Poliisi epäilee Laihoa kahdesta dolus eventualis-tahallisuuden taposta. Miten tällainen eroaa culpa luxuria-tuottamukesta ?
Valelääkäri Laiho
1+6
789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En tiedä ,mutta hyvä kun tulee esiin.
Oma mielipiteeni kyllä valvovat viranomaiset voi vilkaista peiliin.
Hyvä kun
Poliisi on puuttunut asiaan.
T. Itsekin karmeaa kohtelua saanut
Mitäpä jos menisit takaisin oikiksen luennoille, jos sinulla siellä paikka on ihan oikeasti. Ei ole tarpeen tulla näille keskustelupalstoille esittämään hikipinkonörttiä. Ja voin kaikesta huolimatta senkin sanoa, ettei dolus eventualis ja culpa luxuria käytännössä eroa mitenkään.
Juu, ja tasan tarkkaan voin sanoa, ettei poliisi/syyttäjä pätkän pätkää noista termeistä välitä. Miettivät vain sitä, onko kyse tahallisuudesta/tuottamuksesta Suiomen lain mukaan. Ja hyvä niin!
Korjataan ensin, kolmesta taposta ! Sitten, tuopa oli tiedossa, ettei eroa ole, kunhan heitin. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi Laihoa esitetään vangittavaksi lievimmän asteen tahallisista tapoista, eikä törkeimmän asteen kuoleman tuottamuksista ?
Pulpetissa istuin viimeksi 1950 luvun lopulla, mutta älä hermostu, tuli vain mieleen ne Reino Ellilän rikosoikeuden opit tahallisuudesta ja tuottamuksesta.
Poliisia voisi kiinnostaa kaikki muutkin kantelut ,jotka tehtu valvojille. Peukut pystyyn että potilaan oikeudet joskus toteutuisi
Poliisi nyt on pihalla kuin lumiukot, näin siinä näy kun tolvanat ovat tutkinnanjohtajina eikä syyttäjät kuten lähes kaikissa sivistysmaissa.
Syyte kuitenkin tulee myöhemmin, vastaa vain vapaalta jalalta.