Lahja vai ennakkoperintöä?

Elikkä mikäli 2-perintöluokassa oleva saa lahjana mökin ja tontin,
maksaa lahjaveron ym.
Saatetaanko tulkita silti ennakkoperinnöksi vaikka lahjakirjassa olisikin
lause"tämä ei ole ennakkoperintöä"?
Meinaan, että mikäli lahjan antaja kuolee aikaisemmin kuin 3 vuotta on kulunut
lahjan annosta. Luin jostain tuon ja nyt askarruttaa, että kannattaako lahja ottaa vastaan?
Voiko joku perillinen vaatia mökkiä vielä itselleen ja joudunko makselemaan vielä
uudemman kerran suolaisia perintöveroja?
Kysyn ehkä sekavasti, kiitollinen vastauksistanne!
12235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuo 3 vuoden sääntö tarkoittaa, että verotuksessa lahja summataan perintöösi ja veroon vaikuttaa taulukon progressiivisuus, mutta toki jo maksamasi lahjavero huomioidaan ja erotus jäänee siedettäväksi. Tietääkseni lahjakirjan määräys pätee perillisiin ennakkoperinnön osalta, mutta rintaperillisten lakiosa pitää täyttää ja peliin voi tulla suosiolahja. Suosiolahja on aina hankala selvitellä, ellei olla sovinnollisia.
Mielestäni "parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla", paitsi sisarus suhteetkin on hyvä noteerata pitkässä juoksussa.

Äänestä
  • Elikkä onko minun järkevää ottaa lahjoituksena vastaan?
    Lähisukulaisia ei ole, eikä rintaperillisiä.
    Mökki tontti arvo n. 200 000€.
    Makselen lahjaveron, mutta tietääkö joku, miten paljon tulossa vielä
    veroja maksuun jos tämä lahjanantaja , vanha mies, menehtyy ennen tuota 3 vuotta? Kiitos!

    Äänestä

  • PerttiVertti kirjoitti:

    Elikkä onko minun järkevää ottaa lahjoituksena vastaan?
    Lähisukulaisia ei ole, eikä rintaperillisiä.
    Mökki tontti arvo n. 200 000€.
    Makselen lahjaveron, mutta tietääkö joku, miten paljon tulossa vielä
    veroja maksuun jos tämä lahjanantaja , vanha mies, menehtyy ennen tuota 3 vuotta? Kiitos!

    Ei sinulle mitään perintöveroja siitä lahjana tulleesta omaisuudesta voi enää tulla, koska et ole rintaperillinen.

    Äänestä

Lisäys....
Vanha mies tehnyt lisäksi testamentin minut merkitty ainoaksi
perilliseksi. Haluaisi nyt kuitenkin lahjoittaa jo pois mökin tontin.
Mikä siis järkevää?
Mullakaan ei lapsia ole. Niille olisin suoraan pyytänyt lahjoittamaan.
Mutta jollekinhan omaisuutensa on sitten jätettävä...
Minä olen vanhalle miehelle hyvä ystävä, naapurin poika.
Täysi-ikäinen kyllä......

Äänestä
  • Lahjavero 200.000 euron omaisuudesta II-veroluokassa on noin 59.000 euroa ja perintövero noin 54.000 euroa. Jos siis mökki tulee vasta testamenttina, säästät muutaman tuhannen euroa. Toisaalta, jos ehtii kulua 3 vuotta ennen kuin perittävä kuolee, todennäköisesti säästät veroissa, koska lahjaa ei enää lasketa pesän varallisuuteen ja saat jäljelle jäävän omaisuuden pienemmällä perintöverolla. Jos kuolee 3 vuoden sisällä, maksamasi lahjavero hyvitetään yhteensä määrätystä perintöverosta, joten ei se raha mene hukkaan silloinkaan.

    Äänestä

  • Kysymykseesi kannattavuudesta toistan mielipiteeni; "parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla". Olen nim. 8 19 kanssa samaa mieltä.
    Jos naapurisi on oikeustoimikelpoinen ja halukas allekirjoittamaan lahjakirjan nyt, niin hommaa tarvittavat kiinteistörekisteriotteet ja varaa kaupanvahvistajalta aika ja pankaa nimet lahjakirjaan ensitilassa. Jos sukua on ja naapuri iäkäs, niin lääkärinlausunto olisi hyvä turvaava toimenpide.
    Kun et ole rintaperillinen, niin lahja olisi ennakkoperintöä vai lahjakirjassa se nimenomaan ennakkoperinnöksi määräämällä. Rintaperillisillä päinvastoin.

    Äänestä

  • 2+8 kirjoitti:

    Kysymykseesi kannattavuudesta toistan mielipiteeni; "parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla". Olen nim. 8 19 kanssa samaa mieltä.
    Jos naapurisi on oikeustoimikelpoinen ja halukas allekirjoittamaan lahjakirjan nyt, niin hommaa tarvittavat kiinteistörekisteriotteet ja varaa kaupanvahvistajalta aika ja pankaa nimet lahjakirjaan ensitilassa. Jos sukua on ja naapuri iäkäs, niin lääkärinlausunto olisi hyvä turvaava toimenpide.
    Kun et ole rintaperillinen, niin lahja olisi ennakkoperintöä vai lahjakirjassa se nimenomaan ennakkoperinnöksi määräämällä. Rintaperillisillä päinvastoin.

    Joo, samaa mieltä, kannattaa ottaa vastaan nyt lahja, jos varaa maksaa lahjavero.

    Kaupanvahvistajaa tarvitaan vain kaupoissa, ei vastikkeettomissa saannoissa.

    Äänestä

  • 8+19 kirjoitti:

    Joo, samaa mieltä, kannattaa ottaa vastaan nyt lahja, jos varaa maksaa lahjavero.

    Kaupanvahvistajaa tarvitaan vain kaupoissa, ei vastikkeettomissa saannoissa.

    >>Kaupanvahvistajaa tarvitaan vain kaupoissa, ei vastikkeettomissa saannoissa.

    Äänestä

  • old_profile_45359 kirjoitti:

    >>Kaupanvahvistajaa tarvitaan vain kaupoissa, ei vastikkeettomissa saannoissa.

    Kiitos rakentavasti esitetystä palautteestasi! Olet oikeassa.

    Äänestä

Eli merkitäänkö me lahjakirjaan "tämä ei ole ennakkoperintö".
Tiedän, tiedän mulle täytyy nyt vääntää rautalangasta vähän
en ole näihin asioihin vielä törmännyt. Vanhempanikin molemmat elossa vielä.
Kun lahjakirjan kirjoittaa, koska lahjavero lankeaa maksettavaksi sitten?
Kiitokset!

Äänestä
  • Kyllä kannattaa merkitä "ei ennakkoperintöä". Ja kun et ole rintaperillinen, niin se on oletus muutenkin.

    Äänestä

Vielä kyssäri.
Miten merkataan mökin tontin arvo?
Meinaan tarvitaanko kiinteistövälittäjä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PerttiVertti kirjoitti:

Elikkä mikäli 2-perintöluokassa oleva saa lahjana mökin ja tontin,
maksaa lahjaveron ym.
Saatetaanko tulkita silti ennakkoperinnöksi vaikka lahjakirjassa olisikin
lause"tämä ei ole ennakkoperintöä"?
Meinaan, että mikäli lahjan antaja kuolee aikaisemmin kuin 3 vuotta on kulunut
lahjan annosta. Luin jostain tuon ja nyt askarruttaa, että kannattaako lahja ottaa vastaan?
Voiko joku perillinen vaatia mökkiä vielä itselleen ja joudunko makselemaan vielä
uudemman kerran suolaisia perintöveroja?
Kysyn ehkä sekavasti, kiitollinen vastauksistanne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu