Lakatkaa nefet jankuttamasta!

....tai kertokaa missä ne tämän palstan pakkoruotsittajat ovat, tai kertokaa millä ansioilla ne pakkoruotsittajiksi nimeämänne hlöt ovat tittelinsä ansainneet?

"bort med tvånget
6.1.2014 18:55 10

Det vore bra om obligatorisk skolsvenska slopas...bättre för våra tvåspråkiga ungdomar."

Kymmen peukkua!! Repikää siitä!

Kenelle te siis puhutte?
EVVK sanovat kaikki muutkin, en vain minä!
Ilmoita


98 Vastausta

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.


Inte ens med förstoringsglas hittar man någon svenskspråkig här på debatten som bryr sig om det finns pakkoruotsi eller inte.
15 VASTAUSTA:
Just det! Bryr sig alltså! Sak samma!

Jag är personligen varken för eller emot, det bekommer mej helt enkelt inte. Men att jag som fullständigt tvåspråkig skulle skulle börja föra nätfennomanernas sak skulle vara absurt. Dom må sköta sig själva!
Fennonas skriverier är som en gammal LPskiva full med skråmor.Aldrig något nytt.
hih.hih.... kirjoitti:
Fennonas skriverier är som en gammal LPskiva full med skråmor.Aldrig något nytt.
Vi som lever vår vardag på tvåspråkiga orter blan finskspråkiga familjemedlemmar,grannar ,vänner och arbetskamrater (vanliga normala människor,inga språkfanatiker )vi bryr oss faktiskt inte.Det att man inte vill bli påhoppad och skymfad för att man också talar svenska.....det är en helt annan sak.
tvåspråkig familj kirjoitti:
Vi som lever vår vardag på tvåspråkiga orter blan finskspråkiga familjemedlemmar,grannar ,vänner och arbetskamrater (vanliga normala människor,inga språkfanatiker )vi bryr oss faktiskt inte.Det att man inte vill bli påhoppad och skymfad för att man också talar svenska.....det är en helt annan sak.
upp
Ankdam kirjoitti:
Just det! Bryr sig alltså! Sak samma!

Jag är personligen varken för eller emot, det bekommer mej helt enkelt inte. Men att jag som fullständigt tvåspråkig skulle skulle börja föra nätfennomanernas sak skulle vara absurt. Dom må sköta sig själva!
Inte behöver vi göra annat än vänta och se vad resultatet blir.
Ankdam kirjoitti:
Just det! Bryr sig alltså! Sak samma!

Jag är personligen varken för eller emot, det bekommer mej helt enkelt inte. Men att jag som fullständigt tvåspråkig skulle skulle börja föra nätfennomanernas sak skulle vara absurt. Dom må sköta sig själva!
De flesta svenskspråkiga tänker på samma sätt som Ankdam.Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar.Varför skulle vi då ta någon notis om hela frågan ?
östnyland kirjoitti:
De flesta svenskspråkiga tänker på samma sätt som Ankdam.Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar.Varför skulle vi då ta någon notis om hela frågan ?
Östnyland kirjoitti :"De flesta svenskspråkiga tänker på samma sätt som Ankdam.Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar.Varför skulle vi då ta någon notis om hela frågan ?"

Ensiksikin on todettava, että koko pakkoruotsi-idea oli aikoinaan lähtöisin RKP:n piiristä, ja se toteutui yhteistyössä Keskustan kanssa.

Toiseksi kaikki RKP:n kansanedustajat ovat ilmoittaneet kannattavansa ruotsin pakollista opetusta jatkossakin.

On tietenkin totta, että noin 30% suomenruotsalaisista ei äänestä RKP:a ja että osa RKP:nkin äänestäjistä vastustaa pakkoruotsia. Mutta jos tuo pakkoruotsia vastustava joukko (noin 40% suomenruotsalaisista) ei tee mitään pakkoruotsin poistamiseksi, niin sillä on oma vastuunsa osoittamastaan henkisestä velttoudesta. Tuota henkistä velttoutta tässä kieliasiassa on tosin meidän suomenkielisten keskuudessa aivan potensseissa ruotsinkielisiin verrattuna, ja tämä on osaltaan aiheuttanut nykyisen enemmistön kannalta epäterveen kielipoliittisen tilanteen syntymisen.
östnyland kirjoitti:
De flesta svenskspråkiga tänker på samma sätt som Ankdam.Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar.Varför skulle vi då ta någon notis om hela frågan ?
"Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar."

RKP:n mielestä pakkoruotsilla on hyvin suuri merkitys teille, koskapa se on niin pontevasti sitä vaatinut ja vaatii. Olisipa se samaa mieltä kanssanne!
hih.hih.... kirjoitti:
Fennonas skriverier är som en gammal LPskiva full med skråmor.Aldrig något nytt.
Säätiöjuttu ei sitten enää ollut rikkinäinen levy.

Ruotsien säätiöt leikkivät verottajaa ja kiertävät rahankeräyslakia yhdessä Suomen valtion kanssa. Lisäksi kehitellään hämäriä hallintoelimiä yhteisölle, jolla ei ole edes omistajaa. Yhteisö pannaan pystyyn veronmaksajien rahoilla kuinkas muutenkaan Suomessa kun ollaan.

Hyi hitto kuinka umpimielisem fasistista touhua.
Vesa Kaitera kirjoitti:
Östnyland kirjoitti :"De flesta svenskspråkiga tänker på samma sätt som Ankdam.Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar.Varför skulle vi då ta någon notis om hela frågan ?"

Ensiksikin on todettava, että koko pakkoruotsi-idea oli aikoinaan lähtöisin RKP:n piiristä, ja se toteutui yhteistyössä Keskustan kanssa.

Toiseksi kaikki RKP:n kansanedustajat ovat ilmoittaneet kannattavansa ruotsin pakollista opetusta jatkossakin.

On tietenkin totta, että noin 30% suomenruotsalaisista ei äänestä RKP:a ja että osa RKP:nkin äänestäjistä vastustaa pakkoruotsia. Mutta jos tuo pakkoruotsia vastustava joukko (noin 40% suomenruotsalaisista) ei tee mitään pakkoruotsin poistamiseksi, niin sillä on oma vastuunsa osoittamastaan henkisestä velttoudesta. Tuota henkistä velttoutta tässä kieliasiassa on tosin meidän suomenkielisten keskuudessa aivan potensseissa ruotsinkielisiin verrattuna, ja tämä on osaltaan aiheuttanut nykyisen enemmistön kannalta epäterveen kielipoliittisen tilanteen syntymisen.
När obligatorisk svenska inget betyder för oss,så varför skulle vi börja jobba för att få skolämnet avlägsnat.Vi har viktigare saker att satsa på.
kustbo1 kirjoitti:
När obligatorisk svenska inget betyder för oss,så varför skulle vi börja jobba för att få skolämnet avlägsnat.Vi har viktigare saker att satsa på.
Kustbo1 kirjoitti :"När obligatorisk svenska inget betyder för oss,så varför skulle vi börja jobba för att få skolämnet avlägsnat.Vi har viktigare saker att satsa på."

Se, mitä kieliä suomenkieliset koululaiset opiskelevat, ei tietenkään ole ruotsinkielisten asia. Mutta RKP on kuitenkin ollut primus motor tämän pakkoruotsilainsäädännön osalta, ja siksi vastuu nykyisestä tilanteesta on osin ruotsinkielistenkin harteilla, ei tosin yksinomaan heillä. Ymmärrän hyvin tuota vasten sen, että pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja korkeakouluissa vaadittavan ruotsin kielen kokeen aiheuttama katkeruus purkautuu ainakin osittain suomenruotsalaisia kohtaan, vaikka pääsyntipukit tilanteeseen saattavat hyvinkin löytyä muualta.

Suomenruotsalaisten asema Suomessa perustuu paitsi historiallisiin syihin ja kielivähemmistömme sitkeään työhön omien etujensa puolesta, myös keskeiseltä osin siihen, että suuri suomenkielinen enemmistö suhtautuu varsin myönteisesti suomenruotsalaisiin. Jos kielivähemmistömme jumiutuu pakkoruotsin puolustamiseen, niin se ehdoin tahdoin syö pohjaa tuolta enemmistöryhmän myönteiseltä asenteelta. Älkää siis kaivako omaa hautaanne!
östnyland kirjoitti:
De flesta svenskspråkiga tänker på samma sätt som Ankdam.Någon praktiskt betydelse har pakkoruotsi inte för oss....det gör detsamma om den slopas eller blir kvar.Varför skulle vi då ta någon notis om hela frågan ?
Siis teille ei ole mitään väliä mutta edustamanne puolue pitää sitä elintärkeänä,
joku ristiriita tässä nyt kyllä on.
Suomenkieliset eivät voi sanoa,ettei asialla ole merkitystä kun koko opiskelu-
uran seuraava pakko kahlitsee heitä joten aivan turha vähätellä asiaa,joka
koskee sentään yli 90% kansasta.
Jos asia teille on noin merkityksetön miksi,ette ota asiaa esille edustajienne
kanssa,koska jos he siitä vaatimuksesta luopuisivat en usko,että mikään muu
puolue alkaisi sen puolesta puhumaan.
Vesa Kaitera kirjoitti:
Kustbo1 kirjoitti :"När obligatorisk svenska inget betyder för oss,så varför skulle vi börja jobba för att få skolämnet avlägsnat.Vi har viktigare saker att satsa på."

Se, mitä kieliä suomenkieliset koululaiset opiskelevat, ei tietenkään ole ruotsinkielisten asia. Mutta RKP on kuitenkin ollut primus motor tämän pakkoruotsilainsäädännön osalta, ja siksi vastuu nykyisestä tilanteesta on osin ruotsinkielistenkin harteilla, ei tosin yksinomaan heillä. Ymmärrän hyvin tuota vasten sen, että pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja korkeakouluissa vaadittavan ruotsin kielen kokeen aiheuttama katkeruus purkautuu ainakin osittain suomenruotsalaisia kohtaan, vaikka pääsyntipukit tilanteeseen saattavat hyvinkin löytyä muualta.

Suomenruotsalaisten asema Suomessa perustuu paitsi historiallisiin syihin ja kielivähemmistömme sitkeään työhön omien etujensa puolesta, myös keskeiseltä osin siihen, että suuri suomenkielinen enemmistö suhtautuu varsin myönteisesti suomenruotsalaisiin. Jos kielivähemmistömme jumiutuu pakkoruotsin puolustamiseen, niin se ehdoin tahdoin syö pohjaa tuolta enemmistöryhmän myönteiseltä asenteelta. Älkää siis kaivako omaa hautaanne!
Miten voi Kaiterakin jankuttaa vuodesta toiseen tuota samaa tosikkotarinaa, jolla ei kielipoliittisten ratkaisujen kannalta ole mitään merkitystä. Fennoja edustaa 191 kansanedustajaa. Jos fennot jatkavat samaan malliin kuin kuluneina vuosikymmeninä, ei tapahdu mitään muutoksia kielipoliittisella rintamalla.
Kaiterankin sortuminen nyyhkyttämään RKP: n hirveydestä osoittaa, miten fennoilla ei ole oikeastaan minkäänlaisia todellisia kielipoliittisia yhteisiä näkemyksiä. Ei Suomea voida rakentaa näin ryhdittömällä tavalla; tästä ei seuraa mitään hyvää, jos selkeitä linjanvetoja ei löydy eli kaikki joutuvat kärsimään.
Kaikkien ongelma kirjoitti:
Miten voi Kaiterakin jankuttaa vuodesta toiseen tuota samaa tosikkotarinaa, jolla ei kielipoliittisten ratkaisujen kannalta ole mitään merkitystä. Fennoja edustaa 191 kansanedustajaa. Jos fennot jatkavat samaan malliin kuin kuluneina vuosikymmeninä, ei tapahdu mitään muutoksia kielipoliittisella rintamalla.
Kaiterankin sortuminen nyyhkyttämään RKP: n hirveydestä osoittaa, miten fennoilla ei ole oikeastaan minkäänlaisia todellisia kielipoliittisia yhteisiä näkemyksiä. Ei Suomea voida rakentaa näin ryhdittömällä tavalla; tästä ei seuraa mitään hyvää, jos selkeitä linjanvetoja ei löydy eli kaikki joutuvat kärsimään.
Tällainen on poliittinen kartelli.

Ja hei, sehän onkin liittoutunut talouselämän kanssa.

Miksikä tällaista kutsutaan. No tietysti korporatismiksi eli fasismiksi!
ei mitään väliä ?? kirjoitti:
Siis teille ei ole mitään väliä mutta edustamanne puolue pitää sitä elintärkeänä,
joku ristiriita tässä nyt kyllä on.
Suomenkieliset eivät voi sanoa,ettei asialla ole merkitystä kun koko opiskelu-
uran seuraava pakko kahlitsee heitä joten aivan turha vähätellä asiaa,joka
koskee sentään yli 90% kansasta.
Jos asia teille on noin merkityksetön miksi,ette ota asiaa esille edustajienne
kanssa,koska jos he siitä vaatimuksesta luopuisivat en usko,että mikään muu
puolue alkaisi sen puolesta puhumaan.
Kan ni inte själv bearbeta ERA representanter,det är ju ändå majoriteten som bestämmer om obligatorisk skolsvenska också i framtiden bör finnas på läseordningen.
+Lisää kommentti
Ruotsinkieli tipautettava samaan asemaan saamenkielenkanssa, koska väittävät olleensa täällä yhtä aikaa saamelaisten kanssa ja oppilaskiintiöt 5% verrattuna suomenkielisiin, suomenkieli käyttökelpoiseksi kaikissa oppilatoksissa hakkeniamyöten, ei ruotsinkieliset ole sen arvokkaampia kuin saamelaiset tai romaanit. "Virkamiesruotsin" voi ruotsinkieliset ( tulkkipalvelut ) hoitaa itse sukulaisilleen. Sillätavalla se toimii suurimmaksi osaksi heidän ihannemaassa ruotsissakin, ei siellä ole aina tulkkia saatavilla, joko omat lapset tai sitten joku ruotsia osaava hyvä tuttava eläkkeelä oleva ruosu auttelee naapuriaan tarvittaessa esimerkiksi terveyskeskuksissa. Eikä siellä maahan muuttaneet naiset lähestulkoonkaan pysty aina synnyttämään omankielisissä synnytyslaitoksissa, koska ruosinkieli on ainut virallinenkieli.
1 VASTAUS:
"uotsinkieli tipautettava samaan asemaan saamenkielenkanssa, koska väittävät olleensa täällä yhtä aikaa saamelaisten kanssa ja oppilaskiintiöt 5% verrattuna suomenkielisiin, suomenkieli käyttökelpoiseksi kaikissa oppilatoksissa hakkeniamyöten, ei ruotsinkieliset ole sen arvokkaampia kuin saamelaiset tai romaanit. "Virkamiesruotsin" voi ruotsinkieliset ( tulkkipalvelut ) hoitaa itse sukulaisilleen. Sillätavalla se toimii suurimmaksi osaksi heidän ihannemaassa ruotsissakin, ei siellä ole aina tulkkia saatavilla, joko omat lapset tai sitten joku ruotsia osaava hyvä tuttava eläkkeelä oleva ruosu auttelee naapuriaan tarvittaessa esimerkiksi terveyskeskuksissa. Eikä siellä maahan muuttaneet naiset lähestulkoonkaan pysty aina synnyttämään omankielisissä synnytyslaitoksissa, koska ruosinkieli on ainut virallinenkieli.
"

Mistä se johtuu, että kovimmat "kielisoturit" ovat usein todella heikkoja oman ÄIDINKIELEN kikrjoittamisessa? Tarkoitus ei ole mollata ketään, mutta olen useissa asioissa huomannut, että voimakkaimmat mielipiteet on usein niillä, joilla on vähiten faktatietoa asiasta.

Huhuilla tms. on helpointa johdatella tätä porukkaa?
+Lisää kommentti
Nyt kun ruotsinkieliset eivät enää halua käyttää pakkoa tai pilkkaa, kannattaisi miettiä, miten ruotsin kielelle voisi saada Suomessa ystäviä.
2 VASTAUSTA:
Ei sitten millään !
"Nyt kun ruotsinkieliset eivät enää halua käyttää pakkoa tai pilkkaa, kannattaisi miettiä, miten ruotsin kielelle voisi saada Suomessa ystäviä."

Ninä olen ruotskin kielen ystävä, niinkuin muutaman muunkin. Kielten oppiminen on huomattavasti mukavampaa kuin kielipolitiikasta jauhaminen. Kielipolitiikassa kuitenkin on kyse ihan muusta kuin kielistä. Faktaahan on, että vähemmistö (=erilaiset ihmiset) ärsyttää oikeistopiirejä. En kiellä etteikö fennojen joukossa olisi oikeitakin kielisotureita, mutta he joutuvat tahtomattaan niiden hyväksikäyttämäksi, joilla on ihan muut motiivit.
+Lisää kommentti
Lakatkaa te strutsit virkamiesruotsittamasta.
3 VASTAUSTA:
Struts kan 10 1 vara själv.
228w kirjoitti:
Struts kan 10 1 vara själv.
Mä olen kuulemma nefe.

Ole sä vaan strutsi, mulla ei ole niin suurta hinkua siihen.
228w kirjoitti:
Struts kan 10 1 vara själv.
Vi är hellre ankor än strutsar.
+Lisää kommentti
Ankdam näin: "Kenelle te siis puhutte?
EVVK sanovat kaikki muutkin, en vain minä!"

Herää kysymys, keitä RKP sitten edustaa, ellei täällä ole sen ajaman kaikensorttisen pakkoruotsin kannattajia (toki "rautaako?" on tai oli?).

Muistan kyllä, että haluat rajata pakkoruotsi-sanan tarkoittamaan vain muuatta peruskoulun oppiainetta. Kun se selvisi, peruin evvk-asenteesi kiittelyn. Onko rajauksesi edelleen taustalle kätkettynä käsityksenäsi? Jos on, se estää muita kirjoittajia ja itseäsi käsittämästä edes auttavasti samalla tavalla tämän palstan mielipiteitä ainakin tässä asiassa ja sen johdannaisissa. Se on olennainen haitta, mikä johtaa ohipuhumiseen ja räyhäämiseen.
9 VASTAUSTA:
"Muistan kyllä, että haluat rajata pakkoruotsi-sanan tarkoittamaan vain muuatta peruskoulun oppiainetta."

Juuri niin ja se peruskoulun ruotsin opetus onkin ainoa PAKKOruotsi!
Sinulle ei kuitenkaan riitä pakkoruotsin poistaminen vaan haluaisit hävittää ruotsin kielen Suomesta kokonaan ja alentaa meidät ruotsinkieliset toisen luokan kansalaisiksi.

Arvaa vaan hyväksynkö?

P.S.
"Onko rajauksesi edelleen taustalle kätkettynä käsityksenäsi? "

Rajauksessani ja mielipiteessäni ei ole mitään kätkettyä, ruotsinkieliset palvelut tulee luonnollisesti taata, opiskelet sinä peruskoulussa ruotsia tai et.
Tapaan millä se tehdään en sen sijaan ota kantaa, arvioin vain lopputulosta. Tällä hetkellä voin todeta että uuden, vuoden 2003 kielilain jälkeen on tapahtunut paljon muutosta parempaan.

Yleisen ruotsin kielen taidon heiketessä olemme saaneet paljon omia suoraan meille kohdennettuja paveluja jotka toimivat jopa hyvin, vrt Helsingin ruotsinkieliset terkkaritiimit, olen ainakin omaani erittäin tyytyväinen.
Ankdam kirjoitti:
"Muistan kyllä, että haluat rajata pakkoruotsi-sanan tarkoittamaan vain muuatta peruskoulun oppiainetta."

Juuri niin ja se peruskoulun ruotsin opetus onkin ainoa PAKKOruotsi!
Sinulle ei kuitenkaan riitä pakkoruotsin poistaminen vaan haluaisit hävittää ruotsin kielen Suomesta kokonaan ja alentaa meidät ruotsinkieliset toisen luokan kansalaisiksi.

Arvaa vaan hyväksynkö?

P.S.
"Onko rajauksesi edelleen taustalle kätkettynä käsityksenäsi? "

Rajauksessani ja mielipiteessäni ei ole mitään kätkettyä, ruotsinkieliset palvelut tulee luonnollisesti taata, opiskelet sinä peruskoulussa ruotsia tai et.
Tapaan millä se tehdään en sen sijaan ota kantaa, arvioin vain lopputulosta. Tällä hetkellä voin todeta että uuden, vuoden 2003 kielilain jälkeen on tapahtunut paljon muutosta parempaan.

Yleisen ruotsin kielen taidon heiketessä olemme saaneet paljon omia suoraan meille kohdennettuja paveluja jotka toimivat jopa hyvin, vrt Helsingin ruotsinkieliset terkkaritiimit, olen ainakin omaani erittäin tyytyväinen.
Ankdam: "Juuri niin ja se peruskoulun ruotsin opetus onkin ainoa PAKKOruotsi!"

Lakiterminä ei tietenkään ole olemassa minkään sorttista pakkoruotsia, mutta siitähän ei ole kymys. Sen hyvin tiedät. Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin". Miksi sitten haluat kieltäytyä ymmärtämästä oikein muita yleisen kielenkäytön omaksumia pakkoruotsitapauksia, vaikka et itse aktiivisesti ilmaisuja käytäisikään. Ne eivät ole vain parjaamiesi "netti fennojen" käytössä.

Ankdam: "Arvaa vaan hyväksynkö [ruotsin kielen hävittämisen Suomesta]?"

Et tietenkään eikä, herra paratkoon, pidäkään! Annoit väärän todistuksen mielipiteestäni.

"Rajauksessani ja mielipiteessäni ei ole mitään kätkettyä - -."

Siinä on yleisestä kielenkäytöstä poikkeava rajaus. Sen vahvistit nyt. Se on hyvä varsinkin täällä tietää, kun mielipiteitäsi luetaan, jotta vältyttäisiin turhilta törmäyksiltä.

"Tapaan millä se [ruotsinkielinen palvelu] tehdään en sen sijaan ota kantaa, arvioin vain lopputulosta."

Olet jo ottanut kantaa, kun hyväksyt "Helsingin ruotsinkieliset terkkaritiimit ". Niinpä muissa tiimeissä toimivilta lääkäreiltä on tarpeetonta vaatia korkeakoulujen pakkoruotsia ja siksi tarpeetonta myös lääkärin opinnoissa. Yritä nyt ymmärtää tämäkin lääkäreiden "pakkoruotsi" yleisen kielenkäytön mukaisesti.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: "Juuri niin ja se peruskoulun ruotsin opetus onkin ainoa PAKKOruotsi!"

Lakiterminä ei tietenkään ole olemassa minkään sorttista pakkoruotsia, mutta siitähän ei ole kymys. Sen hyvin tiedät. Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin". Miksi sitten haluat kieltäytyä ymmärtämästä oikein muita yleisen kielenkäytön omaksumia pakkoruotsitapauksia, vaikka et itse aktiivisesti ilmaisuja käytäisikään. Ne eivät ole vain parjaamiesi "netti fennojen" käytössä.

Ankdam: "Arvaa vaan hyväksynkö [ruotsin kielen hävittämisen Suomesta]?"

Et tietenkään eikä, herra paratkoon, pidäkään! Annoit väärän todistuksen mielipiteestäni.

"Rajauksessani ja mielipiteessäni ei ole mitään kätkettyä - -."

Siinä on yleisestä kielenkäytöstä poikkeava rajaus. Sen vahvistit nyt. Se on hyvä varsinkin täällä tietää, kun mielipiteitäsi luetaan, jotta vältyttäisiin turhilta törmäyksiltä.

"Tapaan millä se [ruotsinkielinen palvelu] tehdään en sen sijaan ota kantaa, arvioin vain lopputulosta."

Olet jo ottanut kantaa, kun hyväksyt "Helsingin ruotsinkieliset terkkaritiimit ". Niinpä muissa tiimeissä toimivilta lääkäreiltä on tarpeetonta vaatia korkeakoulujen pakkoruotsia ja siksi tarpeetonta myös lääkärin opinnoissa. Yritä nyt ymmärtää tämäkin lääkäreiden "pakkoruotsi" yleisen kielenkäytön mukaisesti.
Makkaraa syömään
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: "Juuri niin ja se peruskoulun ruotsin opetus onkin ainoa PAKKOruotsi!"

Lakiterminä ei tietenkään ole olemassa minkään sorttista pakkoruotsia, mutta siitähän ei ole kymys. Sen hyvin tiedät. Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin". Miksi sitten haluat kieltäytyä ymmärtämästä oikein muita yleisen kielenkäytön omaksumia pakkoruotsitapauksia, vaikka et itse aktiivisesti ilmaisuja käytäisikään. Ne eivät ole vain parjaamiesi "netti fennojen" käytössä.

Ankdam: "Arvaa vaan hyväksynkö [ruotsin kielen hävittämisen Suomesta]?"

Et tietenkään eikä, herra paratkoon, pidäkään! Annoit väärän todistuksen mielipiteestäni.

"Rajauksessani ja mielipiteessäni ei ole mitään kätkettyä - -."

Siinä on yleisestä kielenkäytöstä poikkeava rajaus. Sen vahvistit nyt. Se on hyvä varsinkin täällä tietää, kun mielipiteitäsi luetaan, jotta vältyttäisiin turhilta törmäyksiltä.

"Tapaan millä se [ruotsinkielinen palvelu] tehdään en sen sijaan ota kantaa, arvioin vain lopputulosta."

Olet jo ottanut kantaa, kun hyväksyt "Helsingin ruotsinkieliset terkkaritiimit ". Niinpä muissa tiimeissä toimivilta lääkäreiltä on tarpeetonta vaatia korkeakoulujen pakkoruotsia ja siksi tarpeetonta myös lääkärin opinnoissa. Yritä nyt ymmärtää tämäkin lääkäreiden "pakkoruotsi" yleisen kielenkäytön mukaisesti.
"Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin".

Äläs nettisuomalainen pane sanoja suuhuni ja outoja ajatuksia päähäni! Minulle sana PAKKOruotsi ei ole koskaan tarkoittanut muuta kuin sitä peruskoulun, kaikille pakollista, ruotsin opetusta. Se on lisäksi ainoa PAKKO joka koskee kaikkia teitä suomenkielisiä.

Ne muut asiat jotka nyt itse omavaltaisesti, ronskilla kädellä, olet liittänyt käsitteeseen "pakkoruotsi" eivät ole sinun "pakkojasi" vaan yhteiskunnan lakiin kirjattuja PAKKOJA ja koskevat minun perusoikeuksiani suomalaisena.

Olen välillä jopa pyytänyt teitä nefejä määrittelemään käsitteenne "pakkoruotsi" koska teille se sana selkeästi tarkoittaa milloin mitäkin. Tosin sitä ei kukaan ole vaivautunut minulle selventämään.

Ainoa asia joka muuttui 70-luvulla kun tuli PAKKOruotsi oli että ihan kaikki joutuvat koulussa lukemaan vähän ruotsia / suomea, aiemmin pakko koski vain oppikouluun menneitä.

Oppikoulua käymättömät, jotka eivät osaneet sekä ruotsia että suomea, eivät ennen 70-lukuakaan menneet yliopistoon tai olleet päteviä hakemaan julkisiin virkoihin!

Teidän netti fennojen vaatimukset yliopistojen tutkintovaatimusten keventämisestä ja virkamiesten pätevyysvaatimusten löyhentämisestä ovat juuri niin löyhäpäisiä ja härskejä kun teiltä voi odottaakin. Em eivät liitty pakkoon mitenkään, vaan omaan itsekkääseen haluunne pärjätä meitä suruja heikommilla eväillä ja mennä yli siitä missä aita on matalin.
Ankdam kirjoitti:
"Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin".

Äläs nettisuomalainen pane sanoja suuhuni ja outoja ajatuksia päähäni! Minulle sana PAKKOruotsi ei ole koskaan tarkoittanut muuta kuin sitä peruskoulun, kaikille pakollista, ruotsin opetusta. Se on lisäksi ainoa PAKKO joka koskee kaikkia teitä suomenkielisiä.

Ne muut asiat jotka nyt itse omavaltaisesti, ronskilla kädellä, olet liittänyt käsitteeseen "pakkoruotsi" eivät ole sinun "pakkojasi" vaan yhteiskunnan lakiin kirjattuja PAKKOJA ja koskevat minun perusoikeuksiani suomalaisena.

Olen välillä jopa pyytänyt teitä nefejä määrittelemään käsitteenne "pakkoruotsi" koska teille se sana selkeästi tarkoittaa milloin mitäkin. Tosin sitä ei kukaan ole vaivautunut minulle selventämään.

Ainoa asia joka muuttui 70-luvulla kun tuli PAKKOruotsi oli että ihan kaikki joutuvat koulussa lukemaan vähän ruotsia / suomea, aiemmin pakko koski vain oppikouluun menneitä.

Oppikoulua käymättömät, jotka eivät osaneet sekä ruotsia että suomea, eivät ennen 70-lukuakaan menneet yliopistoon tai olleet päteviä hakemaan julkisiin virkoihin!

Teidän netti fennojen vaatimukset yliopistojen tutkintovaatimusten keventämisestä ja virkamiesten pätevyysvaatimusten löyhentämisestä ovat juuri niin löyhäpäisiä ja härskejä kun teiltä voi odottaakin. Em eivät liitty pakkoon mitenkään, vaan omaan itsekkääseen haluunne pärjätä meitä suruja heikommilla eväillä ja mennä yli siitä missä aita on matalin.
Nyt aletaan päästä homman ytimeen. Keinotekoisilla kielitaitovaatimuksilla vääristätte virkojen täyttöä.

Tästä on pakkoruotsissa kyse.

Pakkoruotsi tarkoittaa kaikkea tuputtamista, alakoulusta eläkkeelle.

Tämä on juuri ärkkopeen ydintä, oman edun tavoittelun nimissä tehty pätevyysvaatimusten vääristely.
10+1 kirjoitti:
Nyt aletaan päästä homman ytimeen. Keinotekoisilla kielitaitovaatimuksilla vääristätte virkojen täyttöä.

Tästä on pakkoruotsissa kyse.

Pakkoruotsi tarkoittaa kaikkea tuputtamista, alakoulusta eläkkeelle.

Tämä on juuri ärkkopeen ydintä, oman edun tavoittelun nimissä tehty pätevyysvaatimusten vääristely.
Mitään sellaista etua, palvelua tai oikeutta en vaadi joka ei kuuluisi itsestään selvästi myös sinulle!
Ankdam kirjoitti:
"Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin".

Äläs nettisuomalainen pane sanoja suuhuni ja outoja ajatuksia päähäni! Minulle sana PAKKOruotsi ei ole koskaan tarkoittanut muuta kuin sitä peruskoulun, kaikille pakollista, ruotsin opetusta. Se on lisäksi ainoa PAKKO joka koskee kaikkia teitä suomenkielisiä.

Ne muut asiat jotka nyt itse omavaltaisesti, ronskilla kädellä, olet liittänyt käsitteeseen "pakkoruotsi" eivät ole sinun "pakkojasi" vaan yhteiskunnan lakiin kirjattuja PAKKOJA ja koskevat minun perusoikeuksiani suomalaisena.

Olen välillä jopa pyytänyt teitä nefejä määrittelemään käsitteenne "pakkoruotsi" koska teille se sana selkeästi tarkoittaa milloin mitäkin. Tosin sitä ei kukaan ole vaivautunut minulle selventämään.

Ainoa asia joka muuttui 70-luvulla kun tuli PAKKOruotsi oli että ihan kaikki joutuvat koulussa lukemaan vähän ruotsia / suomea, aiemmin pakko koski vain oppikouluun menneitä.

Oppikoulua käymättömät, jotka eivät osaneet sekä ruotsia että suomea, eivät ennen 70-lukuakaan menneet yliopistoon tai olleet päteviä hakemaan julkisiin virkoihin!

Teidän netti fennojen vaatimukset yliopistojen tutkintovaatimusten keventämisestä ja virkamiesten pätevyysvaatimusten löyhentämisestä ovat juuri niin löyhäpäisiä ja härskejä kun teiltä voi odottaakin. Em eivät liitty pakkoon mitenkään, vaan omaan itsekkääseen haluunne pärjätä meitä suruja heikommilla eväillä ja mennä yli siitä missä aita on matalin.
"Äläs nettisuomalainen pane sanoja suuhuni ja outoja ajatuksia päähäni!"

Hyvä ihme sentään! Olen pannut sanoiksesi vain peruskoulun pakkoruotsin. Kas näin: "Siitä huolimatta olet omaksunut yleisestä kielenkäytöstä omaankin käyttöösi peruskoulun "pakkoruotsin"." Siis olet omaksunut vain peruskoulun pakkoruotsin kielenkäyttöösi, et muuta. Sinä: "Minulle sana PAKKOruotsi ei ole koskaan tarkoittanut muuta kuin sitä peruskoulun, kaikille pakollista, ruotsin opetusta."

Yleisessä kielenkäytössä pakkoruotsi on laajentunut merkitsemään kaikkea laissa säädettyä ruotsin osaamisen pakollisuutta silloinkin, kun sitä käytännössä ei lainkaan tarvita. Jos Ruotsissa kaikkien korkeakoulutettujen pitäisi lakiin kirjatusti opiskella suomea peruskoulussa ja vielä yliopistossa, ruotsalaiset taatusti nimeäisivät sen pakkosuomeksi.

Ruotsin kieli on aina ollut muista kielistä poiketen pakollinen. Sitä ei ole voinut eikä voi vieläkään lainkaan kiertää.

"Em eivät liitty pakkoon mitenkään, vaan omaan itsekkääseen haluunne pärjätä meitä suruja heikommilla eväillä ja mennä yli siitä missä aita on matalin."

Ruotsin kieltä koskevat yliopistojen tutkintovatimukset ovat tutkinnosta välittämättä ja kaikkia koskevana pakkona tarpeettomia. Jos sinulta - opiskeletpa mitä hyvänsä - vaadittaisiin yliopistosta selvitäksesi saamen opintoja, väittäisitkö haluttomuutesi sen suorittamiseen johtuvan siitä, että haluat selvitä saamelaisia helpomalla. Mikä on kohtuutonta, se on myös väärin.

Viiden miljoonan ihmisen tasa-arvoisuutta kielitaitoasioissa voi verrata vain toisiinsa, ei vähemmistökielisiin, esimerkiksi saamelaisiin tai ruotsikkoihin. (Ruotsikko on hyvä ja näppärä sana erotukseksi ruotsalaisista, siis riikinruotsalaisista.)
Ankdam kirjoitti:
Mitään sellaista etua, palvelua tai oikeutta en vaadi joka ei kuuluisi itsestään selvästi myös sinulle!
Ankdam,jälleen kerran tasa-arvoinen kieliasema plus kielikiintiöt,päätä
nyt kumpaan haluat satsata,molempia ei voi saada jos aletaan tarkkoja olemaan.
rusinat pullasta kirjoitti:
Ankdam,jälleen kerran tasa-arvoinen kieliasema plus kielikiintiöt,päätä
nyt kumpaan haluat satsata,molempia ei voi saada jos aletaan tarkkoja olemaan.
"Ankdam,jälleen kerran tasa-arvoinen kieliasema plus kielikiintiöt,päätä
nyt kumpaan haluat satsata,molempia ei voi saada jos aletaan tarkkoja olemaan."

Hei rusinapulla! Tasa-arvoa on se että minä saan opiskella ruotsiksi ja sinä suomeksi. Mikä siinä ei ole tasa-arvoista?

Lisäksi Helsingin yliopisto on virallisesti kaksikielinen ja sen lakisääteisiin tehtäviin kuuluu kouluttaa määrätyille julkisille aloille ruotsin kielen taitoisia työntekijöitä josta syystä osa sen koulutuksesta on kiintiöity ruotsin kieltä TAITAVILLE, ei edes ruotsinkielisille. Yksikään koulutuskiintiö ei proentuaalisesti ylitä väestöosuutta ja niihin on keskimäärin vaikeampi päästä kuin vastaaviin suomenkielisiin koulutuksiin. Joten mikä on ongelmasi?

Mikä siinä ei ole tasa-arvoa että saan yhteiskunnalliset palveluni ruotsin kielellä siinä missä sinä suomen kielellä?

Tasa-arvoa tosin ei ole se että omat koulutusmahdollisuuteni ovat paljon suppeammat kuin sinun opiskelumahdollisuutesi ja minun valinnanvara paljon rajoitetumpi.

Tasa-arvoa ei myöskään ole se että todennäköisesti en pääse opiskelemaan kotipaikkakunnalleni vaan joudun muuttamaan pois sieltä.
+Lisää kommentti
....tai kertokaa missä ne tämän palstan pakkoruotsittajat ovat, tai kertokaa millä ansioilla ne pakkoruotsittajiksi nimeämänne hlöt ovat tittelinsä ansainneet?

Esimerkiksi sinä olet pakkoruotsittaja koska kannatat pakollista ruotsia, jota meillä historiallisista ja poliittisista syistä pakkosyötetään.
7 VASTAUSTA:
Jag har aldrig sett att Ankdam flaggar för pakkoruotsi ?Att vi vill behålla vårt modersmål och rätt att fritt få använda det utan språkrasistiska påhopp är en helt annan sak.Vi skiter i pakkoruotsi.
inte vår sak kirjoitti:
Jag har aldrig sett att Ankdam flaggar för pakkoruotsi ?Att vi vill behålla vårt modersmål och rätt att fritt få använda det utan språkrasistiska påhopp är en helt annan sak.Vi skiter i pakkoruotsi.
Virkamiesruotsiinpa ette enää paskannakaan.

Älyllinen epärehellisyys nyt pois.
10+1 kirjoitti:
Virkamiesruotsiinpa ette enää paskannakaan.

Älyllinen epärehellisyys nyt pois.
"Virkamiesruotsiinpa ette enää paskannakaan."

Emme tietenkään! Mitä pakkoa siihen virkamiesten kielitaitoon muka suhteessa sinuun liittyy?
Ankdam kirjoitti:
"Virkamiesruotsiinpa ette enää paskannakaan."

Emme tietenkään! Mitä pakkoa siihen virkamiesten kielitaitoon muka suhteessa sinuun liittyy?
Lopeta jo tyhmän leikkiminen.
10+1 kirjoitti:
Lopeta jo tyhmän leikkiminen.
Minä sentään joudun leikkimään tyhmää, sinulta se sujuu ihan luonnostaan! :P
Ankdam kirjoitti:
Minä sentään joudun leikkimään tyhmää, sinulta se sujuu ihan luonnostaan! :P
Ei kai niin tyhmää olekaan, ettei tajuaisi sinun olevan pakkoruotsittaja henkeen ja vereen.

Siinähän tunnustit, että leikit vain tyhmää, vaikka tiedät itsekin virkamiesruotsin olevan pakkoruotsitusta pahimmillaan.
jokkex kirjoitti:
Ei kai niin tyhmää olekaan, ettei tajuaisi sinun olevan pakkoruotsittaja henkeen ja vereen.

Siinähän tunnustit, että leikit vain tyhmää, vaikka tiedät itsekin virkamiesruotsin olevan pakkoruotsitusta pahimmillaan.
Saivartelu sujuu myös hyvin kyseiseltä pakkoruotsittajalta.

Varoituksen sana; maailma ei ole enää saivartelijoiden, sillä ei ole sellaiseen varaa.
+Lisää kommentti
Luulin jo ankkamatamin pakanneen turhautuneena kapsäkkinsä ja häipyneen lopullisesti pussi kepin nokassa olalla keikkuen kohti ruotsinlauttaa, mutta täällähän se yhä on valehtelemassa eri nikeillä RKP:n palkkaamana.
18 VASTAUSTA:
Det är bra att det finns sådana som Ankdam,ni måste hela tiden vara alerta och kolla vad hon möjligtvis skriver.
ingen rast /ingen ro kirjoitti:
Det är bra att det finns sådana som Ankdam,ni måste hela tiden vara alerta och kolla vad hon möjligtvis skriver.
Anldam provosoi riitaa suomen- ja ruotsinkielisten välille.
1234+ kirjoitti:
Anldam provosoi riitaa suomen- ja ruotsinkielisten välille.
Siltä vähän näyttää. Lisäksi Ankdam antaa ymmärtää paskantavansa pakkoruotsiin mutta kannattaakin sitten virkamiesruotsia.

Ankdam luulee, että 2010-luvulla tällaiset lapselliset leikit toimivat kuten 11970-luvulla.

Haiskahtaa säätiökirjoittajalta.
10+1 kirjoitti:
Siltä vähän näyttää. Lisäksi Ankdam antaa ymmärtää paskantavansa pakkoruotsiin mutta kannattaakin sitten virkamiesruotsia.

Ankdam luulee, että 2010-luvulla tällaiset lapselliset leikit toimivat kuten 11970-luvulla.

Haiskahtaa säätiökirjoittajalta.
"Siltä vähän näyttää. Lisäksi Ankdam antaa ymmärtää paskantavansa pakkoruotsiin mutta kannattaakin sitten virkamiesruotsia."

Ehdottomasti kannattaa!

Pakkoruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sinun ruotsinopintosi eivät voisi miua vähempää kiinnostaa mutta sen sijaan edellytän topki että saan yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut aivan kuten sinäkin.
Ankdam kirjoitti:
"Siltä vähän näyttää. Lisäksi Ankdam antaa ymmärtää paskantavansa pakkoruotsiin mutta kannattaakin sitten virkamiesruotsia."

Ehdottomasti kannattaa!

Pakkoruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sinun ruotsinopintosi eivät voisi miua vähempää kiinnostaa mutta sen sijaan edellytän topki että saan yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut aivan kuten sinäkin.
No tässä on kolme mahdollisuutta.

1. Tulkkipalvelut Ruotsin kautta ketään Suomessa ei tarvitse virkamiesruotsittaa

2. Suomessa oleva palvelukeskus joku 500 suomalaista piisannee kepeästi

3. Ruotsinkielistä läsnäoloa virastoihin muutama tuhat swedun solkkaajaa piisannee

Juu sii? Kokonaista kansakuntaa ei tarvitse virkamiesruotsittaa.
Ankdam kirjoitti:
"Siltä vähän näyttää. Lisäksi Ankdam antaa ymmärtää paskantavansa pakkoruotsiin mutta kannattaakin sitten virkamiesruotsia."

Ehdottomasti kannattaa!

Pakkoruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sinun ruotsinopintosi eivät voisi miua vähempää kiinnostaa mutta sen sijaan edellytän topki että saan yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut aivan kuten sinäkin.
"Pakkoruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat kaksi täysin eri asiaa."

Niinhän ne ovatkin, mutta silti virkamiehiltä vaaditaan pakkoruotsia.
Ankdam kirjoitti:
"Siltä vähän näyttää. Lisäksi Ankdam antaa ymmärtää paskantavansa pakkoruotsiin mutta kannattaakin sitten virkamiesruotsia."

Ehdottomasti kannattaa!

Pakkoruotsi ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat kaksi täysin eri asiaa.
Sinun ruotsinopintosi eivät voisi miua vähempää kiinnostaa mutta sen sijaan edellytän topki että saan yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut aivan kuten sinäkin.
Ankdam kirjoitti :"Sinun ruotsinopintosi eivät voisi miua vähempää kiinnostaa mutta sen sijaan edellytän toki että saan yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut aivan kuten sinäkin."

Vaikka yksittäiset kansalaiset ovat sinänsä tasa-arvoiset lain edessä riippumatta äidinkielestä, niin ryhminä suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät ole yhtä merkityksellisiä, koska meitä suomenkielisiä on kuitenkin noin 17 kertaa enemmän kuin ruotsinkielisiä. Ruotsinkieliset suomalaiset voivat siis odottaa saavansa kitkattomasti kaikki palvelunsa äidinkielellään vain niissä kunnissa, joissa heitä on suhteellisesti ottaen merkittävä määrä. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa palvelut ruotsiksi pelaavat hyvinkin ontuen, eikä tilanne varmaankaan tule tulevaisuudessakaan ruotsinkielisten kannalta paranemaan. Ruotsin kielellä on operatiivista arvoa Suomessa vain lähinnä ns. Svenskfinlandissa.
10+1 kirjoitti:
No tässä on kolme mahdollisuutta.

1. Tulkkipalvelut Ruotsin kautta ketään Suomessa ei tarvitse virkamiesruotsittaa

2. Suomessa oleva palvelukeskus joku 500 suomalaista piisannee kepeästi

3. Ruotsinkielistä läsnäoloa virastoihin muutama tuhat swedun solkkaajaa piisannee

Juu sii? Kokonaista kansakuntaa ei tarvitse virkamiesruotsittaa.
Tolktjänster ,absolut...och fennona betalar !
passar mig... kirjoitti:
Tolktjänster ,absolut...och fennona betalar !
Kumpi oikeasti maksaa enemmän, että on joku hölmö palvelukeskus jossain nevadassa tai että viisi miljoonaa meikäläistä virkamiesruotsitetaan?
Vesa Kaitera kirjoitti:
Ankdam kirjoitti :"Sinun ruotsinopintosi eivät voisi miua vähempää kiinnostaa mutta sen sijaan edellytän toki että saan yhteiskunnalta äidinkieliset palvelut aivan kuten sinäkin."

Vaikka yksittäiset kansalaiset ovat sinänsä tasa-arvoiset lain edessä riippumatta äidinkielestä, niin ryhminä suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät ole yhtä merkityksellisiä, koska meitä suomenkielisiä on kuitenkin noin 17 kertaa enemmän kuin ruotsinkielisiä. Ruotsinkieliset suomalaiset voivat siis odottaa saavansa kitkattomasti kaikki palvelunsa äidinkielellään vain niissä kunnissa, joissa heitä on suhteellisesti ottaen merkittävä määrä. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa palvelut ruotsiksi pelaavat hyvinkin ontuen, eikä tilanne varmaankaan tule tulevaisuudessakaan ruotsinkielisten kannalta paranemaan. Ruotsin kielellä on operatiivista arvoa Suomessa vain lähinnä ns. Svenskfinlandissa.
"Ruotsinkieliset suomalaiset voivat siis odottaa saavansa kitkattomasti kaikki palvelunsa äidinkielellään vain niissä kunnissa, joissa heitä on suhteellisesti ottaen merkittävä määrä."

Miksi sinäkään Vesa "mukafiksuna" et vaivaudu lukemaan kielilakia?
Ei kukaan muuta odotakaan! Yhteiskunnan velvollisuus tarjota ruotsinkielisiä palveluja koskee vain KAKSIkielisiä kuntia!

"Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa palvelut ruotsiksi pelaavat hyvinkin ontuen, eikä tilanne varmaankaan tule tulevaisuudessakaan ruotsinkielisten kannalta paranemaan."

Eivät pelaa eikä tarvitse pelatakaan kun ei niitä ole velvollisuus järjestääkään. Miksi Vesa jankutat itsestään selvää asiaa! Ruotsinkielisten palvelujen puuttuminen ei ole yksikielisissä kunnissa asuville suruille mitenkään epäselvä.

"Kielilain perustana on jako yksi- ja kaksikielisiin viranomaisiin. Kielellisellä jaotuksella on merkitystä sekä yksilön kielellisille oikeuksille että viranomaisten kielellisille velvollisuuksille. Yksikielisen viranomaisen velvollisuus antaa palvelua molemmilla kielillä on suppeampi kuin kaksikielisen viranomaisen."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Ankdam kirjoitti:
"Ruotsinkieliset suomalaiset voivat siis odottaa saavansa kitkattomasti kaikki palvelunsa äidinkielellään vain niissä kunnissa, joissa heitä on suhteellisesti ottaen merkittävä määrä."

Miksi sinäkään Vesa "mukafiksuna" et vaivaudu lukemaan kielilakia?
Ei kukaan muuta odotakaan! Yhteiskunnan velvollisuus tarjota ruotsinkielisiä palveluja koskee vain KAKSIkielisiä kuntia!

"Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa palvelut ruotsiksi pelaavat hyvinkin ontuen, eikä tilanne varmaankaan tule tulevaisuudessakaan ruotsinkielisten kannalta paranemaan."

Eivät pelaa eikä tarvitse pelatakaan kun ei niitä ole velvollisuus järjestääkään. Miksi Vesa jankutat itsestään selvää asiaa! Ruotsinkielisten palvelujen puuttuminen ei ole yksikielisissä kunnissa asuville suruille mitenkään epäselvä.

"Kielilain perustana on jako yksi- ja kaksikielisiin viranomaisiin. Kielellisellä jaotuksella on merkitystä sekä yksilön kielellisille oikeuksille että viranomaisten kielellisille velvollisuuksille. Yksikielisen viranomaisen velvollisuus antaa palvelua molemmilla kielillä on suppeampi kuin kaksikielisen viranomaisen."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Ankdam kirjoitti :"Miksi sinäkään Vesa "mukafiksuna" et vaivaudu lukemaan kielilakia?
Ei kukaan muuta odotakaan! Yhteiskunnan velvollisuus tarjota ruotsinkielisiä palveluja koskee vain KAKSIkielisiä kuntia!"

Aiempien kirjoitustesi perusteella olen päätellyt, että asut Helsingissä, joka on kaksikielinen kaupunki. Kuitenkin tuossa jutussasi, jota kommentoin, et missään vaiheessa kertonut tätä. Siksi se särähti sangen pahasti, koska sen perusteella saattoi saada sen käsityksen, että Sinusta Sinulle kuuluivat nuo mainitsemasi palvelut joka tapauksessa, asuit sitten missä päin Suomea tahansa. Mutta eiväthän Suomen lait sitä suinkaan takaa.
Vesa Kaitera kirjoitti:
Ankdam kirjoitti :"Miksi sinäkään Vesa "mukafiksuna" et vaivaudu lukemaan kielilakia?
Ei kukaan muuta odotakaan! Yhteiskunnan velvollisuus tarjota ruotsinkielisiä palveluja koskee vain KAKSIkielisiä kuntia!"

Aiempien kirjoitustesi perusteella olen päätellyt, että asut Helsingissä, joka on kaksikielinen kaupunki. Kuitenkin tuossa jutussasi, jota kommentoin, et missään vaiheessa kertonut tätä. Siksi se särähti sangen pahasti, koska sen perusteella saattoi saada sen käsityksen, että Sinusta Sinulle kuuluivat nuo mainitsemasi palvelut joka tapauksessa, asuit sitten missä päin Suomea tahansa. Mutta eiväthän Suomen lait sitä suinkaan takaa.
Kuinkahan monta kertaa minä olen tällä palstalla vuosien saatossa toistanut sitä faktaa että velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain kaksikielisillä kunnilla!!
Kenellekään ruotsinkieliselle se ei ole epäselvää! Sinä sen sijaan kuvittelet olevasi jonkinlainen kielipolitikko etkä siitä huolimatta näytä tuntevan edes alkellisimpiakaan faktoja meidän surujen kielellisistä oikeuksista ja reaalitilanteesta. Jauhat vain tuttua fennoskeidaa ruotsinkielisistä palveluista Kuopiossa ja Ilomantsissa y.m. tuubaa!

Olen linkittänyt palstalle oikeusministeriön tiedotteen "Usein kysyttyä kielilaista" kymmenet kerrat!

Valtaosa meistä suruista asuu Svenskfinlandissa joten oikeus äidinkielisiin palveluihin koskee suurinta osaa meistä!
Enpä muuten tiedä kuinka moni meistä asuu yksikielisesti suomenkielisissä, ei kovin moni ainakaan. Enpä muuten ole sellaista tilastotietoa muistaakseni nähnytkään, pitäisköhän itse laskea?
Ankdam kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa minä olen tällä palstalla vuosien saatossa toistanut sitä faktaa että velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain kaksikielisillä kunnilla!!
Kenellekään ruotsinkieliselle se ei ole epäselvää! Sinä sen sijaan kuvittelet olevasi jonkinlainen kielipolitikko etkä siitä huolimatta näytä tuntevan edes alkellisimpiakaan faktoja meidän surujen kielellisistä oikeuksista ja reaalitilanteesta. Jauhat vain tuttua fennoskeidaa ruotsinkielisistä palveluista Kuopiossa ja Ilomantsissa y.m. tuubaa!

Olen linkittänyt palstalle oikeusministeriön tiedotteen "Usein kysyttyä kielilaista" kymmenet kerrat!

Valtaosa meistä suruista asuu Svenskfinlandissa joten oikeus äidinkielisiin palveluihin koskee suurinta osaa meistä!
Enpä muuten tiedä kuinka moni meistä asuu yksikielisesti suomenkielisissä, ei kovin moni ainakaan. Enpä muuten ole sellaista tilastotietoa muistaakseni nähnytkään, pitäisköhän itse laskea?
Miksi kaikki lukevat ruotsia vielä yliopistossa? Kielenhän oppii varmaan vuodessa ne hyvin harvat jotka sitä oikeasti tarvitsevat, ehkä n. 5000 ihmistä. Tuhannesosa nykyisestä.
Ankdam kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa minä olen tällä palstalla vuosien saatossa toistanut sitä faktaa että velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain kaksikielisillä kunnilla!!
Kenellekään ruotsinkieliselle se ei ole epäselvää! Sinä sen sijaan kuvittelet olevasi jonkinlainen kielipolitikko etkä siitä huolimatta näytä tuntevan edes alkellisimpiakaan faktoja meidän surujen kielellisistä oikeuksista ja reaalitilanteesta. Jauhat vain tuttua fennoskeidaa ruotsinkielisistä palveluista Kuopiossa ja Ilomantsissa y.m. tuubaa!

Olen linkittänyt palstalle oikeusministeriön tiedotteen "Usein kysyttyä kielilaista" kymmenet kerrat!

Valtaosa meistä suruista asuu Svenskfinlandissa joten oikeus äidinkielisiin palveluihin koskee suurinta osaa meistä!
Enpä muuten tiedä kuinka moni meistä asuu yksikielisesti suomenkielisissä, ei kovin moni ainakaan. Enpä muuten ole sellaista tilastotietoa muistaakseni nähnytkään, pitäisköhän itse laskea?
Ankdam kirjoitti :"Kuinkahan monta kertaa minä olen tällä palstalla vuosien saatossa toistanut sitä faktaa että velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain kaksikielisillä kunnilla!!"

Olet todellakin toistanut sekä tuota asiaa, että muutamaa muutakin, koska joku tälläkin saitilla ehti laskea, että olisit lähettänyt tänne noin 8000 viestiä. Kuitenkaan et voi lähteä siitä, että joku satunnainen tälle palstalle eksynyt olisi perinpohjaisesti tutustunut aiempiin viesteihisi. Kun siis pokkana kirjoitit, että Sinulle kuuluu automaattisesti omakieliset palvelut Suomessa, niin pyrin tarkentamaan, että ne kuuluvat Sinulle vain kaksikielisissä kunnissa. Sinä kyllä tiedät, missä asut, ja minäkin uskon tietäväni, mutta ulkopuolinen havainnoija ei välttämättä tiedä. Ja eiköhän näitä viestejä kirjoiteta tälle saitille nimenomaan noita ulkopuolisia varten.

Ankdam:"Kenellekään ruotsinkieliselle se ei ole epäselvää!"

Kuten olet huomannut, niin kirjoitan aina suomeksi. Kohdelukijakuntani on suomenkielinen, eikä ruotsinkielinen. Mitä ruotsinkieliset ajattelevat ja tekevät, niin se ei oikeastaan minua niin hirveän paljon kiinnosta, kunhan he tekisivät sen pääsääntöisesti omilla rahoillaan, eivätkä olisi luomassa sellaisia rakenteita, jotka haittavat suomenkielistä väestöä. Omiaan he saavat tietenkin tukea, se on minusta täysin luonnollista toimintaa, enkä ota siitä pulttia.

Ankdam:"Sinä sen sijaan kuvittelet olevasi jonkinlainen kielipolitikko etkä siitä huolimatta näytä tuntevan edes alkellisimpiakaan faktoja meidän surujen kielellisistä oikeuksista ja reaalitilanteesta."

En vain kuvittele, vaan olen sitä. Mutta en ole sitä "normaaliin" suomalaiseen tapaan, eli suomenruotsalaisten asialla, vaan edustan sitä toista puolta. Mitä suomenruotsalaisten oikeuksiin ja reaalitilanteeseen tulee, niin asiantuntemukseni varmaan on horjuva, mutta enhän minä tuon joukon asioista niin järin suuresti ole kiinnostunutkaan, minua kun kiinnostaa lähinnä tämä suuri suomenkielinen enemmistö. Suomenruotsalaisuuden ennuste sekä kielen että kulttuurin säilymisen osalta on sangen synkkä (Magma on muuten tullut tutkimuksissaan tähän samaan tulokseen). Se ei ilahduta minua, mutten minä sen vuoksi menetä yöuniani. Aika aikaa kutakin. Ruotsalaisuus Suomessa on ilmeisesti vain historiaan liittyvä välivaihe, joka menee aikanaan ohi. Semmoista se elämä on.

Ankdam:"Jauhat vain tuttua fennoskeidaa ruotsinkielisistä palveluista Kuopiossa ja Ilomantsissa y.m. tuubaa!"

Mikä siinä ei pidä paikkaansa? Pyydän kyllä anteeksi, jos olen levitellyt virheellistä tietoa. Se ei ole ollut tarkoitukseni. En voittaisi sillä mitään. Muuten olen sitä mieltä, ettei ole järkevää kirjoittaa kommentteja vihaisena. Jos suutun, niin odotan muutaman minuutin, ennen kuin rupean kirjoittamaan kommenttia. Tulee mietitympää tekstiä.

Ankdam"Olen linkittänyt palstalle oikeusministeriön tiedotteen "Usein kysyttyä kielilaista" kymmenet kerrat!"

Se, että joku asia on lakina voimassa, ei välttämättä takaa sitä, että tuo laki olisi sekä oikeudenmukainen että kohtuullinen. Muistutan edelleen siitä, että merkittävin tae suomenruotsalaisten selän takana ei ole kirjoitettu laki, vaan se sangen laajalle levinnyt myönteinen käsitys, joka keskivertosuomenkielisellä on suomenruotsalaisista. On erittäin epäviisasta omilla toimillaan pienentää tuota luottamuspääomaa.

Ankdam :"Valtaosa meistä suruista asuu Svenskfinlandissa joten oikeus äidinkielisiin palveluihin koskee suurinta osaa meistä!"

Tuo on tietysti totta, ja sen vuoksi ilmeisesti järkevintä olisi käsitellä Svenskfinlandia ja muuta Suomea myös lain edessä eri tavalla. Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, että ruotsin asema säilyisi vahvana Svenskfinlandin alueella jatkossakin. En usko pakkosuomettamisen autuuteen, enkä "yksi kieli, yksi mieli"-linjaan.
10+1 kirjoitti:
Kumpi oikeasti maksaa enemmän, että on joku hölmö palvelukeskus jossain nevadassa tai että viisi miljoonaa meikäläistä virkamiesruotsitetaan?
Om vi alla svenskspråkiga börjar fordra tolktjänster i kontakt med myndigheter (om personalen inte behärskar svenska )så kan det bli ganska dyrt.En stor del av de här 5 miljonerna har väl redan klarat av pakkoruotsistidierna ?
eller hur ? kirjoitti:
Om vi alla svenskspråkiga börjar fordra tolktjänster i kontakt med myndigheter (om personalen inte behärskar svenska )så kan det bli ganska dyrt.En stor del av de här 5 miljonerna har väl redan klarat av pakkoruotsistidierna ?
Om vi alla...

Om VI alla sanomme nou kän duu niin siinähän sitten olette NI alla.
Ankdam kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa minä olen tällä palstalla vuosien saatossa toistanut sitä faktaa että velvollisuus järjestää ruotsinkielisiä palveluja on vain kaksikielisillä kunnilla!!
Kenellekään ruotsinkieliselle se ei ole epäselvää! Sinä sen sijaan kuvittelet olevasi jonkinlainen kielipolitikko etkä siitä huolimatta näytä tuntevan edes alkellisimpiakaan faktoja meidän surujen kielellisistä oikeuksista ja reaalitilanteesta. Jauhat vain tuttua fennoskeidaa ruotsinkielisistä palveluista Kuopiossa ja Ilomantsissa y.m. tuubaa!

Olen linkittänyt palstalle oikeusministeriön tiedotteen "Usein kysyttyä kielilaista" kymmenet kerrat!

Valtaosa meistä suruista asuu Svenskfinlandissa joten oikeus äidinkielisiin palveluihin koskee suurinta osaa meistä!
Enpä muuten tiedä kuinka moni meistä asuu yksikielisesti suomenkielisissä, ei kovin moni ainakaan. Enpä muuten ole sellaista tilastotietoa muistaakseni nähnytkään, pitäisköhän itse laskea?
Miten tähän yhtälöön sitten sopii,että kuitenkin koko Suomen alueella jokaisen
suomenkielisen tulee lukea pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon myös
ammattikouluissa.
Ankdam on kyllä ihan paras konsultti meille suomenkielisille kertomaan
ylhäältä alaspäin miten koko kansan tulee olla valmis palvelemaan tätä
arroganttia pientä kansanosaa.
Kiitos siitä,äläkä ihmettele,että uusia nettifennoja liittyy seuraan.
ingen rast /ingen ro kirjoitti:
Det är bra att det finns sådana som Ankdam,ni måste hela tiden vara alerta och kolla vad hon möjligtvis skriver.
Det är bra att fennona har jobb......oj,herregud...någon måste kolla hur många inlägg Ankdam har skrivit.Pakkoruotsisyndromet blir bara värre och värre.
+Lisää kommentti
Ankkis! Teitä on n. 15000-30000 suomea osaamatonta kielitaidotonta. Näille riittää tulkkipalvelu. Ja tämä etätulkkaus tullaan hoitamaan Ruotsin kautta. Kustannustehokkuus on huippuluokkaa. Suomessa tullaan ruotsin opettaminen lopettamaan melkein kokonaan suomenkielisille. Ne jotka kuitenkin haluavat oppia ruotsia, niin heille järjestetään riikinruotsin opetus tietokonevälityksellä. Virkamiesruotsi tullaan poistamaan tarpeettomana ensi vuonna. Suomi ja englanti tulevat olemaan ainoita pakollisia kieliä jatkossa. Tyytyväinen?
8 VASTAUSTA:
Enpä oikein jaksa uskoa että meille suruille voitaisiin ryhtyä esittämään jonkinlaisia pätevyys- tai kielitaitovaatimuksia meille kuuluvien yhteiskunnan palvelujen perusteena.

Yhteiskunnan tehtävä on yhdenvertaistaa ei eriarvoistaa. Yksittäiset yhteiskunnan jäsenet eivät tietenkään keskenään ole yhdenvertaisia, siispä yhteiskunnan velvollisuus onkin paikata ne puutteet ja sen lisäksi kohdella kaikkia jäseniään yhdenvertaisina, taata kaikille samat palvelut ja samojen arvojen mukaan.
Ankdam kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa että meille suruille voitaisiin ryhtyä esittämään jonkinlaisia pätevyys- tai kielitaitovaatimuksia meille kuuluvien yhteiskunnan palvelujen perusteena.

Yhteiskunnan tehtävä on yhdenvertaistaa ei eriarvoistaa. Yksittäiset yhteiskunnan jäsenet eivät tietenkään keskenään ole yhdenvertaisia, siispä yhteiskunnan velvollisuus onkin paikata ne puutteet ja sen lisäksi kohdella kaikkia jäseniään yhdenvertaisina, taata kaikille samat palvelut ja samojen arvojen mukaan.
Mitäänsanomattomia sanoja.

Astridko se siellä lässyttää?
Ankdam kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa että meille suruille voitaisiin ryhtyä esittämään jonkinlaisia pätevyys- tai kielitaitovaatimuksia meille kuuluvien yhteiskunnan palvelujen perusteena.

Yhteiskunnan tehtävä on yhdenvertaistaa ei eriarvoistaa. Yksittäiset yhteiskunnan jäsenet eivät tietenkään keskenään ole yhdenvertaisia, siispä yhteiskunnan velvollisuus onkin paikata ne puutteet ja sen lisäksi kohdella kaikkia jäseniään yhdenvertaisina, taata kaikille samat palvelut ja samojen arvojen mukaan.
Ankdam: "Enpä oikein jaksa uskoa että meille suruille voitaisiin ryhtyä esittämään jonkinlaisia pätevyys- tai kielitaitovaatimuksia meille kuuluvien yhteiskunnan palvelujen perusteena."

Yhteiskunta voi yhdenvertaisesti hoitaa asianne niin, että tuotatte itse omakieliset palvelunne. Itse toteutatte koulupalvelunnekin. RKP:n ei tiedetä kertaakaan vaatineen suomenkielisiä kouluttautumaan koulujenne opettajiksi, mutta kyllä sairaittenne hoitajiksi. Itse voitte tuottaa terveyspalvelunne, vieläpä vain parin tai kolmen tiimin voimin Helsingissäkin sirottelematta niitä pariin kymmeneen paikkaan.

Ei ole yhdenvertaista, että viisi miljoonaa opiskelee kieltänne alakoulusta yliopistoon pienen 0,27-miljoonaisen vähemmistön vuoksi. Vähempikin riittäisi. Eikö muka?
10+1 kirjoitti:
Mitäänsanomattomia sanoja.

Astridko se siellä lässyttää?
Sinä sentään puhut aina viisaita! Annapa sinä nyt vuorostasi pari painavaa ja perusteltua sanaa!

P.S.
En ole Astrid.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: "Enpä oikein jaksa uskoa että meille suruille voitaisiin ryhtyä esittämään jonkinlaisia pätevyys- tai kielitaitovaatimuksia meille kuuluvien yhteiskunnan palvelujen perusteena."

Yhteiskunta voi yhdenvertaisesti hoitaa asianne niin, että tuotatte itse omakieliset palvelunne. Itse toteutatte koulupalvelunnekin. RKP:n ei tiedetä kertaakaan vaatineen suomenkielisiä kouluttautumaan koulujenne opettajiksi, mutta kyllä sairaittenne hoitajiksi. Itse voitte tuottaa terveyspalvelunne, vieläpä vain parin tai kolmen tiimin voimin Helsingissäkin sirottelematta niitä pariin kymmeneen paikkaan.

Ei ole yhdenvertaista, että viisi miljoonaa opiskelee kieltänne alakoulusta yliopistoon pienen 0,27-miljoonaisen vähemmistön vuoksi. Vähempikin riittäisi. Eikö muka?
Ihmisen perusoikeuksia ei jaeta ryhmän koon mukaan vaan ne ovat samat kaikilla! Yhteiskunnan tehtävä on täyttää yksilön erilaisuuden aiheuttamat puutteet, ei päin vastoin.

Emme me elä missään enemmistön diktatuurissa vaikka se haavesi näköjään onkin.

"RKP:n ei tiedetä kertaakaan vaatineen suomenkielisiä kouluttautumaan koulujenne opettajiksi, mutta kyllä sairaittenne hoitajiksi."
Ankdam kirjoitti:
Ihmisen perusoikeuksia ei jaeta ryhmän koon mukaan vaan ne ovat samat kaikilla! Yhteiskunnan tehtävä on täyttää yksilön erilaisuuden aiheuttamat puutteet, ei päin vastoin.

Emme me elä missään enemmistön diktatuurissa vaikka se haavesi näköjään onkin.

"RKP:n ei tiedetä kertaakaan vaatineen suomenkielisiä kouluttautumaan koulujenne opettajiksi, mutta kyllä sairaittenne hoitajiksi."
"Ihmisen perusoikeuksia ei jaeta ryhmän koon mukaan vaan ne ovat samat kaikilla!"

Olenko muuta väittänyt, kun esitän, että yhteiskunta voi yhdenvertaisesti hoitaa asianne - perusoikeutenne - niin, että tuotatte itse omakieliset palvelunne, ja perustelen sitä sillä, että itse toteutatte koulupalvelunnekin.

" "RKP:n ei tiedetä kertaakaan vaatineen suomenkielisiä kouluttautumaan koulujenne opettajiksi, mutta kyllä sairaittenne hoitajiksi."
Ankdam kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa että meille suruille voitaisiin ryhtyä esittämään jonkinlaisia pätevyys- tai kielitaitovaatimuksia meille kuuluvien yhteiskunnan palvelujen perusteena.

Yhteiskunnan tehtävä on yhdenvertaistaa ei eriarvoistaa. Yksittäiset yhteiskunnan jäsenet eivät tietenkään keskenään ole yhdenvertaisia, siispä yhteiskunnan velvollisuus onkin paikata ne puutteet ja sen lisäksi kohdella kaikkia jäseniään yhdenvertaisina, taata kaikille samat palvelut ja samojen arvojen mukaan.
Vi har bara rätt till högst 5% samhällstjänster på vårt modersmål.
Ankdam kirjoitti:
Ihmisen perusoikeuksia ei jaeta ryhmän koon mukaan vaan ne ovat samat kaikilla! Yhteiskunnan tehtävä on täyttää yksilön erilaisuuden aiheuttamat puutteet, ei päin vastoin.

Emme me elä missään enemmistön diktatuurissa vaikka se haavesi näköjään onkin.

"RKP:n ei tiedetä kertaakaan vaatineen suomenkielisiä kouluttautumaan koulujenne opettajiksi, mutta kyllä sairaittenne hoitajiksi."
Perusoikeuksia ei jaeta ryhmän koon mukaan,tämä tarkoittanee sitä,että
tulevaisuudessa kaikkien kieliryhmien vaatimukset lisääntyvät ja pakkokielien
määrä tulee lisääntymään.
Miten mahtaa toimia muissa maissa,onko esimerkkejä antaa ?
+Lisää kommentti
Pois pää pepusta. Kunhan pakkoruotsi poistuu niin aivan sama vaikka pidättekin sen siellä jossain pienessä ghetossa, mikä ei kuulu meille eikä kiinnosta.
Ilmoita
Pakkoruotsi ei poistu ikinä!

Kuultu hyvin arvovaltaiselta taholta idästä
Ilmoita
Jaaha jaahans !

Ollaan tässä nyt kahden henkilön voimin käyty läpi suurinpiirtein kaikki viestiketjut, koskien Ankdamin kirjoittelua. ( Noin kuukauden homma )

Yhteisenä nimittäjänä pintaan nousi Ankdamin kovin negatiivinen, ylimielinen ja jopa osittain rasisitinenkin suhtautuminen, suomenkielisiin suomalaisiin. Suomessa ja ruotsissa.

Yhdessä ihmeteltiin ja mietittiin mikä moiseen on syynä ? Ja mikä olisi korjaava toimenpide Ankdamin pahan olon helpottamiseksi ?
Kuin yhdestä miehestä ja naisesta tulimme siihen lopputulemaan.

Pitäisikö Ankdamin esittää itselleen kysymys: Asunko oikeassa maassa ja kulttuurissa ? Ja ryhtyä vastauksen vaativiin toimenpiteisiin= Pakata laukku ja muuttaa sinne ruotsiin. Niin kuin moni muukin suomalainen ennen häntä.

Parempi kuitenkin olla omaksi tuntemansa kulttuurin parissa.Kuin kärsiä ja kärvistellä sellaisessa maassa missä ei viihdy ja tule toimeen kantaväestön kanssa.
6 VASTAUSTA:
"Ollaan tässä nyt kahden henkilön voimin käyty läpi suurinpiirtein kaikki viestiketjut, koskien Ankdamin kirjoittelua. ( Noin kuukauden homma )"

No vau! Onpa mahtanut olla valaiseva homma! Hieno suoritus mutta tietenkään ette ole mitään oppineet. No aivan sama, ja tiedoksi että olen kotonani täällä Suomessa ja viihdyn maniosti! Nuo puheet minun muka pahasta olostanikin ovat teidän sairaan mielikuvituksenne tuotetta.
Sorry guys! Ei puhettakan että olisin täältä minnekään muuttamassa! Aion pysyä täällä piikkinä lihassanne ad infinitum tai ainakin niin kauan kuin minulla vielä henki pihisee, ja sormet osuu näppikseen.

Mvh Ankdam :P
Ankdam kirjoitti:
"Ollaan tässä nyt kahden henkilön voimin käyty läpi suurinpiirtein kaikki viestiketjut, koskien Ankdamin kirjoittelua. ( Noin kuukauden homma )"

No vau! Onpa mahtanut olla valaiseva homma! Hieno suoritus mutta tietenkään ette ole mitään oppineet. No aivan sama, ja tiedoksi että olen kotonani täällä Suomessa ja viihdyn maniosti! Nuo puheet minun muka pahasta olostanikin ovat teidän sairaan mielikuvituksenne tuotetta.
Sorry guys! Ei puhettakan että olisin täältä minnekään muuttamassa! Aion pysyä täällä piikkinä lihassanne ad infinitum tai ainakin niin kauan kuin minulla vielä henki pihisee, ja sormet osuu näppikseen.

Mvh Ankdam :P
Mun oli tärkeää tietää just tää.
Ankdam kirjoitti:
"Ollaan tässä nyt kahden henkilön voimin käyty läpi suurinpiirtein kaikki viestiketjut, koskien Ankdamin kirjoittelua. ( Noin kuukauden homma )"

No vau! Onpa mahtanut olla valaiseva homma! Hieno suoritus mutta tietenkään ette ole mitään oppineet. No aivan sama, ja tiedoksi että olen kotonani täällä Suomessa ja viihdyn maniosti! Nuo puheet minun muka pahasta olostanikin ovat teidän sairaan mielikuvituksenne tuotetta.
Sorry guys! Ei puhettakan että olisin täältä minnekään muuttamassa! Aion pysyä täällä piikkinä lihassanne ad infinitum tai ainakin niin kauan kuin minulla vielä henki pihisee, ja sormet osuu näppikseen.

Mvh Ankdam :P
Oikeinko olet ajatellut opettavasi meitä muita. Tuolla asenteella vain taitaa
oppisi mennä ojaan,etten sanoisi allikkoon.
Nautinto kai on sitten olla piikkinä toisten lihassa jos nyt joku niin vakavasti
arroganssiisi suhtautuu.
Melkein luulisi olevan kyse vähintään kuninkaallisesta niin väheksyvästi
suhtaudut suomenkieliseen enmmistöön.
Joten ei mitään uutta meille.
Ankdam kirjoitti:
"Ollaan tässä nyt kahden henkilön voimin käyty läpi suurinpiirtein kaikki viestiketjut, koskien Ankdamin kirjoittelua. ( Noin kuukauden homma )"

No vau! Onpa mahtanut olla valaiseva homma! Hieno suoritus mutta tietenkään ette ole mitään oppineet. No aivan sama, ja tiedoksi että olen kotonani täällä Suomessa ja viihdyn maniosti! Nuo puheet minun muka pahasta olostanikin ovat teidän sairaan mielikuvituksenne tuotetta.
Sorry guys! Ei puhettakan että olisin täältä minnekään muuttamassa! Aion pysyä täällä piikkinä lihassanne ad infinitum tai ainakin niin kauan kuin minulla vielä henki pihisee, ja sormet osuu näppikseen.

Mvh Ankdam :P
Ankdam kirjoitti :"No aivan sama, ja tiedoksi että olen kotonani täällä Suomessa ja viihdyn maniosti! Nuo puheet minun muka pahasta olostanikin ovat teidän sairaan mielikuvituksenne tuotetta."

Luulenpa, että kirjoit nyt muunnettua totuutta. Jos olisit TODELLA kotonasi täällä Suomessa ja viihtyisit mainiosti, niin todennäköisesti et kirjoittaisi tällä saitille läheskään niin usein kuin mitä nyt. Täysinäinen ja tyyväinen vatsahan ei tunnetusti ole tekemässä vallankumousta. Tyytyväinen Akdam kirjoittaisi myös hieman toisella tyylillä kuin mitä vime vuosina olet tehnyt.
En usko, että nämä johtopäätökset olisivat sairaan mielikuvitukseni tuotetta. Olet kuitenkin kirjoittanut niin monta tuhatta viestiä, että niiden kautta olet luonnollisesti kertonut aika paljon itsestäsi, ehkä enemmän kuin tajuatkaan.

Ankdam :"Sorry guys! Ei puhettakan että olisin täältä minnekään muuttamassa! Aion pysyä täällä piikkinä lihassanne ad infinitum tai ainakin niin kauan kuin minulla vielä henki pihisee, ja sormet osuu näppikseen."

Voin aivan vilpittömästi sanoa, etten piittaa vähääkään siitä, jatkatko Suomessa asumistasi vai et. Sinä et ole järin suuri ongelma, vaan ne suomenkieliset, jotka henkisen velttoutensa vuoksi ovat kielipolitiikassa alistuneet ruotsinkielisten lattiamatoiksi.
616 kirjoitti:
Oikeinko olet ajatellut opettavasi meitä muita. Tuolla asenteella vain taitaa
oppisi mennä ojaan,etten sanoisi allikkoon.
Nautinto kai on sitten olla piikkinä toisten lihassa jos nyt joku niin vakavasti
arroganssiisi suhtautuu.
Melkein luulisi olevan kyse vähintään kuninkaallisesta niin väheksyvästi
suhtaudut suomenkieliseen enmmistöön.
Joten ei mitään uutta meille.
No kaipa sitä nyt vähintään kuninkaalliseksi itsensä tuntee jos, kuten tuossa ylempänä kerrotaan, kaksi hlöä on viettänyt kokonaisen kuukauden lueskellen postauksiani! No onhan se hienoa! Tässähän tuntee itsensä vallan tärkeäksi.

Motiivi herrojen opiskelulle jäi minulle tosin hieman epäselväksi mutta toivottavasti heillä oli mukavaa!

Heidän ystävällisen neuvonsa minulle että muuttaisin pois Suomesta jätän omaan arvoonsa. Itse tulkitsen kehoituksen niin että ärsytän heitä ja sehän on vallan mainiota.
Heidän herkkähipiäisyytensä sen suhteen ettei heidän kanssaan saisi olla asioista eri mieltä ja heidän valheitaan julkisesti oikoa viittaa vahvasti siihen että ovat persuja!
Ankdam kirjoitti:
No kaipa sitä nyt vähintään kuninkaalliseksi itsensä tuntee jos, kuten tuossa ylempänä kerrotaan, kaksi hlöä on viettänyt kokonaisen kuukauden lueskellen postauksiani! No onhan se hienoa! Tässähän tuntee itsensä vallan tärkeäksi.

Motiivi herrojen opiskelulle jäi minulle tosin hieman epäselväksi mutta toivottavasti heillä oli mukavaa!

Heidän ystävällisen neuvonsa minulle että muuttaisin pois Suomesta jätän omaan arvoonsa. Itse tulkitsen kehoituksen niin että ärsytän heitä ja sehän on vallan mainiota.
Heidän herkkähipiäisyytensä sen suhteen ettei heidän kanssaan saisi olla asioista eri mieltä ja heidän valheitaan julkisesti oikoa viittaa vahvasti siihen että ovat persuja!
"No kaipa sitä nyt vähintään kuninkaalliseksi itsensä tuntee jos, kuten tuossa ylempänä kerrotaan, kaksi hlöä on viettänyt kokonaisen kuukauden lueskellen postauksiani! No onhan se hienoa! Tässähän tuntee itsensä vallan tärkeäksi."

Sama mitä puhutaan, tärkeintä että SINUSTA puhutaan. Tuo ei ole mitään uutta tuollaiselta svekokuninkaalliselta.

"Heidän ystävällisen neuvonsa minulle että muuttaisin pois Suomesta jätän omaan arvoonsa."

Muuttokehotuksella viitataan varmaankin siihen, että miten huonosti tunnut sopeutuvan tänne. Kysymys ei liene konkreettisesti muuttokehotuksesta, sillä sinun muuttamisellasi sinne tai tänne ei ole mitään merkitystä.
+Lisää kommentti
Ankdam, sinulla on jatkossa aivan sama oikeus puhua suomea ja saada palvelut suomenkielellä, kuin kellä tahansa muullakin suomalaisella! Sinähän olet k a k s i kielinen! Siinä on sinun kielellinen rikkautesi.
11 VASTAUSTA:
Niinpä. Tuossa ei tarvihe niitä tulkkipalveluitakaan kun puhuu vaan suomea.
Oi nöyrä kiitokseni nimimerkki "höhjahää" ! Pöyhkeä Übermensch Netti Fenno on jalolla ja ylevällä tuulella ja jakaa maanmiehelleen kansalaisoikeuksia.

Menepä lapsukainen puristelemaan finnejäsi ja kasva aikuiseksi! Sivuaineena odotellessasi kiveksiesi laskeutumista, suosittelen sinulle suomen kielen syventäviä opintoja.
Ankdam kirjoitti:
Oi nöyrä kiitokseni nimimerkki "höhjahää" ! Pöyhkeä Übermensch Netti Fenno on jalolla ja ylevällä tuulella ja jakaa maanmiehelleen kansalaisoikeuksia.

Menepä lapsukainen puristelemaan finnejäsi ja kasva aikuiseksi! Sivuaineena odotellessasi kiveksiesi laskeutumista, suosittelen sinulle suomen kielen syventäviä opintoja.
Mistä tietää, että ruotsit ovat oikeasti samanlaisia suomalaisia kuin mekin eivätkä esimerkiksi viikinkejä tai vallooneja?

He ovat yhtä pikkumaisia kuin me.

He puuttuvat yhdys sana virheisiin uskonnollisella vimmalla.

He osallistuvat simputtamiseemme maailman uuvuttavimmalla ja typerimmällä kielipolitiikalla.

He vain aikoinaan alkoivat puhua ruotsia, koska siitä oli silloin apua. Maassamme ei saanut viranomaisilta palvelua omalla kielellä.
10+1 kirjoitti:
Mistä tietää, että ruotsit ovat oikeasti samanlaisia suomalaisia kuin mekin eivätkä esimerkiksi viikinkejä tai vallooneja?

He ovat yhtä pikkumaisia kuin me.

He puuttuvat yhdys sana virheisiin uskonnollisella vimmalla.

He osallistuvat simputtamiseemme maailman uuvuttavimmalla ja typerimmällä kielipolitiikalla.

He vain aikoinaan alkoivat puhua ruotsia, koska siitä oli silloin apua. Maassamme ei saanut viranomaisilta palvelua omalla kielellä.
10 1: "He vain aikoinaan alkoivat puhua ruotsia, koska siitä oli silloin apua."

Fiksuja olivat! Samahan se on juttu vielä tänäkin päivänä, ruotsin kielen osaamisesta olisi paljonkin apua! Netti fenno vaan ei viitsi kieliä opetella ja nyt sitten kiukkuaa täällä netissä kun ei heikommalla kielitaidollaan pärjää meille suruille.

Ratkaisuksi henkilökohtaiseen ongelmaansa netti fenno on keksinyt että ruotsin kieli tulisi hävittää sukupuuttoon koko Suomesta.
Ankdam kirjoitti:
10 1: "He vain aikoinaan alkoivat puhua ruotsia, koska siitä oli silloin apua."

Fiksuja olivat! Samahan se on juttu vielä tänäkin päivänä, ruotsin kielen osaamisesta olisi paljonkin apua! Netti fenno vaan ei viitsi kieliä opetella ja nyt sitten kiukkuaa täällä netissä kun ei heikommalla kielitaidollaan pärjää meille suruille.

Ratkaisuksi henkilökohtaiseen ongelmaansa netti fenno on keksinyt että ruotsin kieli tulisi hävittää sukupuuttoon koko Suomesta.
Vähän kuin jotkut alusmaiden asukkaat alkoivat puhua siirtomaaherrojen kieltä?

"Fiksuja olivat"?
10+1 kirjoitti:
Vähän kuin jotkut alusmaiden asukkaat alkoivat puhua siirtomaaherrojen kieltä?

"Fiksuja olivat"?
Joo fiksuja nekin. Varmasti myös he pärjäsivät kielitaitoisina paremmin verrattuna niihin jotka murjottiavat peräkammareissaan tai joilta puuttui lahjoja oppia kieliä.

Siirtomaaherrathan edustivat kuitenkin yleensä aina kehittyneempää kulttuuria kuin alkuperäiset asikkaat joten ei siitä taatusti mitään haittaakaan ollut, päinvastoin! Parempiin hommiin pääsivät myös siirtomaissa ne jotka puhuivat herrojen kieltä.
Ankdam kirjoitti:
Joo fiksuja nekin. Varmasti myös he pärjäsivät kielitaitoisina paremmin verrattuna niihin jotka murjottiavat peräkammareissaan tai joilta puuttui lahjoja oppia kieliä.

Siirtomaaherrathan edustivat kuitenkin yleensä aina kehittyneempää kulttuuria kuin alkuperäiset asikkaat joten ei siitä taatusti mitään haittaakaan ollut, päinvastoin! Parempiin hommiin pääsivät myös siirtomaissa ne jotka puhuivat herrojen kieltä.
Eikö olisi jo aika lopettaa nämä typerät leikit?

Ruotsi on menneen talven lumia. On aika kasvaa aikuiseksi, myös pikkumaisen suomalaisen joka tykkää ruoskia itseään tarpeettomalla skeidalla.

Meitä odottaa iso maailma tuolla pikkumaisen P-Euroopan etelä-, länsi- ja itäpuolella.
Ankdam kirjoitti:
Joo fiksuja nekin. Varmasti myös he pärjäsivät kielitaitoisina paremmin verrattuna niihin jotka murjottiavat peräkammareissaan tai joilta puuttui lahjoja oppia kieliä.

Siirtomaaherrathan edustivat kuitenkin yleensä aina kehittyneempää kulttuuria kuin alkuperäiset asikkaat joten ei siitä taatusti mitään haittaakaan ollut, päinvastoin! Parempiin hommiin pääsivät myös siirtomaissa ne jotka puhuivat herrojen kieltä.
"Parempiin hommiin pääsivät myös siirtomaissa ne jotka puhuivat herrojen kieltä."

Luopioksihan sinut ankkarukka on todettu monta kertaa.
jokkex kirjoitti:
"Parempiin hommiin pääsivät myös siirtomaissa ne jotka puhuivat herrojen kieltä."

Luopioksihan sinut ankkarukka on todettu monta kertaa.
Niin juhlitaanko ruotsin keinotekoisen aseman avulla itse asiassa satoja vuosia kestänyttä ruotsalaisimperialismia?

Miksi ihmeessä? Kyseessähän ei ole sellainen asia, jota erityisesti kannattaisi juhlia.
jokkex kirjoitti:
"Parempiin hommiin pääsivät myös siirtomaissa ne jotka puhuivat herrojen kieltä."

Luopioksihan sinut ankkarukka on todettu monta kertaa.
No just! Täydellinen kaksikielisyyteni tekee minusta luopion! Kiitos tiedosta! Siinä tapauksessa olen mieluummin ylpeä luopio kuin netti fennon ihailema yksikielinen peräkammarin suomijuntti!
Ankdam kirjoitti:
No just! Täydellinen kaksikielisyyteni tekee minusta luopion! Kiitos tiedosta! Siinä tapauksessa olen mieluummin ylpeä luopio kuin netti fennon ihailema yksikielinen peräkammarin suomijuntti!
Sinähän mainostat itseäsi ruotsinkielisenä...

Ei lapsenikaan ole mielestäni luopio, vaikka puhuu äidinkielenomaisesti toistakin kieltä. Luopion sinusta tekee pakkoruotsittajuus, omien juurien hylkääminen.
+Lisää kommentti
PAKKORUOTSITTAJA blir alla kallade som vågar skriva något positivt om svenskspråkiga människor eller svenska språket.
1 VASTAUS:
No kyllä tuputtamisesta ansaitseekin tulla nimittelyksi.
+Lisää kommentti
Se on totta, että suomalaiset eivät ITSE osaa kulttuuriaan arvostaa, ei sitä kukaan muukaan meidän pulolesta tee. Vain ruotsinkieliset osaavat omaa kulttuuriaan arvostaa, vähän liikaakin tosin, kun pakottavat kielensä väksisin jopa muille. Mutta suomalaisen kansanluonne vaan on tällainen.. hyväuskoisuus ja itsensä vähättely jne.. Ei kai sille sitten voi mitään kun ei me sitä voida muuttaakaan. Mutta ainakin meitä on todella helppo käyttää hyväksi. Emme kai muuten asuisi nykypäivänä svekokratiassa
Ilmoita
Ankan aloitus on tavanomainen ankka. Tässä tutkimustulos, joka kertoo, ketkä Suomessa vaativat pakkoruotsia:
http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=41498522

Kyllä, juuri ja vain RKP:n kannattajat (99 % suomenruotsalaisia) kannattavat lähes 100-prosenttisesti pakkoruotsia suomenkielisillle. Onneksi nyt on alkanut viralliseen yksikielisyyteen siirtyminen saada yhä enemmän kannatusta - jo kolmannes suomalaisista YLE:n tuoreen tutkimuksen mukaan.
Ilmoita
......... !
Ilmoita
Hienoa, että yhä useampi suomenruotsalainen kannattaa pakollisen ruotsin kielen oppiaineen poistamista kouluista. Saman muutoksen olen huomannut myös muutamissa suomenruotsalaisissa tuttavissani.

Suomen- ja ruotsinkielisten saattaminen tasa-arvoiseen asemaan korkeakouluissa olisi helppoa: suomen- ja ruotsinkieliset tekisivät saman pääsykokeen joko suomen tai ruotsin kielellä, ja sitten kaikki kielestä riippumatta arvioitaisiin yhdessä joukossa ja pisterajat päätettäisiin koko joukon mukaan, välittämättä siitä millä kielellä koe olisi tehty. Lyhyesti - ruotsinkielisten alemmat pisterajat on poistettava kaikkialta.

Keksikääpäs minulle joku raflaava käyttäjätunnuksen nimi, kun muutama muukin on alkanut häiritsevästi käyttämään nimimerkkinä ihmiskäyttäjän varmistukseen käytettävää laskutoimitusta.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Lakatkaa nefet jankuttamasta!

....tai kertokaa missä ne tämän palstan pakkoruotsittajat ovat, tai kertokaa millä ansioilla ne pakkoruotsittajiksi nimeämänne hlöt ovat tittelinsä ansainneet?

"bort med tvånget
6.1.2014 18:55 10

Det vore bra om obligatorisk skolsvenska slopas...bättre för våra tvåspråkiga ungdomar."

Kymmen peukkua!! Repikää siitä!

Kenelle te siis puhutte?
EVVK sanovat kaikki muutkin, en vain minä!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta