Lähdin etsimään järkevää keskustelua aiheesta uusperhe. Törmäsin tähän palstaan. En löytänyt etsimääni, en ainakaan montaa järkevää keskustelua.
Tuntuu, että täällä on ainakin yksi kirjoittaja, joka keksii provosoivia aloituksia, ollen milloin äitipuolen ja milloin äidin roolissa. Jos joku väittää elävänsä onnellista elämää tasapainoisen ydinperheensä kanssa, luulisi, ettei tämän onnellisen ihmisen tarvitse käydä täällä lynkkaamassa toisia vuodesta toiseen. Nyt eletään vuotta 2014 ja tämä sama onnellinen naikkonen on runoillut jo ainakin vuonna 2011.
Sitten on tappelu termeistä. Uusperhe, uusioperhe, mitä ne on? Äitipuoli, mikä se on? Joku ei ole koskaan nähnyt puolikasta naista tai puolikasta miestä. Yhtä järkevää keskustelua, kuin se voiko nainen olla merimies ilman sukupuolen vaihtamista. MeriMIEShän se on eikä merinainen. Tai kirkkoherra. Niin, ja että jos lasten oma siittäjäisä ja synnyttäjä-äiti ovat elossa, niin ei sillä mitään isäpuolta tai äitipuolta ole. Jaa. Jos lapsen äiti menee uusiin naimisiin, uusi puoliso on isäpuoli. Jos lapsen isä menee uusiin naimisiin, uusi puoliso on äitipuoli. Tuskin yksikään lapsi arkipuheessa kotona heitä noilla termeillä kutsuu, eikä edes äidiksi tai isäksi suurimmassa osassa tapauksia. Mutta niitä ne on. Uusperheen aikuiset.
Ai niin, ja "miksi haluat toisen ihmisen perheen?" Ei. En usko että kukaan katselee ydinperheonnea ikkunasta sisään (punainen tupa, perunamaa, takassa valkea ja hyväkäytöksiset lapset letittämässä toistensa hiuksia) ja ajattele, että oi kun kiva valmiiksi rakennettu perhe, menenpä sinne väliin. Kivasti kivasti isäpuoleksi tai äitipuoleksi. Ei, vaan aikuinen ihminen ihastuu ja rakastuu toiseen aikuiseen ihmiseen. Sillä toisella ihmisellä on historia, joskus siihen historiaan kuuluu ensimmäine (joskus kaksi ensimmäistä tai vaikka kolme) avioliittoa. Joskus sillä aikuisella ihmisellä on lapsiakin. Ai niin, ja sillä ensimmäisellakin ihastuja-rakastuja-toverillakin saattaa olla entinen puoliso ja lapsia.
Sitten vielä myyttien ruokkiminen:
1. Ilkeä äitipuoli -myytti. Tämänhän me olemme kaikki oppineet jo Tuhkimosta. Sen on siis pakko olla totta. Naisista vaan tulee ilkeitä, jos huoneeseen tuodaan lapsi, jota hän ei ole synnyttänyt.
2. Nainen rakastaa lapsia -myytti. Naisten pitää rakastaa kaikkia lapsia heti koko sydämestään - jos et rakasta, olet peto.
3. Pettäjäisä -myytti. Uusperheet muodostuu niin, että mies jättää vaimonsa nuoremman naisen takia. Hei oikeesti... Eiköhän erotarinoita ole aivan yhtä monta erilaista kuin eronneita pariskuntiakin. Uusperheet ei, uskokaa tai älkää, kaikki muodostu lennosta äitiä vaihtamalla. Joskus avio pari on saattanut erota jo vuosia ennen uuden puolison löytämistä. Miksi silloinkin uusi puoliso olisi perheenrikkoja?
4. Isäpuoli/äitipuoli ei saa kasvattaa. Vanhemmat ovat vastuussa omista lapsistaan. Uusi puoliso on vain puoliso. Uuden puiolison pitänee siis linnoittautua makuuhuoneeseen olemaan vain puoliso ja täyttämään vain aviolliset velvollisuutensa. Muuhun hänestä ei ole. Lasten keskinäisiin riitoihin puuttuminen, läksyissä auttaminen, ja lapselle keskusteleminen ei ole sallittua, sillä siinä sivussa voi aikuisen auktoriteetillä tai omalla esimerkillä vaikka vahingossa kasvattaa lasta. Taloudenhoidon ja ruoanlaiton voi ulkoistaa, niin ettei lapset vain erehdy luulemaan, että uusi puoliso tekee samoja asioita, kuin oma vanhempi. Vanhemmuutta on monenlaista. Biologinen vanhemmuus on varmaan helpoin ymmärtää. Mutta ei unohdeta juridista, sosiaalista ja psykologista vanhemmuutta.
Tuntuu, että täällä on ainakin yksi kirjoittaja, joka keksii provosoivia aloituksia, ollen milloin äitipuolen ja milloin äidin roolissa. Jos joku väittää elävänsä onnellista elämää tasapainoisen ydinperheensä kanssa, luulisi, ettei tämän onnellisen ihmisen tarvitse käydä täällä lynkkaamassa toisia vuodesta toiseen. Nyt eletään vuotta 2014 ja tämä sama onnellinen naikkonen on runoillut jo ainakin vuonna 2011.
Sitten on tappelu termeistä. Uusperhe, uusioperhe, mitä ne on? Äitipuoli, mikä se on? Joku ei ole koskaan nähnyt puolikasta naista tai puolikasta miestä. Yhtä järkevää keskustelua, kuin se voiko nainen olla merimies ilman sukupuolen vaihtamista. MeriMIEShän se on eikä merinainen. Tai kirkkoherra. Niin, ja että jos lasten oma siittäjäisä ja synnyttäjä-äiti ovat elossa, niin ei sillä mitään isäpuolta tai äitipuolta ole. Jaa. Jos lapsen äiti menee uusiin naimisiin, uusi puoliso on isäpuoli. Jos lapsen isä menee uusiin naimisiin, uusi puoliso on äitipuoli. Tuskin yksikään lapsi arkipuheessa kotona heitä noilla termeillä kutsuu, eikä edes äidiksi tai isäksi suurimmassa osassa tapauksia. Mutta niitä ne on. Uusperheen aikuiset.
Ai niin, ja "miksi haluat toisen ihmisen perheen?" Ei. En usko että kukaan katselee ydinperheonnea ikkunasta sisään (punainen tupa, perunamaa, takassa valkea ja hyväkäytöksiset lapset letittämässä toistensa hiuksia) ja ajattele, että oi kun kiva valmiiksi rakennettu perhe, menenpä sinne väliin. Kivasti kivasti isäpuoleksi tai äitipuoleksi. Ei, vaan aikuinen ihminen ihastuu ja rakastuu toiseen aikuiseen ihmiseen. Sillä toisella ihmisellä on historia, joskus siihen historiaan kuuluu ensimmäine (joskus kaksi ensimmäistä tai vaikka kolme) avioliittoa. Joskus sillä aikuisella ihmisellä on lapsiakin. Ai niin, ja sillä ensimmäisellakin ihastuja-rakastuja-toverillakin saattaa olla entinen puoliso ja lapsia.
Sitten vielä myyttien ruokkiminen:
1. Ilkeä äitipuoli -myytti. Tämänhän me olemme kaikki oppineet jo Tuhkimosta. Sen on siis pakko olla totta. Naisista vaan tulee ilkeitä, jos huoneeseen tuodaan lapsi, jota hän ei ole synnyttänyt.
2. Nainen rakastaa lapsia -myytti. Naisten pitää rakastaa kaikkia lapsia heti koko sydämestään - jos et rakasta, olet peto.
3. Pettäjäisä -myytti. Uusperheet muodostuu niin, että mies jättää vaimonsa nuoremman naisen takia. Hei oikeesti... Eiköhän erotarinoita ole aivan yhtä monta erilaista kuin eronneita pariskuntiakin. Uusperheet ei, uskokaa tai älkää, kaikki muodostu lennosta äitiä vaihtamalla. Joskus avio pari on saattanut erota jo vuosia ennen uuden puolison löytämistä. Miksi silloinkin uusi puoliso olisi perheenrikkoja?
4. Isäpuoli/äitipuoli ei saa kasvattaa. Vanhemmat ovat vastuussa omista lapsistaan. Uusi puoliso on vain puoliso. Uuden puiolison pitänee siis linnoittautua makuuhuoneeseen olemaan vain puoliso ja täyttämään vain aviolliset velvollisuutensa. Muuhun hänestä ei ole. Lasten keskinäisiin riitoihin puuttuminen, läksyissä auttaminen, ja lapselle keskusteleminen ei ole sallittua, sillä siinä sivussa voi aikuisen auktoriteetillä tai omalla esimerkillä vaikka vahingossa kasvattaa lasta. Taloudenhoidon ja ruoanlaiton voi ulkoistaa, niin ettei lapset vain erehdy luulemaan, että uusi puoliso tekee samoja asioita, kuin oma vanhempi. Vanhemmuutta on monenlaista. Biologinen vanhemmuus on varmaan helpoin ymmärtää. Mutta ei unohdeta juridista, sosiaalista ja psykologista vanhemmuutta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
...Ja piste! Kiitos!
Ainoa huomionarvoinen myytti uusperheissä on se että isän lapset ja kaikki uusperheiden teinit ovat niin vaikeahoitoisia että ne tulee sijoittaa kodin ulkopuolelle. Tämän myytin ovat luoneet uhriaseman monopolisoineet äitipuolet (katso vaikka kirjastosta uusperhehyllyn kohdalta).
Tälläkin palstalla mainitsemaasi myyttiä ruokkii joku katkera ihminen. Vai luuletko että joku aidosti aloittaa keskustelun esimerkiksi seuraavanlaisilla lauseilla:
"Monet muutkin uudet vaimot ovat ne jotka välittävät miehenl apsista. Kätös on sitä ja tätä, puhutaan rumia, tehdään kepposia, kiusataan muita, sotketaan ja syödään kaappi tyhjäksi.. laiskoja ovat kaikki.
Kaikkea ei pidä sietää, ja siksi äidit heittääkin lapset isän uudelle vaimolle hoitoon, kun teitävät että hän on se ihminen joka osaa ja saa lapset kasvatettua normaaleiksi." http://keskustelu.suomi24.fi/node/11981721
"Olen esimies, ja toimin myös kotona niin, että olen pomo niin täällä kuin miehen exälle, lapsita puhumattakaan. Tarkkana oltava kun lapset ovat vähän varastelevaa sorttia... " http://keskustelu.suomi24.fi/node/11978796
"äitipuoli ei voi hyvin eikä jaksa pitää perhettä koossa, joka sitä useinkin aina pyörittää. Miehen lapset ovat ilmeisesti vähän jälkijunassa, eivät ymmärrä aina ohjeitani eikä totttele. Miehen exäkin on aika jälkeenjäänyt.
Minä yritän nyt kaikilla tavoilla saada nämä lapset normaaleiksi, muta ei ole mun vika, jollen saa tuloksia aikaan, ei ole mun lapsia, joten se johtuu heidän äidin suvusta.
Meidän lapset on erittäin viisaita ja normaaleita.
Haluaisin laittaa miehen lapset erityisluokalle, mutta jotenkin tuntuu etten kehtaa, se leimaisi meidät kaikki.
Äitipuolena mulla ei ole velvolisuuksia eikä aina jaksamistakaan, he vaativat niin paljon. Omillani olen päässyt niin helpolla.
Säälitää nuo miehen lapset. " http://keskustelu.suomi24.fi/node/11980486
Esimerkiksi näistä paistaa läpi, että kirjoittaja on joko aidosti katkera ja pahoinvoiva ihminen, luultavasti jätetty nainen, jonka ero ei mennyt ihan putkeen. Tai sitten nää on jonkun tosi omalaatuisella huumorilla varustetun toverin hassunhauskoja provoja.
Ikävää, jos jossain tilanteissa nää myytit on lähellä totuutta. Mutta tän palstan huonosti voiville aikuisille soisin mielenrauhaaja ammattiapua. Katkeruus ei ole hyvä renki eikä isäntä. Ei edes hyvä vieras.
Nämä kaikki jutut ja kohdat koskee palstahäirikkö" lissua"joka on täällä terrorisoinut jo 10v, vuodesta -04, jollon hänet petettiin ja jättetiin.
Olen itse seurannut palstaa vuodesta -07 ja täällä joku on löytänyt lissun samat kirjoitukset tuolta -04 vuodelta.
Onneks toi onkin vaan myytti! Eli asia ei oikeesti oo niin :) . Meidän laajennetussa perheessä on kaikki lapset aivan ihania, jopa ne miehen teinit. Parhaat sisarukset minun lapsilleni mitä voisi kuvitellakaan. Tietenkin on joskus riitoja ja nokkapokkaa mutta se kuuluu asiaan. :)
JA HÖPSIS! Jos todellakin tänään olet tänne "eksynyt" ekaa kertaa, et voi tehdä aiasto tuommosta päätelmää. KYllä sinun on pitänyt käydä täällä jo kauan kauan.... Yhdellä kerralla et voi sisäistää mitä täällä puhutaan ja miten puhutaan!
Kunhan taas yrität päästä pälkähästä ettei sinua lissuteltaisi... kuinkahan mones kerta tämä onkaan kun kirjoitat saman virren, eksyin tänne ja plaa plaa...
Ok, tunnustan. Olen käynyt muutaman kerran tällä palstalla, ekan kerran viime viikon torstaina. Kuinkahan monta kertaa sun mielestä nää keskustelut pitää lukea, ja kuinka pitkältä ajalta, että saa tehdä asioista päätelmiä ihan itse..? Yhdellä kertaakin, jos vaan jaksaa ja viitsii, voi lukea aika läjän keskusteluja.
Sitä kutsutaan sisälukutaidoksi. Että ymmärtää mitä lukee. Ja kriittisyydeksi sitä, ettei sokeasti usko kaikkea mitä täällä nimettömät lissut ja lissuttelijat kirjottaa. Ja katkeruus on se ikävä tunne, josta ois hyvä päästä eroon.
Mut hei, jos mä olisin se lissu, niin ihan mielenkiinnosta: mikä oli mun motiivi kirjottaa tämä aloitus?
Pitää käydä usein jotta pystyy analysoimaan tekstien sisällön, täällä sentäs käy satoja ihmisiä päivittäin...ei kukaan pysty yhteen vetämään yhden tai kahden ihmisen tekstejä ellei käy usein ja ole perillä mistä puhutaan ja kirjoitetetaan. Olet käynyt useammin kuin kaksi.. älä yritä sumuttaa... tai sitten olet se lissu.
Niin, no se kysymys sinun pitää miettiä ihan itse, mikä on sun motiivi kirjoittaa juuri tuosta asiasta ja tuosta ihmisestä? Niin niin...
Heh...ehkäpä me muut osataan lukea ja sisäistää lukemamme paremmin kuin sinä.
Sinunko mielestäsi siis aloittaja on Lissu? Sinäkö olet tutkinut ja analysoinut lukemiasi tekstejä ja olet todella sitä mieltä, että tämän keskustelun aloitus on samalta henkilöltä kuin kaikki lissutetut tekstit?
Lissutekstien tyyli ja kirjoitusasu on aivan erilaista kuin tämä aloitus. Kirjoitusvirheitä ja puuttuvia kirjaimia löytyy tästäkin, mutta jos tarkkaan katsoo, niin lyöntivirheetkin ovat keskenään aivan erilaisia. Käsinkirjoitetussa tekstissä näkyy henkilökohtaiset erot kiistattomasti, mutta kyllä konekirjoituskin on omaa käsialaansa kaikilla. Lisäksi aihe on aivan toinen kuin aikaisemmissa lissutetuissa teksteissä. Näkökulma on uusi.
Äitipuolilissutekstit ovat pseudosatiirisia - tai ehkä joku oikeasti yrittää asettua äitipuolen rooliin ja ajattelee äitipuoli-ihmisten olevan sadistisia ja nihilistisiä henkilöitä, joiden elämäntehtävä on käskeä ja vihata uuden miehensä lapsia. Henkilökohtaisesti toivon, että ne ovat epäonnistuneita yrityksiä olla satiirisia.
Äitilissutekstit keskittyvät haukkumaan äitipuolia ihmisinä. Ja oikeastaan tämän palstan lissut eivät edes tunne käsitettä äitipuoli. Tai isäpuoli. Ja oma mies on kauhea natusvätyspettäjä, jolla on naikkosia ja muikkeleita, jotka eivät onneksi ikinä koskaan ole heidän onnellisen ydinperheensä tontille astuneet, ovat tajunnet pysyä poissa. Äitilissulla on kuitenkin kertomansa mukaan hyvät välit miehen sukuun. Joten kyllä on se mies epäonnistunut, ei hän.
Noniin, olikohan sinulla jotain oikeaa vastattavaa aloitukseen? Eriävää mielipidettä? Oletko samaa mieltä jostain? Lisättävää? Korjattavaa? Kalahtiko joku kohta, kun piti älähtää ja lissutella, että huomio siirtyisi pois aiheesta? Tuntuuko pahalta? Sitähän politiikassakin tehdään, hämätään ja odotetaan että kaikki katsovat muualle ja unohtavat alkuperäisen asian.
Pitkään tekstiin, jossa olisi erimielipiteiselle henkilölle paljon argumentoitavaa, Sinä, arvoisa vastaaja, päätit kertoa, ettet usko kirjoittajan olevan uusi tällä palstalla. Pitkään tekstiin, jossa on monta kohtaa ja tilaa väittelylle, vastaat että "sinä olet lissu". Hienoa.
Alennun tasollesi: Itse taidat olla lissu. Toivot vaan, ettei sua lissutella.
Älä höpötä jonninjoutavaa potaskaa...
Kyse ei ole tekstin virheistä tai samojen asioiden junnaamisesta, vaan siitä että KUKAAN EI PYSTY ANALYSOIMAAN KENENKÄÄN TEKsTEJÄ, ellei ole perhetynyt ja lukenut niitä ja seurannut sitä tekstivirtaa. Ei kukaan,pysty yhden tai kahden kerran perusteella kirjoittamana kuin ap, ellei ole selvillä tekstin sisällöstä. Hän sanoo että eksyi tänne... juupa... jos kirjoittaa noin kun ap, pitää tietää mistä kirjoittaa ja on pitänyt seurata keskustelua enempi kuin yksi tai kaksi kertaa.
Ihan naurettava väite että eksyi...
No kyllä takuulla pystyy. Kävin palstalla viimeksi joskus elokuun loppupuolella, mutta erittäin helposti on edelleen tunnistettavissa lissun tekstit. Vaikka koskaan en ole ollut mikään vakikävijä, aikaisemmin kävin silleen kerran viikossa tai kahdessa, jos ei ollut muuta tekemistä. Lieneekö kielen ja tyylin (="tyylin") tunnistamiskykyni sitten jotenkin erinomaisen kauhean poikkeuksellisen hyvä? Enpä luule.
Siis ensimmäistä kertaa kävit? E ollut ennen sitä käynyt???
Näin väittää ap.. eksyi tänne ja heti alkoi lataamaan tekstiä kuin kuin tutustakin asiasta?
Jos kävit elokuussa ekaa kertaa niin miten tunnisti lissun tekstin? Et voi tunnistaa jos ekaa kertaa käyt.. höpö höpö...
NImimerkeille "olet vakio kävijä", "naurettavaa löpinää", "PAH PAH" ja "kiinni jäit", olitte sitten yksi, kaksi tai jopa neljä eri henkilöä:
Kertokaa, mikä aloituksessa teitä niin kovasti loukkasi, että pyritte mitätöimään koko keskustelun sen ensimmäisen lauseen perusteella.
Aivan sama, että uskotteko te minun olevan uusi vai vanha kävijä tällä palstalla. Se on aivan yhtä sama, kuin se uskonko minä teidän olevan yksi vai neljä eri henkilöä. Saatat olla lihava alkoholisoitunut jalkapuolimies, jonka suurin huvi on surffailla suomi24 palstalla rappeuttamassa keskustelukulttuuria. Tai sitten olet keski-ikäinen nainen, et kovin korkeasti koulutettu kuitenkaan, jonka avioliitto meni pieleen ja olet valitettavasti saanut osaksesi. Ehkä olet opiskelija poika, etsit itseäsi ja tulet tänne räkättämään kyyneleet silmissä. Tämä - sinun olemuksesi pohtiminen - on minulta aivan yhtä järkevää kuin sinulta minun vierailuideni määrän pohtiminen.
Keskustelussa ja väittelyssä on tapana kommentoida sitä mitä toinen sanoi ja perustella oma mielipiteensä. Saat olla eri mieltä. Se on sinun oikeutesi. Mutta väittelystä ei oikein tule mitään, jos toinen takertuu aivan epäolennaiseen tai kuittaa oman osansa sanomalla jotain tyyliin "älä puhu kakkaa". Mikä oli kakkaa? Siis sen lisäksi, että mielestäsi en ole uusi täällä. Tästä asiasta ei kannata tehdä kynnyskysymystä, koska siihen et varmasti tule saamaan vastausta. Tosin voit tutkia tätä uusperhepalstan tekstivirtaa ja kertoa, mitä muuta olen täällä kirjoittanut. Olisi jännä nähdä, mitä muita mielipiteitä minulla sinun mielestäsi on.
Minä saatan olla äitipuoli, sillä kyllähän minä aloituksessa mitätöin äitipuolille lajityypillisen ilkeyden kertomalla, että se on myytti. Myytti on siis kuvitelma, tarina tai uskomus, jonka paikkansapitävyydelle ei ole esittää todisteita.
Minä saatan olla sosiologian opiskelija, joka tutkii esseetä varten täällä ihmisten kanssakäymistä ja jota alkoi ärsyttämään tämän palstan ala-arvoinen keskustelukulttuuri. Googleta sosiologia, jos et tiedä mitä se on.
Minä voin myös olla äiti-ihminen, joka on ollut tällä palstalla kymmenen vuotta lukemassa lissujuttuja.
Saatan olla vaikka lukio-ikäinen uusperheessä asuva poika. Kuka tietää.. Onko sen väliä?
Toistaiseksi voin vain olettaa, että muuten aloituksessa ei mielestäsi ole mitään vikaa tai väärää, kuin tietysti tämä "olenko uusi täällä -dilemma". Et tunne minua, ja kuten sanottu, en minäkään sinua. Minulle on kuitenkin jo muodostunut mielikuva sinusta, keskustelutaidoistasi ja älykkyydestäsi - ihan vain tekstivirtaasi seuraamalla.
Elikkä siis olet käynyt vuosia tai kuukausia täällä etkä siis eksynyt tänne ekaa kertaa eilen tänne ...!!! Tulihan se totuus sieltä.
Voi hyvää päivää ja syvä huokaus. Taidat olla yksinkertainen. Tai lukutaidoton. Todistit juuri väitteeni keskustelun huonosta tasosta todeksi.
Luetun ymmärtäminen ei edellenkään sinulta lässy onnistu.
Mikä sinua vaivaa? Mistä sinä oikein vänkäät?
Ei tarvitse todellakaan montaa ketjua lukea, kun palstahäirikön tunnistaa.
Jos sinä et sitä usko, niin et sitten usko. Who cares?
Sinä vänkäät, selvää asiaa, ei kukaan pysty kenenkään tarinoita arvostelemaan jos ei tiedä mitstä kirjoittaa ja miten. Jokainen pystyy arvailemaan ja päällisinpuolin sanomaan mitä vaan, mutta tuo "eksynyt ihminen" ei yhden kerran perusteella voi tietää mitä kukin kirjoittaa ajan varrella? Ei pysty. Sinä tietysti kaljanhuurussa taas vänkäät kun kirjoitettelet 4.59 ajalla... aamuyöstä... ymmärrän.. heh...
Sinä lissu et ymmärrä mitään. Kellon ajastako osaat sanoa kuka on päissään ja kuka ei. Luulisi tekstin vilisevän virheitä niin kuin sulla, kun päissään kirjoittaa.
Meillä muilla on luetun ymmärtäminen hallussa, yhdellä kerralla voi lukea vaikka sata kirjoitusta.
Tosin sinun tekstejä riittää muutama, kun vängäät aina samaa.
Sulla on pakkomielle tähänkin kirjoitukseen. Kirjoitat monta kertaa samaa "varmasti ei ollu eka kerta". Ja lapsellisesti mietit siellä "minä olen oikeassa, minun on saatava sanoa viimeinen sana". Tuo on jo sairasta, mutta sairashan olet ollut pitkään.
ulkona on 10 astetta pakkasta, lunta maassa ja valoisaa, lähde ulos, tuuleta päätäsi, unohda vahtiminen vähäksi aikaa.
Ahaa.. eli minä olen kännissä joka päivä kellonajasta riippumatta(näin täällä usein sanotaan) vaikkakin en käytä alkoholia enkä tupakoi, mutta muut sitten taas eivät...! Se on siis nimestä kiinni. Juupa.
Jotenkin tuntuu että muutamalla ihmisellä on pakkomielle vaan nimen perusteella mollaa, eikä sen asian tähden!
Kuten olen maininnut, asiat täällä riitelee ei henkilöt! Mutta senkin olen sanonut, että ei minua loukkaa se mitä kukakin minusta ja meistä jotka olemme tätä mieltä, sanoo.. kestän erittäin paljon kun tiedän että "kampanjoin" oikean asian puolesta. Mikä minulle on tärkeää. Minulle on tärkeää lasten hyvä kohtellu, heidän äitien hyvä kohtelu, ja oikeudenmukaisuus mm. Olen aina heikomman puolella, katsomatta minkä niminen on.. heh..
Siksi voinkin sanoa, että minun lapseni ovat onnellisia, onnellisia aikuisia omassa perheessään, ja tietävät että minuun voi aina tukeutua, ja ovat sanoneetkin että olen maailman paras äiti. Muuta en kaipaa... enkä edes lasteni kiitosta, sillä olen sitä mieltä, että äitinä se on minun velvollisuus ollut pitää laspsistani huolta.
Mutta ulos en lähde, en pidä talvestakaan, joten mene sinä vaan, menen sitten kesällä kun on hellettä. Vihaan talvea.
Yritähän sinä parantua kun olet niin sairas.
Taaskaan et ymmärtänyt mitä kirjoitettiin. Kellon ajalla ei ole merkitystä siihen oletko päissäsi vai et. Mitä enemmän olet juonut, sitä enemmän sinulla on kirjoitusvirheitä.
Sä olet hauska, miksi vänkäät? Oletko kännissä? Mä voi jatkaa tätä sun kanssa vaikka iltaan... vahva nainen ei luovuta!
Tiedätkö lissu miksi rautakanki taipuu insinöörin käsissä?
Viisaampi antaa periksi.
Totta! ;) .. ja ymmärtää paljon...;)
Mustasilmätiikeri ei ole aloittaja. V i t t u että olet tyhmä kuin saapas.
Olet vakio kävijä10.1.2014 15:57 0 Avaa Sulje
Kiinni jäit10.1.2014 19:29 -2 Avaa Sulje
ei pysty ei12.1.2014 08:42
onnen ydin perhe12.1.2014 10:04
Onnen ydin perhe12.1.2014 11:01
mikä mättää?11.1.2014 23:13
= lissu
Ja PAH PAH myös
Aika nopeasti onnen ydin perheen teksyi pystyy analysoimaan 1. Kirjoitus asu(sama henkilö usealla nimimerkillä) 2. Minkä tekstistä saa irti=>se että kirjottaja on narsisti (koti hitleri) 3.ymmärrän täysin miksi mies lähti ja jätti hänet(ei lapsia)
Sinä et ole hauska.
Lissusta kaikki muu on satua, paitsi paha äitipuoli, se on hänelle totista totta.
Olen ylläpidolle toistuvasti ilmoitellut palstan luokattoman heikosta keskustelujen tasosta, suoranaisesta sabotaasista kun joku onneton erehtyy vilpittömästi kysymään neuvoa pulmiinsa. Ei tulosta. Ei luotsin tarvetta? : ) Ei edes ketään bannauksen tarpeessa??
Ehdotan S24:lle kehitysideana koko palstan sulkemista niin että lissuseurapiirit kuolevat vanhuuteen ja viinaan ennen kuin palstaa taas yritetään toteuttaa keskustelufoorumina.
Hyvä kirjoitus, kiitos! Toi on niin totta mitä kirjoitat. Olisi tosi kiva, kun täällä voisi asiallisesti jakaa asioita ja saada tukea, mutta ei se mene niin. Jos tänne jotain kirjoittaa, niin kyllä saa haukkua ja arvostelua niskaansa. Tämä niin kutsuttu lissu pitäisi todellakin poistaa pilaamasta tätä palstaa.
kerrankin fiksua asiaan.
Hyvä teksti! Ja kuten totesit, myytit ovat myyttejä. Pysykööt sellaisina. Kyllä kaikki, jotka ovat edes hitusen normaaleja ihmisiä ja kehityksessä ajantasalla, tietävät, että nuo kaikki ovat silkkää yleistystä ja poikkeuksia sääntöön.
Lähtökohtahan on aina se että ihminen on yksilö. Yksilötovat erilaisia. Täten mikään tietty ihmisryhmä ei ole automaattisesti minkään ominaisuuden vanki.
Täällä palstalla kun eräs henkilö vaan pyrkii palauttamaan historian eloon sortamalla ja vainoamalla tietyn sosiaalisen roolin omaavia ihmisiä. Luulisi, että nykypäivänä tullaisesta käytöksestä ja mentaliteetista olisi jo päästy eroon..
Mutta sortaja on juuri niin vahva kun hänelle valtaa antaa. Yksi ihminen ei voi puhua kaikkien puolesta, joten antaa hänen huudella hävyttömyyksiään jos se hänen mieltään helpottaa. Voidaan me muut keskittyä siihen olennaiseen.
Oletan että jotkut kirjoittelevat tänne ihan vain provoilumielessä,joka on jo sinänsä mielestäni järjen köyhyyttä. Välillä kun lukee näitä juttuja,mietin ettei kirjoittaja voi olla tosissaan. Sen verran häiriintynyttä tekstiä tulee..
Valitettavasti olen huomannut ihan "oikeassa elämässä" että näitä äärimmäisen katkeria ja itsekkäitä ihmisiä on todellakin olemassa. Toiset kai jäävät sinne lapsen tasolle tai sitten kyse on jostakin psyykkisestä sairaudesta,mene ja tiedä.
Sitä on vaikea käsittää miten joku jaksaa vuodesta toiseen täällä kirjoitella samanlaisia tekstejä,sisältö ei muutu eikä tekstin perusteella ole muuttunut kirjoittajakaan. Luulisi aikuisen ihmisen kasvavan vuosien varrella.
Katkeran tie on vain katkera ja jatkuu samanlaisena loppuun asti jos ei itse tajua eikä halua elämänsä suuntaa muuttaa.
Lissun sairaus on niin paha, eikä se korjaannu ilman lääkärii ja lääkkeitä.