Voittosen on erottava heti. Nyt. Vanhoillislestadiolaiset joutuvat häpeämään silmät päästänsä. Mutta miten ihmeessä sen saa pois sieltä pallilta? Tuntuu ettei mikään liikauta sitä. Voi myötähäpeä.
Voittonen erotettava - mutta miten?
422442
14293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän ne erottamisen periaatteet ja säännöt löydy yhdistyksen säännöistä. Siellä se on kerrottu. On hömösti laaditut säännöt, jos ei löydy pykälää asiasta.
PJ ei ole luottamuksen piirissä. Hänen tapansa hoitaa julkisuutta herättää pelkästään huonoa julkisuutta. Hän hyväksyy seksuaalisuuden ainoastaan aviopareille, mutta ei ole sallinut langenneiden ojentamista. Muihin häiriötiloihin hän reagoi rajusti. Kohtelee ihmisiä erottelevalla hyvät/ pahikset -metodilla.
Arvovaltansa kadottanut murahtelija on vahingoksi evankeliumin työlle. Tekee palveluksen edustamalleen yhteisölle kun astuu sivuun. Tällä en tee tyhjäksi hänen muita saavutuksia
Olavi Voittonen on luopunut uskostaan ja siksi hän ei voi olla enää uskovaisten johtaja. Puhuttelemaan Voittosta ja erottamaan hänet rauhanyhdistyksen jäsenyydestä ja yhteisestä rakkaudesta, niin joutuu eroamaan myös johtokunnasta.
Oisko se sitten kuitenkin se homokortti nykästävä? Kun ei siitä näköjään pedofilia saanut melperikään.
14 §
Yhdistyksestä erottaminen
Yhdistys voi erottaa jäsenen säännöissä mainitulla erottamisperusteella. Yhdistyksellä on kuitenkin aina oikeus erottamiseen, jos jäsen:
1) on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut;
2) on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä; tai
3) ei enää täytä laissa tai yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.
Vai olisiko niin, että koko SRK:n toiminta on laitonta?
3 §
Kielletyt yhdistykset
Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty.
"jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden"
SRK ja ry:t ovat kyllä vaatineet 100%:sta kuuliaisuutta. Siinä mielessä ne voitaisiin kieltää, jos tuo riittäisi perusteeksi.
Esim jos maallinen laki on ristiriidassa hengellisen lain mukaan, niin tulee aina noudattaa hengellistä.
Tekstiä yhdistyslaista. Paikallisyhdistyksille vain painetta järjestää äänestys.
Mutta taitaa olla niin, että vl-miehen rohkeus pettää. Pelottaa olla oikeamielinen ja seistä vääryyttä vastaan.
22 §
Muun päätöksenteon järjestäminen
Jos säännöissä mainittu asia on yhdistyksessä päätettävä määrättynä aikana ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla eikä näin ole menetelty, on yhdistyksen jäsenellä oikeus kirjallisesti vaatia hallitukselta tällaisen päätöksenteon järjestämistä. Jollei hallitus vaatimuksesta huolimatta ole järjestänyt päätöksentekoa tai jollei vaatimusta ole voitu esittää hallitukselle, aluehallintoviraston tulee päätöksenteon järjestämistä vaatineen jäsenen hakemuksesta oikeuttaa hakija järjestämään äänestystilaisuus, postiäänestys tai äänestys teknisen apuvälineen avulla yhdistyksen kustannuksella taikka velvoittaa hallitus siihen sakon uhalla
Jokainen johtoa arvostellut leimautuu ja joutuu puhutteluun tahi hoitokokoukseen.
Vaihdetaan nyt tässä rytinässä koko johto ja lopetetaan sairaat hoitokokoukset.
Tuossa kaava erottamiselle. Toimeksi vaan.
Tässä peruste.
Tukiaisen Johanna sai ulkoministeri Kanervankin eron aikaan.
Tuksu konttorille.
Miehet alkaa tapella tuksusta ja sitä rataa..
Ei muuta kun vl-uskovaiset lähettämään sähköpostia ja kirjeitä kaikille johtokunnan jäsenille!
Kyllä johtokunta eroaa kun sitä riittävästi painostaa.