Viime aikoina on paljon ollut avioeroja. Ylleensä se on menny niin, että jompi kumpi vanahemmista on luopunut uskosta ja lähteny kälppii.
Paljon on yksin jääneitä vl:iä. Kuinka moni heistä on jaksanu pyssyy yksinäisenä.
Vanahoillislestaadiolaisuuvesa ku katotaan, että toisen pittää olla kuollu, ennen ku voi ruveta ees miettii uutta avioliittoa. Kuinka moni jätetty on jaksanu pysyä yksin?
Kyllä viime aikoina on ollu paljon sellasta trendiä, että yksin jääneet vanhoillislestadiolaiset ovatkin menneet uusiin naimisiin.. Tehneet sitte parannusta.
Erotaan myös helepommin. Tiiän sellasiaki tappauksia, jossa molemmat osapuolet ovat päätyneet erroon ammatti-ihimisen suosituksesta ja pysyneet silti vanhoillislestaadiolaisina. Sitten ollaankin menty uusiin naimisiin ja tehty parannusta.
Aiemmin vanhoillislestaadiolaiset pysyttelivät vaikka väkiste yhesä, vaikka avioliitto olis ollu kuin riitaisa. Mutta toisaalta tämän päivän ihimiset erroovat liian pienistä asioista. Aina pittää ensin yrittää hoitaa asijoita kuntoon ja jos ne ei korjauvu yrityksistä huolimatta, ni sitte voi harkita erua. Mutta vanhoillislestaadiolaisen pittäis sit pyssyy eronneena, eikä lähtiä uuvelleen naimisiin. Se ei ole ennää oikiaa vanhoillislestaadiolaisuutta, jos tässä asiassa toimii toisin, kuin opetettu on!
Paljon on yksin jääneitä vl:iä. Kuinka moni heistä on jaksanu pyssyy yksinäisenä.
Vanahoillislestaadiolaisuuvesa ku katotaan, että toisen pittää olla kuollu, ennen ku voi ruveta ees miettii uutta avioliittoa. Kuinka moni jätetty on jaksanu pysyä yksin?
Kyllä viime aikoina on ollu paljon sellasta trendiä, että yksin jääneet vanhoillislestadiolaiset ovatkin menneet uusiin naimisiin.. Tehneet sitte parannusta.
Erotaan myös helepommin. Tiiän sellasiaki tappauksia, jossa molemmat osapuolet ovat päätyneet erroon ammatti-ihimisen suosituksesta ja pysyneet silti vanhoillislestaadiolaisina. Sitten ollaankin menty uusiin naimisiin ja tehty parannusta.
Aiemmin vanhoillislestaadiolaiset pysyttelivät vaikka väkiste yhesä, vaikka avioliitto olis ollu kuin riitaisa. Mutta toisaalta tämän päivän ihimiset erroovat liian pienistä asioista. Aina pittää ensin yrittää hoitaa asijoita kuntoon ja jos ne ei korjauvu yrityksistä huolimatta, ni sitte voi harkita erua. Mutta vanhoillislestaadiolaisen pittäis sit pyssyy eronneena, eikä lähtiä uuvelleen naimisiin. Se ei ole ennää oikiaa vanhoillislestaadiolaisuutta, jos tässä asiassa toimii toisin, kuin opetettu on!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onnellisuus on tärkeintä. Minusta tuntuu että satukirjassanne on joku virhe tuossa avioeron kohdalla. Missään tapauksessa Jumala, joka on Rakkaus, ei halua että perhehelvetti jatkuisi hinnalla millä hyvänsä, vaan Rakkauden Jumala antaa aina mahdollisuuden aloittaa alusta. Tänäänhän on uuden elämän ensimmäinen päivä.
Raamattu ei oo satukirja, vaikkei se totta oliskaan. Raamattua ei siis kirijotettu savuksi. Se on hajanainen tekele entisten ihimisten kirjoitelmia.
Ne ihimiset, jotka aikoinaan noita sepustuksia teki, eivät ees tienneet kirjoittavansa jottai raamattua. Raamatun teksteihin on uskottu. Eli raamatulla ja satukirjalla on se ero, että satukirjan kirjoittaja tietää jo kirjoittaessaan kirjoittavansa fiktiota. Raamattu on vasta myöhemmin osottautunu osittain fiktioksi. Esimerkiksi Jeesuksen neitseestä syntyminen, veden päällä kävelyt, ihmeteot, luomiskertomus ja Nooan arkki ovat osottautuneet fiktioksi jo vuosisatoja sitten. Silti tänäkin päivänä monet saattavat näihin uskoa, joka on aika uskomatonta! Vaatii lujaa uskoa, että tällaisiin sepustuksiin jaksaa vielä nykyaikanakin uskoa :)
Taidamme osittain puhua eri asiasta. Kun puhun sadusta, niin en puhu pilkunnussimisesta. Tarkoitan sadulla sitä ettei se ole ainoa oikea totuus. Minusta Raamattu on Jumalan lahjoilla kirjoitettu taideteos. Yhtään kirjaa ei ole kirjoitettu ilman Jumalalta saatuja lahjoja. Ihminen ei ole saanut paljon hyödyllistä aikaan. Pahuutta vaan ja se lähtee pelosta.
>>> Jeesuksen neitseestä syntyminen, veden päällä kävelyt, ihmeteot, luomiskertomus ja Nooan arkki ovat osottautuneet fiktioksi jo vuosisatoja sitten>>>
Tässä näkee, kuinka eri ajatusmaailmasta me olemme :)
Minusta neitseestäsyntyminen ja vettenpäällä kävely ovat niitä harvoja asioita jotka Raamatussa voivat olla ns. tosia! Jos siellä kerran niistä puhutaan en ole lukenut koskaan. Ne on täysin merkityksettömiä asioita järjelliselle ihmiselle. Korkeintaan sekoittaa pään.
Tiedän, ettei Jumalalle ole suuressa Rakkaudessaan mikään mahdotonta. Ei myöskään nuo em. ihmeet!
Sinä taas olet järjen kautta päätynyt siihen, ettei veden päällä kävely ole mahdollista, koska siinä rikotaan fysiikan lakeja :D
Minulle on oma olemassaoloni, auringon olemassaolo tai mikä vaan Jumala luoma yhdessä vettenpäällä koheltamisen kanssa yhtä suurta ihmettä. Raamattukin on sitä yhdessä kaiken kanssa.
>>>
Silti tänäkin päivänä monet saattavat näihin uskoa, joka on aika uskomatonta! Vaatii lujaa uskoa, että tällaisiin sepustuksiin jaksaa vielä nykyaikanakin uskoa :)>>>
Sinun uskosi hymiön kera on suht. rajoittunutta :) varmaan ajattelet että tietokoneen näppäimistön näpyttelykin onnistuu sinulta itseltä ja järjellä, "kun nyt tässä sormiani liikuttelen, että sanoja tulee ruutuun" ajattelematta, että nahkasi sisällä miljoonien yhdenaikaisten tapahtumasarjojen takana oleva automaatio on kaikkien ihmeiden äiti.
En nyt oikein ymmärtänyt, miksi pitäisi ottaa avioero, jos toinen puoliso tulee järkiinsä ja luopuu vanhoillislestadiolaisesta uskosta?
Eikö vanhoillislestadiolainen avioliitto perustukaan rakkauteen vaan puhtaaseen seksiin? Jo avioliittolupauksessa on luvattu rakastaa myötä- ja vastamäessä, ja tässä olisi sitten kyseessä se vastamäki, joka pitää vain kohdata rohkeasti.
Avioliitto voi saada jopa uuden alun, jos puolisot voivat yhdessä jatkaa ilman vanhoillislestadiolaista yhteisöä. Silloin on parempi molempien vain päättää rakkauden puolesta ja muutta uudelle paikkakunnalle, jossa ei kukaan osaa edes ajatella vanhoillislestadiolaisella tavalla. Eihän sellainen uskonto ole säilyttämisen arvoinen, ja lapsetkin menestyvät paremmin ilman mitään lestadiolaista painostusta ja hyväksikäyttöä.
Ajatelkaa edes lapsianne!
Jotku on muuttaneet erilleen asumaan esim naapuri-kuntaan eivät ole eronneet, eikä kumpaakaan eroteta liikkeestä, voivat ehkä palata myöhemmin asumaan saman katonalle, lapset pienimmät on usein äidin mukana.
eron tietävänä voin kertoa tapauksen. Nelikymppinen pariskunta - yhteisiä lapsia 12, miehellä reissutyö, oli useampia naissuhteitä siellä sun täällä. Yhtenä päivänä kävikin käry ja vaimo sai tietää näistä miehen naisystävistä ja halusi eron. Hän muutti lastensa kanssa pois yhteisestä kodista ja ukko jäi yksin.
Vaimo halusi eron - kyllä siinä liiton jatkaminen olisi ollut järjetöntä - ennenkaikkea lapset kärsivät ja myös vaimo. Ei edes lasten lukumäärä saanut vaimoa enää jatkamaan liitossa - kiitos sen, että hänellä oli koulutusta ja hyvä ammatti.
Asia, joka ei ole helppo!!! Kannattaako pilata tai ajaa kärsimykseen monen ihmisen elämä? Kannattaako katkeroitua, kun elämä yhdessä ei luonnistu? Kannattaako katkeroitua yksin eläessä? jaksoin pitkään, pitkään kiristystä, painostusta, uhkailua - kannattiko - nyt tuntuu EI??? Nyt vatrmaan nähdään vikaa vain minussa - kukapa näkee seinän läpi kun toinen toimii totuuden torvena.