Leskellähän on hallintaoikeus yhteiseen asuntoon, eikö niin.
Mitä tarkoittaa perintökaaressa tämä lause:
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon."
En ymmärrä tätä lausetta. Siis voiko rintaperillisen jakovaatimus estää puolison hallintaoikeuden?
Muuta omaisuutta ei ole kun yhteisesti omistettu asunto. Vainajan tilillä olevat rahat menivät kaikki hautauskuluihin ja sairaalalaskuihin, eikä edes riittäneet. Leski ja lapset maksaneet loput yhdessä.
Leskellä on nyt huoli talosta, lapset nimittäin eivät ole hänen, vaan miehen aiemmasta liitosta, ja ovat ilmoittaneet että haluavat heti "osansa".
Minun osuuteni tässä on että olen vanhan lesken tytär ja äitini huolet siis huolettavat minuakin. Äidilläkään ei ole muuta kuin tilillä pari tonnia ja se talon puolikas.
Mitä tarkoittaa perintökaaressa tämä lause:
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon."
En ymmärrä tätä lausetta. Siis voiko rintaperillisen jakovaatimus estää puolison hallintaoikeuden?
Muuta omaisuutta ei ole kun yhteisesti omistettu asunto. Vainajan tilillä olevat rahat menivät kaikki hautauskuluihin ja sairaalalaskuihin, eikä edes riittäneet. Leski ja lapset maksaneet loput yhdessä.
Leskellä on nyt huoli talosta, lapset nimittäin eivät ole hänen, vaan miehen aiemmasta liitosta, ja ovat ilmoittaneet että haluavat heti "osansa".
Minun osuuteni tässä on että olen vanhan lesken tytär ja äitini huolet siis huolettavat minuakin. Äidilläkään ei ole muuta kuin tilillä pari tonnia ja se talon puolikas.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lause tarkoittaa juuri sitä että leski saa pitää talon hallinnassaan elämänsä loppuun. Älä huolehdi.
Vainajan lasten osa on kova, saavat sen heti eli perintöverolapun nyt ja osansa talonsa joskus
Kuinka lause voitaisiin siten ymmärtää, että rintaperillisen jakovaatimus lesken oikeuden estäisi ??? En ymmärrä moista ajatuksen juoksua!
No, joka tapauksessa asia on niin, että rintaperillisen jakovaatimus EI estä lesken oikeutta hallita ko. asuntoa elinaikansa. Huoli on siis turha.
Ainakin siinä tapauksessa, että vainaja yksin omisti sen talon toisen puoliskon ja omaisuuden ositus vainajan 1. avioliiton purkauduttua oli toimitettu. Ja ettei vainajalta jäänyt sellaista velkaa, josta talonosuus voitaisiin ulosmitata.
Kiitos.
Jotenkin olen lukenut väärin tai ajatusvirhe,
ajattelin lauseen niin että JOS jakovaatimus ei estä jne...
lapset ei nyt tässä joudu verolle, heitä on niin monta ja talo vanha "rotisko" että alle 20 000 euron jää osuus per lapsi.
Ja ei ole mitään tekemättömiä osituksia entisistä liitoista ja talo on 1/2 velattomasti omistettu.
Tämä mysteeri on selvä. Jos leskellä on itsellään omaisuudessaan kodikseen sopiva asunto, hän ei saa pitää jakamattomana kuolinpesään kuuluvaa asuntoa.