Mitähän tarkoitusperiä tai minkä asian etua ajaa sen terveyskeskusta koskevan VTT:n raportin salaaminen? Miksi sitä ei voi avoimesti laittaa kaikkien nähtäville kaupungin nettisivulle?
Kyseessä on kuitenkin ties kuinka monen miljoonan yhteisen euron rahapotti. Jokin tässä kuviossa nyt mättää.
Kyseessä on kuitenkin ties kuinka monen miljoonan yhteisen euron rahapotti. Jokin tässä kuviossa nyt mättää.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Älä murehdi ,,,anna hevosen murehtia sillä lie isompi pää kun sulla. ?
VTT:n raportit eivät ole julkisia asiakirjoja.
VTT ei anna, koskaan raporttejaan julkaista missään, ainoastaan tilaajan omaan käyttöön!
Kyllä jo normaalin alakoulun käynytkin tämän ymmärtää...tai ainakin pitäisi ymmärtää...
Heh. Jos VTT:n raportit olisivat liikesalaisuuksia, vastaisi VTT lähinnä salaista palvelua.
Tämä pitää kysyä kyllä kauempaa ,onko kuntalisella oikeutta saada tietää sisäilmaongelmista tehtyä raporttia?
Ompa salaista touhua, kuka siitäkin hyötyy?
Sen VTT:n raportin voisi kyllä laittaa kaupungin nettisivuille, että kaikille kävisi selville, mistä siinä kirjoitetaan.
Tutkimusselostuksessa lukee jokaisella sivulla, "selostuksen osittainen julkaiseminen on sallittu vain VTT Expert Services Oy:ltä saadun kirjallisen luvan perusteella".
Tämä lupa "osittaiseen julkaisemiseen" tarvitaan, siis jos raportin selostus julkaistaan vain osittain, ei kokonaisuutena. Lupaa kokonaisuuden julkaisemiseen ei tarvita. Kyllä tämän pitäisi ymmärtää jo esikoulun käyneet.
Tällä osittaisen julkaisemisen kiellolla varmistetaan, että kukaan ei julkaise selostuksesta vain omaan tarkoitukseensa sopivia "otoksia". Jotenkin tuntuu siltä, että juuri nimenomaan näin tässä tämän asian valmistelulla halutaankin tehdä. Pidetään siis kokonaisuus piilossa ja raporttiin viitaten julkaistaan siitä "valittuja paloja".
Tarkennetaan hieman:
"selostuksen OSOITTAINENKIN julkaiseminen on sallittu vain VTT Expert Services Oy:ltä saadun kirjallisen luvan perusteella".
Ei missään nimessä niitä kannata julkaista, ymmärtämättömät kun niitä yrittäisi tavata, siitä ei tulisi mitään.
Mistä luit tuon sanan "osittainenkin" vai onko se omaa keksintöä? Taitaa olla.
Tilaajan omaan käyttöön ?
No eikös tilaaja ole Pyhäjärven veronmaksajat ?
Hoi Tekninenjohtaja, kuka se maksaja on , virkamiehetkö vai kuntalaiset ?
tilaaja ei ole pyhäjärven veronmaksajat ei, veronmaksajat on valinneet valtuuston hoitamaan asioita, valtuusto on valinnut virkaihmiset hoitamaan määrättyjä tehtäviä, eikä ole tarkoituskaan, että kaikki räkänokat asioihin puuttuvat, eivät kuitenkaa ymmärrä höykäsen pölläystä noistakaan tutkimuksista.
Ai ettei ymmärrä ?
Asiahan on just toisinpäin. Valtuutetuiksi menee joutilaat tumpulat.
Kunnanhommiin palkallisiksi ne jotka ei muualla pärjää.
Aivan oikein. Ei tuo maksa maltaita, jos kysytään VTT:ltä ja julkaistaan Pyhäjärvi-sivuilla.
Asia on senlaatuinen ja laajuinen veronmaksajille, että on syytä tietää.
Lisäksi voisi laittaa opuksen kirjastoon kansioon ja päälle teksti. TK:n sisäilmaraportti.
Se ei ole salainen, se on faktaa.
En edes haluaisi tällaista asiaa salata, jos olisi vaikuttamassa asiaan.
Tieto luo tuskaa tai sitten se tuo tietoa, vielä on mahdollisuus nähdä asiat niin kuin ne oikeasti on nähtävä.
Tarkistuta oma sisäilmasi,,laita tulokset vaikka julkisesti esille Kaupungin talon Ilmoitustaululle niin saadaan oikein porukalla analysoida mitä on tehtävissä .
Näin on nimimerkille, valtuutetuksi ei mennä, sinne päästään, jos veronmaksajat ja muutkin kuntalaiset valitsee heidät hoitamaan puolestaan kunnan asioita, ei tarvitse itse pähkäillä ja yrittää tulkita sellaisia asioita mistä ei ymmärrä, niin kun sinäkin "näin on " voisit kysyä äänestämältäsi valtuutetulta miten se on ? ei tarvitsisi jankuttaa turhaan, kun tuskin mitään siitä kuitenkaan ymmärtäisit. eikä kannata olla huolissaan valitut henkilöt hoitaa hommat puolestasi, onhan se pikku hupi kirjoitella tänne ja narista kuin pikku lapsukainen.
Näin on,siitä se soppa syntyis kun Hevostoimiston miehet osallistuisi suunnitteluun.
Miespuolisten marttojen kokopäivätyö on suun soittaminen ja piereskely.
Asia pitää hoitaa näin:
Tutkija esittelee tulokset kaikikille kiinnostuneille valtuustosalissa! Tervetuloa!
Kahvitarjoilu!
Siinä näkis kiinnostuksen.
Samassa tiulaisuutessa esitellään
UUden terveyskeskuksen suunnitelmat
Lastentalon suunnitelmat
Hyvinvointitalon suunnitelmat
Lagunan suunnitelmat
Henkilöstön palkat
Hallituksen kokouskulut vuodelta 2013
Kannatetaan. Vielä kun tuohon lisäisi lakipalvelun kuluerittelyn sekä lentokenttäyhtiön tilintarkastusraportin niin yleisömenestys olisi taattu.
Infopaikkaa muutettu suuren suosion johdosta Keskuskoulun liikuntasaliin
Tervetuloa
Hernekeittotarjoilu veronmaksajjille
VTT Expert Services Oy:n raporteissa on aina jokaisella sivulla maininta "VTT Expert Services Oy:n tai VTT:n nimen käyttäminen missään muussa muodossa mainoksissa tai tämän selostuksen osittainen julkaiseminen on sallittu vain VTT Expert Services Oy:ltä saadun kirjallisen luvan perusteella." Se tarkoittaa siis täsmälleen sitä, mitä tekstiin on kirjoitettu. Koko raportin julkaiseminen on sallittua ilman lupaa. VTT Expert Services Oy:n tai VTT:n nimeä ei voi käyttää missään muussa muodossa mainoksissa ilman kirjallista lupaa eli siis tuossa muodossa saa käyttää ilman lupaa.
Raportin julkaiseminen kokonaisuudessaan on siis kiinni vain ja ainoastaan terveyskeskusasian valmisteluun osallistuvista viranhaltijoista ja luottamushenkilöistä. Perustellusti voi siis kysyä, miksi raportti on salattu? Mitä asiaa tässä nyt oikein halutaan salata ja pimittää?
Esimerkkejä VTT Expert Services Oy:n raporteista:
http://www.thermisol.fi/uploads/pdf/materiaalipankki/tuotehyvaksynnat_elementti_katto_luokitus.pdf
http://www.kymris.fi/files/Download/KYMRIS-CPD-0716.pdf
http://www.rakennuskonepaallikot.fi/u_files/file/Rakkone VTT suhdanneraportti 2011-11.pdf
http://www.liimapuuteollisuus.fi/liimapuu/?__EVIA_WYSIWYG_FILE=28692&name=file
Sorry, mutta yllä mainitut raportit ovat aivan muuta kuin rakennusten kuntotestiselvityksiä!
Mainitse vaikka yksi (1) VTT:n tekemä rakennusten kuntotesti selvitys joka on laitettu julkisuuteen!!
Itse olen 12 vuotta toiminut VTT:llä tutkijana, joten on syntynyt pieni käsitys siitä mitä voidaan julkaista tai ei voida!
Tuota noin. Tässä terveyskeskuksen tapauksessa taitaa kuitenkin olla niin, että ei nimenomaan ole tehty rakennuksen kuntoselvitystä, ainoastaan sisäilmaselvitys. Mennään siis sammutetuin lyhdyin eikä haluta tietää tarkemmin rakenteiden kunnosta. Siltä tuo näyttää väistämättä.
Tietoa VTT Expert Services Oy:n palveluista:
http://www.vttexpertservices.fi/service/buildingsurveys/condition_damage_surveys.jsp
"Kokemuksemme mukaan perusparannus- tai korjaushankkeen kokonaisaikatauluun ja -kustannuksiin eniten vaikuttava tekijä on se, kuinka hyvin todellinen kunto pystytään selvittämään. Täsmällinen tulos kuntotutkimuksessa säästää itsensä aina takaisin välillisissä ja välittömissä ylläpito- ja korjauskustannuksissa. Tutkimusten tarkka etukäteissuunnittelu on avainasemassa luotettavien tulosten saavuttamisessa. Siksi toteutamme toimeksiantomme pääasiassa kahdessa vaiheessa unohtamatta kuitenkin toimeksiannon yksilöllisiä tarpeita."
VTT Expert Services Oy:n raportissa ei mitä ilmeisimmin ole mainintaa siitä, että raportti on salainen sen perusteellä, että se sisältää raportin tekijän liikesalaisuuksia. Niinpä sitä koskee viranomaisen toiminnan julkisuudesta annettu laki, jonka perusteella se on julkinen. Kyse on siitä, että paikalliset viranhaltijat ja luottamushenkilöt eivät halua raporttia julki. Syystä tai toisesta.
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Tuleeko kenellekään mieleen lain kohtaa, jonka perusteella raportti on salassa pidettävä?
http://www.vttexpertservices.fi/files/services/exp/brochures_fin/yleiset_sopimusehdot.pdf
Noissa sopimusehdoissahan tuo vielä sanotaan selvällä suomenkielellä:
"Tulosten omistajalla on oikeus oman harkintansa mukaan julkaista lopulliset toimeksiannon tulokset kokonaisuudessaan. Toimeksiannon tulosten osittainen julkaiseminen on kielletty ilman Yrityksen kirjallista lupaa."
Tulosten omistaja on siis asiakas ja Yritys tarkoittaa VTT Expert Services Oy:tä.
Tulosten julkaisu on tulosten omistajan omassa harkinnassa kunhan ne julkaistaan kokonaisuudessaan. Niinpä.
Joten unohtakaa koko juttu.
Terveyskeskus sen hometutkimus ja remontti, ei kun maan tasalle jyräys, tapahtuu kuin hidastetussa mykkäfilmissä.
Meuskataan isosti "joka paikka homeessa", ja "kaikki henkilökunnasta yskii, paskoo ja voivottaa". Tätä he tekevät kuukausipalkalla, yhden poliitikon tytönlärpäkkeen johtaessa itkukuoroa.
Kas, mitään täydellistä tutkimusta ei ole VTT tehnyt, sutaissut sieltä täältä pumpulipuikolla pintaa, ja sen jälkeen pistettiin iso leka takomaan.
Tk on uusittava.jne jne
kun ja jos TK uusitaan
No, mitä kuuluu labralle, pysyykö kanssa?
mitä kuuluu vuodeosastolle, pysyykö vinkujat terveinä?
Missä ne pääitkijät ovat nyt hommissa?
Ovatko he pysyneet oireettomina haapajärvellä?
VTT ei ole suorittanut perusteellista tutkimusta. Sen on tehnyt korvakuulolla muutama pääpatu, joiden jälkikasvu on itkenyt nyyhkyä.yskittää, nuha, pissittää..
Korvakuulolla sen on tehnyt myös tekninen mestari, joka ei taida tietää tosiasiassa mistään mitään.
Pyhäjärvellä ei toden totta voi luottaa enää mihinkään, mitä kaupunginvirastolta julistetaan.
Suomi24,kin on luotettavampi ja asiantuntevampi, ainakin enemmän oikeaan osuvaa "arvausta" kuin mitä kk,si palkkaiset pillerinpyörittäjät arvailevat.
Päinvastoin sopimusehdoista näemme, että se voidaan julkaista. Ja ihme olisi ollutkin, ellei. Kaupunki on maksanut tutkimuksen. Tutkimus on kaupungin eli kaupunkilaisten.
Siis me olemme oikeutetut sen lukemaan ja näkemään, vaikkapa Pyhäjärvi-sivuilta. Että sinne vaan, ennenkuin poliisivoimia kysellään avuksi.
Kotietsintä työntekijöiden koteihin, siellä (kään) ei saa olla hometta, kun työpaikassa tehdään homeremontti.
Meinaten, että kodistahan se varmaan on lähtöisin, kun kaupan kassajonossa joillakin lemahtaa homeen tapainen vaatteista.
Eivät varmaan päällystakki päällä työpaikalla oleskella.
Muuten olet olemassa. Vaatteista lähtee homehaju. Olisi kiva nähdä, miten meikäläisen kamppeet. Kerropa haisko, kun olit kassalla takanani?
Tuosta kassajonossa "haisemisesta" saisi oman keskusteluketjun. Myyjistä semmoinen jo taitaa ollakin.
Kyllä tosiaankin vaatteista tuoksahtaa toisinaan niin vankasti ummehtuneen ja homeen lemu, että ihan säpsähtää. Ulkovaatteista erityisesti, kun raittista ilmasta eli ulkoa tulee esim. kauppaan ja joutuu jonottamaan vuoroaan.
En väitä, etteikö muitakin hajuja ole, mutta tuo home..se on niin kavala tuoksu, ettei sitä omassa tuvassa niin huomaakaan. Kun on hajuaistit jo tottuneet ja itiökanta on jo tutuksi tullut.
Kuinka moni talon omistaja tai vuokrakämpässä asuva, voi olla 100% varma, ettei asutuissa nurkissa lysmyä homeitiöitä?
Rakenteista niitä sikiää, kosteissa olosuhteissa vallan villisti.
No, sen jotenkin unohtaa, mutta entäpäs, kun vieressä röhöttää homenokka?
isä-vainaa käytti vanhoista ukko-metsoista nimitystä homenokka. et kai sinä linnun kanssa makuuhuoneessa elä?
Pyhäjärvellä suurin lintu on pulu, ja sehän se paskoopi kaikki paikat.
Nyt on tutkittava kaupungin työntekijöiden kodit, ovatko ne homeesta vapaat.
Esim. terveyskeskuksessa on henkilöitä, joille ei ole mitään tällaista
homehaittaa tullut, mikä nyt tk:n syyksi laitettiin. Tuntuvat olleen Haapajärvellä
nämä valittajat työssä ja sama oireilu. Onkohan käyty katsomassa ja haistattamassa,
ettei vain home olisi kotoisin ihan kotoa. Vai onko Haapajärven tk:ssakin HOME.
Asia on tutkittava, ennenkuin 9 milj. rakennusta rakennetaan. Laittakaa nuo allergisoituneet vaikka avotyöhön ja kotipalveluun, niin loppuu alituinen valittaminen.
Se muuten saattaa olla "korvien välissäkin", sanoivat kerran eräät Pyhäjärven kaupungin nyt johtavissa luottamustehtävissä olevat.
Kyllä se on silleen, että VTT on käytettävä kunnollisissa tutkimusaikeissa TK,ssa eikä lähdettävä muutaman kitisijän henkisiä vaivoja kosmeettisin perustein maksamaan.
Tunarit teknisessä.
Turhaa narista näillä sivustoilla, Pyhäjärvisenä veronmaksajana, mistä kukaan tietää, vaikka olisitte Haapajärvisiä kateellisija kirjoittelijoita. Sitten voisi olla jotakin uskottavaa, jos kirjoitatte omalla nimellä, että tiedämme oletteko Pyhäjärvisiä ja maksatteko edes veroja ?
Entä jos vaivat onkin fyysisiä erillaisin kokein ja erillaisten asiantuntijatahojen toteamia ja entä jos kyseessä ei kitisijät vaan ihan tavalliset ahkerat, tunnolliset ihmiset?
Kannattaa ensin ottaa asioista selvää ja kirjoitella sitten.
Juu, sinä olet ottanut selvää asianosaisena, ilmeisesti, kun tulet neuvomaan meitä, mitä saamme vaatia ja edellyttää veronmaksajia.
Toiset tietää, toiset ei. Toiset on asianosaisia, toiset ei. Toiset maksaa veroja enemmän kuin toiset, toiset ei.
Silti pitää pysyä tosiasioissa. "Henkisistä vaivoista kärsiviä kitisijöitä" saattaa olla terveydenhuollossa, mutta he ovat yleensä siellä asiakas-,potilaspuolella. Tai sitten niitä saattaa olla kirjoittelijoina mm. näillä palstoilla.
Ei mikään julkinen taho, kunnat, kaupungit, lähde tekemään järeitä päätöksiä mm. terveyskeskuksen suhteen mikäli asioita ei ole selvitetty sekä tutkittu.
Myös altistuneet, mahdollisesti sairastuneet ovat samalla tavalla veronmaksajia ja ennenkaikkea heillä jos kenellä on oikeus sanoa ja neuvoa.
eihän vs. tikkanenkaan maksa veroja Pyhäjärvelle. Niin, entä sitten??? Maksaako tältä vuodeltaankaan, kun sopivasti ilmaisi, ettei työpaikka ole Pyhäjärvellä. Ja sitten Aprillia, onkin. Lukasepa Kalevaa 31.12.2013. Ihan veronkierto juttu, että verot menevät Kuhmoon--kas kun tilapäistä on ollut Pyhäjärvellä ja nyt sanoutunut irti, mutta jostain syystä kuitenkin...., että se siitä veronmaksusta,
Vai on tutkimus alle 10 000 euroa ja vahinko yli 9 miljoonaa, että....
Yhteisessä hoitorenkaassahan sitä ollaan, ollaan sitten reisjärvisiä, haavikkaita , kärsämäkisiä tahi pyhäkkäitä.
Kyllä sitä saapi sanoa, saapi vaatia, koska yhteiseen molokin kitaan näitä ratkaisuja poliittisesti tehdään. selänteen suureen suohon poletaan kuntalainen jokaisessa kunnassa, ellemme me tiivistä omaa vaikutuskanavaamme ja vaadi tutkittuja ja selvitettyjä testejä terveyskeskuksissamme, ennen kuin yksikään julkinen rakennus jyrätään maan tasalle.
Olen itse pyhäkäs, ja minua ei ainaskaan haittaa, vaikka naapurit puuttuus meidän touhuun. On se vaan semmoista puluripaskaa tää meno paikkakunnalla.
Toivosin jopa, että järjenkäyttöä tuotaisiin meille päin, mutta turhaa lie toivoa, sillä yhtä pöhölöjä päättäjiä on muillakin kunnilla. paitsi kärsämäellä.
Proolaiset taas päänä purnaamassa,mutta sehän on niiden tyyli ,koetetaan ymmärtää.
Jahas, kenes parvessa se sinä sitten räpiköit?
Pieni on "PULUPIIRI" joka täällä aivan joutavia räksyttää, kannattais jo vaihtaa "RASTASPIIRIIN" kun muutaman kuukauden kuluttua alkaa pesintä aika.
Pitäkää varanne sitten, älkää menkö mansikkamaalle, voi ilmasta "sataa" muutakin kuin vettä...
Muuten, työttömyyskorvaukset ja sosiaaliavustukset pitäisi Suomesta lopettaa terveiltä ja työkykyisiltä ihmisiltä aivan kokonaan.
Kyllä ne työhalut palaa kun rupee Maha kurnimaan!
Uhkailetko?
Jos ampumisella osoittelet, saattaa poliisi tulla kyselemään.
Tuommonen on ihan "kamalaa," että saattaa sataa muutakin kuin vettä, ja uskallat vielä sanoiksi pukea.
Mansikkamaat ovat niin ihmeellisiä paikkoja keväisin, kun rastaat iloitsevat
tulevasta ja olevasta.
Niimpä, yhtenä kesänä satoi rakeita, jollakin meni kokosato, toisena tuli lunta ja taimet paleltui... ja voihan niihä sataa vaikka halkoja jos trompi iskee kohalle, vielä pahempaa jos vanhoja homeperseisiää akkoja sataa taivaalta, Pyhäjärvellähän niitä riittää....jopa valtuustoon saakka...
Nimimerkki "Danbuurisda" tuossa yllä osoitti jälleen kuinka ruudinkeksijöitä meidän Suomi24-peukuttajat on. Ihan veronkiertosyillä Vt. Tikkanen pitää kirjojaan Kuhmossa. Kuhmon veroprosentti v. 2014 20.50, Pyhäjärven 19.75! Pakkohan se on paljastaa Suomi24 yhteisölle kuinka tyhmä on!!!
Jos nimimerkki "Danbuurisda" olisi aikoinaan laitettu keksimään ruutia, niin eiköhän kaikki sodat vieläkin ratkaistais jousipyssyillä!
Uhkaus tämä oli, poliisille tutkintaan
".Pieni on "PULUPIIRI" joka täällä aivan joutavia räksyttää, kannattais jo vaihtaa "RASTASPIIRIIN" kun muutaman kuukauden kuluttua alkaa pesintä aika.
Pitäkää varanne sitten, älkää menkö mansikkamaalle, voi ilmasta "sataa" muutakin kuin vettä..."
ja tämä on herjaus, poliisille tutkintaan
"vielä pahempaa jos vanhoja homeperseisiää akkoja sataa taivaalta, Pyhäjärvellähän niitä riittää....jopa valtuustoon saakka..."
Toteen tuli, jotta miehet ovat saparon mitan olevinaan, mutta siihen se sitten jääkin.
Naiset jaksavat olla tasapuolisia hautaan saakka.
Muitakin tehdä Rikosilmoitus, jotta saadaan tietä nimesi! Katsotaan kuulutko Homeperseisiin akkoihin valtuustossa!
Voi olla, että ne homeet ovat levinneet kaupungin kiinteistöihin homeperseisistä akoista!
Kaupungin vaadittava VTT:ltä selvitystä korvausvaadetta varten!
Ei poliisi kerro tutkintapyynnön jättäjien nimeä. Sen sijaan syytetyn nimi julkistetaan.
Ha Haa...esitutkintalain mukaan asianomistajalla/ syylliseksi epäillyllä on oikeussaada tietää kaikkien asianomistajien nimet.
Mistä rikoksesta voidaan epäillä jos ei kerrota ketä herjaus tai jokin muu rikos koskee?
Anonyymejä oikeudenkäyntejä ei länsimaissa tunneta!
Huom! Epäillylläkin on oikeusturva!
No kuitenkin on niin, että mm.Tarmo Rapo on jättänyt tutkintapyynnön kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa ja vuoden 2012 kaupunginhallitusta kohtaan.
Tarmo Rapo voisi tänne kirjoittaa sen, mistä rikoksesta tätä porukkaa syytetään, niin loppuisi tämä iänikuinen.
Tarmo Rapo, asianosaisena, voisi kiirehtiä poliisin selvitystä. Onhan aikaa kulunut lähes kaksi vuotta.
Mitä ne oikein munii tuolla poliisissa. Vai eikö oikein suju?? Eikö ole ammattitaitoa
eikö tunneta asiaa, mitä pitää selvittää. Kysytään Piispaselta tai Oulun Rikospoliisista. Kai sieltä löytyy Piispasen esimies...
Niinpä luulis, mutta ei Jokilaaksojen Poliisissa.
Ainoastaan Tarmo Rapo on ilmoittanut tuttavapiirilleen tehneensä rikosilmoituksen
Tita Rinnevaaraa ja kaupunginhallitusta kohtaan.
Ei kuulemma ollut muistanut, keitä muita on allekirjoittajina.
Eppäillä soppii, että sama kööri, joka hävisi 5.12.2013 Oulun hallinto-oikeuden
antamalla päätöksellä valituksensa edellisen kaupunginhallituksen päätöksestä
jolla Rinnevaaralle oli myönnetty virkavapaus Pyhäjärveltä enintään vuodeksi.
Rapo on kuitenkin vilauttanut, että rikoksen on allekirjoittanut myös
kuntalaisia hänen lisäkseen. Eppäillä soppii, ettei vain saunaseurasta ole tukijat.
Siis esitutkintalain mukaan syytettyjen oikeus on tietää, kuka on tehnyt rikosilmoituksen. Tämähän on vain Rapon ja Piispasen juonia, ettei siitä ole asianosaisille kerrottu.
Ei se päde Jokilaakson Poliisin alueella.
Malli sopii sinänsä, kuin lapsen peukalo avustettuna lapaseen, ettei ns. Selänteen, ja Jokilaakson alueella päde mitkään oikeusvaltion lait eivätkä säännöt, hallinto-oikeuden päätöksistä ja ohjeista puhumattakaan
Tutkinnallisista syistä emme anna tässäkään vaiheessa tutkintapyynnön tekijöiden nimiä julkisuuteen.
Meillä pätee pulushakissa vuosikymmenten aikana sovitut veljesten kesken-käytännöt.
tietokoneen näppäimistöjen päälle löytyy kumisia suojuksia ettei kosteus vaurioita näppäimistöä
On se ihme, että noviisit täällä häärää, niin virkamiehinä kuin päättäjien "syleilemänä".
Mikä ihme tätä Pyhäjärveä vaivaa.
Että joku/jonkun puoluepoliitikon tytär ay- liikkeestä saa aikaan sellaisen shown, että ihan "ainakin 9 miljoonan euron" menot Pyhäjärvelle, puhumattakaan näistä laatikoista, jotka lojuvat tuolla tk:n pihalla. Ei ole ilmaista--lähes kymmpitonni kuussa vuokraa..... Voi ei, miten tähän on tultu, kyselee tavallinen kaupunkilainen, asioita seuraava, eikä ihan vanha.
On pakko sanoa, että Pulunpaskaa on kaikki tämä, vaikka en ole poliitikko, mutta näistä kirjoituksista johtuen yhdyn tähän sanontaan.
Ei tätä ymmärrä, ei ei...
Siksihän siellä laatikoita lojuu tk:n pihalla että kuntalaiset saa terveyspalveluja lähipalveluina. Siksihän uusi terveyskeskus rakennetaan että kuntalaiset saa terveyspalvelut lähipalveluina.
Toinen vaihtoehto on, olisi ollut että hommat hoidetaan naapurikunnan (Haapajärvi kautta). Eikö päivystys esim. viime vuonna ollut siellä muutaman viikon ajan ja tästä seurasi hirveä valitusten ja vaikerrusten vyöry.
Muutoinkin jos palvelut halutaan hoitaa etänä, ei lähipalveluna, sekin maksaa - ja paljon... Kipeitä ja sairaita piisaa.
Eli sinä tavallinen kaupunkilainen, asioita seuraava, eikä ihan vanha. Kun se nuoruus rapistuu ja ikää tulee niin ehkä se ymmärrys myös kehittyy ja tajuat sitten miksi joitakin palveluja kannattaa järjestää lähipalveluna ja niistä kannattaa myös maksaa.
Uskon ja luulen että olet myös terveyspalvelujen, neuvolapalvelujen, kouluterveydenhuollon palvelujen jne. käyttäjä. Eikö ole hyvä että saat ko. palvelut omalta paikkakunnalta?
Onkohan siellä sellaista tietoa että homealtistuksen saaneilla/sairastuneilla olisi mahdollisuus saada paremmat korvaukset vakuutusyhtiöltä?
Hitto, asiaahan kannattaa alkaa tutkimaan!!!
Tikanmäki Jukka ym:t ovat valittaneet Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä
KHO:n, koskee 5.12.2013 saamaansa HO:n hylkypäätöstä.
Ammattivalittajia jokainen KHO;n valituksen laadituttaneet, ja me syyttömät maksamme laskun.
Pois heidät on saatava näkyviltä paikoilta. häpeäksi ovat paikkakunnalle.
Uuden rakentaminen on teknisen miehelle helpompaa,voi teettää kaikki ulkopuolisella,ei tarvitse kantaa vastuuta."vanhat poliitikot lupasivat kääntää asioiden hoidon rehelliseen suuntaan ,en muista paljonko oli asteet tai prosentit.Eipä ole toteutunut,päinvastoin,salailu jatkuu.
Voi Voi Teitä poloisia, laittasko pilkun vai ei, näkee älykkyystason jo kirjoitusvirheiden perusteella.
No proolaiset nyt on sellaisia.
pilkusta, suurempia juttuja jos yhtiö jää huomaamatta
.
""(TR) Ei, ei. Siinä oli nyt yksi yhtiö, yhtiö nyt jäänyt vaan huomaamatta hallinnossa.""
Ei me siitä välitetä.
Niiin, yksi tytäryhtiö siis jäänyt huomaamatta hallinnossa, sanoo siis Otl.
Ei se niin nugaata. Riippuu, kuka tekee, kenen syy.
Ei ne kirjoitusvirheet kerro älykkyydestä kovinkaan paljon. Sivistyksestä sitäkin enemmän!
Älykkyys ja sivistys kulkevat käsikädessä!
Piti ihan tarkistaa, mistä alun perin ketju on lähtenyt rullaamaan, aloitus puhuu VTT tutkimuksen puuttumisesta terveyskeskuksesta.
Niin, miksi sitä ei ole toteutettu kunnolla, ammattimiesten/naisten suorittamana?
Edelleen esitän, että se laitetaan Pyhäjärvi-sivuille. Sieltä voivat jokainen, varsinkin ne, jotka ymmärtävät lukemaansa, kertoa kansalaisille , mikä on lopputulos. Ja se tärkein, olisiko ja tulisiko vieläkin vaatia rakenteellinen selvitys.
Koska aikaisemmin annettiin ymmärtää, että VTT:n TUTKIMUS MAKSOI ALLE 10 000 EUROA. Se on todellakin pieni summa, kun verrataan Pyhäjärven kaupunginhallituksen maksamiin aiheetomiin lakipalveluihin, jotka ovat poikineet helsinkiläiseltä jo lähes 40 000 euron laskun ja lisää näyttää olevan tulossa.
Ja Heikki Hankilalle 24 000 euroa, niin 10 000 euroa 9 miljoonan rakennuskohdetta arvioitaessa, ei ole liikaa.
Onks sun mielestä? liika on liikaa ja liian vähän on vähän?
Eli liika on liikaa, ei Hankilalle 24 000 euroa, se on liikaa
Mutta liikaa ei ole tk:n rakenteellinen puolueeton tutkinta, ei kaupungin virkamiesten manipuloima ja tilaama.
VTT on tehnyt selvityksen niistä asioista, joita siltä on tilattu. Ei selvitys ole kovin kattava, koskapa hintakin on kohtalaisen vaatimaton. Ilmeisesti on tehty selvitys ilmastoinnista ja ilman laadusta.
Jos aiotaan saada enemmän tietoa rakennuksesta, pitää tehdä kuntoarvio ja tarkempi kuntotutkimus. Kuntoarvion perusteella tiedetään, mitä asioita kannattaa tutkia tarkemmin ja pystytään paneutumaan oleelliseen.
Kuntayhtymän tilaama VTT:n selvitys on julkinen asiakirja ja tilaajan omaisuutta. Se voidaan aivan hyvin julkistaa, ei siihen ole estettä.
Ihmettelen, miksi paikallislehdet eivät ole olleet kiinnostuneita julkaisemaan yhteenvetoa selvityksestä.