Miksi vanhoillislestadiolaisia kohtaan on niin paljon ennkkoluuloja?
Tunnetteko oikeasti niin hyvin lestadiolaisia ja tiedätte niiden tavat, että voitte puhua heidän puolesta?
Valoja oikeesti ihmiset ja lopettakaa tuommonen!? Se, että joissakin perheissä on pedofiliaa, ei tarkoita sitä, että kaikki lestadiolaismiehet ovat pervoja ja käyttävät lapsiaan hyväksi. Sairas ajattelutapa. Kertokaa omia mielipiteitä.
Tunnetteko oikeasti niin hyvin lestadiolaisia ja tiedätte niiden tavat, että voitte puhua heidän puolesta?
Valoja oikeesti ihmiset ja lopettakaa tuommonen!? Se, että joissakin perheissä on pedofiliaa, ei tarkoita sitä, että kaikki lestadiolaismiehet ovat pervoja ja käyttävät lapsiaan hyväksi. Sairas ajattelutapa. Kertokaa omia mielipiteitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
On väärin leimata kaikki lestadiolaiset. Mutta liikkeen johto vaikuttaa täysin ammattitaidottomalta ja suorastaan piittaamattomalta.
Mikä teillä on että hyväksytte moiset johtajat? Silloinhan "vedätte samaa iesta" heidän kanssaan ja olette osavastuussa heidän tekemmisistään ja sanomisistaan.
Miksi sinua henkisesti sairasta kiinnostaa meidän henkisesti terve puolueemme johto? Mitä ajat takaa?
Minä en edes tiennyt, että joku johto oman rauhan yhdistystemmme ei-keskusyhdistyksen lisäksi on olemassa joku kattoyhdistys ja että se olisi nimeltään Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistysten keskusyhdistys.
Kuulin siitä vasta täällä, vaikka olen kulkenut sionissamme seuroissa rauhanyhdistyksellämme muiden vanhoillislestadiolaisten kanssa jo 22,5 vuotta!
Etsi oma paavi elämääsi, tuskin edes omiasi tunnistat. :( :(
Kannattais ehkä nukkua välillä,niin ohutkin psyyke vois tuottaa terveitä ajatuksia!
Ottakaa psyykelääke
22,5 vuotta, etkä tiedä, ketkä sinua johtavat. Huh.
Mutta niin moni nuori vl on tällä palstalla lukenut ensimmäisen kerran myös hoitokokouksista.
Teille kun ei kerrota kaikkea.
Joka "suoraan sanoen" vastauksessa näkee jotain henkisen sairasta, niin on kyllä itse aika pimiä.
Noinhan asia nimittäin on, teillä on ollut johto joka on pimittänyt pedofiliaa ja insestiä oikein urakalla. Ja kukaan liikkestä ei ole noussut vastahankaan ja puolustanut uhreja.
Pahaa pelkään, että esiintulleet tapaukset ovat pelkkä jäävuorenhuippu ja hyväksikäyttöä on liikkeen piirissä ollut jo pitkään. Onhan tuosta tutkimustuloksiakin jo iolemassa.
'
Insesti ja pedofiliahan periytyy: uhrista tulee helposti hyväksikäyttäjä. Siksikin pedofilia ja insesti pitää tuoda heti julki ja uhrit ja tekijät apua saamaan, mutta joiltain muilta kuin vanhalestojen johtoporukalta.
kulkenut ei tiedä edes oman lahkonsa rakenteita, jo on äijä pimennössa kokonaiset 22.5 vuotta kulkenut. Ja maalikkosaarnaajia sokeasti uskonut heidän pauhatessaan Jumalan sanasta ja tehden pirun tekoja sen jälkeen.
Johanna Hurtigin tutkimuksessa esiintulleista pedofiileista oli peräti 33 eri paikallisyhdistysten maallikkosaarnaajia - siinä sinulle on siionin sanomaa kerrakseen.
Ei ole kysymyskään rivi-vl:llästä vain ja ainoastaan, mutta kun pitää asettua ilman krittiikkiä johtajien taakse, esim. tässä lapsenraiskaus rikoksessa, eli vähätellä, peitellä, ja antaa-anteeksi, se tekee asiasta vaikeamman.
Hyvä avaus. Jotain kohtuutta tähän koko yhteisön ja rivi vl:ien leimaamiseen.
Jos kaikki tämä energia, mitä tällä palstalla on vuodatettu, olisi käytetty lähimmäisten auttamiseen, olisi paljon ihmeitä tapahtunut.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on ehdottomasti rikos. Vastuussa ovat myös lapsen lähipiiri. Huomaa ja näe lapsi.
Turha siinä on syytä vierittää yhteisön puheenjohtajalle. Rikoksen tekee aina yksilö ja kohdistaa yksilöön. Kun tällaista pääsee tapahtumaan, on lapsen suojeleminen epäonnistunut pahasti. Kuka näkee, huomaa tai epäilee, toimikoon itse ja HETI.
Selkeyttä toimintamalleihin.
"Vastuussa ovat myös lapsen lähipiiri."
Vaikuttaa kummalta.
Kong Ruenssi. "Vastuussa on myös lapsen lähipiiri". Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että lapsen suojaaminen on ensisijaisesti vanhempien ja lapsen lähipiirissä olevien aikuisten tehtävä. Jos lapsi voi huonosti, on aikuisten jotka tämän huomaavat, reagoitava.
Jos perhe ja suku ovat esim. olleet tietoisia lapsen hyväksikäytöstä, eikö heidän olisi pitänyt ehdottomasti toimia ja tehdä rikosilmoitus.
Se, joka näkee kaltoinkohtelua, väkivaltaa tms. ja ei tee mitään, tulee osasyylliseksi. Ainakin moraalisesti.
Jos näet tulipalon ja kävelet vaan ohi, voitko olla omaan toimintaasi tyytyväinen.
Entäpä jos tiedät lapsen hyväksikäytöstä ja et tee mitään, jotta asiaan tulisi loppu ja lapsi saisi apua, voitko olla tyytyväinen omaan toimintaansa.
Aikuisilla on vastuu suojella lapsia.
Toimintamallit on saatava selviksi, jotta ohittamisia ei tapahdu.
"Vastuussa on myös lapsen lähipiiri" on paljon ymmärrettävämpi lause kuin alkuperäinen "Vastuussa ovat myös lapsen lähipiiri"
pesuvesi.
Srk:n puheenjohtaja edustaa henkilöllään koko vl-yhteisöä ja on henkilökohtaisesti osoittanut oman moraalinsa rappeutuneisuuden manipuloidessaan liikkeen sisäistä selvitystä lasten hyväksikäytöstä. Nyt sitten lähtee tuli persuksiissaan johdosta kesällä pois, kun "ei ole enää mitään annettavaa."
No, antoihan Olli sentään kieroilevan ja valehtelevan kuvan srk:n johdosta - se on paljon se. Kertoo paljon koko vl-liikkeestä, näinhän siellä kentälläkin toimitaan.
Sehän on suorastaan tuon lahkon ns. brändi.
>Miksi vanhoillislestadiolaisia kohtaan on niin paljon ennkkoluuloja?
Antaisitko ystävällisesti muutamia esimerkkejä, kun minulla on vain ennakkotietoja?
Minulla taas on enemmänkin sisäpiiritietoa kuin ennakkoluuloja.
1. Lestadiolaisilla ei ole johtajaa
2. Lestadiolaisilla ei ole sääntöjä, vain tapoja ja tottumuksia.
siinänmuutama
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11984629
Sen verran voin kertoa, että se on ihmisen oma asia, haluaako joukkueeseen vai ei. Ei sitä rauhanyhdistys "hyväksy" tai "paheksu"....
Tulee myös nähdä seuraavaa:
-läheskään kaikki kritiikki ei ole aiheetonta
-iso osa tuomitisijoista on entisiä vl:ä, joten he tuntevat asiansa.
-liikkeen virallinen kanta alunperin pedofiliaan on ollut peittelevä, julkinen keskusstelu on avannut tätä.
-liikkeen omaan oppiin sisältyy vahvasti muiden tuomitseminen, vaikka ei tunnettaisi.
-vain lääkäri voi antaa toisen sairaudesta diagnoosin
Kyllä. Kritiikki on nähtävä. Mutta kun levy jää pyörimään paikoilleen, ei vie eteenpäin. Uskottavuus kärsii tässäkin.
Selkeät toimintalinjat. Miten itse toimit, jos saat tietää lapseen kohdistuvasta hyväksikäytöstä?
Teidän liikkeenne on itse antanut koko lahkosta mahdollisimman kieroutuneen kuvan julkisuuteen, se on vain suljettu ja sisäänlämpiävä tuomionlahko, jossa jäsenet joutuvat alistumaan johtavien maallikoiden sairaaseen mielivaltaan, lähimmäisiä eikä yleensäkään mitään kristillistä inhimillisyyttä ei kunnioiteta, lapsia raiskataan ja turmellaan piittaamatta mistään maallisesta laista. Vanhoillislestadiolaisuus on todellakin siirtynyt kauas kristillisyyden ulkopuolelle, sillä on vain oma maallikkojen opettama vainoharhainen opinkäsitys, todellakin paljon enemmän maallistunut ja kieroutunut kuin luterialaisuus, johon se yhtenä harhaoppina kuuluu.
Keitä muita voisitte syyttää kuin oman uskontonne maallikkosaarnaajia ja lahkon johtoa, ja kyllä tavalliset rivijäsenetkin saavat katsoa peiliin, eihän heidänkään tapansa kohdata elämän todellisuus ole koskaan ollut Kristuksen opetuksen mukainen.
kirjoitus "Keitä muita voisitte" - kokemuksesta ei-vl-kansalaisena allekirjoitan kaiken tuossa kirjoituksessa esitetyn.
Kyllä ihmisten mielipiteet perustuvat kokemukseen - ei ennakkoluuloihin.
Nyt vain on tullut aika, että asioista voidaan puhua niiden oikeilla nimillä. Vaientamisen kulttuuri on tullut tiensä päähän - kiitos Johanna Hurtigin tutkimuksen, joka laukaisi tämän kirjoitusten aallon.