paskamaisimmat perintätoimistot?

Oletpa tyytyväinen velanmaksaja, hienoa. Ja
viel toisen kerran, kun asioit. Et sitten oppinut eka kerralla?
Miten on, oletko laskenut paljonko perintätoimisto
ottaa välistä? Eikö olisi ollut mukavampaa maksaa
suoraan, ilman välikäsiä, ihan sen alkuperäisen
koron mukaan.

Mistä ko. toiminnalla syntyy kate ja voitto perintätoimistolle. Ilmeisesti ne kiltit tädit siellä perintätoimistossa ovat työttömiä työllisyysharjottelijoita, jolloin firmalta ei mene palkkakuluja. Tekeekö noi buljut jotain muuta toimintaa perinnän ohella, vai miten ne saa edes toimintakulut katetuksi noilla eväillä. Toimintaohjeet muille velallisille tuntuivat kyllä perintätädin omilta, mutta pitäis tajuta, että velalliset eivät voi valita minkä perintätoimiston "asiakkaaksi" he joutuvat, joten mainostaminen tällä palstalla on turhaa.

mainosvaltti kirjoitti:

Mistä ko. toiminnalla syntyy kate ja voitto perintätoimistolle. Ilmeisesti ne kiltit tädit siellä perintätoimistossa ovat työttömiä työllisyysharjottelijoita, jolloin firmalta ei mene palkkakuluja. Tekeekö noi buljut jotain muuta toimintaa perinnän ohella, vai miten ne saa edes toimintakulut katetuksi noilla eväillä. Toimintaohjeet muille velallisille tuntuivat kyllä perintätädin omilta, mutta pitäis tajuta, että velalliset eivät voi valita minkä perintätoimiston "asiakkaaksi" he joutuvat, joten mainostaminen tällä palstalla on turhaa.

Toivottavasti olette veloissa hautaan asti. Juuri tuollaiset ihmiset eivät koskaan saa mitään soviteltua kun luullaan itse olevan oikeassa joka asiassa. Maksakaa juntit ne laskunne ennen kuin menevät perintään jos niin helvetisti ne korot häiritsevät. Alkuperäinen kysyi kysymyksen minä vastasin että hyvää palvelua olen saanut. Jos sinä olet saanut huonoa niin minkäs minä sille voin. Katso peiliin.
Vai oletko sinäkin taas näitä pässejä jotka ovat joutuneet vasten tahtoaan velkaa ottamaan!
Sääliksi käy.

mainosvaltti kirjoitti:

Mistä ko. toiminnalla syntyy kate ja voitto perintätoimistolle. Ilmeisesti ne kiltit tädit siellä perintätoimistossa ovat työttömiä työllisyysharjottelijoita, jolloin firmalta ei mene palkkakuluja. Tekeekö noi buljut jotain muuta toimintaa perinnän ohella, vai miten ne saa edes toimintakulut katetuksi noilla eväillä. Toimintaohjeet muille velallisille tuntuivat kyllä perintätädin omilta, mutta pitäis tajuta, että velalliset eivät voi valita minkä perintätoimiston "asiakkaaksi" he joutuvat, joten mainostaminen tällä palstalla on turhaa.

aika usein perintätoimistot "ostavat" isoissa erissä näitä pankkien yms laitosten saatavia, joskus oli lehdessä juttu jossa kerrottiin että huonoimpien ja pitkää jo perinnässä olleiden velkojen ostohinta on ollut vain 10% lainan pääomasta, eli joku firma voi tosiaan myydä vaikkapa 10000€ lainan perintäfirmalle 1000€, toki perintä firma hakee sitä alkuperäistä lainasummaa....nämä perintätoimistoille myytävät lainat ovat ns "roskalainoja" =pankit haluavat näistä eroon kun vuosien perintä ulosotonkaan kautta ei ole tuottanut mainittavaa tulosta. Perintä firmat hyvin mielellään nyt sovittelee noita yli 10 vuotta sitten lainvoiman saaneita saatavia koska niiden ulosottoperustehan vanhenee lähivuosina....saisivat edes jotain niistä.
Kyll se vaan on viisainta maksaa laskut.

Minä kirjoitti:

Toivottavasti olette veloissa hautaan asti. Juuri tuollaiset ihmiset eivät koskaan saa mitään soviteltua kun luullaan itse olevan oikeassa joka asiassa. Maksakaa juntit ne laskunne ennen kuin menevät perintään jos niin helvetisti ne korot häiritsevät. Alkuperäinen kysyi kysymyksen minä vastasin että hyvää palvelua olen saanut. Jos sinä olet saanut huonoa niin minkäs minä sille voin. Katso peiliin.
Vai oletko sinäkin taas näitä pässejä jotka ovat joutuneet vasten tahtoaan velkaa ottamaan!
Sääliksi käy.

Businessmielessä ei kymmenen vuotta vanhojen lainojen ostaminen pilkkahinnallakaan kannata, sillä selvää on, että jos ei mahtava pankkikaan ole saanut niitä perittyä niin ei kyllä tollanen kiltti perintätoimistokaan saa, tyhjästähän on paha nyhjästä. Eli jotain muuta kannattavampaa toimintaa niillä varmaan on samanaikaisesti. Eihän tollaset määrät kata edes toiminnan kuluja kun ne tädit kuuntelevat niitä perittävien elämäntilanteita päivät pitkät. Tuli muuten tosta yhdestä viestistä jostain syystä mieleen se Tukholman syndrooma.

mainosvaltti kirjoitti:

Businessmielessä ei kymmenen vuotta vanhojen lainojen ostaminen pilkkahinnallakaan kannata, sillä selvää on, että jos ei mahtava pankkikaan ole saanut niitä perittyä niin ei kyllä tollanen kiltti perintätoimistokaan saa, tyhjästähän on paha nyhjästä. Eli jotain muuta kannattavampaa toimintaa niillä varmaan on samanaikaisesti. Eihän tollaset määrät kata edes toiminnan kuluja kun ne tädit kuuntelevat niitä perittävien elämäntilanteita päivät pitkät. Tuli muuten tosta yhdestä viestistä jostain syystä mieleen se Tukholman syndrooma.

niin voipi olla että lainojen pilkkahinnalla ostaminen ei välttämättä kannata, toisaalta eikö nuo kaikki? perintä yhtiöt ole isoja monikansallisia yhtiöitä ....jospa ne paikkaavat suomen tappioita jossain toisessa maassa paremmin kannattavan perinnän voitoilla....no tuskinpa. En tiiä.

joopa kirjoitti:

niin voipi olla että lainojen pilkkahinnalla ostaminen ei välttämättä kannata, toisaalta eikö nuo kaikki? perintä yhtiöt ole isoja monikansallisia yhtiöitä ....jospa ne paikkaavat suomen tappioita jossain toisessa maassa paremmin kannattavan perinnän voitoilla....no tuskinpa. En tiiä.

Varmaan riippuu maasta, minkälaisia voittoja perintäbusineksellä voi tehdä. Monessa maassa on säädelty tarkkaan paljonko esim. perintäkirjeen kirjoittamisesta saa velottaa ja kuinka usein. Se 18%:n viivästyskorkokin lienee poikkeuksellinen ilmiö EU:ssa. Jos maassa on ryhmäkannemahdollisuus niin pienimuotoinenkaan yliperintä ei oikein tule kysymykseen ainakaan pitkän päälle. Onkohan muualla edes tälläistä mieletöntä ylivelkaisten joukkoa, mitä täällä 90-luvun alun peruja on vieläkin. Kyllähän se 90-luvulla järkätty varattomuuskin siinä mielessä periytyvää sorttia on, että jos ei kotoa yhtään mitään saa niin aika paljon huonommassa lähtökohdista "lamavelkakodin" nuori ponnistaa ja tyhjästä lähtevän nuoren vaara itsekin velkaantua voi olla normaalia suurempi. Taitaa niille kilteille perintätädeille työsarkaa riittää vielä pitkäksi aikaa.

mainosvaltti kirjoitti:

Businessmielessä ei kymmenen vuotta vanhojen lainojen ostaminen pilkkahinnallakaan kannata, sillä selvää on, että jos ei mahtava pankkikaan ole saanut niitä perittyä niin ei kyllä tollanen kiltti perintätoimistokaan saa, tyhjästähän on paha nyhjästä. Eli jotain muuta kannattavampaa toimintaa niillä varmaan on samanaikaisesti. Eihän tollaset määrät kata edes toiminnan kuluja kun ne tädit kuuntelevat niitä perittävien elämäntilanteita päivät pitkät. Tuli muuten tosta yhdestä viestistä jostain syystä mieleen se Tukholman syndrooma.

Olenko tosiaan ainoa ihminen joka on sitä mieltä että omat velkansa on maksettava vaikka sitten perintätoimiston kautta?
No itse olette tienne valinneet jos haluatte olla veloissa ja luottotiedot menetettyinä loppuelämänne.
Säälittävää sakkia!

Minä kirjoitti:

Olenko tosiaan ainoa ihminen joka on sitä mieltä että omat velkansa on maksettava vaikka sitten perintätoimiston kautta?
No itse olette tienne valinneet jos haluatte olla veloissa ja luottotiedot menetettyinä loppuelämänne.
Säälittävää sakkia!

Uskotko tosiaan, että 280 000 rehellistä ja huolella asiansa hoitanutta suomalaista perhettä kautta maan päätti yhtäkkiä yhteisellä sopimuksella jättää pankkilainansa hoitamatta ja kaataa lainansa takaajiensa (usein läheistensä) niskaan ja valita kollektiivisella päätöksellä sosiaalipummina elämisen. Näistä 14.500 teki itsarin ihan omaa syytään ahdinkonsa ensin aiheutettuaan. Uskotko todella, että Suomessa oli tuollainen määrä hölmöjä ja säälittäviä luusereita, jotka eivät ymmärtäneet raha-asioiden hoitamisesta yhtään mitään. Etkö yhtään ihmettele sitä, että viisaat ja asiantuntevat pankit myönsivät kuvaamillesi säälittäville luusereille lainat ja ottivat samanlaiset luuserit takaajiksi. Etkö tajua, että pankin liiketoimintasuunnitelma oli asiakkaiden ajaminen kestämättömään tilanteeseen korkoperustetta vaihtamalla, minkä jälkeen asiakkaiden omaisuuden takavarikoiminen oli lasten leikkiä. Kun tähän vielä lisätään 18%:n elinikäiseksi ja sukupolvelta toiselle karttuvaksi ja periytyväksi suunniteltu viivästyskorkobusiness, jota CorLeoniakin kadehtisi, niin tuloskunto oli valmis potentiaalisille osakkeenostajille markkinoitavaksi. Tämä ei ole mikään uutinen vaan yleisesti tiedossa oleva asia. Herää jo Ruusunen.

mainosvaltti kirjoitti:

Uskotko tosiaan, että 280 000 rehellistä ja huolella asiansa hoitanutta suomalaista perhettä kautta maan päätti yhtäkkiä yhteisellä sopimuksella jättää pankkilainansa hoitamatta ja kaataa lainansa takaajiensa (usein läheistensä) niskaan ja valita kollektiivisella päätöksellä sosiaalipummina elämisen. Näistä 14.500 teki itsarin ihan omaa syytään ahdinkonsa ensin aiheutettuaan. Uskotko todella, että Suomessa oli tuollainen määrä hölmöjä ja säälittäviä luusereita, jotka eivät ymmärtäneet raha-asioiden hoitamisesta yhtään mitään. Etkö yhtään ihmettele sitä, että viisaat ja asiantuntevat pankit myönsivät kuvaamillesi säälittäville luusereille lainat ja ottivat samanlaiset luuserit takaajiksi. Etkö tajua, että pankin liiketoimintasuunnitelma oli asiakkaiden ajaminen kestämättömään tilanteeseen korkoperustetta vaihtamalla, minkä jälkeen asiakkaiden omaisuuden takavarikoiminen oli lasten leikkiä. Kun tähän vielä lisätään 18%:n elinikäiseksi ja sukupolvelta toiselle karttuvaksi ja periytyväksi suunniteltu viivästyskorkobusiness, jota CorLeoniakin kadehtisi, niin tuloskunto oli valmis potentiaalisille osakkeenostajille markkinoitavaksi. Tämä ei ole mikään uutinen vaan yleisesti tiedossa oleva asia. Herää jo Ruusunen.

Mitä pitäisi tehdä? Sääliä kaiken maailman pankkikriisin jalkoihin jääneitä vai?
On se kumma että silti suurin osa niistä veloista selviytyi. Turhia tekosyitä. Mitä helvettiä se ketään kiinnostaa jos joku ei velkojaan pysty maksamaan kyllä se on sen ihmisen ihan henk.koht ongelma ei niiden jotka asiansa osaavat hoitaa. Minä en siitä yöuniani menetä, ehkä ei kannattaisi muidenkaan.

myyntivaltti kirjoitti:

Varmaan riippuu maasta, minkälaisia voittoja perintäbusineksellä voi tehdä. Monessa maassa on säädelty tarkkaan paljonko esim. perintäkirjeen kirjoittamisesta saa velottaa ja kuinka usein. Se 18%:n viivästyskorkokin lienee poikkeuksellinen ilmiö EU:ssa. Jos maassa on ryhmäkannemahdollisuus niin pienimuotoinenkaan yliperintä ei oikein tule kysymykseen ainakaan pitkän päälle. Onkohan muualla edes tälläistä mieletöntä ylivelkaisten joukkoa, mitä täällä 90-luvun alun peruja on vieläkin. Kyllähän se 90-luvulla järkätty varattomuuskin siinä mielessä periytyvää sorttia on, että jos ei kotoa yhtään mitään saa niin aika paljon huonommassa lähtökohdista "lamavelkakodin" nuori ponnistaa ja tyhjästä lähtevän nuoren vaara itsekin velkaantua voi olla normaalia suurempi. Taitaa niille kilteille perintätädeille työsarkaa riittää vielä pitkäksi aikaa.

joo tosiaan en ainakaan ole kuullut/lukenut että muissa maissa olisi tosiaan suunnilleen kertarysäyksellä tullut suurta ylivelkaisten joukkoa niinkuin suomessa on, olen kyllä siinä mielessä sitä mieltä että onhan ne velat maksettava mitkä on ottanut mutta kyllä valtiovallan olisi pitänyt olla jämäkämpi näitä vanhentumispykäliä viilatessa olla eli että ne ihmiset jotka ylivelkaantuivat v90-93 saisivat jotain helpotuksia tilanteeseensa, no nythän on tekeillä mm palkanulosmittausta koskevien pykälien uusinta, toivottavasti silloin edes suurentaisivat noita suojaosuuksia. Itsellä on palkkaa ulosmitattu n 14 vuotta ilman pienintäkään taukoa, mutta onneksi nyt mulla on palkka sen verran "hyvä" että ei paljoa haittaa mutta monilla muilla haittaa. Ne aikuiset ihmiset jotka tänä päivänä ylivelkaantuu pitäisi jo tietää mitä siitä seuraa, no ei tässä ole enää kuin 3,5 vuotta ja minun osalta ulosottoperusteet vanhenee, ne on niin vanhoja velkoja, eli se tarkoittaa että 17,5 ulosottoa palkasta....se tekee rahassa n 90 000€ eli velanpääomat on maksettu melkein tuplasti mutta korot jää maksamatta...paitti sitten joskus kuolinpesästäni niitä mittailevat. Niinkuin sanoit niin se on kyllä sääli että syyttömät kärsii eli "lamavelkakotien" lapset ovat varmaan useissa tapauksissa jääneet ja jäävät ilman nuoruuteen kuuluvia "leluja" vaille.
Sellaista se elämä ulosoton alla on. Sen olen huomannut että rehellinen kannattaa olla ulosottomiehelle, ulosottomies kerran minulle erästä myönnytystä antaessaan sanoi että "kyllä he rehellisen velallisen kohdalla joustaa....eriasia on sitten pakoilijat ja pinnarit"

Minä kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä? Sääliä kaiken maailman pankkikriisin jalkoihin jääneitä vai?
On se kumma että silti suurin osa niistä veloista selviytyi. Turhia tekosyitä. Mitä helvettiä se ketään kiinnostaa jos joku ei velkojaan pysty maksamaan kyllä se on sen ihmisen ihan henk.koht ongelma ei niiden jotka asiansa osaavat hoitaa. Minä en siitä yöuniani menetä, ehkä ei kannattaisi muidenkaan.

Mihin perustuu tieto suurimman osan veloista selviytymiseen, propagandaa?. Sääliä näytösoikeudenkäyntejen uhrit eivät kaipaa eikä ongelmakaan ole varsinaisesti heidän. Ongelma on oikeusvaltion maine ja siinä oleva tahra. Ongelma on myös suomalaisten pankkien maine globaalissa maailmassa, jossa yritysten etiikka on yksi huomattava arvon mitta. Tämä näkyy osakekurssejen kehityksessä. Kuinka joku voi kehua osaavansa hoitaa raha-asiansa, vaikka on peräti kahden eri perintätoimiston toimenpiteiden kohteena? siis hetkinen...

mainosvaltti kirjoitti:

Mistä ko. toiminnalla syntyy kate ja voitto perintätoimistolle. Ilmeisesti ne kiltit tädit siellä perintätoimistossa ovat työttömiä työllisyysharjottelijoita, jolloin firmalta ei mene palkkakuluja. Tekeekö noi buljut jotain muuta toimintaa perinnän ohella, vai miten ne saa edes toimintakulut katetuksi noilla eväillä. Toimintaohjeet muille velallisille tuntuivat kyllä perintätädin omilta, mutta pitäis tajuta, että velalliset eivät voi valita minkä perintätoimiston "asiakkaaksi" he joutuvat, joten mainostaminen tällä palstalla on turhaa.

Onkohan teillä kellään täällä todellista käsitystä perintäalasta? Vaikuttavat aika tuulesta temmatuilta ajatuksilta.

Perintäala on yksi kannattavimmista rahoituksen sivuhaaroista. Suomessakin suurimmilla perintätoimistoilla on tuhansia toimeksiantajia, pienistä narikoista aina suuriin yrityksiin asti ja lisäksi tulee kunnallinen sektori. Viikottaisia tuottomääriä ei voi tavallinen tallaaja edes kuvitella. Mutta se jo kertoo tuotoista, että viikottain lähteen kymmeniä tuhansia perintäkirjeitä. Ja viikottain tulee lukemattomia määriä uusia perittäviä. Ja sama rumba jatkuu viikosta toiseen, ja jos maailmalla on yleinen laskusuhdanne, sen paremmin perintäalalla menee.
Suuret perintätoimistot harjoittavat myös saatavakantojen ostoa, mutta pelkkä perintäkin on hyvin kannattavaa.

Ja pieni vinkki, perintätoimistotyöntekijät saavat ainakin omien tietojeni mukaan suhteessa huomattavasti parempaa palkkaa kuin vastaavat muun alan työntekijät. Johtunee työn laadusta.

Minä kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä? Sääliä kaiken maailman pankkikriisin jalkoihin jääneitä vai?
On se kumma että silti suurin osa niistä veloista selviytyi. Turhia tekosyitä. Mitä helvettiä se ketään kiinnostaa jos joku ei velkojaan pysty maksamaan kyllä se on sen ihmisen ihan henk.koht ongelma ei niiden jotka asiansa osaavat hoitaa. Minä en siitä yöuniani menetä, ehkä ei kannattaisi muidenkaan.

Suurin osa "niistä" ei selviytynyt. Yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytettiin pysyvästi laskutavasta riippuen 70.000 - 100.000 ihmistä.

Laskutapoja ja laskijoita on monia, mutta kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että alle puolet pankkikriisin uhreista selviytyi.

Minä kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä? Sääliä kaiken maailman pankkikriisin jalkoihin jääneitä vai?
On se kumma että silti suurin osa niistä veloista selviytyi. Turhia tekosyitä. Mitä helvettiä se ketään kiinnostaa jos joku ei velkojaan pysty maksamaan kyllä se on sen ihmisen ihan henk.koht ongelma ei niiden jotka asiansa osaavat hoitaa. Minä en siitä yöuniani menetä, ehkä ei kannattaisi muidenkaan.

Tuossa tyytyväinen perittävä kertoi, ettei kaiken maailman pankkikriisien jalkoihin jääneiden takia kannata yöuniaan menettää. Mitenkähän nukkuvat ne, jotka haalivat itselleen pilkkahintaan uhreilta takavarikoidut omaisuudet. Hyvin varmaan. Oiskohan tällä palstalla yhtään sellaista kehumassa raha-asiodensa hyvää hoitoa.

veke kirjoitti:

Onkohan teillä kellään täällä todellista käsitystä perintäalasta? Vaikuttavat aika tuulesta temmatuilta ajatuksilta.

Perintäala on yksi kannattavimmista rahoituksen sivuhaaroista. Suomessakin suurimmilla perintätoimistoilla on tuhansia toimeksiantajia, pienistä narikoista aina suuriin yrityksiin asti ja lisäksi tulee kunnallinen sektori. Viikottaisia tuottomääriä ei voi tavallinen tallaaja edes kuvitella. Mutta se jo kertoo tuotoista, että viikottain lähteen kymmeniä tuhansia perintäkirjeitä. Ja viikottain tulee lukemattomia määriä uusia perittäviä. Ja sama rumba jatkuu viikosta toiseen, ja jos maailmalla on yleinen laskusuhdanne, sen paremmin perintäalalla menee.
Suuret perintätoimistot harjoittavat myös saatavakantojen ostoa, mutta pelkkä perintäkin on hyvin kannattavaa.

Ja pieni vinkki, perintätoimistotyöntekijät saavat ainakin omien tietojeni mukaan suhteessa huomattavasti parempaa palkkaa kuin vastaavat muun alan työntekijät. Johtunee työn laadusta.

Keskustelun avauksella on tässä varmaan ollut tarkoitus panna taas joku Tukholman syndrooman saanut kehumaan kiusaajaansa inhimillistämällä perintäbusiness jonkinlaiseksi sosiaalitätipuuhaksi. Jos 15 € kuussa lyhentää velkaa kuin velkaa ja siitä pitäisi kattaa toimintakulut ja korkoa niin ei kyllä velka lyhene pätkääkään ellei perintäyhtiö luovu omasta katteestaan kokonaan. Siinä sitten makselet jotain pikkusummaa kuukausi tolkulla ja nalkissa oot pienen summan takia. Tolla perintätahdilla ei tulosta synny myöskään perintätoimistolle, vaikka sitä sovellettaisiin sataan tuhanteen velalliseen. Ja missä välissä ne perintäkirjeitä ehtii lähetellä kun puhelimessa lohdutellaan velallisia ja keskustellaan elämäntilanteista. Luulis kiirettä pitävän ja väärinperintävirheiden silloin kasvavan. En usko koko juttua.

mainosvaltti kirjoitti:

Keskustelun avauksella on tässä varmaan ollut tarkoitus panna taas joku Tukholman syndrooman saanut kehumaan kiusaajaansa inhimillistämällä perintäbusiness jonkinlaiseksi sosiaalitätipuuhaksi. Jos 15 € kuussa lyhentää velkaa kuin velkaa ja siitä pitäisi kattaa toimintakulut ja korkoa niin ei kyllä velka lyhene pätkääkään ellei perintäyhtiö luovu omasta katteestaan kokonaan. Siinä sitten makselet jotain pikkusummaa kuukausi tolkulla ja nalkissa oot pienen summan takia. Tolla perintätahdilla ei tulosta synny myöskään perintätoimistolle, vaikka sitä sovellettaisiin sataan tuhanteen velalliseen. Ja missä välissä ne perintäkirjeitä ehtii lähetellä kun puhelimessa lohdutellaan velallisia ja keskustellaan elämäntilanteista. Luulis kiirettä pitävän ja väärinperintävirheiden silloin kasvavan. En usko koko juttua.

Sä olet kyllä saamattoman tyhmä!

Että voi jonkun elämä olla kiinni toisten ihmisten veloista.

Voi voi kun nyt ihmiset ei saa velkojaan maksettua kun pankkikriisit ja kaikki. Maksa sinä sitten niiden velat jos noin helvetisti häiritsee.

Taidan olla itse katkera kun et ole saanut velkojasi soviteltua.
Katsos, tyhmät kun ei elämässä pärjää! Kyllä! olen sitä mieltä että jos ihminen on velkahelvettiin joutunut niin täytyy olla TYHMÄ. Kukaan ei sitä velkaa ole pakottanut ottamaan, ei nyt eikä 20 vuotta sitten!

Kokenut kirjoitti:

Suurin osa "niistä" ei selviytynyt. Yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytettiin pysyvästi laskutavasta riippuen 70.000 - 100.000 ihmistä.

Laskutapoja ja laskijoita on monia, mutta kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että alle puolet pankkikriisin uhreista selviytyi.

koskaan kuullut sellaisista asioista kuin vapaaehtoinen velkajärjestely tai velkasovinto??
Jos itsellä on edes vähän viiteliäisyyttä, niin veloista saa osan anteeksi...

Minä kirjoitti:

Sä olet kyllä saamattoman tyhmä!

Että voi jonkun elämä olla kiinni toisten ihmisten veloista.

Voi voi kun nyt ihmiset ei saa velkojaan maksettua kun pankkikriisit ja kaikki. Maksa sinä sitten niiden velat jos noin helvetisti häiritsee.

Taidan olla itse katkera kun et ole saanut velkojasi soviteltua.
Katsos, tyhmät kun ei elämässä pärjää! Kyllä! olen sitä mieltä että jos ihminen on velkahelvettiin joutunut niin täytyy olla TYHMÄ. Kukaan ei sitä velkaa ole pakottanut ottamaan, ei nyt eikä 20 vuotta sitten!

Hih hih, Kyllä nyt molemmat perintätoimistosi kiittävät menekinedistämisestä. Hienoa sopimus sinulla, maksat pikkuvelkaa kuukausitolkulla moninkertaisena. Viisautesi raha-asioiden sopimisessa suorastaan häikäisee. Ymmärrän tunteenpurkauksesi, noin lahjakkaan on vaikea elää kun tyhmä pankkikriisivelallinen saattaa milloin vain tupsahtaa nurkan takaa.

mainosvaltti kirjoitti:

Hih hih, Kyllä nyt molemmat perintätoimistosi kiittävät menekinedistämisestä. Hienoa sopimus sinulla, maksat pikkuvelkaa kuukausitolkulla moninkertaisena. Viisautesi raha-asioiden sopimisessa suorastaan häikäisee. Ymmärrän tunteenpurkauksesi, noin lahjakkaan on vaikea elää kun tyhmä pankkikriisivelallinen saattaa milloin vain tupsahtaa nurkan takaa.

että olen velkani jo maksanut. Mistä velka tuli ja miten se joutui perintään ei ole sinun asiasi. Myöskään se paljon siellä oli ei ole sinun asiasi.
Laskujen joutuminen perintään harvoin on kiinni tyhmyydestä.
Lainan ottaminen, jos sitä ei pysty maksamaan on tyhmyyttä.

En kyllä jaksa käsittää miksi tuollaisille pässeille tarjotaan kaiken maailman velkasovintoja kun ette te niistä mitään tajua.

Minä kirjoitti:

että olen velkani jo maksanut. Mistä velka tuli ja miten se joutui perintään ei ole sinun asiasi. Myöskään se paljon siellä oli ei ole sinun asiasi.
Laskujen joutuminen perintään harvoin on kiinni tyhmyydestä.
Lainan ottaminen, jos sitä ei pysty maksamaan on tyhmyyttä.

En kyllä jaksa käsittää miksi tuollaisille pässeille tarjotaan kaiken maailman velkasovintoja kun ette te niistä mitään tajua.

Ai se 35 € kuukausimaksu, jonka 22.9.2004 viestissäsi kerroit vasta sopineesi perintätoimistosi kanssa ei ollutkaan järkevä vaan päätitkin parissa päivässä maksaa koko homman kerralla pois. Sitä minäkin.

mainosvaltti kirjoitti:

Keskustelun avauksella on tässä varmaan ollut tarkoitus panna taas joku Tukholman syndrooman saanut kehumaan kiusaajaansa inhimillistämällä perintäbusiness jonkinlaiseksi sosiaalitätipuuhaksi. Jos 15 € kuussa lyhentää velkaa kuin velkaa ja siitä pitäisi kattaa toimintakulut ja korkoa niin ei kyllä velka lyhene pätkääkään ellei perintäyhtiö luovu omasta katteestaan kokonaan. Siinä sitten makselet jotain pikkusummaa kuukausi tolkulla ja nalkissa oot pienen summan takia. Tolla perintätahdilla ei tulosta synny myöskään perintätoimistolle, vaikka sitä sovellettaisiin sataan tuhanteen velalliseen. Ja missä välissä ne perintäkirjeitä ehtii lähetellä kun puhelimessa lohdutellaan velallisia ja keskustellaan elämäntilanteista. Luulis kiirettä pitävän ja väärinperintävirheiden silloin kasvavan. En usko koko juttua.

sä et todella taida tietää perinnästä mitään. oot varmaan oikeessa noilla tuottamattomuuspuheillas, jos kyseessä on joku pikku perintänarikka.
Mut suuret toimistothan käyttää sähköisiä kirjeensiirto-ohjelmia, eihän siellä kukaan niitä kirjeitä postittele. Ja yleensä on vielä asiakaspalvelijat erikseen.
Ja monet maksaa velkansa nopeesti perintätoimistoille, eihän niistä yleensä anneta maksuaikaa ihan älyttömiks ajoiks. Tällöin niistä kuluista, ihme ja kumma, kertyy rahaa. Vai luuletko sä että ne tappiolla toimii. Opetteleppa laskemaan.

Mitä pelottavaa moottoripyöräiliöissä olisi. Eikös ne muistaneet sotaveteraanejakin niin kauniisti. Jos haluat pelotella jotain ukkoa, niin kyllä se onnistuu ammattimaisen perintätoimiston kautta, koska niillä on mahdollisuus asiantuntijoina luottotietojen viemiseen ja se uhka panee monen hankkimaan rahat ja perintäkulut keinolla millä hyvänsä. Ei jollain moottoripyöräjengillä ole vastaavaa keinoa käytettävissään.