Pohdin tässä, että vastatessa oikeustapaustehtäviin, taikka muunlaiseen "essee"-tehtävään, niin huomattavan moni ellei kaikki kirjoittavat vastauksensa mahdollisimman pienellä käsialalla, että kaikki "tarvittava" mahtuu viivoille. Mietinkin, että onko tehtävästä mahdollista saada täydet pisteet, jos siihen vastaukseen upottaa mukaan myös hieman epäolennaisempia asioita, joista ei pisteitä saa? Jos taas kaikki muu vastauksesta löytyy, niin mikään ei estä antamasta täydet 10pst? Vai? Olen kuullut, että koevastaus arvioitaisiin toisaalta kokonaisuutena, eli tarkoittaako tämä juuri sitä, että ne pienet kenties aiheen vierestäkin lipuavat asiat rokottavat pistemääriä?
Itse kun olen sellainen, että kirjoitan vastauksesi vain tarkkaan tietämäni asiat ja muun jätän pois, mutta oikiksen pääsykokeen kohdalla mietin, että kannattaisiko minun kirjoittaa kaikki paperille aiheessa pysyen, vaikka joukossa saattaisikin olla jotain sellaista, mistä ei pisteitä ainakaan saisi, mutta ainakin olisi varman päälle pelattu.
Itse kun olen sellainen, että kirjoitan vastauksesi vain tarkkaan tietämäni asiat ja muun jätän pois, mutta oikiksen pääsykokeen kohdalla mietin, että kannattaisiko minun kirjoittaa kaikki paperille aiheessa pysyen, vaikka joukossa saattaisikin olla jotain sellaista, mistä ei pisteitä ainakaan saisi, mutta ainakin olisi varman päälle pelattu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No miinuspisteitähän ei pääsykokeissa ole esseevastauksissa jaettu, joten jos vastaustilaa riittää niin kannattaa kirjoittaa kaikki minkä tietää aiheesta vaikka menisikin pikkuisen vierestä. Mikäli nämä eivät ole siis ristiriidassa muun tietosi kanssa.
pääsykokeen arvosteluperusteista lainattua:
Oikeustapaus- ja esseekysymysten arvostelussa noudatetaan kokonaisarvostelua,
jossa merkitystä voidaan antaa vastauksen sisältämien tietojen ja vastauksen
virheettömyyden lisäksi vastauksen johdonmukaisuudelle, selkeydelle ja olennaisiin asioihin keskittymiselle. Puutteet mainituissa seikoissa voivat vähentää tehtävästä saatavaa pistemäärää.
Tehtävä 2
Esseevastauksen arvostelu on tehty kokonaisarviointina, ansiokkaassa vastauksessa ei ole ristiriitaisia
tai aihealueeseen kuulumattomia asioita ja essee on looginen kokonaisuus, josta selviää aiheen
oikea hahmottaminen ja asioiden ymmärtäminen.
Itse kun katselin viime vuonna tuon tehtävän osalta omia pisteitäni ja mallivastausta, en usko että minun olisi pitänyt saada niin paljon pisteitä kuin sain pelkän asiasisällön perusteella kummastakaan esseestä -> sain pisteitä(/pisteen) loogisesta rakenteesta sekä suoraan asiaan paneutuvasta kirjoitustyylistä. Joten jos niitä mahdollisesti epäolennaisempia asioita aikoo mainita, kannattaa ne sijoittaa ainakin sopivaan yhteyteen vastauksessaan eikä lyödä vain tähtimerkillä loppuun. Mitään varsinaisia rokotuksiahan ei tosiaan esseissä käsittääkseni käytetä. Mutta joo sitä tilaa ei tarvitse aivan väkisin yrittää tunkea täyteen tekstiä niin että vastaustekstin rakenne kärsii, itsellä jäi molemmissa viime vuoden esseissä 2-3riviä tyhjää ja silti pääsin, no ei nyt heittämällä mutta ihan mukavalla marginaalilla sisään Helsinkiin. Pientä mutta selvää käsialaa kannattaa vähäsen treenata.
Samoin kuin "tässäpä viime vuoden" olisin hieman varovainen "oikkarioikkarin" neuvojen suhteen. Periaatteessa varmaan totta joka sana, mutta toisaalta se, että alkaa kirjoitella vastaukseen kaikenlaista "asian vierestä" voi johtaa tarkastajan perustellusti siihen käsitykseen, että vastaaja ei ole ymmärtänyt kysymystä. Se on yksi pahimmista mahdollisista virheistä. Kokonaisarvostelussa ei tosiaan jaella miinuspisteitä sinällään, mutta toisaalta esseevastauksen johdonmukaisuuteen kiinnitetään sitä enemmän huomiota. Sekalainen jäsentämätön kokoelma sinällään oikeita faktoja ei ole edes essee.
komppaan edellistä ja lisäisin vielä, että kysymykset ovat yleensä olleet pääsykokeissa kuin tiedekunnan tenteissäkin melko rajatulta alueelta. Tämä tarkoittaa sitä, että jos asiasta tiedät hyvin, se tieto riittääkin täyttämään vastausalueen. Pääsykoekirjojen perusteella ei vielä kovin laajaa tietoa tietystä yhdestä aiheesta, johon voisi yhdistää laajemmasta näkökulmasta asiaa, eli jos kirjoittaa myös "vähän asian vierestä", taidetaan jo mennä eri aiheeseen/metsään. :)
Kokonaisarvostelussa jaetaan myös miinuspisteitä. Jos vastaus sisältää kaikki vaadittavat asiat mutta on rakenteeltaan päin helvettiä ja hajanainen, vähennetään yksi piste. Fakta.
itse kirjoittelisin mieluusti myös kaiken mahdollisen mitä mielessä liikkuu ja päätin mennä vastaustekniikka kurssille. -Kokeen tila on rajattu ja sen mitä kirjoitat yli alueen ei arvostella.