Mielestäni romanit ovat sellaisia sopivan rentoja ihmisiä. Valkolaiset taas usein liian jäykkiä (kuten itsekin) tai vaihtoehtoisesti ylirentoja eli maata röhnöttävät jossain julkisessa tilassa kädet ja jalat harallaan.
Romanit eivät häpeä ilmaista tunteitaan vaan heidän kasvonsa ovat avoimet. Jos he näkevät jonkun tuttavansa, niin kasvoilla näkyy aito ilo.
Romaneilla on hyvä ääni eivätkä he häpeä sitä käyttää.
Romanit ovat hienotunteisia. Monta kertaa valkolainen 'väijyy' katseellaan muita ihmisiä ja mikä nolostus, kun katseet sattuvat kohtaamaan! Romani keskittyy yksin ollessaan johonkin asiaan eikä anna ympäröivän tilan häiritä. Romani saattaa katsella ympärilleen, mutta hänen katseensa lipuu rennosti eikä jää tapittamaan toista ihmistä. Seurassa ollessaan he keskustelevat jouhevasti.
Romaneja on kohdeltu kaltoin niin pitkän ajan, että he ymmärtävät asioita, joita perusvalkolainen ei ymmärrä. Heidän käyttäytymisensä on kansainvälisempää ja mielestäni romanit voisivat enemmän ja paremmin edustaa Suomea jäykkien valkolaisten sijaan. Liike-elämässä, politiikassa ja ihan missä vain. Valkolaiset voisivat pysyä taustalla ja antaa romanin ottaa ohjat käsiinsä.
Mielestäni romanit ovat suomalaisen yhteiskunnan käyttämätön luonnonvara.
Romanit eivät häpeä ilmaista tunteitaan vaan heidän kasvonsa ovat avoimet. Jos he näkevät jonkun tuttavansa, niin kasvoilla näkyy aito ilo.
Romaneilla on hyvä ääni eivätkä he häpeä sitä käyttää.
Romanit ovat hienotunteisia. Monta kertaa valkolainen 'väijyy' katseellaan muita ihmisiä ja mikä nolostus, kun katseet sattuvat kohtaamaan! Romani keskittyy yksin ollessaan johonkin asiaan eikä anna ympäröivän tilan häiritä. Romani saattaa katsella ympärilleen, mutta hänen katseensa lipuu rennosti eikä jää tapittamaan toista ihmistä. Seurassa ollessaan he keskustelevat jouhevasti.
Romaneja on kohdeltu kaltoin niin pitkän ajan, että he ymmärtävät asioita, joita perusvalkolainen ei ymmärrä. Heidän käyttäytymisensä on kansainvälisempää ja mielestäni romanit voisivat enemmän ja paremmin edustaa Suomea jäykkien valkolaisten sijaan. Liike-elämässä, politiikassa ja ihan missä vain. Valkolaiset voisivat pysyä taustalla ja antaa romanin ottaa ohjat käsiinsä.
Mielestäni romanit ovat suomalaisen yhteiskunnan käyttämätön luonnonvara.
Vastaukset 66
Vanhimmat
"Mielestäni romanit ovat suomalaisen yhteiskunnan käyttämätön luonnonvara. "
Joo, ei muuta kuin hyödyntämään tätä luonnonvaraa.
Kun pian alkavan lumipyryn aikaan tarvitset lumitöihin miestä, niin ei muuta kuin tilaat kortistosta ihailemasi rennon romanin hommiin. Siinä hommassa, jos missä tarvitaan mainitsemaasi iloista ja lämmintä hymyä ilmentäviä työntekijöitä.
Samoin kun tarvitset rakennustyömaallesi lapiomiestä tai betonimassan siirtoa varten kottikärryjen työntäjää, niin ei muuta kuin romani hommiin. Kottikärryjen työntämisessähän ei sellaisesta väijyväkatseisesta valkolaistyöntekijästä ole kuin harmia. Kärryt vain kaatuvat.
Sitten kun metsäpalstasi kaipaa risusavottamiestä, niin älä ota ketään muuta, kuin romaneja siihenkään. Sillä metsän yksinäisyydessä tarvitaan juuri näitä tyyppejä, jotka vakuuttelusi mukaan pystyvät keskittymään käsillä olevaan tehtävään.
Ja anna omat rahasi romanien käsiin sijoitettavaksi, kun kerran uskot heidän olevan muita taitavampia liike-elämässä. Anna tosiaankin kaikissa muissakin omissa asioissasi romanien ottaa ohjat käsiinsä ja aja kaikki valkolaiset mahdollisimman kauas taka-alalle.
On se kumma, ettei muut kuin sinä ole tätä hyödyntämätöntä luonnonvaraa huomanneet!
Tarkoitatko, että romanin olisi jotenkin lunastettava olemassaolonsa oikeus sillä, että hän tekisi jotain huonosti palkattua työtä?
Mielestäni esimiehen tärkein ominaisuus on rentous, opettajan tärkein ominaisuus on rentous. Kukaan ei halua itselleen tiukkapipoista opettajaa, eihän? Minä toivoisin, että romaneja olisi enemmän opettajina ja johtotehtävissä, koska heillä on luontaista karismaa.
On olemassa hiljaista viisautta ja sitä romaneilla juuri on.
Jäi alussa mainitsematta, että romanit ovat kauniita / komeita. Heidän liikkumisensa on sulavaa, heillä on luontaista rytmitajua. Musiikinopettajana toimimiseen heillä olisi luontaiset edellytykset.
Jos tarkastellaan liike-elämää, niin eivät nämä omienoikeuksiensa-ajajat, tyyliin Vehviläiset, ole romaneja. He ovat valkolaisia pahanteossa.
Miksi luulet, että romani olisi 'otettavissa' kumppaniksi? Ei valkolaisuus ole mikään status.
"Jäi alussa mainitsematta, että romanit ovat kauniita / komeita. Heidän liikkumisensa on sulavaa, heillä on luontaista rytmitajua. Musiikinopettajana toimimiseen heillä olisi luontaiset edellytykset."
Niin, tai sano paremminkin, että parhaat yksilöt heistä ovat tätä, mistä heitä ylistät.
Keskivertona he ovat sitä, minkä paikan he ovat kussakin yhteiskunnassa vuosisatojen saatossa saavuttaneet. Se taso ei ole kovin kehuttava, mutta saattaa se sinun rohkaisemana siitä korjaantua.
Vaan vertaapa vaikka, mitä toinen eri vähintäänkin yhtä useassa valtiossa vaikuttanut vähemmistö, eli juutalaiset on saanut aikaan. Yli puolet eri tieteenalojen klassikoista on juutalaisia ja heitä on toistuvasti Nobel-palkintojen saajissa. Entäpä nämä ylistämäsi romanit?
Muuten tuo tarinasi käy kyllä jo melkoisesta huumorista, varsinkin näiden opettaja-ja esimiesominaisuuksien osalta. Oliko se sellaiseksi tosiasiassa tarkoitettukin?
En halua nimetä esimerkkejä, mutta hyvin läheltä itseäni liippaa menestyneiden romanien yhteisö.
Taloudellinen menestys ei tarvitse olla kaikkien elämän ykkösprioriteetti. Ei se ole minunkaan. Mitä tulee Suomen yhteiskuntaan, niin häpeän sitä, mitä poliitikot ovat Suomelle tehneet! Valkolaispoliitikot! HE ovat jättäneet sotaveteraanit heitteille, lapset heitteille, vammaiset heitteille, sairaat heitteille, romanit heitteille, työikäiset heitteille! Se, mitä he ovat saaneet aikaan, on maan saastuttaminen sekä kansallisomaisuuden myyminen pilkkahintaan ulkomaille.
Häpeän sitä, mitä retkuja ja omaneduntavoittelijoita Suomen liike-elämän johto on pullollaan.
Väitän, että Suomen tulevaisuus paranisi romanien johdolla.
"Mitä tulee Suomen yhteiskuntaan, niin häpeän sitä, mitä poliitikot ovat Suomelle tehneet! Valkolaispoliitikot! HE ovat jättäneet sotaveteraanit heitteille, lapset heitteille, vammaiset heitteille, sairaat heitteille, romanit heitteille, työikäiset heitteille! Se, mitä he ovat saaneet aikaan, on maan saastuttaminen sekä kansallisomaisuuden myyminen pilkkahintaan ulkomaille."
Täyttä pötyä!
Kaikkien näiden huono-osaisten asioiden hoidon, kuin myös vähemmistö- ja ympäristöasioiden hoidon suhteen suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on kansainvälisesti tunnustettu mallimaa. Parantamisen varaa aina tietenkin on ja tämä tiedostetaan sekä asian hyväksi myös koko ajan toimitaan.
Mutta pohdipa sitä, kuinka romanivähemmistö suhtautuu omiin huono-osaisiin ja vähemmistöihin, kuten naisten oikeuksiin, seksuaalisiin vähemmistöihinsä, vammaisiinsa, toisinajattelijoihin, yms...
Jos et ole asiaa aiemmin pohtinut, suosittelen lukemaan kyseisen etnisen vähemmistön oloja autenttisesti kuvanneen romanin Kiba Lumberin teoksia.
Huomaat, että ihailemasi vähemmistön toiminnoissa on vielä paljon kehittämisen varaa ennen kuin päästään lähellekään valtaväestön omaksumia käytäntöjä hoitaa näitä yhteisön huono- ja vähäosaisten tarpeita ja ongelmia.
Ei ole kovin tieteellistä perustaa väittämiään yhden lähteen varaan.
Siihen rentouteen nähden ihmetyttää heidän itse itselleen rakentamansa sääntöjen verkosto, ei voi tehdä sitä tai ei voi tehdä tätä jne.
Puhut kuin romanit loisivat itselleen uusia sääntöjä tässä hetkessä, vaikka kysymys on vuosituhantisista asioista.
Mielestäni perinteet ovat hyvä asia. Minulle esimerkiksi joulu on tärkeä juhla. Valkolaisten ongelma on perinteistä luopuminen sekä välinpitämättömyys vanhuksia kohtaan. On ihailtavaa huolehtia vanhuksista.
Suomessa musiikinopettajan palkka on huono.Miksi romanin pitäisi tehdä huonosti palkattua työtä .Ekonomin ja Lääkärin palkkaus on melko hyvä.Ei valkolaisuus Suomessa ole rasite.Sitten vain toimeen.
Mista on muka tietoa etta romanit kohtelisivat vammaisiaan huonosti? Painvastoin vammaisalalla on monia romaneja tyontekijoina ja kuulemma tulevat erityisen hyvin toimeen vammaisten kanssa ja osaavat ymmartaa toista ihmista ylipaatansa.
Kyllä mä pysysin pikkusen kaukana romani lääkäristä :D
Hauska ketju. Mitä faktaa aloittajalle vain esittääkin, hän sivuuttaa ne sujuvasti ja jatkaa omaa, selvittämättömiin väitteisiin perustuvaa linjaansa.
Kun vainottu vähemmistö juutalaiset ovat kunnostautuneet todella monilla elämän alueilla, aloittaja sivuuttaa faktan toteamalla:
"Taloudellinen menestys ei tarvitse olla kaikkien elämän ykkösprioriteetti."
Eihän niin väitettykään. Juutalaisethan ovat sen taloudellisen menestyksen LISÄKSI kunnostautuneet todella näyttävästi myös taiteen ja tieteen alueilla. Maailmanlaajuisesti. Kiistatta. Vainoamisesta huolimatta.
Kun ketjussa tuotiin esiin Kiba Lumberin teoksissaan karusti kuvailemaa romanielämää yhteisön sisältä päin kuvattuna. aloittaja toteaa:
"Ei ole kovin tieteellistä perustaa väittämiään yhden lähteen varaan."
Mistään ei kuitenkaan käynyt ilmi, mihin aloittaja perustaa omat väitteensä. Ei ainakaan mihinkään tieteelliseen.
Minulla ei ole sellaista tietoa, että juutalaisia olisi Suomessa mitenkään vainottu. Kukaan ei voi kuitenkaan kiistää sitä, etteikö romaneja olisi vainottu ja yhä edelleen he ovat altavastaajan asemassa jokaisella elämänsaralla.
Miten juutalaisuus edes liittyy tähän palstaan ja kuka määrää, että juuri tässä ketjussa täytyy asettaa juutalaiset ja romanit vastakkain globaalilla tasolla? Eivät he ole mikään vastavoima toisilleen.
Eikö "tämän halusin sanoa" osaa hakea tietoa? Minä googlasin sanat "juutalaisvaino Suomessa", ja sieltä löytyi tuokin alla oleva linkki juutalaisiin kohdistetusta syrjinnästä ja vainosta Suomessa. Eli kyllä sitä on ollut, vaikka nimimerkki "tämän halusin sanoa" ei siitä mitään tiennytkään.
Joku otti juutalaiset vainottuna kansana vertailuun romanien kanssa tässä ketjussa. Molemmat ovat siis kokeneet vainoa. Toinen kansa vain onnistuu siitä huolimatta menestymään elämän KAIKILLA eri osa-alueilla, ja toinen ei. Syitä eri tulokseen pitäisi mielestäni punnita hyvin tarkkaan.
Miksi minun edes pitäisi hakea tietoa jonkun oikun mukaisesti? Juutalaiset ja romanit eivät ole synonyymeja. Myöskään tämän ketjun aihe ei ollut taloudellinen menestyminen, mutta jos väkisin siitä aiheesta haluat puhua, niin eikös Suomen rikkain ole romani...
Lapsesta asti olen kohdannut romaneja, mutta juutalaisia en tiedä Suomessa yhtäkään. Miksi alkaisin siis heistä mitään kirjoittamaan? Ilmeisesti juutalaiset ovat Suomessa keskittyneet joillekin harvoille alueille, romaneja on kaikkialla.
Korjaan: MAAILMAN rikkain suomalainen on romani. Kaipasit globaaliutta.
Ketjun aihe oli sinun naurettava käsityksesi "rentoudesta". "...mielestäni romanit voisivat enemmän ja paremmin edustaa Suomea jäykkien valkolaisten sijaan. Liike-elämässä, politiikassa ja ihan missä vain. Valkolaiset voisivat pysyä taustalla ja antaa romanin ottaa ohjat käsiinsä."
Joku sitten kehtasi kommentoida, että eivätpä nämä romanit ole kunnostautuneet mainitsemillasi alueilla, kun taas juutalaiset ovat - heihin kohdistuneista vainoista huolimatta. Aihe ei edelleenkään ole (vain) taloudellinen menestys, vaan menestys ylipäätään. juutalaiset ovat yliedustettuina taiteissa, tieteessä, taloudessa... Vaikka heitä on vainottu, ja jopa Suomessa.
Toinen kansa vain onnistuu siitä huolimatta menestymään elämän KAIKILLA eri osa-alueilla, ja toinen ei. Syitä eri tulokseen pitäisi mielestäni punnita hyvin tarkkaan.
Kirjoitit: "MAAILMAN rikkain suomalainen on romani. Kaipasit globaaliutta."
Kuka on "maailman rikkain suomalainen romani"? Minä en ole "kaivannut globaaliutta". Yrität esittää jotenkin tarkkaa väittelijää, mutta epäonnistut siinä kyllä surkeasti.
Edelleenkään en tunne yhtään juutalaista, joten vaikea alkaa heistä asiantuntevasti keskustelemaan. Hitler vainosi juutalaisia, mutta Hitler oli sodassa myös Suomen kanssa.
Minä olen suomalainen ja valkolainen ja esitän nyt mielipiteeni romaneista ja koska heitä lähes päivittäin näen, niin kai heistä olen mielipiteen kykenevä muodostamaan?
Joku toinen luki yhden kirjan ja muodosti mielipiteensä sen perusteella.
Minua ei kiinnosta jankkauksesi juutalaisista. Jotkut voivat ajatella heistä negatiivisesti johtuen Israelin toimista Lähi-Idässä.
Googlauksen mestarina varmaan löydät tiedot MAAILMAN rikkaimmasta suomalaisesta, joka on romani. Minun ei tarvitse kenenkään nimeä mainita ja alkaa koketeeraamaan sen kaltaisilla tiedoilla.
Minusta sinä voisit aloittaa lainaamalla rennosti romanille rahaa. Omaa rahaasi.
Tieteessä tapahtuu 3/2006, s. 62).
Jari Hanski: Juutalaisviha Suomessa 1918–1944.
Ajatus Kirjat 2006. 448 sivua.
Tiettävästi ensimmäiset juutalaiset saapui-
vat maahamme 1700-luvulla. Seuraavalla vuo-
sisadalla heitä löytyi sotilaina, käsityöläisinä, ja
pikkuporvareina. Juutalaisten asemaa säädeltiin
tarkasti, heidän oli uusittava oleskelulupansa
neljännesvuosittain.
Hanskin kirjassa tuodaan esiin, miten juutalai-
siin suhtauduttiin epäluuloisesti myös Suomes-
sa ja lainsäädännölliset yritykset parantaa heidän
asemaansa kilpistyivät jyrkkään vastustukseen.
Syyt olivat pitkälti yleismaailmallisia: muuka-
laispelko, epäily taloudellisesta ylivallasta ja juu-
talaisiin liitetty kielivähemmistöläisyys. Monien
vuosien hallinnollisen taistelun tuloksena ”moo-
seksenuskoisille” myönnettiin kansalaisoikeudet
vasta 12.1.1918. Hanski selvittää seikkaperäises-
ti tämän prosessin vaiheita.
Itsenäisyytemme alkuvuosikymmeninä juu-
talaisvastaisia kannanottoja esiintyi kirkollises-
sa lehdistössä ja kirjallisuudessa. Myöhemmin
myös äärioikeistolaiset lehdet toivat esiin tällai-
sia näkemyksiä. Nämä pohjautuivat usein Saksas-
ta tulleisiin tietoihin ja vaikutteisiin. Koska lähteet
olivat näin jo valmiiksi värittyneitä eikä kirjoit-
tajilla ollut omakohtaista faktatietoa, juutalaisia
oli helppo mustamaalata ja syyttää miltei kaikes-
ta pahaksi koetusta. Juutalaisvastaisissa kirjois-
sa, kuten Juutalaisten salaisessa ohjelmassa syyttely
saavutti miltei vainoharhaisia piirteitä. Tällaisten
teosten paatoksellisuus vakuutti harvoja suoma-
laislukijoita jo niiden ilmestymisen aikaan.
Pilakuvissa ja -jutuissa juutalaiset kuvattiin
kaavamaisesti kieroina isonenäisinä liikemiehi-
nä ja kauppiaina. Saituus esitettiin juutalaisille
ominaisena piirteenä. Kysyä tosin voi, ovatko pi-
lakuvat ja -jutut tutkimuksen kannalta oleellisia
– eiväthän ne edusta varsinaista yleistä juuta-
laisvihaa, vaan enemmänkin satiirista piikittelyä.
Jatkosodan (1941–1944) aikana kiihkeimmissä oi-
keistopiireissä sota bolsevisteja vastaan oli help-
po rinnastaa sodaksi myös juutalaisia vastaan.
Tuolloin maassamme olevia juutalaisia valvot-
tiin tarkasti ja Saksaan luovutettiin sotavankeja,
joista osa sattui olemaan juutalaisia. Vuonna 1942
luovutettiin Saksaan kuuluisat kahdeksan juuta-
laispakolaista, jotka ovat antaneet aihetta tutki-
mukselle ja jopa heistä tehdylle näytelmälle.
Hanski mainitsee myös Suomessa toteutetun
ns. juutalaiskäännytyksen, jolla juutalaisia pyrit-
tiin käännyttämään kristinuskoon. Käännytystyö
perustui kuitenkin ensi sijassa juutalaisuuden us-
konnolliseen vastustamiseen.
olet oikiassa
Onkohan keskustelun avaajan käsitteiden käytössä päässeet sellaiset ominaisuudet kuin rentous ja velttous sekoittumaan?
Kun katsoo romanimiesten vartalosta heidän vyötärönsä kohtaa, havaitsee konkreettisesti, kumpaa edellä mainittua ominaisuutta he valtaosin edustavat.
Jotenkin minulla meni nyt ohi se, että jos romanit tosiaankin ovat "suomalaisen yhteiskunnan käyttämätön luonnonvara", kuten aloittaja ehdottaa, miten tuota luonnonvaraa tulisi hyödyntää? Tulisiko ministeriksi asettaa kouluttamaton romani täysin pystymetsästä? Tai vaikkapa opettajaksi? Mikseivät romanit kouluttaudu ja kilpaile niistä työpaikoista, kuten kaikki muutkin suomalaiset joutuvat tekemään.
On toki kiva kuulla, että romanit ovat rentoja ja heillä on hyvä ääni, jota he eivät häpeä käyttää. Vielä kun heillä opiskelu- ja työhaluja, niin he eivät välttämättä olisi niin yliedustettuina mm. henkirikos- ja työttömyystilastoissa.
Saa han niitä vääriä koulutus todistuksia, hyvin pienellä rahalla, niin kuin se vale lääkäri.
Jos joku romani haluaa opiskella ja edetä uralla, niin suotakoon se hänelle.
Kuitenkin on myös arvostettavaa olla luonnonvarainen romani samaan tyyliin kuin on olemassa luonnonsuojelualueita. Suotakoon heille diplomaattinen koskemattomuus.
Ehkä enemmän onkin niin, että romanit ovat Suomen henkinen voimavara. Yhdessä toimiessaan he kykenevät vaikka kuinka suuriin tekoihin.
Romaneja on syytä kunnioittaa heidän kykyjensä tähden sekä siksi, että he ovat syntyneet romaneiksi.
Jutut.
Romaneja on syytä kunnioittaa siksi, että he ovat syntyneet romaneiksi?? Parempi rotu? Romanit? Hahhaa, kiitos tästä. Näiden makeiden naurujen jälkeen jaksaa paremmin lähteä taas töihin tienaamaan rahaa itselle ja valtiolle, jotta yhteiskunnalla on jatkossakin varaa elättää nämä luonnonsuojellut mannet suurine henkisine kykyinensä.
Diplomaattinen koskemattomuus... RUAHHAHAA, mä en kestä enää enempää! Lopeta jo, ennen kuin mä nauran itseni hengiltä.
Hahahahahahaha ei jumaleissön, että tääl saa nauraa vedet silmissä. Tämän halusin sanoa on kyllä mun suosikki tästä lähtien. Alan pitämään näistä mustalaisista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim
Häntäkö tarkoitit kun puhuit että maailman rikkain on romani? Luin koko jutun, mutta missään en huomannut mainintaa että hän olisi romani...No, ihan sama. Nythän hän vissiin menetti paikkansa maailman rikkaimpana kun kai joku meni ohi. Jos romaneilta kysytään niin parhaat laulajat, näyttelijät, ja muut kuuluisuudet ovat kuin ovatkin romaneja. Itse ei anna painoarvoa sellaiselle, mutta se on totta että tänäpäivänä yhä useampi romani hankkii ammatin ja käy töissä. Tulevaisuudessa romanit siis sulautuu yhteiskuntaan paremmin senkin puolesta. Nykyu roanivanhemmat kannustaa lapsiaan opiskelemaan kun siihen on kerta mahdollisuus.
Hyvin rennosti vedättivät multakin rahaa, ei tunnu paljon omaatuntoa vaivaavan.
Rennosti rötöstellen vaan, ilman tunnontuskia.
mitä olen tällä foorumilla ollessani oppinut, ainankin sen ettei kaunainen ihminen ajattele rehellisesti, hänestä kehittyy nopeasti itsesääliin kääriytyvä rasisti, aivan oikein rasisti. onkin koko heimon syy jos on joutunut yhden pettämäksi tai jättämäksi. toinen asia on kirjoitusasu vaikka yksilö vaihtaa nimimerkkiä niin kirjoitusasu kertoo kenestä on kysymys.
Romanit ovat muuttuneet . Mutta tosi huonompaan suuntaan. Ennen he olivat huolehtivaisia, toisiaansa kohtaan. Nyt pursuaa tosi kova kadeus, ja inhottavuus. Nykyään he järsivät toisiaan, eikä ole mitään kunnioitusta, toista ihmistä kohtaan. Ryöstelevät vanhoja ihmisiä, ja varastelevat minkä kerkiää. Parempi kuvaus heistä on
antaa yhdellä sanalla "ELÄMIÄ". Mistä hän se johtuu ? Nykyään he etsivät vain hyviä, varastamis, ja huijais kohteita. Ja niitä hän löytyy, tässä meidän ihanassa Suomen maassa. Jos katsotaan 50-60 vuotta taapse päin, niin romanit eivät olleet missään nimessä samanlaisia.kun he nykyään ovat. Nykyään tulee leipä hyvin helpolla, ei ollut kuin ennen. Sen itse joutui hommamaan. Ei tullut tilille sosialista rahaa. Nyt heillä on lian paljon joutilasta aikaa. Ja tämä nuori sukupolvi on kasvannut pellossa,kuin nuoret sonni vasikat. Pahojaan tekevät minkä kerkiävät.
Se oli ennen kauhistus, ryöstää vanhoja ihmisiä, olipa se mitä rotua vaan.
joo, rentoa porukkaa on. olen ihmetellytkin että miten voi niin löysän näköisesti kävellä nämä miespuoliset. sydänkohtauksen saisivat jos lapion varteen hommiin joutuisivat
Sydänkohtauksen saaminen ei ole mikään meriitti. Ihan hyvä se on säästellä kaula- ja selkärankaansa eikä uhrata terveyttään talouden alttarille.
Olen romani, minulla on hyva koulutus, tyo ja maksan veroni. Silti yhteiskunnassa minua kohdellaan kuin toisen luokan kansalaista. Kaupoissa myyjat todella toykeita ja epailevaisia, minun rahallani ei ole samaa arvoa kuin muiden suomalaisten rahalla, ei ole palvelu eika kohtelu samaa.
Tuo on mielestäni väärin todellakin. Mutta herää kysymys mitä asialle voisi tehdä? Mielestäni ainoa mahdollisuus on se, että nämä hyvät mustalaiset lähtisivät potkimaan näitä rikollis mustalaisia perseelle ja töihin. Mustalaiset voivat parantaa maineensa pelkästään näytöillä.
Ainoa mahdollisuus on se, että ihmistä kohdellaan IHMISENÄ eikä minkään kansan tai rodun edustajana.
Enhän minäkään pidä kaikkia suomalaisia inhottavian juoppoina, vaikka ko. henkilöitä on suomalaisissa suhteellisesti paljon enemmän kuin monissa muissa kansoissa.
Ghui. Mikä siinä on, että en ole yli 30 vuotisen opiskelu- ja työurani aikana kertaakaan ollut samassa opiskelijaryhmässä tai työpaikassa kuin yksikään teikäläinen. Olen varmasti ollut tekemisissä tuhansien (olen opiskellut 2 ammattia ja vaihtanut työpaikkoja tiuhaan tahtiin) ihmisten kanssa opiskelujen ja työni kautta, enkä kertaakaan ole pöäässyt kokemaan millaista olisi opiskella tai tehdä työtä teikäläisten kanssa. Oikeasti, siis tuhansia ihmisiä eikä yhtäkään teikäläistä.
Ehkä ne meni sen jälkeen kun sinä vaihoit työ tai opiskelu paikkaas, romanit on hyvin pien vähemistö suomessa ettei ole mikkään ihme jos et kohtaa heitä töissä/kouluissa mutta ei ole ihmekään vaikket näkis elävänä yhtään mustalaista koko elämäsi aikana. Mutta kyllähän meikäläiset erottaa kadun kuvasta jos vaan sattuu kohilleen, kävellään ja huudetaan kuin pulttiboissin mannet ;)
Romanit tosi pieni vahemmisto Suomessa 7000, suomalaisia 5 miljonaa aina ei osuta kohdakkain. Monissa tyopaikoissakin on piilomustalaisia, jotka kuollakseen pelkaavat alkuperansa paljastuvan ja joutuvansa pilkan kohteeksi, jokunen heista on itkien sen minulle yksityisesti tunnustanut, kun samaan tyo- tai opiskelupaikkaan olemme osuneet , toisten kanssa ollaan niin kuin emme asiasta mitaan tietaisi (mukana puoli ja varttiromanit) Muistakaa, etta edustamme ensisijaisesti itse itseamme' emme kansaa tai rotua. Jos minulta vaaditaan, etta minun pitaa potkia perseelle kaikki tyotatekemattomat romanit ennen kuin minut voidaan hyvaksya eiko silloin suomalaistenkin tulisi potkia perseelle kaikki sosiaaliturvan varassa elavat juopponsa, jotta heidat itsensa voidaan hyvaksya?
Ei sinun pidä potkia ja voit minun puolestani huilata ja pitää välivuoden töistä. Ei työnteko ole elämän ykkösprioriteetti. En minäkään ole töissä.
miksi noin vaihtelet työpaikkaa? oletko adhd- potilas vai suurvalehtelija?????
Ei ole mitään diagnoosia. Elämäntilanteiden mukaan vain on ollut muutoksia myös työpaikoissa. Olen nykyään alalla, jossa on aina tarjolla töitä. Olen hakeutunut paremman perässä ja vaihtanut.
Minkä takia joku työssäkäyvä teikäläinen ei uskaltaisi kertoa taustastaan? Eikö hän halukaan tulla kohdatuksi yksilönä? Nämä tällaiset salaililijathan tekevät hallaa koko kansallenne. Itse kyllä epäilen, että tämä oli vain seli-seliä. Epäilen totuuden olevan, että teikäläisiä ei yksinkertaisesti ole siellä työelämässä, jotta teihin voisi törmätä.
Kaikilla meillä on joku tausta, toiset tulee Itä-, toiset Länsi-Suomesta, toisilla on rikkaampi tausta kuin toisilla jne. En minä ainakaan ole omaa taustaani salaillut työkavereitteni edessä.
Ghuille vielä, että ehkä meidän valtaväestön jäsenien ei tarvitse niin kovasti potkia persuuksiin näitä omia pummejamme, sillä mehän kuitenkin heidät elätämme omalla työllämme, kun kerran suurin osa meistä on kuitenkin töissä!
Nimimerkille "tämän halusin sanoa". Ei olekaan ihme, että sinä et ole töissä. Kehittele siellä kotna vain niitä teorioitasi miten Suomi pelastetaan ja saadaan uuteen nousuun!
Työtön romani on hyvä vitsailun aihe monille valtaväesöläisille rasistisissa mielissä mutta työtätekevä romani on vaaraksi koko kansalle koska se vei yhen "yli-ihmisen" työpaikan jollain vippas konstilla tietenniin. Mitenkään päin teki romani mitä tahansa ei ole oikein, teit niin tai näin tei väärin päin!
No minä en tunne Ghu nimimerkkiä mutta tiedän samalaisia tapauksia kuin hän kuvaili ja tiedän miten romaneita joitten nimi ei paljasta etnisyyttä niin pääsivät työhaastatteluun niin näön perusteella hyllytettiin suoraan, eihän se mikän uutinen ole että on rasisteja siellä ja täällä mutta monien ihmetteliöiden ois hyvä ottaa asioita selville ennen kuin he päättävät että romanit ovat vain loisia kieroilioita ja rikollisisa.
Ite kun romanina nään varsinkin lähi suvun käyvän nuorisosta jokaisen koulut läpi ja myös jatko kouluttautuvat, ammatin tärkeys on selvästi tajuttu mutta näen myös ongelmia nuorissa, itse en näe huume ja alkoholi ongelmia vielä kovin yleisinä mutta näen niitäkin olevan ja sitten yleisesti ns. "mätiä omenoita" näen sillon tällön mutta enemänkin vanhemmasta polvesta kuin nuorisosta!
samaa mieltä, surkeaahan se on että 99% pilaa koko porukan maineen.
koska käyvät taajaan hierojalla ja kukkaterapiassa.
Ei ole tainnut työnteko niveliä jäykistää.
Tämän halusin sanoa on kyllä melkonen humoristi. En oo pitkään aikaan saanu nauraa vedet silmissä. Kiitos!
Joo romanit on kieltämättä melkosen rentoa sakkia. Ei ole töihin tai mihinkään kiire. Kerran oon nähnyt mustalaisen juoksevan, sekin oli jumbossa vartijaa karkuun.
Ketjun aloittaja on melkoinen humoristi. Yrittää esittää välkkyä, mutta jutut paljastavat hänet heti pelkäksi romaniksi.
Tässä hieman sitä romanien rentoutta http://m.youtube.com/watch?v=xPDP_5apPFw
Vai on valkolaisjuoppoja kiva velättää vain siksi, että ovat valkolaisia? No heitähän sitten riittääkin Suomessa Euroopan mittakaavassa varsin mukavasti. Romanit ovat vain pisara tässä valtameressä: 7000 romania - työtätekevät- lapset- vanhukset- kotona lapsiaan hoitavat äidit- opiskelijat. Onko siis näiden joidenkin satojen ihmisten syytä, että koko maan talous on kaatumassa ja heidän vuokseen KETÄÄN romania ei voida hyväksyä ihmisenä?
Suomessa on kiellettyä rekisteröidä ihmisiä heidän rotunsa mukaan, joten asiasta ei voida antaa tarkkoja lukuja, mutta itse asiassa harva romani on täysin työtön, em. ryhmien lisäksi on paljon romaneja esim. yrittäjinä, työllisyyskursseilla, työharjoittelussa, vapaaehtoistyössä, aikuiskoulutuksessa, työkokeilussa jne. Hyvin pieni joukko täystyöttöminä juopottelemassa (toisin kuin eräät).
Olipas taas typerä puheenvuoro suhteellisuudelta
Eipä niitä romaneita pahemmin näe noissa juopporenttuporukoissa, vaan ovat ihan valkolaisia (vaikka naamat punottaakin)
Romanit on ihan yhtä juoppoja, kun suomalaiset. Ryyppäävät ja rälläävät aamusta iltaan meidän kerrostalossa. Eikä oo mikään pieni meteli, kun koko satiais suku kokoontuu.
Isompi moly se on kun suomipoika valtaa Helsingin metron perjantailtaisin. Siella on junat taynna juoppoja ikaan katsomatta. On siina turisteilla katsomista. Vastaavanlaista esitysta tuskin nakee minkaan muun maan paakaupungisa, kehitysmaat mukaankulien.
Meillä oli rento romani töissä. Otti kaiken mitä sai irti ja jätti laskuja maksamatta.Niin oli rentoo.Noo velka on veli otettaessa ja veljenpoika maksunajan koettaessa.Mikäli maksaa velkansa,niin voisin sitten todeta edes yhden rennon romanin ja rehellisen romanin tietäväni.
Kuinkahan moni suomalainen on jattanyt velkojaan maksamatta ja silti kaikkia suomalasiia ei syyllisteta.
Tv.velkansa aina maksanut romani
joo se 99% pilaa sen 1 % maineen.
Tai toisin pain.
Ois kyllä pirun hauska nähä mitä tapahtus, jos mustalaiset johtais tätä yhteiskuntaa.
Nykyisen hallinnon touhuista onkin hauskuus kaukana.
Olen tehnyt ihan tavallisia hoitoalan töitä enkä ole tietääkseni koskaan ollut työssä romanin tai juutalaisen rinnalla.
Mistähän johtuu? Ja johtuuko samasta syystä?
Olisko niin, että Suomen juutalaiset löytyvät tuolta yhteiskunnan ylimmiltä portailta, liike-elämästä jne. Ja romanit taas löytyvät yhteiskunnan ....?
Ovatko siis tavalliset hoitoalan työt jotenkin yhteiskunnan ylärakennetta?
Voi taivas mitä yksinkertaisuutta...........!
Luehan uudelleen, kun on noin vaikea ymmärtää.