http://dxww91gv4d0rs.cloudfront.net/file/dl/i/7ovU7g/mhQXyaxXxQl7G8S-vhHBrQ/Matkustajatlentoasemittainsuo-fi.pdf
Listasin tähän kentät, joissa on yli 300 000 matkustajaa
2012
1. Hesinki: 14 858 215
2. Oulu: 1 078 533
3. Tampere: 570 739
4. Turku: 454 948
5. Rovaniemi: 403 892
6. Vaasa: 374 141
2013
1. Helsinki: 15 279 043
2. Oulu: 877 080
3. Tampere: 466 671
4. Rovaniemi: 427 367
5. Turku: 324 667
6. Vaasa: 319 315
Helsingillä menee hyvin. Matkustajamäärät Oulussa, Tampereella ja Turussa ovat laskeneet. Tampereelta on lähenyt airBatic ja SASn operoima kööpenhaminan reitti, Turusta poistunut neljä halpalentoreittiä.
Matkustajatilastot 2013
statelf
2
139
Vastaukset
- totuus tämä
Totuus on että ainoa kenttä joka kannattaa on Helsinki -Vantaa. Muut ei.
- totuus niin ikään
No eipä niissä varsinaisesti ole mitään bisnesmalliakaan, joten olisi aika outoa jos ne tuottas jotain.
Finavian verkostolentoasemia ei markkinoida millään tavalla. Niitä nyt vain ylläpidetään sillä mielellä, että jos joku nyt vaikka haluaisi niillä liikennöidä.
Lentoasemat jotka tuottavat, harjoittavat myös markkinointia ja proaktiivista kehittämistä. Ne markkinoivat itseään sekä lentoyhtiöille, paikallisille asukkaille kuin liiketoiminnanharjoittajillekin.
Finavian verkostolentoasemat toimivat ainoastaa olemassa olevan kysynnän mukaan. Mitään ei tehdä siivun kasvattamiseksi ihan jo siitäkin syystä, että Finavialle ei ole mitenkään edullista markkinoida verkostolentoasemia, koska asiakkaat joutuvat joka tapauksessa lentämään Finavian lentoasemalta. On siis turha käyttää rahaa itseään vastaan.
Esimerkiksi Turku ja Tampere voisivat yksityisellä lentoasemalla saada paljon uusia matkustajia, kun lentoasemia ja niiden yhteyksiä markkinoitaisiin. Nyt suuri osa ihmisistä menee automaattisesti Helsinki-Vantaalle, josta lähtee suurin osa pakettimatkoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi6210125Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit156873Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?726352Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j856154Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus294309Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset114302Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k654255Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464150Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?443898Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html2903291