Kun nyt on niin paljon ja lakkaamatta pohdittu Laitista, ehdottaisin, että siirryttäisiin jo toiseen asiaan.
Kuka osaisi minulle ymmärtämättömälle perusveronmaksajalle selvittää miksi kaupungin virkanimikkeitä ja pätevyysvaatimuksia piti vääntää uuteen uskoon niin, että minkään viran pätevyysvaatimuksena ei enää ole lakimiehen koulutus?
Virastossa lienee jo riittävästi hallinto- ja kehittämisvirkailijoita, mutta mistä löytyy lakimies. Kaupungin toimintaa seuratessa on näyttänyt sitä, että jos ketä, niin lakimiestä tarvitaan kaupungin palveluksessa.
Siis kertokaa te, jotka tiedätte, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty.
Kuka osaisi minulle ymmärtämättömälle perusveronmaksajalle selvittää miksi kaupungin virkanimikkeitä ja pätevyysvaatimuksia piti vääntää uuteen uskoon niin, että minkään viran pätevyysvaatimuksena ei enää ole lakimiehen koulutus?
Virastossa lienee jo riittävästi hallinto- ja kehittämisvirkailijoita, mutta mistä löytyy lakimies. Kaupungin toimintaa seuratessa on näyttänyt sitä, että jos ketä, niin lakimiestä tarvitaan kaupungin palveluksessa.
Siis kertokaa te, jotka tiedätte, miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.