ÄLÄ TUE LASTENRAISKAAJAN FIRMAA!

Eihän tästä edes selviä mikä firma? Kirjassa kerrotaan Anssin rakentavan ja myyvän taloja/asuntoja. Anssista kannattaa kuitenkin pysyä kaukana.
Itse en haluaisi olla tekemisissä semmosen kanssa jota edes epäillään pedofiiliksi, parempi pelata varman päälle ja turvata omat lapset ja pitää huoli ettei tue tommosia ihmisiä mitenkään.

Täällä puolustellaan Anssia vaan haukkumalla uhria ja muita kirjoittajia. Se lähinnä tuntuu vahvistavan koko jutun täydeksi todeksi. Antaisivat todellisia faktoja todistaakseen Anssin syyttömäksi. Ei semmosia faktoja vaan taida olla, se on tullu huomattua kun on tätä keskustelua seuraillut.

Todistakaa Anssin syyttömyys. Pystyttekö?

Kahzuslwnefsköaduspaöw kirjoitti:

Eihän tästä edes selviä mikä firma? Kirjassa kerrotaan Anssin rakentavan ja myyvän taloja/asuntoja. Anssista kannattaa kuitenkin pysyä kaukana.
Itse en haluaisi olla tekemisissä semmosen kanssa jota edes epäillään pedofiiliksi, parempi pelata varman päälle ja turvata omat lapset ja pitää huoli ettei tue tommosia ihmisiä mitenkään.

Täällä puolustellaan Anssia vaan haukkumalla uhria ja muita kirjoittajia. Se lähinnä tuntuu vahvistavan koko jutun täydeksi todeksi. Antaisivat todellisia faktoja todistaakseen Anssin syyttömäksi. Ei semmosia faktoja vaan taida olla, se on tullu huomattua kun on tätä keskustelua seuraillut.

Todistakaa Anssin syyttömyys. Pystyttekö?

Vain syyllisyys pitää pystyä todistamaan , tollo!
Sen verran vois lakia lukea että tietää edes perusasiat!

Heheheheheh kirjoitti:

Vain syyllisyys pitää pystyä todistamaan , tollo!
Sen verran vois lakia lukea että tietää edes perusasiat!

Näin laki sanoo. Mutta ihmiset ajattelee toisin ja se on kylmä tosiasia, sinunkin luulisi niin tietävän.

Jos täällä ei saa Anssista puhua lapsen raiskaajana niin sitten olisi hyvä todistaa se ettei näin ole. Miksei kellään ole mitään muuta sanottavaa kuin haukkua Anssin uhria? Miten se keino saisi ihmiset uskomaan Anssin syyttömyyteen? Se lähinnä vaan vahvistaa että Anssi todella on raiskannut lapsen/lapsia.

Urpourpourpo kirjoitti:

Näin laki sanoo. Mutta ihmiset ajattelee toisin ja se on kylmä tosiasia, sinunkin luulisi niin tietävän.

Jos täällä ei saa Anssista puhua lapsen raiskaajana niin sitten olisi hyvä todistaa se ettei näin ole. Miksei kellään ole mitään muuta sanottavaa kuin haukkua Anssin uhria? Miten se keino saisi ihmiset uskomaan Anssin syyttömyyteen? Se lähinnä vaan vahvistaa että Anssi todella on raiskannut lapsen/lapsia.

Nimenomaan. Ja mikäli Anssi ei ole syyllinen, miksei hän oikaise tätä juttua? Ja mikse se edes näyttäydy enää seuroissa?

Urpourpourpo kirjoitti:

Näin laki sanoo. Mutta ihmiset ajattelee toisin ja se on kylmä tosiasia, sinunkin luulisi niin tietävän.

Jos täällä ei saa Anssista puhua lapsen raiskaajana niin sitten olisi hyvä todistaa se ettei näin ole. Miksei kellään ole mitään muuta sanottavaa kuin haukkua Anssin uhria? Miten se keino saisi ihmiset uskomaan Anssin syyttömyyteen? Se lähinnä vaan vahvistaa että Anssi todella on raiskannut lapsen/lapsia.

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu,sopii mainiosti tähän trollaajaan.
Turha varmaan tässä vaiheessa enää itkeä yhtään mitään kun pas.ka on jo housuissa.

Vanha viisaus kirjoitti:

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu,sopii mainiosti tähän trollaajaan.
Turha varmaan tässä vaiheessa enää itkeä yhtään mitään kun pas.ka on jo housuissa.

Kenellä paska housussa? Anssilla? Ja siksi piileskelee. Haiseva paska-Anssi, ei osaa suoltaankaan pitää kurissa. Sulkijalihas löystynyt.