Miksi ihmeessä windows-idiootti olettaa, että ihmisellä pitäisi olla mitään velvollisuuksia? Mitä vähemmän on velvollisuuksia, sitä vapaampi olet. Ai niin, mutta kun windows-käyttäjät ovat järjestätyneen velvollisuusyhteiskunnan kannalla ja heidän mielestään ihmisiä pitää kuormittaa velvollisuuksilla ja jos ei muuten, niin periaatteen vuoksi. Pitäähän ihmisten pysyä alistettuina ja nöyrinä.
Minulla ei tosiaan ole mitään velvollisuuksia. Ei valtiota kohtaan eikä ketään muutakaan kohtaan. Onnekseni elän omasta valinnastani sinkkuna, eli ei ole edes perhettä, voin tehdä ihan mitä itse haluan sillä aikataululla kuin itse haluan.
Työelämässäkin olen järjestänyt omat asiani siten, että teen töitä silloin kuin se omaan elämääni sattuu sopimaan ja olen tekemättä töitä silloin kun tarvitsen oman aikani johonkin muuhun. Näin tehdään olemalla vuokratyöntekijä ja ottamalla vastaan määräaikaisia töitä.
Vapaus on ihmisen arvokkain asia ja sitä ei koskaan pidä uhrata yhteiskunnan hyväksi. Yhteiskunnalla ei ole mitään arvoa, yksilöllä on. Yksilön oikeudet ja vapaudet ajavat aina yhteiskunnan etujen ohi ja jos ei muuten, niin väkisin asettunalla yhteiskunnan etujen yläpuolelle.
Vähät välitän yhteiskunnasta tai muista ihmisistä. Elän itselleni.
Ihmisenä olen liberalisti
Yleensä suurin virhe joka tehdään liberaaleista keskusteltaessa tai heidän kanssaan keskustellessa, että ei ymmärretä käytettyä "vapauden" määritelmää. Erityisen tärkeää on ymmärtää ero positiivisen ja negatiivisen vapauden välillä. Hyvä selitys näiden kahden eroista löytyy Wikipediasta. Libertaarit eivät usko että ihmisillä voi olla positiivisia vapauksia, eli "vapaus johonkin", esimerkiksi vapaus koulutukseen. Libertaarit uskovat, että ihmisillä voi olla vain negatiivisia vapauksia, eli "vapaus jostakin", esimerkiksi vapaus muiden väkivallalta. Tästä johtuen libertaarit kannattavat käytännössä joko yövartijavaltiota eli minimivaltiota (= minarkiaa), tai anarkokapitalismia.
Libertaarien mielestä yhteiskunnan ainoa tehtävä on turvata kansalaisilleen ruumiillinen koskemattomuus, omistusoikeus ja sopimusvapaus. Pitkän aikavälin tavoitteena tulisi siis olla libertaari yövartijavaltio, eli minimivaltio (= minarkia). Minarkiaa kuvaa hyvin kirjoittamani "Vapaa Turku -kaupunkivaltion" perustuslaki, sekä Mikko Ellilän "Minarkian rahoitus". Mikäli et ole koskaan kuullutkaan libertarismista tai sinulle muuten herää siitä kysymyksiä, suosittelen perehtymään Libertarismi-faq tai Liberalismiwiki -sivustoon tai vaihtoehtoisesti tähän blogini kirjoitukseen. Myös Mikko Ellilän anarkokapitalismimonologi saattaa olla kuulemisen arvoinen.
http://jln.sdf-eu.org/
"Liberalismi on vakaumus, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on vapaus elää omaa elämäänsä ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemallaan tavalla, niin kauan kuin se ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta. Julkisella vallalla ei ole oikeutta loukata tätä vapautta siinäkään tapauksessa, että sillä on takanaan kansan enemmistön tuki."
"Kun mies vie toiselta auton, kyseessä on ryöstö. Kun saman tekee miesjoukko, puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kun joukko järjestää äänestyksen ja ottaa auton enemmistöpäätöksellä, sitä kutsutaan demokratiaksi."
- Oskari Juurikkala
"Liberalismin kannattajat, liberaalit, puolustavat jokaisen ihmisen oikeutta elämäänsä, vapauteensa ja omaisuuteensa. Ihmistä ei liberalismin mukaan saa kohdella pelkkänä välineenä jonkin tavoitteen saavuttamiseksi, vaan ihmisyksilö on itseisarvo sinänsä. Julkinen valta – valtio tai kunta - ei saa kohdella ihmisiä kuin tiiliskiviä, joita voi käsitellä miten tahansa ja sijoittaa minne parhaaksi nähdään mahdollista "ihanneyhteiskuntaa" rakennettaessa. Yhtäkään ihmistä ei saa uhrata toisen ihmisen tai jonkin yhteisen päämäärän puolesta, ellei hän siihen itse vapaaehtoisesti suostu. Ei ole olemassa mitään sellaista yleistä hyvää, jonka vuoksi ihmisiä saisi uhrata tai orjuuttaa. On olemassa vain ihmisyksilöitä, joista jokainen on erilainen, ainutkertainen ja korvaamaton."
En siis usko yhteiskuntaan, enkä usko, että yhteiskunnalla on oikeutta määritellä miten pitää elää. Määrän elämäni suunnan ja kohtaloni ihan itse. Yhteiskunta on järjestäytynyttä pahuutta.
Minulla ei tosiaan ole mitään velvollisuuksia. Ei valtiota kohtaan eikä ketään muutakaan kohtaan. Onnekseni elän omasta valinnastani sinkkuna, eli ei ole edes perhettä, voin tehdä ihan mitä itse haluan sillä aikataululla kuin itse haluan.
Työelämässäkin olen järjestänyt omat asiani siten, että teen töitä silloin kuin se omaan elämääni sattuu sopimaan ja olen tekemättä töitä silloin kun tarvitsen oman aikani johonkin muuhun. Näin tehdään olemalla vuokratyöntekijä ja ottamalla vastaan määräaikaisia töitä.
Vapaus on ihmisen arvokkain asia ja sitä ei koskaan pidä uhrata yhteiskunnan hyväksi. Yhteiskunnalla ei ole mitään arvoa, yksilöllä on. Yksilön oikeudet ja vapaudet ajavat aina yhteiskunnan etujen ohi ja jos ei muuten, niin väkisin asettunalla yhteiskunnan etujen yläpuolelle.
Vähät välitän yhteiskunnasta tai muista ihmisistä. Elän itselleni.
Ihmisenä olen liberalisti
Yleensä suurin virhe joka tehdään liberaaleista keskusteltaessa tai heidän kanssaan keskustellessa, että ei ymmärretä käytettyä "vapauden" määritelmää. Erityisen tärkeää on ymmärtää ero positiivisen ja negatiivisen vapauden välillä. Hyvä selitys näiden kahden eroista löytyy Wikipediasta. Libertaarit eivät usko että ihmisillä voi olla positiivisia vapauksia, eli "vapaus johonkin", esimerkiksi vapaus koulutukseen. Libertaarit uskovat, että ihmisillä voi olla vain negatiivisia vapauksia, eli "vapaus jostakin", esimerkiksi vapaus muiden väkivallalta. Tästä johtuen libertaarit kannattavat käytännössä joko yövartijavaltiota eli minimivaltiota (= minarkiaa), tai anarkokapitalismia.
Libertaarien mielestä yhteiskunnan ainoa tehtävä on turvata kansalaisilleen ruumiillinen koskemattomuus, omistusoikeus ja sopimusvapaus. Pitkän aikavälin tavoitteena tulisi siis olla libertaari yövartijavaltio, eli minimivaltio (= minarkia). Minarkiaa kuvaa hyvin kirjoittamani "Vapaa Turku -kaupunkivaltion" perustuslaki, sekä Mikko Ellilän "Minarkian rahoitus". Mikäli et ole koskaan kuullutkaan libertarismista tai sinulle muuten herää siitä kysymyksiä, suosittelen perehtymään Libertarismi-faq tai Liberalismiwiki -sivustoon tai vaihtoehtoisesti tähän blogini kirjoitukseen. Myös Mikko Ellilän anarkokapitalismimonologi saattaa olla kuulemisen arvoinen.
http://jln.sdf-eu.org/
"Liberalismi on vakaumus, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on vapaus elää omaa elämäänsä ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemallaan tavalla, niin kauan kuin se ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta. Julkisella vallalla ei ole oikeutta loukata tätä vapautta siinäkään tapauksessa, että sillä on takanaan kansan enemmistön tuki."
"Kun mies vie toiselta auton, kyseessä on ryöstö. Kun saman tekee miesjoukko, puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kun joukko järjestää äänestyksen ja ottaa auton enemmistöpäätöksellä, sitä kutsutaan demokratiaksi."
- Oskari Juurikkala
"Liberalismin kannattajat, liberaalit, puolustavat jokaisen ihmisen oikeutta elämäänsä, vapauteensa ja omaisuuteensa. Ihmistä ei liberalismin mukaan saa kohdella pelkkänä välineenä jonkin tavoitteen saavuttamiseksi, vaan ihmisyksilö on itseisarvo sinänsä. Julkinen valta – valtio tai kunta - ei saa kohdella ihmisiä kuin tiiliskiviä, joita voi käsitellä miten tahansa ja sijoittaa minne parhaaksi nähdään mahdollista "ihanneyhteiskuntaa" rakennettaessa. Yhtäkään ihmistä ei saa uhrata toisen ihmisen tai jonkin yhteisen päämäärän puolesta, ellei hän siihen itse vapaaehtoisesti suostu. Ei ole olemassa mitään sellaista yleistä hyvää, jonka vuoksi ihmisiä saisi uhrata tai orjuuttaa. On olemassa vain ihmisyksilöitä, joista jokainen on erilainen, ainutkertainen ja korvaamaton."
En siis usko yhteiskuntaan, enkä usko, että yhteiskunnalla on oikeutta määritellä miten pitää elää. Määrän elämäni suunnan ja kohtaloni ihan itse. Yhteiskunta on järjestäytynyttä pahuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja Windows-käyttäjä on "Target". Kiäh kiäh kiäh
Windows-käyttäjät ovat täysin yhteiskunnalle alisteisia, yhteiskunnan poliittiselle ideologialla aivopestyjä lampaita, joita yhdistää täysin kuvitteellinen isänmaallisuus, jonka nimissä yhteiskunta alistaa kansalaisia. Windows-käyttäjä ei myöskään koskaan kykene nousemaan arvostelemaan viranomaisten toimintaa eikä koskaan pysty vapautumaan orjuudestaan.
Linux-käyttäjä on itsenäisesti ajatteleva, yhteiskunnasta riippumaton älykkö, joka pärjää ilman yhteiskunnan arvoja ja normeja vallan hyvin. Itse en koe edes olevani suomalainen vaan olen sen maan asukas missä satun kulloisellakin hetkellä asumaan ja olemaan. Suomella maana ei ole minulle mitään arvoa eikä varsinkaan kansalla. Inhoan koko käsitetttä "Suomen kansa".
Siis mikä? Onko kansa yhtä kuin poliisiin ja asevelvollisuuden ihanuuteen sokeasti uskova lauma typeryksiä? Suomessa tuntuu, että juuri näin on.
Minulle Suomi on pelkästään paikka jossa käyn töissä kun satun Suomessa olemaan ja sitten kun en ole täällä, ostan vain lentolipun ja lähden. Minulla ei ole mitään isänmaallisia juuria Suomessa, enkä usko tämän maan järjestelmään yhtään.
Halveksin viranomaisvaltaa ihannoivia suomalaisia ja itse asiassa halveksin maan kapitalistista roistohallintoa, joka on tehnyt Suomesta käytännössä yhden suuren avovankilan.
Minulle on tarpeellista päästä pois Suomen kuristavasta ilmapiiristä muualle eurooppaan ja maailmalle hengittelemään vapaammissa tuulissa kulttuurillisesti raitista ilmaa. Suomi on tukahduttava, vastenmielinen maa asua ja elää.