Miten englanninkielinen lakiteoreettinen termi legal fiction suomennetaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_fiction
Tämä jäi kiinnostamaan, kun esimerkkinä legal fictionista oli Amerikassa se, että kun ennen avioeron sain Amerikassa vain jos puoliso oli syyllistynyt aviorikokseen tai vaihtoehtoisesti julmuuteen. Julmuudella, cruelty, tarkoitettiin alun perin julmaa fyysistä väkivaltaa, mutta lopulta riitti avioeroon se, että oli henkisesti julma.
Henry Maine näki tällaisen fiktion yhdeksi lakien muuttumisen perusmuodoksi, ja taas Jeremy Bentham oli sitä mieltä, että fiktio on laille sama, kuin petos on kaupalle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_fiction
Tämä jäi kiinnostamaan, kun esimerkkinä legal fictionista oli Amerikassa se, että kun ennen avioeron sain Amerikassa vain jos puoliso oli syyllistynyt aviorikokseen tai vaihtoehtoisesti julmuuteen. Julmuudella, cruelty, tarkoitettiin alun perin julmaa fyysistä väkivaltaa, mutta lopulta riitti avioeroon se, että oli henkisesti julma.
Henry Maine näki tällaisen fiktion yhdeksi lakien muuttumisen perusmuodoksi, ja taas Jeremy Bentham oli sitä mieltä, että fiktio on laille sama, kuin petos on kaupalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskinpa tuolle on mitään vakiintunutta suomennosta niin kuin ei monille muillekaan common law -oikeusjärjestelmän erikoisuuksille. Jos siitä täytyy jotakin jossakin sanoa, parempi olisi käyttää termiä itseään ja kuvata sen merkitys ja sisältö sitten laveammin suomeksi. Ja jos on pakko keksiä joku lyhyempi selitys/termi, niin miten olisi esim. "oikeudellisesti pätevä/perusteltu/hyväksytty olettamus"?
Miten olisi "juridinen fiktio" tai "oikeudellinen fiktio":
Prof. Kemppisen blogista lainattua:
http://kemppinen.blogspot.fi/2006/05/kysymyksi-vastauksiin.html
"Oikeudellinen fiktio on sinänsä välttämätön ja hyödyllinen, esimerkiksi "Tuottamus" (varomattomuus, joka aiheuttaa vahingonkorvausvelvollisuuden). Kaikki tietävät, ettei sellaista ole olemassa, mutta tuomoistuimet arvioivat, mikä on se sisältö, joka sinänsä tyhjälle käsitteelle on annettava."
Kemppinen puhuu tyypillistä p.askaa.
Tuottamus on olemassa, muutenhan voisi sanoa yhtä hyvin, että kaikki tietävät ettei lakeja ole olemassa, mutta tuomioistuimet soveltavat niitä ja antavat tyhjille säännöksille tapauskohtaisen sisällön.