Entäpä Idiots ehdokkaista? Mielestäni aidoin oli Kaula Poimuniemi, eikä Kutri Hölinäkään huono ollut.
Mitä mieltä Putoushahmoista?
Putouksesta
99376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Viittiikö joku katella moista, ihmettelen.
Minä katon ja tykkään kovasti. Ahmoista EI vielä oikein mukaan erottunut edukseen muista. Idiotseista en oikein OLE varma pidänkö, ans kattoo miksi muuttuu.
Mullakin on monta tuttavaa, jotka pitää mya lähes idioottina, kun lueskelen tätä palstaa.
et ei sulla ole kun vain muutama tuollainen tuttava. Täällä sulla on kuitenkin paljon enemmän, ja sehän he kadehtivat, kun eivät uskalla kertoa koko totuutta, että haluaisvat myös mukaan.
Lukevat tämänkin viestin kuitenkin.
Kehtaat kertoa, että käyt täällä?
Viittii, kun muutakaan parempaa ei suomalaisilta irtoo kuin niin harvoin, niin harvoin; ja ennen vanhaan Heralalta, Kinnuselta, Loirilta, Jokelalta, Spedeltä, Lastumäeltä jne.
Liian pitkä ohjelma, mutta katson yleensä sieltä täältä tai sitten uusinnan. Ei jäänyt mitään erityisesti mieleen, kun ihan loppua vaan katoin. Yllätyshahmot naurattivat, eivät perustuneet ainakaan minun silmään kehenkään olemassa olevaan ihmiseen tai tyyppiin, vaan olivat ihan oikeasti riemukkaita ja hölömöjä.
Miksi aikuisille sivistyneelle kansalle toimitetaan tommosta HÖPÖTYSTÄ, jossa ei ole päätä eikä häntää,
naaman vääntelyä kuin pikkulapsilla silloin kun ne tappelevat keskenään ja ovat vihasia toisilleen, HAH
TV lupamaksut alentaa tomosen ohjelman johdosta,
En voi ymmärtää, ettet tiedä TV-lupamaksuista.
Tuli katottua ja eipä tarvii toiste kattoa. Eiköhän toi vastaus kerro mitä mieltä olen.
Täytyy olla yksinkertainen jos moista sontaa katselee
Mitkähän lienee oli eilisillan katsojaluvut?
1,3 miljoonaa katsojaa eilen Putous ohjelmalla.
täällä yksi yksinkertainen
saipa taas nauraa niin että poskilihakset kipeyty
suosikkihahmo ei oikeen vielä erottunu
ne on kaikki niin hyviä näyttelijöitä
odotan innolla seuraavaa jaksoa.
Ihmettelen, miten 1000 katselumittarilla saadaan moisia lukuja.
Epäilen katsojamäärää todellisuudessa.
"Tv-mittaritutkimuksen otos muodostuu n. 1100 perheestä, joissa asuu yhteensä noin 2300 yli 4-vuotiasta henkilöä. Nämä henkilöt painotetaan vastaamaan Suomen 4 vuotta täyttänyttä väestöä. "
http://www.finnpanel.fi/tv_qa.php#57
Niin et meitsin lisäksi muutama muukin idiootti :).
Tiina samma här :))
Käytännössä kaikki tilastot tehdään reilun tuhannnen ihmisen otoksilla.
En jaksa selittää kokonaan, mutta niin se tehdään. Kyse on siitä, että otokset ovat jakautuneet tutkimuksen todenmukaisuuden kannalta oikein. Esim. jossain poliitisissa vaaleissa ennusteet tehdään juuri niin. Käytännössä virhemarginaali on parin prosentin luokkaa.
Kyse siis laskelmista, paikalliset tulokset voivat heitellä suuntaan tai toiseen. Mainiten, jos Hikiällä kysyttäisiin keksustapuolueen kannatus kaikilta kuntalaisilta, luku olisi yli 90%, mutta jossain tsadissa pari prossaa. Vaaleissa tulos on aina ennustetun, elikkäs siis tilastojen mukainen, noin 20 %.
Voisin kirjoittaa asiasta pitkästikin, mutta reilulla tuhannen ihmisen laskennalla, saadaan katsojaluvutkin. Ja ne ovat erittäin lähellä toteutuneita katsojamääriä.
=DW=
Laite laskee katsotuksi ohjelman, vaikka katsoja olisi laittanut toosan kiinni kymmenen sekunnin päästä sen alkamisesta.
Minkä Putouksen ollessa kyseessä hyvin ymmärrän.
Minulla on monesti telkkari auki edellisen ohjelman jälkeen, vaikka itse olen jo toisessa huoneessa tietämättä edes mitä ohjelmaa siellä on menossa.
Kerran eläessäni olen katsonut tuon kyseisen ohjelman toisella silmällä ja ohimennen. Ei saanut minua kiinnostumaan jatko-osista. Katsokoon ketä huvittaa, minua ei liiemmin.
Entäs kanavasurfaajat?
Katsos, koko homma perustuu tilastomatematiikkaan, ei Sinun mielipiteeseesi.
Miten muuten osaat arvostella ohjelmaa, jota et ole edes katsonut ?
=DW=
Mistä sinä sen päättelet? Katsoin ohjelman, mutta mitä se taas tähän asiaan kuuluu?
jos toi luku pitää paikkansa se merkitsee sitä että koko TV ohjelmistossa ei ollu mitään mielenkiintoista katsottavaa,
epäilen suuresti että toi luku on oikea, voi olla että ihmiset teki jotain muuta ja telekkari oli vain äänen takia auki, ettei elämä tunnu niin kauheen yksimäiseksi, ku huoneistosta kuuluu jonkin sortin ääniä, ei ne TV:tä kattonu,
tekivät aivan muuta,
TV ohjelmistot on menneet valtavasti takapakkia, harvoin tulee mielenkiintoista katsottavaa,
uusinnat suorastaa ÄRSYTTÄÄ, kuten salatut elämät,
Tilastollisesti
Palstalla noin kuusi kirjoittajaa, joista pari tunnustanut katsoneensa ohjelman, elikkä tämän otoksen mukaan ohjelman katsojaluku on paikkansa pitävä.
=DW=
Mitähän ihmisten päässä liikkuu, kun pitää katsella putous hömppää, ei vois vähempää kiinnostaa..katsojaluvut sen kertoo, minkä tasosta porukkaa täällä suomessa on.
Omituista, että on ihmisiä, jotka nimittelevät typeriksi, idiooteiksi, lapsellisiksi ja vähättelevät jos jotenkin, sellaisia ihmisiä jotka eivät ole presiiiiiiis samanlaisia, kuin he itse.
Minun mielestäni on lapsellista tyrmätä jonkun toisen mieltymyksiä.
Yks tykkää yhestä ohjelmasta ja toinen toisesta. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Miten voi 100%:sti Tietää, että esim. Putous on paska-paska ohjelma, jos ei ole sitä itse katsonut.
En voi ruveta seuraamaan Putousta, enkä muitakaan ohjelmia, koska minulla ei ole televisiota.
Putous-ohjelmaa olen nähnyt joitakin kertoja kylässä ollessani. Niinä kertoina ihmettelin ja hämmästyin näyttelijöiden kykyä ex tempore tosta noin vaan näytellä jotakin heille määrättyä asiaa. Ihmeen hieno taito.
En ole varma, mutta saattaa olla, että saattaisin katsoa kyseistä ohjelmaa, jos se telkkari minulla olisi. Kiva vastapaino elokuvien katselulle. Katson elokuvia hmmm.. ehkä noin kolme elokuvaa per viikko.
Kyllä Putous on käsikirjoitettu ohjelma, melko pitklti, aina paljon improvisaatiota seassa-
Aloitusjaksossa oli yksi kohtaus, mistä tuli epätietoinen olo, oliko näyttelijä niin hiton hyvä, vaiko oliko se tosi tilanne. Se joka tapauksessa yks parhaista sketseistä, mitä nähnyt aikoihin.
Idea oli simppeli. Kundi seisoo ja edessä "yllätystehtävä". Aikaa vähän. Ei tiedä muka mitään. Puhelu Tarja Haloselle suorassa telkkarilähetyksessä. Puhelu kuullosti kyllä ihan aidolta, sellaista hämmästynytttä jne. Toisekseen Haloska aivan hyvin olisi voinut huumorintajunsa puolesta alkaa tollaseen. Noo, "soittaja" oli tietenkin yks imitaattori, ja sitten oli sitä jälkipuintia hetken, kohtausta vaihdettaessa siirtymänä.
Putous siis on tarkkaan käsikirjoitettu, eikä läheskään kaikki ole suoraa lähetystä. Mutta siinä on se suoran lähetyksen mahdollisuus improvisoida käsikirjoituksen sekaan, joka aiheuttanee ohjelman toden tunteen.
Toinen tä
ysin puhtaaksi käsikirjoitettu ja etukäteen nauhoitettu ohjelma, missä kuitenkin seassa paljon improvisaatiota on tietenkin suomen tunnetuin formaatti Uutisvuoto.Se nauhoitetaan edellisenä päivänä ennen lähetystä Radiokadulla. Mutta fiilis jää, että kyseessä live, kun katsoo. Johtuu siitä, että näyttelijöille jätetty paljon vapauksia ja varaa just improvisointiin, lisäksi tietenkin jaksoittain vaihtuvat vierailijat tuovat omat elementtinsä jokaiseen lähetykseen.
Putous tulee kokemaan inflaation katsojaluvuissa. Syy se, aina samat näyttelijät. Samoin oli VOF, aina samat tuomarit, eipä toimi ei vuositolkulla. pitää muistaa, aikanaan suomen suosituimpia viihdeohjelmia oli Levyraati. Täydellinen formaatti aikaan, ois muuten nykyisinkin. Siinä oli vakio juontaja, pari vakio arvostelijaa ja pari vaihtuvaa arvostelijaa. Ja tietenkin joka lähetyksessä eri piisit. Hieno ohjelma.
Sitä vaan ihmettelen, miks ei telkkarilähetyksiä? Tokikin suomessa katvealueita, missä nyt ei ole signaalia. Ja sitten tietenkin lestaatit, jotka kattoo pornonsa netistä, mutta ei kato uutisia telkkarista, kun telkkari on saatanasta. Oletus, sulla ei näy telkkari, jos olisit lestaati, sulla ei olisi telkkaria. Hienosti päätelty...
=DW=
Mutta onhan sulla tietokone ja nettiyhteys. Katso sieltä tv-ohjelmat, Putouskin.
Jaa, missäs kohtaan tääl noin väitetään niinku omassa vastauksessasi sanot.
Itse taas sanot toisia lapsellisiksi jos kertoo oman mielipiteensä ohjelmasta.
Edellinen vastaus oli heikunkeikulle
"Nittaminax-naks-naks"
Jaa mulleko heitit tuohtunutta tuhinaa:)
Onhan sitä monta kertaa saanut lukea vähätteleviä kommentteja, jos kyse on ollut jostakin tv-ohjelmasta. Kuten BB, josta on useampaankin kertaan keskusteltu.
Kysyit, että missäs kohtaan tääl noin väitetään.
Tässä aloituksessa:
"Viittiikö joku katella moista, ihmettelen. (Nimerkki Ihmettelen !! :( )
"Miksi aikuiselle sivistyneelle kansalle toimitetaan tommosta höpötystä....."
"Täytyy olla yksinkertainen jos moista sontaa katselee."
Tuossa nyt joku esimerkki, jotka vähättelevät niitä ihmisiä, jotka kyseistä ohjelmaa katsovat.
Joo, sanon lapsellisiksi sellaisia ihmisiä, jotka eivät anna toisten tehdä/katsoa sitä ohjelmaa jota haluavat. Eri ohjelmista voi kyllä keskustella ja olla eri mieltä, mutta mun mielestä ei voi tyrmätä toisen mielipiteitä.
" typeriksi, idiooteiksi, lapsellisiksi "
Noi on omia sanojasi tässä aloituksessa, joten luulin sinun myöskin silloin tarkoittavan juuri tätä aloitusta eikä mitään BB ohjelmaa.
"Miten voi 100%:sti Tietää, että esim. Putous on paska-paska ohjelma, jos ei ole sitä itse katsonut."
Samoin voisin kysyä mistä tiedät ettei se ole "pas*a ohjelma jos et ole itsekkään sitä nyt katsonu?
No minä en tyrmännyt kenenkään mielipidettä vaan kerroin mitä mieltä olen.
En ole väittänytkään, että sinä olisit tyrmännyt kenenkään mielipidettä.
Kirjoitit, että katsoit kyseisen ohjelman ja tulit tulokseen, että et enää tahdo katsoa.
Mun mielestä asiallisesti vastasit, tyrmäämättä niitä, jotka katsovat.
Ei tässä nyt tarvitse ruveta riitelemään, jos mainitsin joidenkin epäkohteliaista vastauksista.
Pirun kiukkuusta porukkaa täällä aika usein.
Täällä saa, mitä antaa. Niin yksinkertaista se on.
En mää kiukkunen ole. Harmitti vaan aiheeton syyttely, vaikkei muhun kohistunukkaan.
Rauhaa......:)))
Eihän ne olleet Putoushahmoja, vaan ohjelmanumeroita.
Koko ohjelma on sieltä, minne aurinko ei paista.
Entisen ja saman toistoa.
Tuolla ovar "hahmot".
http://www.iltalehti.fi/viihde/201401110211610_vi.shtml
taidat olla ensimmäinen tässä ketjussa joka on saattanut katsoa eilisen jakson
mun mielestä on kiva jos joku tykkää, suotakoon se heille
*toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä*
Jepu jee, saa tykätä toki.
Olisin vain odottanut jotain uutta.
Ja toisaalta, nuo samat naamat kyllästyttää.
Eikö tosiaan maasta löydy yhtään uutta ja virkistävää naamataulua, vai onko pakko, jos ei taho, katsella aina samoja. Ohjelma ohjelman jälkeen.
Luulisi näyttelijöiden miettivän uskottavuuttaan, vaikka rahahan se on, mikä ratkaisee.
"Huippusuosittu" Heh!
Minä odotan Viisikkoja, Tirlittania tai Muumeja.
Mutta vasta 80
Lapseni kertoivat katsoneensa ohjelmaa.
En usko heitä kylläkään, koska he ovat jo 30
Uskottelevat vaan olevansa nuorekkaita.
H.
En päässyt katsomaan putousta. Edellisistä vuosista päätellen tämä on myös hyvä. Hyviä sketsejä jne.
Hakkaa mennen tullen tylsät tosi-tv-ohjelmat. En pidä sisustus, ruoka tai kilpailuohjelmista. Perä perän jälkeen sama formaatti eli maista.
Eläköön Putous, Siskonpei, Kimmo jne. ainakin tämän kauden!
"kököttäjä"
"Perä perän jälkeen sama formaatti eli maista"
Huoks...niin tietysti.
H.
Piti oikein käydä uudestaan vilkaisemassa, onko tämä todella 60 sivu, niin on ala-arvoisia vastauksia, vaikka kysymys ihan ok.Jokaisella oma mielipide.Iloista illanjatkoa!
Jos vain kyseisen tasoista tulisi tv niin en kyllä aukaisisi koko toosaa, täysin roskaa
Kutri Hölinä ja Kaula Poimuniemi Idiots tyypeistä oli kyllä hyviä. Jälkimmäistä olisi voinut luulla ihan aidoksi Paulaksi.
Kuka tuo Ymmi Hinaaja on olevinaan. Mulla tökkii tyhjää.
Hankala selitteinen asia.
Mun käsityksen mukaan perustuu itseironiaan. Se hankala taiteenlaji, pitää tosiaan laittaa itsensä kehiin niin alastomana, kuin vain kykenee.
Elikkäs tämä näyttelijä teki sketsihahmon edellisistä sketsihahmoistaan, eli tavalaan loi jotain täysin uutta, mitä ei ole kopioinut muilta tai tehnyt suoraan joittenkin todellisten hahmojen matkimisen kautta. Tarkoitan siis just imitoimista, mimmi imitoi itseään.
Laji hankala, vaikea ja vaarallinenkin. Mutta ammattilainen tietää, mitä tekee. Ja toi on siis vaikea taiteenlaji, harva edes uskaltaa alkaa tollaseen.
Tämäkin sketsiohjelmakeskustelu lähinnä "mä tykkään", "mä en tykkää" juttua, ei analyysejä tai perusteluja. Mä nyt olen mediapuolen ammattilainen, perehtynyt huumoriinkin muutamia kymmeniä vuosia. Siis ihan käytännössä, tietenkin. Mutta teoreettisesti ja analyysejä ja teorioita tutkien.
Putous- telkkarisarja tällä hetkellä yks parhaista kotimaisista telkkarituotannoista laadullisesti. Toisena mainitsen tietenkin VOF.n. Näissä se ero, jälkimmäinen kv-formaatti, Putous kotimainen tuotanto, mitä kyllä pitäis voida myydä maapallonlaajuisesti. Tästä puuttuu raha takana. YLE suomen suurin ohjelman levittäjä, rahat riippuu paljon siitä. Sillä ei ole paljoakaan kv- prokkiksiä, tunnetuimmasta päästä kai Lumilinna aikanaan, parit urheilukilpailut ja euroviisut. Mutta YLE ei ole koskaan levittäytynyt maan rajojen ulkopuolelle. Harva ulkomaalainen edes tunnistaa firman nimeä. Mutta lähes kaikki suomalaiset tunnistavat muutamia kv-tunnuksia. CBS, BBC, HBO, jopa SF(muuten tarkoittaa ruotsin elokuvafilmiä...) ja mainitaan nyt yks varma, mikä tosiaan jokaisen pitäisi tietää. MTV, mikä ei todellakaan maailmalla tarkoita suomalaista mainostelkkarikanavaa.
Että eikun lisää Putousta kehiin.
=DW=
Minua nauratti, katsoin ohimennen illalla, uudelleen vielä pätkittäin tänään päivällä.
Moni tykkää, ohjelma on suosittu, parempi kuin ikuiset ruokaohjelmat.
Minusta osoittaisi kypsyyttä jos muiden mielipidettä ei lytätä vaikka poikkeaisi kuinka paljon omasta.
Olen kyllästynyt vuodesta toiseen esitettäviin ohjelmiin, mutta katsoin silti eilen ensimmäisen osan samalla kuin kudoin tuubi-kaulahuivia. Hauskojahan hahmot olivat näin kerran katsottuna. Jokainen katsoo mitä haluaa, makuasioita ei kiistellä, eikös juu?
Naapurin koiran räksytys herätti näin keskellä yötä ja valpastuin ja tulin tänne unta houkuttelemaan.
ruokaohjelmat ärsyttää, aneemisia ja ihan liikaa suolaa laittavat...ja kyllä ne sipulit ja porkkanat osaa kuka vaan pilkkoa...
ei jaksa tommosta höpinää kattoa, vilkasin mutta äkkiä kanava muualle,
puhe kanava on joskus hyvä kun sieltä tulee politiikkaa ja täyttä asiaa ajakohtaisista tapahtumista,
viimme vuonna siis 2013 puhekanavallaki oli paljon turhaa höpinää,
mutta nyt näyttää muuttuneen parempaansuuntaan kun toimittaja on muttunu toiseksi,
asiaohjelmat ja ajankohtaisuus kiinostaa, kansalaisten on hyvä pysyä ajantasalla,
Kyllä on lapselliseksi mennyt huumori ohjelma kuinka surkeitä ja mauttomia vielä onkaan tulossa. Äly hoi älä jätä!
Ohjelma on täyttä son........
Eivätkö aikuiset ihmiset parempaan pysty? Huh huijaa.
Eivät näköjään osaa aikuiset muutakuin väännellä naamojaan..lastenohjelmatkin parempia..
Varmaan vielä 100-vuotiaina putoukselaiset vääntelevät naamojaan kummiin asentoihin.
Ja nauravat kimpassa.
En ole katsonut millään tuotantokaudella enkä nytkään Putousta. Uuden sanonnan voisin kyllä keksiä , eli on se niin seminoloogista;DDDD Oliks hauska? Samanlaista puujalkavitsiä kaikki tyyni...
Miinustajalle onanoloogiset vaan!
Joku tosiaan jakaa saamiaan runsaita miinuksia muillekin.
Putous-sen vois tosiaan pudottaa alimpaan helkuttiin,kuka voi tykätä noin älyttömästä ohjelmasta.
Järjen köyhyyttäkö? Voi elämän kevät,kaikkea sitä viitsitäänkin katsoa.
Siis mä tunnen todella häpeää koko ohjelman puolesta.Roskaa.
Satuin katsomaan ja vähän tykkäsin, vähän en.
Tyypittely oli terävän oivaltavaa ja välillä naurattikin, mutta turhan usein se tuntui vähän liian armottomalta, minulle olisi riittänyt vähempikin.
Ensimmäinen kerta koskaan, että 'pystyin' katsomaan melkein koko ohjelman.
Toivoisin että voisit itse esiintyä suorassa lähetyksessä sekä yrittää improvisoida jotain hauskaa mutta kuitenkin muistaa huomioida huumorissa nuoret sekä sinunlaiset. Voisin veikata että kun itse joudut työpaikallasi muiden edessä sanomaan jotain niin juokset itkien vessaan ja sen jälkeen haastat yrityksesi oikeuteen "ala-arvoisesta" kohtelusta.
Niinhän te narsistit teette, annatte kyllä palautetta mutta ette itse sitä suostu vastaanottamaan. :)
heh, ainavain ala-arvosemmaksi näyttää muuttuvan, vahigossa kanava vilahti 3: selle, mutta vielä äkkiämpää käänty aivan muualle,
kuka tuosta ohjelmasta saa jotain iloa, huh ei kukaan
En saattanut katsoa ensimmäistä putousta mutta tämän iltaisen katsoin.
Ja mie tykkään. joka lauantai kattelen varmasti. Tämä on minusta niin mahottoman korkeatasoista viihdettä, että...hahmot eivät ihan vielä selkiintyneet, mutta pikku hiljaa antavat enemmän itsestään. ja suosikki löytyy.
Enpä ole seurannut onko tämäkin jostain päin maailmaa tuotettu formaatti, mutta oikein ovat näyttelijät valikoituneet ohjelmaan.
iva ja pilkka kohdistuu muihin teevee ohjelmiin ja tunnettuihin julkkiksiin,
karikatyyrit kautta aikojen...
Onkin tosi hauska tietää , että fiksut filmaattiset älyköt eivät katso putousta.. No niin tietenkin, mitä tuota nyt epäilemään.
Nyt taitaa tämä yksinkertainen höpö höpö kömpiä sinne minne aurinko ei paista.
Mikä älyn ilmentymä on, jos ei kerro tykkäävänsä Putouksesta. En minäkään siitä niin maan paljon pidä, vaan katsoa piti tänäänkin.
Saahan siinä ukon kanssa kahdestaan päivitellä, kuinka ala-arvoista komiikkaa yritetään esittää.
Ja silti välillä pakkaa naurattamaan.
Ynni-mynnin ynisemistä en ymmärrä, mutta liekö silläkään mitään väliä.
Katsoohan tuota, ennen kuin selkäänsä ottaa.
Pakko oli eniten hymyillä turkkirouvalle ja hampailleen ja Jäbän tekopeffalle.
Enkä silti tyhmäksi julistaudu.
Katsoin vain loppupätkän tämän iltaisesta. Lunttasin tuota aikaisempaa linkkiä ja siellä oli erilaiset hahmot.
No, pitänee katsoa ensi lauantaina, että pääsee perille juonesta. Petze naurahti ja tuumasi, että vain suomalaiset pystyvät tällaiseen.
Yksinkertaisia varten tehtyjä
Yksinkertaisia varten tehtyjä
Yksinkertaisia varten tehtyjä
Hyvä jokaisen olla välillä mahdollisimman yksinkertainen, sitten jaksaa taas moninkertaistua.
että näin@
Kommenttini ei ollut halveksiva vaan päinvastoin . Petzekin tarkoitti, että vain suomalaiset osaavat tehdä näin hullun hauskaa komediaa.
Tykkään tälläisesta paljon enempi kuin näistä ruoka- tai parisuhdeohjelmista.
Tykkään, eli lukeudun yksinkertaiseksi ja nauraa hörötän ; )
Miksi minulle vastasit?
Käynti optikolla voisi olla paikallaan. Minä en lukeudu tyhmiin, vaikka välillä sketsit naurattivatkin. Mikään ei ole tollompaa, kuin tekoviisaus.
No, huomasitko etttä viestissäni on ekana osoite jolle viesti on lähetetty.
Ei täällä sellaista kirjoittajaa edes ole, jonka nikki olisi "että näin"
Kolme kertaa.... että niin..... kirjoitti saman viestin kuinka ohitit sen huomaamatta?
...että niin.... tarkoittaa samaa kuin.... että näin.
Se oli "että niin", joka sen kirjoitti, enkä minä. Ei olla sama kirjoittaja. Siinä on yhtä suuri ero kuin korppiksella ja kirppiksellä.
Useinhan käy siten, että jos vastaa ilman liitosta viestiin tai viestiin on tullut monta liitosviestiä silloin ei viestin saaja tiedä kenelle viesti on tarkoitettu. Itseasiassa siestin sisältöön perehtyminen voisi auttaa, eikä hyökkäys. Esimerkiksi olisit voinut kysyä "oliko viestisi tarkoitettu minulle" mutta aloitkin ohjailemaan optikolle.
Juuri tälläiset reaktiot ovat ikäviä. Mutta jos alat minulle urputtamaan jonninjoutavaa osaan kyllä pitää puoleni ja tulen jatkossakin tulen pistämään tosin hymy suupielessä en tosikkona.
Että näin ; ).
kirppis@
Nuoli kyllä osoitti aivan selvästi mato mahtavalle...
Olet jankkaaja?
Kyl mie tykkäsin kovasti, tätä lisää! En jahka jaksa ennää noita masentavia ohejelmia. Kyl mie tykkään nuiden näyttelijöitten tavvasta tehdä kommikkaa.
Mie en ymmärrä alkuunkaan tuota negatiivista pallautetta,
aina vain pöhölömmäksi näyttää menevän, ei naurata ei viihdytä, paremminki inhottaa, äkkiä kanava toisaalle,
Varmaan hienoinen promillepitoisuus voisi parantaa laatua, katsojalla, siis.
Kyllä sai nauraa :D
Mutta jossain kohdin meni vähän hosumiseksi. Katson mieluummin kuin sisustus tai ruokaohjelmia.
Katselepas joskus NYC:n täydellisiä naisia. Se on tosi-TV:tä ja siitä saa hyviä vinkkejä kun katsoo kuinka naisystävykset riitelevät ja "puukottavat toisiaan selkään".
Siinä on viihdettä kerrakseen ja pääsee samalla nojatuolimatkalle New Yorkiin. :)
parasta suomalaista viihdettä
eilen tuli taas vuosia lisää
ja sai posket kipeeks
vaikka on jo monta vuotta esitetty
niin aina vaan paranee :)
Katsoin viime jakson, kun ohjelmasta on ollut niin paljon puhetta.
Jos viihteestä tykkää, niin eihän tämä nyt niin huonoa ollut. Kovasti ne eri hahmot naurattivat ja näyttelijät nyt olivat erinomaisia.
Eihän se intensiteetti nyt ihan koko aikaa pitänyt, mutta olihan ohjelman kestokin puolitoista tuntia...
Parasta ne "Idiots" hahmot joista tunnistaa esikuvat. Ihan parasta:)
Sivusta.
Meitsi kirjoittanut aiheesta paljonkin, ihan asiaa tehden. Mutta toi, minkä toit esille, myös tärkeä. Kyse ei ole alle minuutin sketsistä, kyse on suomen mittakaavoissa suuresta tv- tuotannosta. Ja koko ohjelman perusideoista on ohjelman kasvaminen. Siis periaatteessa sama kuin kaikissa musakilpailuohjelmissa, mutta nyt kyseessä sketsiviihde. Ja se erilaisuus, nyt esiintyjinä ja tekijöinä alan huippuammattilaiset, ei kadulta repäistyt tyrkyt.
Se, että ohjelmasta kinaa jopa suoli24 huuhaa-palstoille, kertoo erittäin paljon siitä, kuinka erittäin onnistunut konsepti on. Sellaisetkin, jotka eivät edes omista televisiota ovat kommentoineet ohjelmaa. Kertoo aika paljon monista asioista.
Meitsi ottaa sketsit ja huumorin siinä kuin muutkin asiat. Ne vain tapa ilmaista asioita. Etilaisia tyylejä olemassa, samaten draaman kaaria. Tässä ohjelmasarjassa muuten draamankaari etenee ihan perinteisesti Aristoteleen runousopin mukaisesti. Valaan selkä periaatteella, kova nousu, välillä katatris, loppuhuipennus. Peruskauraa, mutta hyvin tehtyä.
=DW=
Ehkä tämä ohjelma vaatii juuri tuota dramatiikan tajua, sitä, että pystyy arvioimaan tuota "peruskauraa". Päätellen siitä, että kaikki viihteen kuluttajat eivät ohjelmasta tykkää...
Se, että mennään 'liikaa' johonkin ulkonäön yksityiskohtaan tunnistettavan henkilön kohdalla saa oloni vähän epämukavaksi, ei ole enää niin kivaa. Toivoisin myöskin, että 'rangaistus'asteikko olisi sama kaikkien esikuvien kohdalla.
Puvustusta myöten hyvin tehdyt stereotyyppiset hahmot ovat mielestäni vähintään yhtä hauskoja kuin tunnistettavaan yksilöön viittaavat, joita nyt kuitenkin on nähty iät ja ajat. Ensiksi mainituissa yleensä on kaikenlaisiin trendeihin yms. kohdistuvaa, tervetullutta kritiikkiä.
Ohjelman tekijät tietenkin tietävät, että myös lapsille suunnattua tarjontaa on oltava mukana. Olisiko se sitten sitä, mikä joidenkin aikuisten mielestä on tasotonta.
pelottava hahmo, se koukkukäsi joka tykkää joulupuurosta..
tämmösiä hyviä suomalaisia elokuvia lisää,
harmi vaan kun " kansan mies " tuli yhtäaikaa TV 1 :ltä, mutta sen voin katsoa tänään uusintana illalla.
tovottavasti " putous " LOPETETAAN HETI, senki ohjelmatilalle saataisiin jotain älykkäämpää katsottavaa,
eilen tuli tosi hyvä kotimainen elokuva MTV 3 :lta
olikohan sen nimi " rakkauden talo " , mutta oli pitkästä aikaa hyvä katsoa onnistunu suomalinen sekopää elokuva sekavista ihmis-suhteista,
ja ihmis-suhde vaikeudesta ,,,
"Haarautuvan rakkauden talo"
Kuka määrittää minkään älykkyyden, saati älyttömyyden? Jospa lauantai-illan ratoksi jotkut haluavatkin ohjelmaa, jota ei liika viisaus rasita?
Oikeutus sekin.
on hyvä. Eka kerran näin tällä kaudella. Harmi etten nähnyt noita Idiotseja :(
Joka kertahan idiotsit esiintyvät.
oli menossa kun töllöttää pääsin. Vissiin alkupuoliskolla sitten ne idiotsit.
Ei voi tyhmempää ohjelmaa olla!
Kuka sille viitsii edes nauraa,mitä naurettavaa siinä on? Siis ihan naurettavan tyhmä.
näyttelee Anskua niin hyvin. Siis huulten liikkeetkin kun on huulipunaa, sillee vastakkain... hieno roolisuoritus.
Mie luvin tään ketjun läpi ja nyt mie romahdan
Mie luulen et siukii huulet liikehtii Anskun viisii samal ku sie romahat.
Ansku on paras hahmoista vaik en oikein oo päässyt jyvälle siit ohjelmasta.
Oikeestaan olen nyt vasta sitä alkanu kattelemaan ns nauhotuksena kun aikaisin nousevana ei muutakaan hommaa ole.