Nyt tulee hauskaa! Eli mikä on poliittinen kantasi. Minä olen liberaali.
Poliittinen kanta
uusi-atrytone
12421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uusi - Atrytone, jos sinun pitäisi kuvailla ei - liberaaleja ihmisiä ("suvaitsemattomia, konservatiivisia, vanhakantaisia") kolmella adjektiivilla ja kolmella tunnesanalla, niin mitkä nämä sanat olisivat.
Kuvaile sitten liberaaleja ihmisiä ja heidän tunnetilojaan. Viitsisitkö, jooko please vastata. Annat tärkeää poliittis-psykologista informaatiota.
Ei-liberaalit ihmiset ovat pelkureita (he pelkäävät vapautta), auktoriteetiä kunnioittavia ja konservatiivisiä.
Liberaalit haluavat olla vapaita. He uskovat että ihmisen täytyy saada tehdä asioita mitkä eivät vahingoita muita ihan vapaasti. Liberaalit uskovat että harva voi olla onnellinen ei-vapaassa yhteiskunnassa.
Kuvittele mielessäsi konservatiivinen ja muutoksia vastustava sekä valtiollista sulkeutumista (nationalismi, poliisipolitiikka, äärioikeistolaisuus, "aukroriteettiuskonto") kannattava puolue. Millaiset tunteet ja mielentilat hallitsevat heidän politikointiaan. Millaisia tunnetiloja on liberaaleilla?
Mun on vähän hankala uskoa että sellaisia on olemassa. He ovat isänmaallisia, vihaisia ja katkeria ihmisiä.
Mä olen varmaan aika surullinen kun en ole vapaa. Ehkä vähän vihainenkin.
Suoraa poliittista kantaa minulla ei ole, mutta olen konservatiivi (ja osittain reaktionääri). Koska äskeinen kohta viestissäni ei kerro melkein mitään lienee parempi puhua asioista juurtajaksain vaihe kerrallaan.
Maahanmuutto kysymyksessä ("tarvitaanko enemmän maahanmuuttajia?") kannatan maahanmuuttajien määrän vähentämistä, ja sekoittamista eripuolille Suomenmaata, jotta "ääri-islamististen mamulähiöiden" syntyminen ei olisi mahdollista ja tähän voidaan lisätä nykyinen työpula, josta johtuen maahanmuuttajien vastaanottaminen on mielestäni ainoastaan "inhimillinen- ja hyväteko".
Kannatan ydinvoimaa, koska mielestäni Suomen pitäisi pystyä tuottamaan energiaa mahdollisimman paljon omaankäyttöön, ja koska ydinvoimaonnettomuudet ovat harvinaisia, sekä ne pystytään ehkäisemään hyvällä suunnittelulla.
En kannata liittymistä NATO:on koska se mahdollisesti lisäisi jännitteitä Venäjän kanssa ja NATO:ssa on liikaa valtioita, joista osa on "riskialttiita", kuten Turkki ja Kreikka. Mielestäni liitossa, jossa on noin paljon jäseniä ei ole hyötyä.
Unelmayhteiskuntajärjestelmäni olisi "meritokratia", mutt'en usko sen olevan mahdollinen johtuen ihmisten korruptoituneisuudesta ja luonnollisesta typeryydestä. Niille, jotka väittävät nyky-Suomen olevan meritokratia annan ainoastaan yhden esimerkin heidän valheitaan vastaan:
1) Suomen nykyinen puolustusministeri, ei ole koskaan suorittanut armeijaa, joten uskon että on olemassa parempiakin vaihtoehtoja.
Kuvittele mielessäsi liberaalinen puolue, joka kannattaa kutakuinkin päinvastaisia arvoja, kuin mitä omat arvosi ovat. Millaisia (adjektiivit 3kpl) ihmisiä he ovat ja millaisten tunnetilojen pohjalta he perustelevat mielipiteitään. Sitten kuvaile konservatismia ja konservatiiveja samalla tavalla.
Minulla on kysymys (nimimerkki) Atrytonelle, sanoit liberaaliuden olevan vapautta niin haluaisin tietää mistä se on vapautta? Tarkoittaako se vapautta hallitsijoista/yhteiskunnasta/valtion-laista.
Se on vapauttaa turhista säännöistä ja laeista jotka rajoittavat elämäämme.
Jei, mie pääsen jauhamaan politiikkaa! Mie olen siis kommunisti, ja tarkemmin sanottuna trotskilainen, mutta sehän käy jo tuosta nikistä selväksi.
Mie olen silti hyvin skeptinen kommunismia kohtaan, enkä usko, että puhdas kommunismi voisi koskaan toimia, joten käytännössä olen "vain" vallankumouksellinen sosialisti.
Niin mäkin oon muuten sosialisti liberaali. haluan oikeudenmukaisuutta ilman poliisivaltiota ja vapautta ilman epäoikeudenmukaisuutta.
Politiikkakartasta tuli minulle tulokseksi "Uskot, että yksilöt ovat erehtyväisiä ja valtio erehtymätön," tjsp. Olen jokseenkin samaa mieltä, mutta näen sen ennemminkin niin, että valtion johtajatkin ovat vain ihmisiä. Kuitenkin jos kansalaiset osallistuvat demokratian kehittämiseen, epäsuora demokratia voi toimia huomattavasti paremmin kuin suora demokratia.
En näe tässä aihetta rajoittaa ihmisten vapauksia, vaan pikemminkin mahdollisuuden kehittää inhimillisempi yhteiskunta. Esimerkiksi nistejä ei pidä mielestäni syyllistää, tai sanoa, että mitäs vedit heroiiniä, vaan heille tulisi tarjota apua, jotta he pääsisivät eroon huumeista.