Olemme avopuolisoni kanssa tehneet testamentit, joiden edunsaajiksi olemme nimenneet toisemme. Tämä tapahtui aikaan, jolloin ei ollut lapsia, mutta oli ostettu yhteinen talo ja sitä varten haettu yhteinen asuntolaina. Olemme edelleen yhdessä, mutta nyt lapsia on kaksi. Aloin tuossa miettimään, että onko testamentti vielä voimassa, vaikka rintaperillisiä on jo ilmaantunut? Pitäisikö testamentti nyt tehdä uudestaan, vai onko oletus se, että ennen lasten syntymää tehty testamentti ei enää ole "voimassa", onko siis rintaperillisten oikeus perintöön vahvempi, kuin ennen heidän syntymäänsä tehty testamentti?
lasten oikeus perintöön
hullu-uuno
10288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Testamentti on edelleen voimassa. Lapsilla on kuitenkin oikeus vaatia lakiosaansa, eli puolta lakimääräisestä perintöosasta ilman testamenttia.
Kannattanee tehdä uusi testamentti muuttuneen tilanteen mukaiseksi. Kannattaa ottaa myös huomioon, että avopuolisolla ei ole samaa lakimääräistä lesken hallintaoikeutta yhteiseen kotiin kuin aviopuolisolla.
Kannattaisiko mennä naimisiin, niin tilanne selkiytyisi?
Samaa kysyn.
Eikö avioliitto olisi kuitenkin helpoin tapa ratkaista monet omaisuuteen liittyvät asiat.
Mitä enemmän on omaisuutta, sitä hankalampaa avopuolisoiden on pitää asiat järjestyksessä, ja kun lapset eivät edes niistä perillä, niin heille perinnön käsittely voi olla todella monimutkaista ja hankalaa.
Kahdelle edelliselle; en aio mennä naimisiin tämän, enkä minkään muunkaan syyn takia. Ja kysymykseeni lasten perimisoikeudesta selvennystä sen verran, että minä nimenomaan haluan, että lapseni saavat kuolemani jälkeen koko omaisuuteni, eikä vain lakiosaa. Samaa mieltä on myös avopuoliso. Lapset ovat vielä sen verran pieniä, että eivät kuitenkaan näistä asioista ymmärrä mitään vielä vuosiin. Eli eivät pysty mitenkään vaatimaan lakiosaansa tai pitämään puoliaan muutenkaan. Tiedän kyllä, että sitä varten ovat edunvalvojat, mutta läheltä seuraneena voin sanoa, että eivät välttämättä ole kovin paneutuneita asiaansa.
"että minä nimenomaan haluan, että lapseni saavat kuolemani jälkeen koko omaisuuteni, eikä vain lakiosaa. Samaa mieltä on myös avopuoliso."
Jos näin on, niin teidän molempien tulisi peruuttaa tekemänne aikaisemmat testamentit, koska ne eivät enää vastaa viimeistä tahtoanne (=tämänhetkistä tahtoa). Testamentin perumisen voi tehdä vapaamuotoisesti, vaikkapa postittamalla Suomi24:n keskustelupalstalle ilmoituksen testamentinsa peruuttamisesta, mutta selvintä on tuhota vanhat testamentiasiakirjat yhdessä avopuolison kanssa. Jos päädytte tekemään uudet testamentit - siihen ei ole tarvetta jos ei haluta muuta kuin kaiken päätyvän lapsille kuten lakimääräisessä perimyksessä tapahtuu, eikä lasten tulevien puolisoidenkaan avio-oikeudesta haluta mitään lausua - niin mukaan kannattaa ottaa selvyyden vuoksi lausuma jonka mukaan uusi testamentti peruu kaikki vanhat.
Testamentti on tehoton siltä osin kuin se estää lapsia saamasta lakiosaansa, joka on puolet perintöosasta. Testamenttia ei kannata tehdä uudestaan, koska tähän mainittuun tehottomuuteen ei voi vaikuttaa mitenkään. Jos lapsi vaatii lakiosaansa hän tulee saamaan sen testamentista riippumatta.
Sillä onko testamentti tehty ennen vai jälkeen lasten syntymää ei ole merkitystä asiassa.
>>Ja kysymykseeni lasten perimisoikeudesta selvennystä sen verran, että minä nimenomaan haluan, että lapseni saavat kuolemani jälkeen koko omaisuuteni, eikä vain lakiosaa.
Lainaa ei ole paljoakaan jäljellä, ja siinäkin on olemassa takaisinmaksuturva. Henkivakuutukset myös kunnossa, joten ei pitäisi tulla lainanmaksusta isompia ongelmia. Tosiaan, tuntuu aika hölmöltä nyt omissakin korvissani tuo kysymykseni... Kun molemmat olemme samaa mieltä asiasta, kumpikaan tuskin tulisi testamenttia perunkirjoituksessa esittämään. Taitaa kuitenkin mennä silppuriin...
Veljelläni oli myös aika erikoinen tilanne.
Kun hän meni naimisiin ja tekivät avioehdon niin juristi joka laati avioehdon suositteli testamentin tekoa jottei omaisuus menisi vanhemmille.
Siis äly hoi?
Juristi jonka pitäisi tietää että lapsettoman henkilön perii puoliso, tosin puolisonkin kuoltua perintö palaa suvuille.
Oliko tässä juristi puolueellinen testamenttia ehdottaessa, testamentin jälkeen ensiksikuolleen suku ei olisi saanut mitään?
Lisään vielä että avioehto tehtiin sen takia että veljellä oli omaisuutta aika lailla ja vaimolla ei mitään, tai oikeastaan oli, velkaa.
Tämä testamentti jäi tietenkin unholaan ja tuli nyt esille avioerotilaneessa.
Veljeni teki uuden testamentin jolla palauttaa lakimääräiisen perimysjärjestyksen, eli lapset perivät, ei vaimo.
Ehkä kannattaa tehdä uusi testamentti, jos se vanha sitten joskus tarpeen tullessa sitten löytyykin. Lasten puolisoiden avio-oikeuden poissulkeminen on ihan viisasta.