Hallitus suunnittelee pakkoliitoksia ja Turku joutuu seudulla maksumieheksi kehyskuntien veloille. Kehyskuntien työntekijöitä siirtyy Turun palkkalistoille samalla palkkatasolla mikä on Turussa, sitä sanotaan palkkaharmonisoinniksi.
Kaikille myös Turun työntekijöille tulee viiden vuoden irtisanomissuoja, joka koskee myös konserni yrityksiä, kuten Kuntecia.
Jotta näistä kuluista selvitään nostetaan veroja ja otetaan velkaa niin kauan kuin pankit sitä antavat.
Taitaa Turku siirtyä Detroitin kastiin, eli konkurssi.
Pakkoliitetetyt kehyskuntalaiset eivät tyydy palvelujen huonontamiseen, edes Tarvasjoella. Keskittävät äänensä ja Turun valtuuston pelimiehet saavat lähteä. Taitaa tuota aikaa kuitenkin mennä niin paljon, että ehtivät kuolla ennen ?
Suur Salo ja Kouvola ovat näistä tapahtumista oiva esimerkki, onko se Virkkunen jotenkin päästään vialla ?
Kaikille myös Turun työntekijöille tulee viiden vuoden irtisanomissuoja, joka koskee myös konserni yrityksiä, kuten Kuntecia.
Jotta näistä kuluista selvitään nostetaan veroja ja otetaan velkaa niin kauan kuin pankit sitä antavat.
Taitaa Turku siirtyä Detroitin kastiin, eli konkurssi.
Pakkoliitetetyt kehyskuntalaiset eivät tyydy palvelujen huonontamiseen, edes Tarvasjoella. Keskittävät äänensä ja Turun valtuuston pelimiehet saavat lähteä. Taitaa tuota aikaa kuitenkin mennä niin paljon, että ehtivät kuolla ennen ?
Suur Salo ja Kouvola ovat näistä tapahtumista oiva esimerkki, onko se Virkkunen jotenkin päästään vialla ?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Turku on ihan itse konkurssissa, joten asia on juuri päinvastoin.
Kehyskuntien asukkaita halutaan maksamaan Turun törttöilyjä ja Turun kokoomus ja demarit odottavat että pääsisivät gryndaamaan Kaarinan, Naantalin ja Raision rantoja ( = lisää vaalirahoitusta).
En minäkään haluaisi liittyä Turkuun, jos asuisin kehyskunnassa. Sen sijaan taidan muuttaa tarpeeksi kauas Turusta.
Yhteistyö olisi tärkeää, mutta Turun sosiALIdemokraattien ja muiden sekoomuslaisten kanssa ei pysty edes naapurikuntien demarit ja kokoomuslaiset tekemään yhteistyötä, koska Turun törtöt muodostavat Turun mafian, joilla ei ole mitään muuta tavoitetta kuin hankkia itselleen ja lähipiirille mahdollisiimman paljon rahaa.
Olisikin tärkeää saada kaikki siivelläeläjät ja alituiset valittajat muuttamaan kauaksi Turusta, jotta kaupunki voisi rauhassa kehittyä ja kasvaa.
Tätä "kehitystä" joutuvat maksamaan vielä lapset ja lapsenlapset....Mutta nykypolveahan asia ei kiinnosta, kunhan "kehitys kehittyy ja edistys edistyy"...
Auto-asvaltti-hajautunut yhdyskuntakaaos tulee todella kalliiksi. Nyt jo kaupunki laittaa useita kymmeniä miljoonia vuodessa henkilöautoliikenteen ja hajautuneen kaupunkirakenteen infraan.
Kuuleppa Joni2. Sittenhän Turku olisi autio. Ei kuluja, ei tuloja.
Ensinnä, 5 vuoden irtisanomissuoja on täysin järjetön. Se takaa että kuntalaiset joutuvat rahoittamaan 5 vuotta suojatyöpaikkalaisten palkanmaksua. Suoja lukee valitettavasti kuntalaissa eikä sitä ole poliitikoilla halua muuttaa. Ai miksi? Iso osa poliitikoista ja heidän hyvistä,veljistään ja sisaristaan työdkentelee kunnissa.
Toiseksi, esim Lieto ja Kaarina ovat hoitaneet talouden mallikkaasti, toisin kuin Turku. Turun päättäjät valittavat sen sijaan että tekisivät jotain ongelmien korjaamiseksi.
Kolmaneksi, täysin selvää että kuntaliitoksissa halutaan palveluiden säilyvän. Vai onko ok että jos ennen kuntaliitosta terveysasema tai kirjasto löytyy 2 km:n päästä, liitoksen jälkeen matkaa 20 km?
Sehän nyt on koko homman tarkoituskin ollut jo iät ajat, että suurin kaupunki leveine hartioineen tukee pienempiään. Kuntaliitoksessa velat siirtyvät samalla, kuin yrityskaupassa ja työntekijät vanhoina työntekijöinä etuineen. Sitten on vielä tämä lain suoma palkkaharmonisointi, jossa palkka jokaisessa ammatissa nostetaan korkeimman löytyvän tasolle. Tämä tarkoittaa yleensä vähänkin johtavassa asemassa oleville satojen €urojen palkankorotusta. Kulut nousevat tuntuvasti eläkemaksuineen, juuri siis se mikä on pitkään jo ollut Turun pääongelma, liikaa työntekijöitä liian suurella palkalla.
Viiteen vuoteen ei sitten irtisanota ainuttakaan ukkoa pahimman laman keskellä, jo lomautuskin on vaikeaa. Kaikessa on oltava tasapuolinen, sitten kun viiden vuoden päästä päästään irtisanomaan lähtee Turun työntekijä virasta samoin kuin Raisiosta tullutkin, Kouvolan ja salon malliin.
Lopputulos on että muutamilla palkka nousee, syntyy kuntatyöntekijän eliitti ja monet saavat lähteä Kreikan malliin. Velkaa on miljardiluokkaa ja veronmaksajat kuittaavat laskun veron korotuksina.
Koko pakkoliitos ajatus yhtäkkiä ja nopeasti on täysi katastrofi, nyt kannattaisi Turun työntekijöiden ja kansalaisten herätä. Koko homma on Kokoomuksen silmänkääntötemppu, jolla se haluaa kuntavallan itselleen Suomessa. Demarit taas ovat niin tyhmiä ja vallanhaluisia että ovat lähteneet leikkiin mukaan ja kannatus laskee vauhdilla Vasemmistoliiton tasolle.
Globaali taantuma ei Suomessakaan taitu porukkaa kortistoon lisäämällä, tai puhumalla pitkän tähtäimen vaikutuksista, joista ei ole mitään tietoa.
Mitään Virkkusen kaavaleimia pakkoliitoksia ei edes sunniteltaisi jollei turun päättäjiä vaivaisi sama ongelma kun helsingin vastaavia, eli järjetön ylimielisyys. Yhteistyötä kaupungin ja kunnat ovat tehneet vuosia ja ihmettelekin mitä into noihin pakkoliitoksiin nyt on. Lisäksi talous on kaikissa kehiskunnissakin on melko hyvä. Erikoisinta tässäkin on se ettei nuo pakkoliitokset koske ollenkaan uudemaan aluetta, eikös se ole kokoomuksen suurinta tukialuetta.
Näin on Justjoo. Kähmintä on kaiken pahan takana. Virkkunen on pöpi ja pääkaupungista on hyvä jakaa määräyksiä jotka ei koske heitä itseään.
Huolestuttavinta kansalaisten tasa-arvostuksen kannalta on se, että metropoliseudulle puuhataan omaa lakia, joka poikkeaa radikaalisti muuta - kehäkakkosen ulkopuolelle olevaa - maata koskevista pakkolaeista! Hesari aloitti jo lobbauksen kissankorkuisin otsikoin: "Helsinki on maan ainoa NAPA". Kaikki tiet vievät Roomaan! Kuinkas sitten kävikään?
Takaisin Turkuun ja suur Turkuun, Helsinki on jo menetetty, siellä järjestetään koko maan kalliimmat palvelut ja valtion rahaa on palanut paljon mitä erilaisempia hankkeisiin, jotka kasvattavat Helsingin käyttökuluja jatkuvasti.
Mitä järkeä on järjestää koko maahan samanlainen systeemi suur kuntineen, kyllä pitäisi jättää vertailualueita esim. Turku kehyskuntineen niin voitaisiin sitten kymmenen vuoden kuluttua vertailla kumpi oli parempi.
Vapaaehtoinen liitoshan varmasti sopii kaikille, mutta Suomalaisen luonteelle ei pakko sovi, eikä sitä myöskään tarvita. Kansan äänestys pitää tietysti järjestää tarvittaessa joka kunnassa erikseen ja useammalla vaihtoehdolla.
Turkulaiset kun tajuavat mikä kusetus on käynnissä suurkuntien ihannoinnissa, niin ei se niin varmaa ole että koko seudunkaan äänestyksessä mitenkään Virkkusen eduksi kävisi.
On totta että palkkaharmonisoinilla ja 5 vuoden turvalla saadaan aikaiseksi järkyttävät kustannukset myös Turkulaisten maksettavaksi. Kallispalkkaista ylisuurta Turun johtoa ei saisi vähennettyä millään ja Turku velka vaan kasvaisi. Irtisanomissuoja kun näes koskisi myös Turun työntekijöitä.
Lopputulos olisi kuitenkin 5 vuoden päästä joukkoirtisanominen Turun työntekijöille ja se harvemmin tässä maassa on koskenut johtajia.
Yhtä paljon intoa kun tämä hallitus saisi yritystoiminnan elvyttämiseen ja viennin vetoon, sekä kasvua aikaiseksi olisi lopputulos paljon parempi ja pitkäikäisempi. Hengiltä säästäminen ja kortistoon potkiminen on todella väärä valinta !
Tätä hallitusta huonompaa on vaikea löytää, jos luvuista jätetään Holkerin hallitus, joka viimeksi ajoi Suomen lamaan.
Hirmuiset määrät rahaa menee Tyksin pyörittämiseen ja miksi? Muistatteko taannoisen uudistuksen, tehostettiin ja vähennettiin kuluja? Mites kävi..
Keksittiin uudet toimialueet, palvelualueet ja vastuualueet ja yksi liikelaitoskin pykättiin. Nyt Tyksissä on lähes 70 johtajaa ja lisää palkataan, jos kuntaliitokset toteutuu? Mitä mieltä olette, vaatiiko tuo sairaala näin tuhottomasti pomoja?
Mitä sitten luulet käyvän uudessa Sote mallissa, jossa Turusta tulee isäntäkunta ja se lähettelee laskuja kehyskuntiin. Taas tarvitaan lisää johtajia ja vanhoille lisää palkkaa.
Terveyspuolella olisi tietysti pitänyt ottaa palvelusetelit käyttöön ja asiakas olisi päässyt valitsemaan, sekä kilpailuttamaan palvelunsa. Sosiaalitoimi olikin jo melko hyvin hoidossa, eikä isompia muutoksia olisi tarvitukkaan.
Yhteiskuntaan tulisi nyt saada vauhtia, raha kiertämään ja työpaikkoja. Hengiltä säästämisen malli on tosiaan väärä.
Suomi on siirtymässä yhä syvemmälle kommunismin aatteeseen, kiitos Vihreät ja Kokoomus. Tehottomuus jatkaa kasvuaan, kunnes romahtaa.
Suur kunta vouhotus pakkoineen on yksi näistä valtion ja hallituksen yrityksistä kiristää kansaa, jopa perustuslakia uhmaten. Aivan käsittämätöntä, että Turkulaiset eivät huomaa mihin heitä viedään, uskotaan Kataisen ja OrPon propagandaa, kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
Puhutaan että Turku saa raitiovaunut, ei niitä mitään saada maksettava ne on velan korkoineen päivineen ja lopullinen maksaja on aina aivan tavallinen työntekijä.
Tarvitaanko tässä mitään kuntauudistuksia, lue: kuntien pakkoliitoksia? Rakenneuudistushan tähtää kuntien toimien ja virkailijoiden radikaaliin supistamiseen. Mistä ne säästöt muuten syntyisivät? Kysyn vain.
Tehdään vain yksinkertaisesti vastaava päätös kuin pakkoliitoksia valmisteltaessa on jo tehty. Kuhunkin julkisen vallan ylläpitämään toimintaan ja palveluun edellytetään tarpeeksi suurta väestöpohjaa. Kuntien virkakunta rajoitetaan myös väestöpohjan mukaan aivan kuin rakenneuudistuksessa on - ainakin pitkällä tähtäimellä - kaavailtukin.
Onhan nytkin julkiset tehtävät ja palvelut jaettu kuntien ja valtion kesken - milloin hyvässä yhteisymmärryksessä, milloin ei. Herää suorastaan kysmys mihin näitä hommia hoitamaan valtiota tämän jälkeen enää edes tarvitaan? Valtiolle käyköön kuin pressalle: tulkoon siitä vallaton!
Ratkaisu on yksinkertainen eikä polje yhdenkään kunnan itsemääräämisoikeutta. Uusista palveluista ja toiminnoista päätettäessä jokaisella on edelleen oman painoarvonsa mukainen äänensä.
Ei käy, ei kertakaikkiaan käy! Liian monta korkeaa herraa jäisi ilman Helsingin riemuja!
Hyvä aloitus, mutta keskustelu etenee vallan muuhun aiheeseen.
Onko Virkkusella tosiaankin tarkoituksena maksattaa Turun kehyskuntien velat ja palvelut Turun veronmaksajilla ?
Voiko silloin Turun virasta saada potkut Turkulainen ja tilalle Lietolainen ?
Kuinka monta 15000 €/kk tienaavaa kaupunginjohtajaa silloin tarvitaan ?
Mitä tehdään vanhoille kaupungintaloille kehyskunnissa, myydäänkö ne halvalla gryndereille, kuten Salossa ?
Joutuuko Turun veronmaksajat silloin maksamaan Raision, Naantali, Kaarinan ja Liedon joukkoliikenne tuetkin ?
Kyllä ja vielä ottamaan velkaakin lisää, AY liike ei kuntatyöntekijän potkuihin kyllä tyydy aivan helposti, vaikka SDP niitä ajaakin.
Turun päätäjien kuntaliitos propagandan tarkoituksena on ainoastaan nostaa heidän kokouspalkkioitaan, muutama kymmenen valtuutettua tulee nostamaan kaksinkertaiset kokouspalkkiot, koska vastuu muka kasvaa.
Piilodemari Urpilainen kyllä ajaa pakkoliitoksia ja lopputilejä kuntien työntekijöille, kuin kunnon porvari konsanaan.
Ei tule hommasta mitään ja kansa säästyy nöyryytykseltä, eiliset uutiset jo hyvin lupaavia, selvästi vaalit lähestyvät. Lopuu Kokoomuksen ja Demarien todella typerä pakkoliitos uho.
Päästään mahdollisesti takaisin työrauhaan nostamaan Suomea ylös taantumasta, tärkeämmillä asioilla. Demokratialla on tietysti hintansa kunnissa, mutta oma päätöksenteko on monille tärkeää. Keskusjohtoinen malli meni perseelleen jo Neuvostoliitossa ja vähän muuallakin.
Kokoomuksessa keskustellaan jo nyt suurkunta liitoksen jatkotoimenpiteistä, jopa presidentin tuella. Mitään viiden vuoden irtisanomissuojaa ei tulla noudattamaan, palkkaharmonisointia eli palkkojen korotuksia korkeimman löytyvän mukaan kyllä hyödynnetään. Johtajat saavat tietysti suurimman korotuksen prosentti periaatteella ja muutosjohtajia tarvitaan.p
Turun työntekijöille tulee lähtö aivan samoin tavoin kuin kehyskunnista tuleville suur Turun tuleville työntekijöille.
Väkeä vähennetään 20 prosentti kuntien palveluksesta, kunnat ja valtio eivät voi enää enempää velkaantua. Todellisuudessa tästä tulevaisuuden visiosta saadaan kiittää Demareita, jotka tähän ovat lähteneet mukaan avustamaan Kokoomuksen jyrkkää linjaa.
Katsotaan sitten saadaanko kuluja säästettyä kortistolinjalla ja pakkotoimenpiteillä, sekä suur Turuilla. Epäilen vahvasti, että tuloerot kasvavat ja eriarvoisuus lisääntyy, eikä Suomeenkaan aivan turhaan lisää tankkeja kaduille ole tilattu. Tankilla kun nykypäivän sodankäynnissä ole käyttöä, niitä on aina käytetty omaa kansaa vastaan menestyksekkäästi.
Turun ylimääräisten työntekijöiden kimpuun käydään nyt tosiaankin ovelasti, kehyskuntia ongelmista syytellen. Juonessa mukana SDP ja Kokoomus.
Kuitenkin kaikki kehyskunnat olivat uudessa palvelu tyytyväisyys kyselyssä reilusti Turkua edellä.
Kyseessä ei ole muuta kuin kuntatyöntekijöiden irtisanominen pakkoliitos periaatteella ja Turun kuntalaisia yllytetään tätä tukemaan.
Näin kiero hallitus on kyllä syytä vaihtaa äkkiä.
Selvennys on kyllä väärässä, jotta Turku joutuisi maksamaan. Kyllä Kaarinan kokoomuksessa on niin monta laskutaitoista, että ymmärtävät kaarinalaisten joutuvan maksamaan Turun törttöilyjä.
Turku voisi ryhtyä hillitsemään naapurikuntiin muuttamista yksinkertaisesti siten, että laitetaan tietullit "tulleihin" ( Häme, Aninkainen, Uudenmaan ja silloille, myös HIrvensalon sillalle) Ns. Helsingintie olkoon vapaa tulleista, koska se on puoleksi valtion kustantama ja pääväylä "ohi keskustan". Jos kerran on "edullista" asua naapurikunnassa ja käydä töissä Turussa omalla autolla ( ja saastuttaa turkulaisten ilma), niin siitä pitää maksaa. Turkulaisetkin autoilijat saaavat maksaa, mutta vähemmän, koska maksavat sentään kuntaveroa. Sitten käypä hinta jokaiselle parkkipaikalle, niiin eiköhän ala Turussa asuminen ja/tai joukkoliikenteen kehitäminen ja käyttäminen kiinnostaa. Kunnallisesta lasten päivähoidosta maksetaan erikseen ( vaikka ei käypää hintaa), mutta autojen päivähoidosta ei makseta erikseen mitään.
Kyseessä on infra- ja saaste & meluvero/maksu. Jos työmatkaan tulee kuukaudessa vaikka 100-200 euroa lisää kustannuksia kuussa, niin alkaa Turun asunnot kiinnostaa. Sen verranhan alempi vuokra/ ostokustannukset on maalla. Saataisiin Turkuun vihdoinkin ohjearvot alittavat saaste- ja melutasot.
Mikä ihmeen hinku teillä Vihreillä on tunkea kaikki asumaan ahtaasti johonkin kaupungin keskustaan. Kaikki ongelmat juopot ja käryt yhteen.
Suomessa on kyllä tilaa asua monipuolisesti. Kaikki eivät läheskään halua asua keskustassa, vaan toivotaan maaseudun rauhaa.
Mitä vähemmän ihmisiä asuu kaupungin keskustassa, sitä vähemmän tarvitaan myös niitä mainitsemiasi parkkipaikkoja.
Muuallakin maailmassa keskustoissa on ainoastaan toimistoja ja palveluita, asunnot ovat sitten kaupungin ympärillä viihtyisillä vihreillä omakotitialueilla.
Turku on Suomen persreikä, eikä siitä mihinkään pääse. Hallintoa johtaa siellä monet vanhat ketkut vuosikymmenien kokemuksella, veronmaksajien rahoja itselleen siirrelleen.
Ei ole lainkaan ihme, etteivät Kaarinalaiset halua olla tekemisissä kanssanne, vaan hoitavat omaa puutarhakaupunkiaan tunteella.
Turun työpaikat ovat juuri näitä julkisen sektorin työpaikkoja, joista suurinta osaa rahoittaa koko Suomi, ei pelkästään Turkulaiset.
Kannattaa Turkulaisten yllytettävien myös ymmärtää, että palvelut kustannetaan siitä kunnasta, jossa henkilöt asuvat. Turku ei pysty vastaanottamaan Kaarinalaisten lapsilaumoja, ei löydy kouluja ja päiväkoteja, lisäksi ne ovat hyvin kalliita ylläpitää.
Eläkeläinen on nykyisin paras asukas, velaton joka harrastaa ja käyttää rahaa.
Are You talking to me? En ole vihreä ekä musta.
"Muuallakin maailmassa keskustoissa on ainoastaan toimistoja ja palveluita,"
Ei pidä paikkaansa. Vanha Jenkillän unelma, joka on sekin murtunut. Euroopassa niin ei ole ollut.
Jos kokonaishinta asuminen liikkuminen on yhtä kallista kehyskunnassa kuin keskustassa, niin siinähän on se valinnan paikka.
Jos asuu maalla, niin voi sitten järjestää ne työt sinne maalle (yrittäjänä tai etätyönä).
Ei ketään pakotetaan muuttamaan mihinkään, mutta omalla autolla ei ole pakko liikkua kuin maalla, jos siellläkään. Taksitkin on keksitty. Kaikkien etu olisi hyvän joukkoliikenteen kehittäminen, mutta sehän ei vaihdekeppiinsä fiksautuneita saastuttaja ja melustajia kiinnosta. Joukkoliikennettä voi käyttää kaikki.
Ymmärrän hyvin ettei kukaan halua Turun kanssa olla tekemisissä, kun sitä johtaa temareiden tukema sekoomuslainen Turun mafia.Mutta miksi meidän Turun keskustassa asuvien pitää maksaa (ulkopaikkakuntalaisten) yksityisautoilijoiden aiheuttamat infrakustannukset ja kärsiä siitä melusta ja saasteista?
Sehän on ainoastaan Turkulaisten oma valinta, Suomessa vielä toistaiseksi on saanut asua missä tahtoo. Monet ovat muuttaneet jopa kesämökilleen vakituisesti asumaan.
Me kehyskunnista voidaan aivan hyvin käydä automarketeissa, emmekä tarvitse toriparkkianne. Meillä alkaa myös olemaan omat uima- ja jäähallit.
Olemme myös rakentaneet tänne uudet koulut, kun te siellä Turussa puratte omanne. Valtionosuudet niistäkin kyllä kelpaavat tännekin.
Meillä on laajakaistat kunnossa ja Turun valtion omistamia virastoja ei enää paljon tarvita. Passinkin voi viiden vuoden välein uusia Kaarinan poliisilaitoksella, jonne valokuvakin siirtyy sähköisesti.
Koska asiointi siirtyy sähköiseksi ja kaupatkin löytyvät automarketeista, sekä pienet lähikaupat ovat palanneet ja ABC:kuin on melkoinen marketit, ei Turussa tarvitse käydä ehkä laisinkaan.
Tamperelaiset saavat vapaasti käyttää puolestani myös teatterianne ja käyn itse Tampereella tai Kaarinassa teatterissa.
Sairaanhoitopiirin sairaalassa, josta maksamme n. 10 prosenttia kustannuksista käy töissä n. 3 prosenttia Kaarinalaisia. Jos taas itse joutuu noita palveluita käyttämään on järjestetty sinne kuljetus nopeasti tai hitaammin tarvittaessa.
Turun keskustan liikkeiden tyhjeneminen on Turun pahoja ongelmia, koska kehyskuntien asukkaat eivät enää tarvitse parkkipaikkojanne.
Kaarinassa on hyvä asua ja Turkulaisten pakkovaltaa ei tänne haluta.
Kaarinan ääni, mutta töissä huomattava osa kaarinalaisista (ja muistakin naapurikuntalaisista) käy Turussa. Joten ei kannattaisi uhota.
Minun ehdottamani ratkaisu on kustannusneurraali. Kun saastuttajat ja tonttimaan viejät joutuvat maksamaan, niin sitten maksaa sitä, että asuu edullisemmin maalla, mutta käyttää Turun palveluja ( kadut, parkkipaikat, ravintolat, llikuntahallit, kulttuuripalvelut jne.), niin silloin voi ihan vapaasti miettiä missä haluaa asua ja onko pakko ajaa henkilöautolla.
Turku kyllä maksaa TYKS:n kustannuksista suhteessa enemmän kuin oma osuus, koska takana on vanhat väestönumerot. Eikä TYKS:n henkilöstöä valita sen mukaan missä asuvat.
Minun puolestani saatte pysyä siellä Kaarinan automarketeissa, mutta kyllä Kaarinassakin alkaa olla ongelmia sen kanssa, miten mummot ja muut autottomat pääsevärt kauppaan ja muihin palveluihin, kun kaupunki on hajautunut ja automarketoitunut.
Ja kuten sanoin, ymmärrän todella hyvin etteivät naapurikuntalaiset halua olla tekemisissä Turun mafian kanssa.
Käsittämätön tuo irtisanomissuoja! Se pitäisi ehdottomasti poistaa!
Ei missään muissakaan hommissa ole 5 vuoden suoja-aikaa! Kuka tämän on aikoinaan voinut keksiä ja hyväksyä!
Ei se ylimääräisten työntekijöiden pois potkiminen aivan niin helppoa ole, siinä tulee AY liike olemaan melkoisena jarruna. Sitten on myös erittäin vaikea päättää, kuka tässä yhteiskunnassa on ylimääräinen.
Se on tietysti totta, että jotain 5 vuoden suoja-aikaa ei ole muillakaan työntekijöillä tässä maassa, niin tasapuolisuutta tarvittaisiin.
Potkujen saaminen on ihmiselle nöyryyttävä katastrofi, joka voi vaikuttaa hänen yhteiskuntakelpoisuuteensa lopun ikää. Yleisesti vielä kaupungin töissä on enemmänkin näitä turvallisuushakuisia ihmisiä, joille uuden työn keksiminen on vaikeahkoa.
Suurkunta pakkoliitosten kautta haettava työntekijöiden vähentäminen kortistoon on kyllä huono idea Kokoomukselta ja SDP:ltä, joka ei tule onnistumaan. Säästö mielessä yhteiskunnan nopea hengiltä leikkaaminen on myös kivulias ja tuskia vuosikymmeniä tuottava tyyli, joka periytyy lapsillekin.
Liian nopea hätäjarrutus on aina ollut vaarallinen, jota nykyiset kokemattomat lapsiministerit eivät ymmärrä.
Nyt pitäisi mieli malttaa ja lopettaa yhteiskunnan tuhoaminen pakkoliitospuheilla ja kuntatyöntekijöiden siirtäminen kortistoon. Tosiaankin tämä itse vaadittava katastrofi , tulee Turkulaistenkin maksettavaksi ja Turku velkaantuu entistä pahemmin. Velan saannin loppuminen voi aivan hyvin toteutua Kreikan malliin, jossa yhteiskunnan työntekijöitä vähennettiin reippaasti ja palkaa laskettiin jopa 40 prosenttia.
Turun seudulla pitäisi nyt tehdä yhteiskuntasopimus, jossa sovittaisiin vaikka 10 prosentin palkan alennus seudun kuntien työntekijöiden kanssa. Väen vähentämiseen käytettäisiin ainoastaan luonnollista poistumaa tai vapaaehtoisuutta. Kuntaliitoksia tehtäisiin demokratiaa kunnioittamalla vain vapaaehtoisesti molempien kuntien valtuustojen päätöksellä, tuettuna kansanäänestyksellä.
Yritystoiminnan syntymistä pyrittäisiin auttamaan kaikin mahdollisin keinoin ja myös vanhoja yrittäjiä autettaisiin taantuman yli. Yksityisen sektorin tuottavia työpaikkoja tulisi saada lisää.
Varmasti myös rakennemuutoksia tarvitaan, mutta niitä ei pidä tehdä koheltamalla ja nykyisen tyylisellä voiman näytön uhoamisella.
Turun seutu voisi ottaa aivan oman yhteistyömallin ja olla esimerkkinä muillekkin kaupunkiseuduille ja ottaa karvaiset Turku kätensä pois Raision kaulasta.
Sipilä seuraava pääministeri lupasi juuri televisiossa, että hän ei tule pakkoja käyttämään. Turku on nyt pelastettu näiltä kalleilta pakkoliitos touhuilta.
Raisio ja Kaarina saavat vapaasti hengittää, Kokoomuksen vallankaappaus ei onnistunut Suomen kunnissa ja oppositiotaipaleesta tulee pitkä.
SDP:n Lintmannia kun kuunteli, niin ei mene edes pakkoliitos laki eduskunnassa läpi. Äijä tai paremminkin poika on kyllä liukas kuin kala, joten sen juttuihin ei voi välttämättä uskoaan.
Aika kuitenkin loppuu tältä hallitukselta ja Katainen poistuu komissaariksi ja perustuslakikin taitaa Turun tuholta pelastaa.
Viimeinen uutinen on, että Virkkunen lähtee eurovaaleihin ehdokkaaksi, saattaa olla että Bryselinkin mahdollisuudet on Virkkusen osalta tyritty ja tiukka pakkoilme tyrehtyy.
Turun kuntatyöntekijät voivat nyt rauhoittua, suur Turusta ei tule nyt mitään ja saatte pitää työpaikanne.
Pakkolaki kaatuu lähes varmasti eduskunnassa, sen aiheuttamia tuhoja paikataan silti jo kauan.
Turun tuleekin nyt keskittyä omien asioidensa hoitamiseen ja kuntayhteistyöhön ilman peloittelua. Luonnollisen poistuman kautta hoitaa tyylikkäästi henkilöstökulujen vähentäminen.
Turku on alueeltaankin hyvin suuri ja Paattisten suunnalla, sekä myös Hirvensalossa ja Kakskerrassa tonttimaata riittää.
Lehtisen ja Randellin säälittävä itkeminen kehyskuntien kermankuorinnasta lopettaa nolona heti, sehän on kilpailua , joka tehostaa myös Turun toimia.
Suuren Neuvostoliitonkin ongelmana oli kilpailun puute ja tehottomuus.
Turun henkilöstöä on nyt uhkailun sijasta motivoitava, jotta saadaan työilmapiiri parannettua. Johtajien turhia ylipalkkauksia, johtajasopimuksineen on vältettävä. Johtajat voisivat jopa näyttää esimerkkiä ja laskea kohtuullisesti palkkojaan.
Turun yksi ongelma on yrityshalukkuuden puute, joka taas kehyskuntien kovissa olosuhteissa on ollut elämisen ehto. Naapureiden syyttelyllä ja suoranaisella uhkailuilla on agitoitu veronmaksajia turhaan tuottamattomaan riitelyyn. Turku tarvitsee lisää tuottavia yritystyöpaikkoja, julkisen sektorin työpaikoilla ei kannattaisi kehyskunnille rehvastella.
Lehtineen ja muut vaikutusvaltaiset Turun johtajat ovat jo vuosia johtaneet kaupunkia täysin väärin ja pyrkineet pelastamaan oman nahkansa syyttelemällä syyttömiä kehyskuntia törkeästi.
Turun ongelma on todellisuudessa huonot johtajat ja liian usein täysin järkeä vailla olevat kalliit hankkeet. OsaTurun poliitikoistakin on jo iäkästä porukkaa mikä on pudonnut kehityksen kelkasta. Valta on noussut päähän eikä osata keksiä mitään uutta ja kehittävää.
Taloudenhoidossakin rahaa helposti siirrellään hyvävelijärjestelmien kavereille, kukaan ei koskaan ole syyllinen. Muutamien Turun suurrikkaiden lompakko senkun paisuu veronmaksajien rahoilla, viimeinen hyvä esimerkki oli työkeskuksen remontti.
Nyt tyyliä pitää muuttaa ja laittaa toimeksi, sekä ottaa taloudellisuusajattelu käyttöön päätöksissä, velkaantua ei saa enää yhtään lisää. Muuten voi kriisikunnan mittarit täyttyä ja Turku pakkoliitetään Kaarinaan tai Raisioon, sekä Turun kallispalkkaiset johtajat saavat potkut.
Eiköhän jo voitaisi siirtyä tästä ruikuttamisesta asiaan. Pakkoliitoksista ei tule mitään ja nämä peloittelulla toimineet poliitikot siirtyvät EU:n kallispalkkaisiin virkoihin.
Suomessa on keskustelu saatava siirtymään kasvuun ja uuden nousun luomiseen, hengiltä leikkaaminen heti lopetettava. Jos samat paukut sijoitetaan yrittämiseen ja sen edellytysten parantamiseen, mitä pakkoliitos touhuun on sijoitettu, nousee Suomi ja Turun seutu kuin kuuraketti.
Turun pitäisi mielummin tukea kehyskuntia ja kehittää järkeviä yhteistyömalleja, hankkia tänne toimeliaisuutta ja laittaa taloutensa hallitusti kuntoon. Uusia turhia siltoja rakentelemalla ei mennä eteenpäin. Mielummin vaikka yrityskyliä rahoittamaan ja olosuhteita parantamaan. Yrittäjyys koulutusta kaikille sektoreille merkittävästi lisää.
Henkilökohtaisesti olen hyvin pettynyt kaupungin johtajaan, joka sentään on yrittäjän poika ja luulisi ymmärtävän asioita keskiverto kommaria paremmin.
Kasvua aikaansaadaan nimenomaan yrittäjyyttä ja yleistä toimeliaisuutta lisäämällä. Silloin syntyy tuottavia työpaikkoja, tarvitaan asuntoja ja se nyt on aivan sama minkä kunnan alueella työpaikat sijaitsevat. Kunhan ovat Suomessa , niin verorahat kertyvät helpommin Suomeen.
Yhteiskunnan rahaa tulee käyttää huolella ja verotuksen tarvetta tulee saada vähennettyä samanaikaisesti, kun kasvua saadaan aikaiseksi.
Kunnissa julkisella sektorilla on töissä oleskelemassa 460 000 työntekijää, jotain varmasti täytyy tehdä.
Onko se sitten pakkoliitokset ja 90 000 henkeä kortistoon Virkkusen malliin, vai voidaanko tuottavan työn osuutta kunnissa lisätä tai etuja leikata ?
Siinä poliitikoille päänvaivaa ja Turussa vaan jankataan jostain lisävelan otosta ja raitiotien rakentamisesta. Ei kyllä ole suhteellisuuden taju laisinkaan kohdaallaan.
Nyt tulisi kuntatyöntekijöiden ottaa lakki käteen ja vähentää palkastaan 10 %, niin kulut laskee 20 %, silloin puhutaan miljardien säästöistä, eikä kenenkään tarvitse mennä kortistoon.
Sitten vähitellen ja hallitusti talous kuntoon, onnistuukohan Suomessa, kuin kovimman kautta on sitten kysymysmerkki.
Keskusteluhan alkaa siirtymään todelliseen aiheeseen, sehän ei olekaan suur kuntaliitokset,, vaan etuja hamstraavat kuntatyöntekijät.
Suur kuntaliitoksilla ei ratkaista mitään, ellei kuntatyöntekijöiden kuluja saada vähennettyä reilusti. Tätähän sanotaan kestävyysvajeeksu, kun täällä kulutetaan enemmän kuin tienataan.
Verojen korotusten tie on käyty loppuun ja hinnat, sekä työn kustannus noussut liikaa.
Mitään suur Turkuja ei tarvita, kun kunnille laitetaan velkakatto ja verokatto, niin ovat pakotettuja hankkimaan lisätuloja työtä tehostamalla. Kriisikunta voitaisiin sitten käsitellä erikseen selvitysmiehen avulla ja laittaa järjestykseen.
Suomi alkaa olla kallis maa, mikä vaikeuttaa montaa asiaa omien kansalaisten elämisen lisäksi. Turismi kärsii ja tavaravienti hiipuu jne...
Yhteiskunnankin leivissä palkkataso on karannut käsistä etuineen, kuin Kreikassa. 5000 € palkkakatto yhteiskunnan suojattuihin työpaikkoihin ja heti, sillä tulee kyllä toimeen. Näitä yli 5000 € helpolla tienaavia on Turunkin kaupungissa n. 20 prosenttia. Opettajia, tuomareita, lääkäreitä, ekonomeja, jos jonkinmoisia pikkujohtajia opisto insinööreistä lähtien.
Suur Turusta kärsisi irtisanomisineen pahiten kuntien pienipalkkaisemmat ja kuntalaiset. Irtisanominen jäisi johtajien hommaksi ja niitähän Turunkin moniportaisessa järjestelmässä on lukuisia. Iso johtaja ja pikku johtaja eivät itseään varmasti laita irtisanottavien listalle.
Koko suur Turku möykän takana on Kokoomus johtajien ja paremmin tienaavien puolue. Kokoomuksen kannattajat eivät veronkorotuksia halua, eikä lopputilejä hallinnon johtajille.
Mikäli suur Turku jostain syystä muodostuisi, niin satavarmasti seuraava laki olisi pakkolain jälkeen, viiden vuoden irtisanomissuojan poisto. Aivan kestämätöntä kansaa halveeraavaa politiikkaa Kokoomukselta, jonka johtajat itse siirtyvät EU:n palkkiovirkoihin.
Jotta kaikki ei menisi Kokoomuksen piikkiin, kannattaa huomata myös Vihreiden juonitteleva toiminta hallituksessa. Sieltä löytyy se kaikkein suurin suur kuntaliitoksia ihannoiva porukka, jonka jäsenistä suurin osa on yhteiskunnan töissä.
Vihreistä ei voi olla varma onko kyseessä tyhmyys, aatteellisuus vai oman edun tavoittelu.
Turku ei pysty taloudellisesti auttamaan ketään, on tyhjä kuin kuokansillmä. Mutta hamuaa mitävain lisätienestiä mistä vain jos sattuu jonkun kassille pääsemään
Se on vissiin oikeasti aika muuttaa niin kauas Turusta kuin vain pääsee ennen kuin Turku pääsee oman taloutensa lisäksi sössimään kehyskuntienkin talouden. Taidan katsella seuraavaa asuntoa jostakin Keski-Suomen alueelta.
Suosittelen Muuramea, se pistää Virkkuselle oikein kunnolla kampoihin ja säilyy itsenäisenä.
Paavalinvuorelta on hienot järvimaisemat ja lähipalvelut ovat erinomaiset. Yritystoiminta kukoistaa ja yhteishenki Muuramessa on järkkymätön.
Turun päättäjät on sössineet lähes kaiken, täällä ei tosiaankaan mikään onnistu, ilman miljoonien ylityksiä. Rahat tippuvat muutamien ketkujen taskuun, jotka kuulemma eivät tunne toisiaan.
Remontit eivät onnistu ja koulut puretaan sen jälkeen. Veden hinta kohoaa vuosittain ja yhtiön velka lisääntyy. Kehyskunnista sitten pumpataan rahaa Turun suoniin jo miltei joka asiaan. Koulupalvelut rahoitetaan sataprosenttisesti valtion kassasta ja niistäkin vedetään välistä.
Veroja olisi nostettu jo yli 20 prosentin, mutta kun inhoittavat kehyskunnat vaan ovat kilpailussa mukana ketteränä ja tehokkaina pystyvät halvemmalla talouttaan hoitamaan.
Todellisuudessa Turun tuhlaus pysyy edes jonkinmoisissa kuosissa juuri kilpailun ansiosta. Jokin suur Turku sössisi tosiaankin koko seudun tehottomaksi hirmuverotuksen alueeksi, joka vain kasvattaisi tuloeroja.
Laskisiko verot suur Turussa ? Ei
Saisivatko kuntatyöntekijät pitää työpaikkansa ? Ei
Lisääntyisivätkö työpaikat alueella ? Tuskin
Vähenisitkövät eläkeläiset ? Ei
Tulisiko muutoksia pendelöintiin rajoja siirtelemällä ? Ei
Parantuisiko työn tuottavuus kuntatyön pääongelma suur Turulla ? Ei
Vähentyisikö Turku velka suuremmassa kunnassa ? Ei
Lisääntyisivätkö lähipalvelut suuressa Turussa ? Ei
Laskisiko suur Turun johtajien palkkataso ja kulut veronmaksajille ? Ei
Onko lapsiperhe velaton lottovoitto kunnalle ? Ei
Tulisivatko kuntapalvelut joustavammiksi suuressa kunnassa ? Ei
Lyhenisivätkö lasten koulumatkat suur Turussa ? Ei
Paranisiko Demokratia ja kansalaisen vaikutusmahdollisuudet suur Turussa ? Ei
Motivoituisivatko kehyskuntien asukkaat suur Turusta ja olisivat iloisia ? Ei
Perustettaisiinko uusia yrityksiä suur Turun avulla ? Tuskin
Vähenisivätkö saasteet ja melu suur Turun avulla? Tuskin
Pitävätkö ihmiset pakkoliitos puheita järkevinä ? Ei
No miksi se Virkkunen sitten tuota asiaa vouhaa ? Tyhmä ja ylimielinen
Suur Turku on mennyttä, pakkolakialoite kaatuu jo eduskunnassa. Vapaaehtoisia liitoksiahan voi tietysti syntyä, on mahdollista että Lieto liittyy Turkuun.
Pakkoliitos pommin lataaminen ei taida onnistua ja moni johtaja jää ilman palkankorotustaan. Nyt pitäisi lopulta saada rauha maahan ja alkaa yrittämään saada aikaiseksi kasvua.
Kasvu ja yrittämisen into ovat perusasioita, pakkovalta on tuhonnut pohjaa uudelta ikävän pitkäksi aikaa. Virkkunen on tosiaankin tyhmä ja pelisilmä on puuttunut kokonaan. Katsokaapa esim. vanhaa kettua Kanervaa ei tosiaankaan ole pakkoliitoksista sanonut halaistua sanaa.
Kiero Savolainen pääministeri on koko sopan keittäjä Suomessa, nyt tulee vaaleissa turpaan Kokoomukselle että raikuu. Demarit putoaa kuin eno veneestä ja Urpilainen menettää puheenjohtajuutensa.
Kansa ei ole kuitenkaan niin tyhmää kuin on luultu ja muistavat tämän pakkohomman vielä eduskuntavaaleihinkin asti.
Onhan se totta että julkinen sektori on siirtynyt vaivihkaa palkkajohtajaksi tässä maassa ja jotain täytyy tehdä verotuksen kohtuullistamiseksi. Pakko malli on kyllä ollut täysin väärä valinta ja se on paremminkin lamauttanut kehityksen alueellamekin.
Virkkusen selvitysmiehetkin suurine kuluineen saisi potkia hevon kuuseen ja äkkiä tai selvittäköön , sitten taas kinataan ja epävarmuus lähes kaikilla jatkuu.
Miten käy turuntaudin, jos maakunta liitetään kaupunkiin? Hyvävelijärjestöt ovat jo nousset barrikaadeille. Kokoomus johtaa vielä hetken kaupunkia, demarit sujuttelee suvereenisti kyydissä.
Ovet paukkuu...
Nyt on jo kiire, kaiikki ohjakset käteen ja menoksi. Jos vielä jotain keretään tekemään omaksi hyväksi - kaikki on kotiinpäin.
Kun liitos tulee, saamme uuden organisaation ja vanhat ukot poistuu näyttämöltä alta aikayksikön! Siinä menee kokoomuksen hegemonia, niinkuin demarien takapiruilutkin. Johtoon astuu uusi - entistä mujuvampi - despootti - jos ikinä sopuun päästään.
Joko suurkaupunkilaistenkin ääni vihdoin saataisiin kuulumaan? Ei tämä Turku mikää unelmakaupunki ole ollutkaan? Huonompaan suuntaan ei enää bvoioda menna, siis akikki uusi on parannusta nykyisen! Sanotaan mitä sanotaan liitoksiissa piile seudun uusi, onnellisempi ja demokrattisempi tuklevaisuus!
Se olisikin parasta, jos Turkuun liitettäisiin niin monta kuntaa, että ne uudet asukkaat muodostavat enemmistön.
Pelkona on se, että Turun nykyinen hyvä-veli (lue: korruptoitunut) johto jatkaa ja pikkukuntaparat ynpärillä jäävät nuolemaan näppejään.
Mahdollinen visio (lue: harhakuva) on siis tämäkin. Kuvioon kuullu perinteisen rakentajajohtoisen poliitiikan jatkumo!? Herra varjele semmoisesta "rakenneuudistuksesta"! Jottain tarttis tehrä, sanois Manu. Se rakenneuudiostus, nääs, sanois tampesterilainen? Vanha meiniki jatkuu joka tapauksessa, uskon mä.
Uutissi Turust: rakennusmäärykset unohtu kiires, niinku palomääräykset ja hulevedet.
Mistähän lompakosta se Turku sitten meinaa maksaa kehyskuntien palvelut, kun sillä ei ole kuin velkaa ja vuokrakuluja ?
Veronmaksajien lompakosta tietenkin, mutta kun niilläkin on vain velkaa ja vuokrakuluja.
No sitten yritysten tileiltä, ei onnistu sieltäkään kun on vain velkaa ja vuokrakuluja.
Palvelut tosiaankin saadaan rahoitettua ainoastaan kasvulla ja leikkaamalla.
Kuntatalouden ongelmana ovat kohonneet palkkakustannukset ja työntekijöiden huippuedut Kreikan malliin. Palkkaharmonisoinilla ja työsuhdeturvalla ei palkkakuluongelmaan pysty vaikuttamaan, se on kuin heittäisi bensiiniä liekkeihin.
Suur Turku olisi seudun katastrofi , Detroitin malli. Nyt tähän pakkaan on sekoitettu vielä Neuvostoliiton malli ala Virkkunen.
Virkkusen tiukka ilme on tuttu televisiosta meille kaikille, pärjää miltei Putinille.
Nyt tulisi kyllä jo rauhoittua ja alkaa töihin, Virkkunen voi siirtyä Jyväskylän liikenteen rahastajatytöksi, se ilme sopii siihen työhön paremmin.
Mainio turkulainen keino "välttää velanottoa" on teettää investoinnit ilman pannin hyrrää kiinteistökeinottelijoilla ja sitten vuokrata tilat puoleksi vuosisataa!? Eikä kukaan hoksaa, että sehän se vasta kallista lystiä onkin. Vuokranmaksua kannattaa verrata velkaan: maksettava sekin on eikös juu? Ja sekä korkojen että bvoittojen kera!
Toinen yllätys saattaa olla naapurikuntalaisille Turun jo toimeenpanema lautakuntien yhtiöittäminen kunnallisen päätöksenteon ulkopuolelle! Kuinkas Naantalin tai Kaarinan asukas ikinä voi kuvitella vaikuttavansa yksityiseen osakeyhtiöön verrattavaan liikelaitosyhtiöön ja sen itsenäisesti toimivaan johtokuntaan. Edes sen kokousten esityslistat eivät ole juklisia!?
Itse asiassa turkulaiset itsekin taitavat olla yllättyneitä miten sellaisia päätöksiä ikinä pääsi syntymäänkään. Esimerkkinä olkoon koulut. Liikeliatososakeyhtiö perii nyttemmin kouluilta markkinavuokraa näiden itsensä aikanaan omistamista koulurakennuksista, jotka siirrettiin vastikkeetta tälle liikelaitosyhtiölle! Mieluista ja riskitöntä rahankeruupuuhaa pojille? Tervetuloa liikeyritysten maksumieheksi!
Tarvii ne politiikantekijätkin palkkansa?
Kaikkien olisi nyt hyvä lukea uusi kuntarakennelakiehdotus joka menee eduskunnan käsittelyyn kevään aikana, sitten tiedetään mitä siellä päätetään. Lakiehdotuksessa vastuukuntaan liitytään vanhoina työntekijäinä, mutta heillä ei ole irtisanomissuojaa kuten vanhassa laissa. Tuotannollisista ja taloudellisista syistä saa alkaa irtisanoa, kuten yrityksissä yhdistymisien jälkeen on ollut tapana. Lakiehdotus on irvikuva demokratialle. Naapurit eivät halua liittyä Turkuun, mutta maamme hallitus ja Turun Orpo on ollut luonnostelemassa pakkoliitoslakia. Siitä ei tarvitse olla huolissaan, että turku joutuu jotain maksamaan. Turkuhan on saamassa jo porkkanarahaa lähes 10 miljoonaa euroa, kun vain joku naappuri naapuri suostuisi liittymään hyvä-velikerhon maksajaksi. Toivon eduskunnsata löytyvän tarpeeksi ei ääniä, silloin pakottaminen ei ole niin helppoa kuin uuden lain valta antaa myöten. Naapurit haluavat olla itsenäisiä, emme halua Turkuun koska pienempi kuntarakenne on ketterämpi toimija. Emme halua tulla osaksi Detroittia jota kohti Turun johto vie kaupunkia.
Tässähän on hieno ketju asiaa, toivottavasti selvitysmiehet lukevat tämän, jotta saavat papereihinsa jotain asiaakin.
Suomessa on tosiaankin jo tarpeeksi työttömiä, kuntatyöntekijöitä kortistomme ei enää kestä. Ei myöskään monenkaan kuntatyöntekijän talous.
Kokoomuksen idea potkia 20 prosenttia kuntatyöntekijöitä kortistoon ja yksityistää palvelut on röyhkeää ja aliarvioivaa toimintaa. Kokoomus on ajanut tätä samaa linjaa jo Turun sisälläkin Demarien avustuksella, perustaen esim. Kuntecin. Pian alkaa ulko ovi siellä heilua ja porukkaa lähtee kengän kuva persuksissa kortistoon. Randelin, Virtasen ja Lehtisen linja puree.
Antti Rinne saattaa tulla liian myöhään kehiin Demareita pelastamaan, Demarien katala temppu on jo miltei onnistunut ja paluuta tuskin on.
Eivätkö Turkulaiset tosiaankaan itse tajua mikä kusetus tämä pakkoliitos vouhotus heillekin on ?
Edellä joku kirjoitteli sitä usein toistettua propagandaa, kehyskuntalaiset syövät ravintoloissanne. Voi Jeesus mitäs elleivät söisi, nehän menisivät nurin ja ukot kortistoon. Saa siellä syödä mielellään Tamperelaisetkin jopa Australialaiset.
Konsertteihin ja teattereihin, sekä kaikkiin sirkushuveihin tarvitaan koko maan väestöä Suomesta. Vai onko se Turku tehnyt jonkun emä munauksen kulttuuri pääkaupunkeineen ja purjelaiva tapahtumineen.
Kehyskuntalaiset muuten sitten tulevat myös turvaamaan Turkulaisia valtion työpaikoiissakin, niin Poliiseina, sotilaina, kuin tullivirkamiehinäkin. Opettavat valtion yliopistoissa ja korkeakouluissa, sekä muissakin kouluissa jotka saavat sadan prosentin valtion osuuksia.
Todellisia Turun yritystyöpaikkoja on todella vähän ja niitäkin olisi vähemmän ilman kehyskuntien asiakkaita.
Todellisuudessa Turun pullistelu ärsyttää kehyskunnissa, kun me olemme auttaneet teitä niin vedenhankinnassa, kuin puhdistamonnekin kustannuksissa. Pidämme yllä myös tuottavia yhtiöitänne, kuten Turku energiaa.
Ravintoloinnin merkitys on just se ja sama kuntataloudelle. Mene konserttiin Hesaan taI Nääsvilleen, pysy pois Turusta jos närästää ja käytä kotikyläsi mahdollisuuksia. Ei purjelaivoja ole pakko tulla katsomaan, katso omaa kensuasi kaislikossa.
Ole iloinen, että on joku järjestelmä, joka kokoaa maakunnallisesti valtion toiminnot lähellesi, työmatka alle 100 km.
Ja parasta olisi, kun hoitaisit pas-avetesi itse etkä tunkisi niitä naapurikunnan vastuulle. Kokemustahan meillä on Raision jätevesitaidoista. Ja hei, miksi ette Raisiossa hanki itse omaa vettä, se olisi (ilmeisesti) halvempaakin. Ei näihin kukaan ole pakottanut mitenkään. Äänestä itse kun voit.
Turkuun ei kehyskunnat liity, koska sillä on talous kuralla eikä edes valoa näkyvissä sillä saralla. Lisäksi Turku on nostanut hallintokulunsa pilviin ja vetää perässään tupla henkilökuntaa, kun jokainen pikkupomo ottaa lähipiirin tekemään omat työnsä ja niin se pyörä pyörii mutta ei enää pitkään sillä kirstu on tyhjä eikä pelastajaa tulossa
Turkukin voisi lopettaa kaikki muut toiminnot paitsi neuvolat ja ala-asteen koulut. Varsinaissuomalaiset voisivat hakea loput Tampereelta tai Helsingistä. Liitytään niihin, siellä osataan.
Ei meidän tarvitse liittyä mihinkään, meillä on kaikki hyvin. Palvelutkin pystymme tuottamaan 20 % halvemmalla, Turun Sanomien uutisenkin mukaan.