Jouduin nettihuijarin uhriksi omaa typeryyttäni,varmaan en ole ainut näinä päivinä.Nyt lähinnä korpeaa tyyli miten näihin hiton huijareihin suhtaudutaan niin poliisilla kuin itellalla jopa kortin myöntäneessä rahalaitoksessa siis luottokortin myöntäneellä.
Tapauksen kulku on se tyypillinen tilasin tavaran tori,fi.stä suostuttelun jälkeen lupasi laittaa post ennakolla.Mutta pakettia ei saa avata jos päälle ei ole tekstiä.VASTAANOTTAJALLA AVAAMIS OIKEUS ENNEN MAKSUA.Joten maksoin ja avasin. paketissa oli kaikkea muuta kuin sitä mitä piti. ,samantien palasin postiin maksua ei voinut perua.Seuraavana aamuna tein rikosilmoituksen maksua yritettiin perua mutta on epäselvää onnistuuko se.Menin pankkiin siellä maksu näkyi katevarauksena eli ei ole siirtynyt vastaanottajan tilille.Pankkineiti pyöritteli silmiään ja sanoi että ei voi perua kun rikos on tapahnut ja ihmetteli mitä hän nyt tällä kortilla oikein tekee.Siis pännii tämä tyyli rikos lopullisesti mielestäni tapahtuu silloin kun raha siirtyy huijarin tilille herranen aika mulla oli rikos ilmoitus mukana ja pankki antaa mennä rahat huijarille kun rikos on jo tapahtunut. Eli jos näen että naapuriini menee joku ja uhkaa ääritapauksessa tappaa naapurin minun pitää odottaa että se listii kun se on niin päättänyt.E IKÖ AINA PITÄISI KAIKIN TAVOIN YRITTÄÄ EHKÄISTÄ RIKOKSEN LOPPUUN VIEMISTÄ .VAI OLIKO SE PANKIN AKKA JOTENKIN VÄHÄN TYHMÄ SEISOI KUN TOLLO ET MITÄ MINÄ NYT VOISIN TEHDÄ.Minä yritän viedä oikeuteen pankinkin kun todistettavasti rahat silloin käydessäni oli katevarauksena omalla tililläni Pankki edesauttoi rikoksen loppuun viemistä.Huijarilta rahoja tuskin koskaan saan.
Tapauksen kulku on se tyypillinen tilasin tavaran tori,fi.stä suostuttelun jälkeen lupasi laittaa post ennakolla.Mutta pakettia ei saa avata jos päälle ei ole tekstiä.VASTAANOTTAJALLA AVAAMIS OIKEUS ENNEN MAKSUA.Joten maksoin ja avasin. paketissa oli kaikkea muuta kuin sitä mitä piti. ,samantien palasin postiin maksua ei voinut perua.Seuraavana aamuna tein rikosilmoituksen maksua yritettiin perua mutta on epäselvää onnistuuko se.Menin pankkiin siellä maksu näkyi katevarauksena eli ei ole siirtynyt vastaanottajan tilille.Pankkineiti pyöritteli silmiään ja sanoi että ei voi perua kun rikos on tapahnut ja ihmetteli mitä hän nyt tällä kortilla oikein tekee.Siis pännii tämä tyyli rikos lopullisesti mielestäni tapahtuu silloin kun raha siirtyy huijarin tilille herranen aika mulla oli rikos ilmoitus mukana ja pankki antaa mennä rahat huijarille kun rikos on jo tapahtunut. Eli jos näen että naapuriini menee joku ja uhkaa ääritapauksessa tappaa naapurin minun pitää odottaa että se listii kun se on niin päättänyt.E IKÖ AINA PITÄISI KAIKIN TAVOIN YRITTÄÄ EHKÄISTÄ RIKOKSEN LOPPUUN VIEMISTÄ .VAI OLIKO SE PANKIN AKKA JOTENKIN VÄHÄN TYHMÄ SEISOI KUN TOLLO ET MITÄ MINÄ NYT VOISIN TEHDÄ.Minä yritän viedä oikeuteen pankinkin kun todistettavasti rahat silloin käydessäni oli katevarauksena omalla tililläni Pankki edesauttoi rikoksen loppuun viemistä.Huijarilta rahoja tuskin koskaan saan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vedähän vähän henkeä, et sinä vie ketään oikeuteen. Rikosasioissa mahdollisesta syytteestä päättää syyttäjä.
Lueppa kuule toi teksti uudestaan ja MINÄ se päätän nostanko rikosilmoituksen eli MINÄ päätän nostetaanko syyte!!!!!!!
Juntti, sinä päätät teetkö poliisille rikosilmoituksen, mutta syyttäjä päättää nostaako hän syytteen. Ethän sinä raukka osaa laatia edes haastehakemusta, jota ilman oikeudenkäyntiä ei edes pidetä.
MINÄ päätän nostetaanko syyte, jollen tee rikosilmoitusta ei syytettä nosteta eli MINÄ päätän!!!!!!Opettele Suomen lait ennenkuin alat mulle!!!!!!!
Siinä saattaa käydää niin, että vaikka kuinka päätät, niin siitä huolimatta syytettä ei nosteta.