Jatkuvasti kuulee valitteluja puolin, jos toisinkin, että oikeuskäsittelyt venyy ja venyy eri oikeusasteissa.
Miksi ei osapuolet hae korkeimmasta oikeudesta valituslupaa heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen? Eli ohittaisivat hovin kokonaan.
Ja mitaan ette voi...
Miksi ei toimita näin WinCapitan valitusrumbassa?
24
185
Vastaukset
On olemassa toinenkin tie, sen opetti meille äiti-Amma.
Ketku sponssi ilmoittaa miehekkäästi oikeudessa syyllistyneensä siihen tekoon, mitä syyttäjä syytekirjeessään kuvailee ja tyytyy tuomioonsa. Siinä se on lainvoimainen tuomio valmis ja asia kerralla päätöksessä.
Korvauksen hakijoilta ketku sponssi kysyy, että paljonkos olinkaan velkaa ja maksaa saatavat pois. Siihen katkeavat kaikki vahingonkorvausoikeudenkäynnit kerta laakista.
Enää eivät viranomaiset vaivaa ketkua sponssia, hän liitelee vapaana kuin lehtokurppa, kuten Trölli niin usein on täällä toivonut.;)))- ))))))))))((((((((((
Kyseessä on ennakkopäätösvalitus. Ehkäpä korkein oikeus ei ole myöntänyt valituslupaa. Tai kenties vastapuoli ei ole tähän käräjäoikeudessa suostunut.
No miksi sitten valitetaan kokoajan puolin, jos toisinkin? Naurettavaa kikkailuahan tollanen on. Itä-Suomen hovilta voi tulla jopa kaksikin eriävää päätöstä WinCapita-jutussa ihan siitä syystä, että Kouvolan hovi ollaan yhdistämässä Itä-Suomen hovioikeuteen ensi huhtikuussa. No joo voihan sen ymmärtää niinkin, että EOK:n huru-ukkokerhon Pitkäsen setä hyötyy siitä sitä enemmän, mitä enemmän on oikeuskäsittelyjä/-portaita. Voinpa melkein veikata, että huru-ukkokerhon EOK:n Pitkäsen setä ei ole hirveen paljon infonnut päämiehiään siitä, että myös käräjäoikeuden päätöksestä voidaan hakea valituslupaa korkeimpaan, Eli näin tavan talaajan näkökulmasta hovioikeus voidaan ohittaa ihan top´tykkänään.
Kenen etu se on pitkittää "lopullisia" tuomioita?
Ja mitaan ette voi...- Joosehv
RailiSuominen kirjoitti:
No miksi sitten valitetaan kokoajan puolin, jos toisinkin? Naurettavaa kikkailuahan tollanen on. Itä-Suomen hovilta voi tulla jopa kaksikin eriävää päätöstä WinCapita-jutussa ihan siitä syystä, että Kouvolan hovi ollaan yhdistämässä Itä-Suomen hovioikeuteen ensi huhtikuussa. No joo voihan sen ymmärtää niinkin, että EOK:n huru-ukkokerhon Pitkäsen setä hyötyy siitä sitä enemmän, mitä enemmän on oikeuskäsittelyjä/-portaita. Voinpa melkein veikata, että huru-ukkokerhon EOK:n Pitkäsen setä ei ole hirveen paljon infonnut päämiehiään siitä, että myös käräjäoikeuden päätöksestä voidaan hakea valituslupaa korkeimpaan, Eli näin tavan talaajan näkökulmasta hovioikeus voidaan ohittaa ihan top´tykkänään.
Kenen etu se on pitkittää "lopullisia" tuomioita?
Ja mitaan ette voi...Kenen syyttömän etu on se, että haettaisiin valituslupaa suoraan KKO:lta skipaten hovioikeus?
KKO:han voi hylätä valtusluvan ja määrätä perustelut salaisiksi 80:ksi vuodeksi. - A A
Joosehv kirjoitti:
Kenen syyttömän etu on se, että haettaisiin valituslupaa suoraan KKO:lta skipaten hovioikeus?
KKO:han voi hylätä valtusluvan ja määrätä perustelut salaisiksi 80:ksi vuodeksi.Älä sä puutu asioihin josta et tiedä mitään !
80 vuotta salaisuus koskee esittelijän antamaa esitystä, ihan kuin syyttäjän paperit, saatko ne luettavaksi, siis hänen muistionsa, saako vastapuoli sinun muistiot luettavaksi, etköhän sinäkin piilota ne hyvin...
Yritetään nyt pysyä jotenkin asiassa vaikka konnia olettekin. - Joosehv
A A kirjoitti:
Älä sä puutu asioihin josta et tiedä mitään !
80 vuotta salaisuus koskee esittelijän antamaa esitystä, ihan kuin syyttäjän paperit, saatko ne luettavaksi, siis hänen muistionsa, saako vastapuoli sinun muistiot luettavaksi, etköhän sinäkin piilota ne hyvin...
Yritetään nyt pysyä jotenkin asiassa vaikka konnia olettekin."Älä sä puutu asioihin josta et tiedä mitään !"
Mä saatan tietää tuosta asiasta hiukkasen enemmän kuin sinä voit edes aavistaa.
Suomen lain mukaan esittelijän ratkaisuehdotuksesta tulee julkinen asiakirja siinä vaiheessa kun KKO on tehnyt asiassa päätöksen.
Mikäli KKO hylkää valituslupahakemuksen esittelijän ratkaisuehdotuksesta tulee julkinen asiakirja saman tien.
Paitsi tietenkin case Wincapitassa - tässä jupakassahan salaisia asiakirjoja on enemmän kuin KGB:n ja Stasin arkistoissa yhteensä. - A A
Joosehv kirjoitti:
"Älä sä puutu asioihin josta et tiedä mitään !"
Mä saatan tietää tuosta asiasta hiukkasen enemmän kuin sinä voit edes aavistaa.
Suomen lain mukaan esittelijän ratkaisuehdotuksesta tulee julkinen asiakirja siinä vaiheessa kun KKO on tehnyt asiassa päätöksen.
Mikäli KKO hylkää valituslupahakemuksen esittelijän ratkaisuehdotuksesta tulee julkinen asiakirja saman tien.
Paitsi tietenkin case Wincapitassa - tässä jupakassahan salaisia asiakirjoja on enemmän kuin KGB:n ja Stasin arkistoissa yhteensä.Mitä muuta on salaista ?
- 80 v esityspaperit
- Tiliotteen
Olisko panaman kanavan veden koostumus..
Hannu kalsareiden väri..
Kyllä kaikkea ketkut yrittää keksiä, että saadaan perinnästä aihe muualle ! - Jäsen467
Joosehv kirjoitti:
"Älä sä puutu asioihin josta et tiedä mitään !"
Mä saatan tietää tuosta asiasta hiukkasen enemmän kuin sinä voit edes aavistaa.
Suomen lain mukaan esittelijän ratkaisuehdotuksesta tulee julkinen asiakirja siinä vaiheessa kun KKO on tehnyt asiassa päätöksen.
Mikäli KKO hylkää valituslupahakemuksen esittelijän ratkaisuehdotuksesta tulee julkinen asiakirja saman tien.
Paitsi tietenkin case Wincapitassa - tässä jupakassahan salaisia asiakirjoja on enemmän kuin KGB:n ja Stasin arkistoissa yhteensä.Tärkeää tietoa EOK:lta!
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=525&Itemid=65 - meidän EOK
Jäsen467 kirjoitti:
Tärkeää tietoa EOK:lta!
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=525&Itemid=65Hyvä, että EOK auttaa, heidän asiota on, että 920 eurosta kun maksaa vuokran 1200 e ja sähkön 30 € ja päivähoitokulut, niin jää ruhtinaaliset 400% ..
Kyllähän tolla elää 20 vuotta kepeästi !
Hyvä EOK !
- Joosehv
Oikein hyvä ehdotus, mutta kaipaa vielä hieman virittelyä.
Osapuolethan voisivat tehdä keskinäisen sopimuksen, että ketkut (kaikki vähintään 600 kpl ) ovat syyllisiä ja joutuvat maksamaan rikoshyödyt valtiolle.
Ja eiku linnaan tuomioita kärsimään ja sitten komennuksen loppuvaiheilla pistetään valitusta korkeimpaan.
Älkääpä naurako, tyhmyys luikertele hampaiden välistä näkösälle.
Ehdotukseni ei paljoakaan poikkea nykykäytännöstä - tuomioiden kirjo eri oikeusasteissa täyttää miltei koko valikoiman.
Päätekijän tuomio törkeästä petoksesta alkaa olla kuittausta vailla suoritettu, mutta KKO ei osaa päättää jatketaanko lusimista vielä rahankeräysrikoksen osalta vai ei.
Törkeä petoskin kuulostaisi menevän uusintakierrokselle KKO:ssa.
Oikeusministeriössä voitaisiinkin laatia lakimuutosehdotus, jossa oletus syyttömyydestä korvattaisiinkin syyllisyysolettamalla ja siirrettäisiin näyttötaakka vastaajille.
Turhat oikeudenkäynnit vältettäisiin ja yhteiskunnasta kitkettäisiin sopimaton aines pois.
Joseph Stalinin opit kunniaan.Tässä on yritystä, toveri Joosehv.
Parempi se on, että muutaman syytönkin pääsee lusimaan, vaikka - vain varmuuden vuoksi - kuin se, että yksi syyllinen liihottelisi vapaana kuin Tröllin varis. ;)))- 80 vuotta
"Päätekijän tuomio törkeästä petoksesta alkaa olla kuittausta vailla suoritettu, mutta KKO ei osaa päättää jatketaanko lusimista vielä rahankeräysrikoksen osalta vai ei."
Viime lumilla tai näillä lumilla. Mutta ensi lumilla viimeistään saamme asian tietää ellei sitä salata.
- KRPKKO
"Törkeä petoskin kuulostaisi menevän uusintakierrokselle KKO:ssa."
On harvinainen poikkeus että KKO korjaisi omia tekemisiään. Älä siis unelmoi.
"Parempi se on, että muutaman syytönkin pääsee lusimaan, vaikka - vain varmuuden vuoksi - kuin se, että yksi syyllinen liihottelisi vapaana kuin Tröllin varis."
Olen samaa mieltä Valtsun kanssa. Se on jo nähty että moraalittomia konnia kaikki jäsenet oli eli syyttömiä ei mukana ollut.- Joosehv
"On harvinainen poikkeus että KKO korjaisi omia tekemisiään. Älä siis unelmoi."
Onhan noita nähty.
Seku on tuo EU:n taustapiru, joka kummittelee.
Onhan se niinkin, että Hanskin peruskakku alkaa olla lusimista vaille valmis. Ne rahankeräysrikoksen bonusherkut on enää lusimatta.
On kaikkien etu, että Hanski jatkaisi lusimistaan yhteen putkeen, vallankin kun KKO ei osaa vielä ottaa kantaa asiaan.
Jos hyvin käy ja KKO mätkii bonukset, asia on jo valmiiksi lusittu tuomion viimein tullessa. Noin yhteiskunnan kannalta lienee halvempaa tuo putkeen lusittu kuin pätkä lusinta. Ei tarvitse samaa venkulaa kirjata ulos ja sisään alvariinsa, säästyy ainakin lyijykynää.
Jos taas käy yllättäen niin, että Hanski istuu vuoden pitkäsi, niin siitähän maksetaan reippaat korvaukset. Hanskilla on taas mittavat vahingonkorvaukset niskassa, joten tämä raha menee ulosottoon ja tunkit saavat hieman lisää korvausta rikosvahingolle. En pitäisi tätäkään kovin huonona vaihtoehtona.;)))- Voitto on tulossa
KKO ei ole pistänyt poikaa kitaroineen ulos odottamaan tuomiota, voipi olle että istuu 5 vuotta mutta vahingonkorvaus laskee 6 miljoonasta 5,9 miljoonaa, meinaan KKO pojilla ja tytöillä on joskus huumorintajua.
- Ohihovin
Raili Suominen ei ilmeisesti ymmärrä, että WinCapitan oikeusrumba on vasta alkumetreillä.
Minä puolestani ymmärrän hyvin Railin hätäännyksen, sillä hän on yksi niistä Laihon mainitsemista netti-idiooteista, jotka osaltaan ovat vaikuttaneet tämän Suomen historian suurimman oikeusmurhaepisodin käynnistymiseen.
Railin esitys hovioikeuden ohittamisesta olisi looginen jatkumo WinCapitan oikeuskäytäntöön.- Pettynyt sijoittaja
Ketkut häkkiin, poliisi/syyttäjä/oikeuslaitos ei hoida hommiaan !
"...yksi niistä Laihon mainitsemista netti-idiooteista, jotka osaltaan ovat vaikuttaneet tämän Suomen historian suurimman oikeusmurhaepisodin käynnistymiseen."
Raili on ansiokkaasti kirjoittanut pyramidihuijaksista tällä palstalla, se on totta.
Winkkaritouhun oikeudenkäyntien alkaminen oli kuitenkin ihan klubista itsestään lähtöisin oleva asia. Kaikki pyramidipelit menevät aikanaan nurin, se on luonnon laki.
Hanskin pakolaukka laukasi aikanaan klubin sortumisen ja avasi padot rikosilmoituksille. Toisaalta Hanski ei olisi omilla toimillaan voinut asiaa viivyttääkään. Rahat olivat lopussa ja klubin tarina oli siinä.
Kun narusta riittävästi kiskoo, narun pää tulee aikanaan naruttajan käteen. Näin kävi Winkkarissa ja näin käy kaikissa tulevissa kusetuksissa.- Voidaan sanottua
valuuttakauppias kirjoitti:
"...yksi niistä Laihon mainitsemista netti-idiooteista, jotka osaltaan ovat vaikuttaneet tämän Suomen historian suurimman oikeusmurhaepisodin käynnistymiseen."
Raili on ansiokkaasti kirjoittanut pyramidihuijaksista tällä palstalla, se on totta.
Winkkaritouhun oikeudenkäyntien alkaminen oli kuitenkin ihan klubista itsestään lähtöisin oleva asia. Kaikki pyramidipelit menevät aikanaan nurin, se on luonnon laki.
Hanskin pakolaukka laukasi aikanaan klubin sortumisen ja avasi padot rikosilmoituksille. Toisaalta Hanski ei olisi omilla toimillaan voinut asiaa viivyttääkään. Rahat olivat lopussa ja klubin tarina oli siinä.
Kun narusta riittävästi kiskoo, narun pää tulee aikanaan naruttajan käteen. Näin kävi Winkkarissa ja näin käy kaikissa tulevissa kusetuksissa.Minä puolestani ymmärrän hyvin Railin hätäännyksen, sillä hän on yksi niistä Laihon mainitsemista netti-idiooteista, jotka osaltaan ovat vaikuttaneet tämän Suomen historian suurimman oikeusmurhaepisodin käynnistymiseen.
Voidaan sanottua kirjoitti:
Minä puolestani ymmärrän hyvin Railin hätäännyksen, sillä hän on yksi niistä Laihon mainitsemista netti-idiooteista, jotka osaltaan ovat vaikuttaneet tämän Suomen historian suurimman oikeusmurhaepisodin käynnistymiseen.
Ymmärrät väärin. Oikeudenkäyntien alkaminen oli ihan klubin itsensä aiheuttama. Luonnonlakeja ei voi kumota, kaikki pyramidipelit kaatuvat ihan itsestään. ;))
Ootko vähän pihalla asioista? Ei toi hovikoikeuden ohittaminen ole mikään RailiSuomisen esitys. Hovioikeuden ohittamisen lain mukaan voi tehdä, jos kaikki osapuolet hyväksyvät toimintatavan. Jos joku osapuolista ei hyväksy hovin ohittamista, niin sitten sitä ei ohiteta. Se on jokaisen itse päätettävissä.
Ja mitaan ette voi...
”1 § (24.6.2010/650)
Muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun saadaan hakea hovioikeuden asemesta korkeimmalta oikeudelta (ennakkopäätösvalitus), jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.
Ennakkopäätösvalitus ei ole sallittu, jos muutoksenhakijan vastapuoli ei ole antanut siihen suostumustaan joko kirjallisesti tai suullisesti käräjäoikeudessa. …”
Onhan tämä teoriassa mahdollista, mutta tuskinpa tällaista konsensusta löytyy tässä asiassa. Tämän ennakkopäätösvalituksen kääntöpuolena kun on se, että mikäli KKO ei myönnä valituslupaa, käräjäoikeuden ratkaisu jää lainvoimaisena voimaan.- P a u li + Co
Vetkutetaan, mitä kauemmin saadaan pitää idioottien rahat ja saadaan hotelleista tuottoja pattajalta.
Voishan sitä ostaa uuden vyölaukun, punanutun ja poplarinkin näillä rahoilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 841672
Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/88908- 8872
- 54862
IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56849Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos58793Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html189789Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.80735Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.172730Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸41730