Brittitutkimus: "Ubuntu turvallisempi kuin Mac"

Eihän tämä mikään yllätys ollut.

Mac OS X:hän on ollut testeissä turvattomampi kuin jopa Windows. Mikä häpeä.

Ajattelin tehdä oman käyttöjärjestelmän itse valmistamaani tietokoneeseen.
Se olisi vielä turvallisempi kuin Ubuntu, jota käyttää jo yli sata ihmistä.

Ubuntua onkin kiva päivitellä ja käytellä lisäohjelmia. Hermoja raastavaa ja aikaa vievää.

Mutta mitä iloa Ubuntusta olis kun sille ei saa mun käyttämiä ohjelmia?

Enkä viitsi tuota juttua lukea. Tätä OS X:n turvattomuutta on nyt toitotettu kohta viistoista vuotta. Joko alkaa tapahtua? Siis käytännön tasolla, haittaohjelmia leviämään? Eipä näy.

Joten tällä mennään, Ubuntu saa jäädä.

Uhh.. Ainoa missä tubutin oli winkkaria edellä oli "Device Update Policy", josta ei ikävä kyllä sen enempää tietoa herunut. Olen kuitenkin 125% varma, että SCCM tumppaa minkä tahansa tubutin-virityksen maanrakoon kun puhutaan laitehallinnasta, eli tuo testi oli pelkkää puutaheinää.

Niin, ja mikä olikaan se "synti" joka tiputti OSX:n winun ja linun taakse...? No tietenkin "Event collection for enterprise analysis"-toiminnallisuuden puute. Paitsi että sama syslogi se OSX:ssä on kuin tubuttimessa ja muissakin *NIX'eissä.

Olipahan taas harvinaisen turha, huono ja kaikin tavoin harhaanjohtava stoori.

Mitä näillä päätänsä vaivaamaan? Pysyy erossa OS X:stä ja asentaa sen kaiken kattavan Ubuntun. Sanovat Ubuntun olevan vastaus kaikkiin ongelmiin ja uskovaisten rukouksiin, niin kait sen sitten on oltava niin.