Hallituksen pakkoliitoslistalla 24 kuntaa - Itä-Uusimaa ei ole joukossa
10.01.2014 LS
Hallituksen listalla on tiettävästi 24 kuntaa, joita uhkaa pakkoliitos. Hallitus ei ole halunnut julkistaa kuntia, joita pakkoliitos uhkaa, mutta valtio-omisteinen Yle Uutiset kertoi perjantai-iltana saaneensa haltuunsa lakiluonnoksen, jossa pakkoliitoskunnat on lueteltu. Listassa ei ole mukana Itä-Uudenmaan kuntia eikä Pyhtäätä eikä Orimattilaa.
Ylen saamassa lakiluonnoksen perusteluosassa pakkoliitoksia kaavaillaan yhdeksälle seudulle. Yle muistuttaa, että lista voi vielä muuttua hallituksen käsittelyssä.
--------------
NYT KIIREESTI KESKUSTELUT KÄYNTIIN LAPINJÄRVEN SEKÄ MAHDOLLISESTI PYHTÄÄN LÄNSIOSAN LIITTÄMISEKSI LOVIISAAN....
EMME VOI ELÄÄ RUUSUSEN UNTA TÄSSÄ ASIASSA
MYÖS TERVEYSKESKUKSEN OLEMASSAOLO ON TURVATTAVA SOTE UUDISTUKSESSA
10.01.2014 LS
Hallituksen listalla on tiettävästi 24 kuntaa, joita uhkaa pakkoliitos. Hallitus ei ole halunnut julkistaa kuntia, joita pakkoliitos uhkaa, mutta valtio-omisteinen Yle Uutiset kertoi perjantai-iltana saaneensa haltuunsa lakiluonnoksen, jossa pakkoliitoskunnat on lueteltu. Listassa ei ole mukana Itä-Uudenmaan kuntia eikä Pyhtäätä eikä Orimattilaa.
Ylen saamassa lakiluonnoksen perusteluosassa pakkoliitoksia kaavaillaan yhdeksälle seudulle. Yle muistuttaa, että lista voi vielä muuttua hallituksen käsittelyssä.
--------------
NYT KIIREESTI KESKUSTELUT KÄYNTIIN LAPINJÄRVEN SEKÄ MAHDOLLISESTI PYHTÄÄN LÄNSIOSAN LIITTÄMISEKSI LOVIISAAN....
EMME VOI ELÄÄ RUUSUSEN UNTA TÄSSÄ ASIASSA
MYÖS TERVEYSKESKUKSEN OLEMASSAOLO ON TURVATTAVA SOTE UUDISTUKSESSA
Vastaukset 84
Vanhimmat
Vastaus: Lasketella willekullan hiekkalaatikolta peräisin olevia satuja taloudellisesti vahvasta Loviisasta!
Loviisa ei pitemmän päälle pärjää enää itsenäisenä, koska sen talous on saatu morjens kuntoon. Se on todellinen suoritus kun Loviisa kuuluu maan kymmenen hyvätuloisimman kunnan joukkoon. Loviisa ylvästelee velan vähyydellä. Siihenkin on yksinkertainen selitys. Velkaa ei ole kun mitään merkittäviä investointeja ei ole tehty! Siksi korjausvelkaa on kertynyt kymmenien miljoonien eurojen edestä! Tilinpäätöstä on pidetty väkisin plussalla pelkillä silmänkääntötempuilla! Kiitos kaupungin johdolle ja RKP:lle ja dem. pikkuapulaisille tästä mustan talousmagian performarssista!
Vai että keskustelut kiireesti käyntiin Lapinjärven ja Pyhtään suuntaan! Jos ne ovat siellä järjissään, niin ne eivät vilkaisekaan Loviisan taholle! Kotkan palveluillaan pönkittämästä Pyhtäästä on turha edes unelmoida ja Lapinjärven
talous on niin huonoissa kantimissa , että yhden koulun rakentaminen pistäisi koko kylän finanssit nurin.
Opsever taitaa luulla, että Loviisalla on kapitaalia vaikka kuinka kun se ruoppaa Loviisanlahtea ja Hopom-järveä miljoonalla sekä maksaa Porvoon brankkareille 600 000 tonnia ylimääräistä per vuosi! Vuodesta 2004 tähän löysin rantein jatkuneeseen rahan heittoon Porvoon suuntaan on mennyt noin 6 miljoonaa! Ei se mitään pistetään kouluja kiinni ja vähennetään vanhusten ruokalautaselta pois vielä yksi kalapuikko lisää!
Kiitos Ålawi, Tommen & RKP tästä "hynää ja ylijäämää on" näytöksestä! Teillähän on nyt se Porvoon kuntafuusion torjuntamissio päällä. Sen tarkoituksena on säilyttää mega-hallintokoneisto, RKP:n valtuusto/hallituspaikat ja etenkin johtajien virkajakkarat. Hommaa hoidetaan vähentämällä kuntalaisten palveluita. Täällä kuntalaiset ovat hallintoa varten eikä päinvastoin.
Koska lisää rahaa ja veronmaksajia ei saa satutarinoilla, niin pakkoliitos Porvooseen on vain ajan kysymys! Visio ei elätä ja muita juttuja kaupungin johdolla ei sitten olekaan!
Jk. Nyt luodaan uutta visiota oligarkkien kylpylästä, joka pelastaa Loviisa tytön. Siinä hommassa pulikoidaan vielä syvällä furaaniniemen myrkyissä!
Ei Loviisa katoa vaikka yhdistyttäisiin johonkin isompaan.
Kyllä konkursiin menossa oleva Loviisa häviää jos yhdistyy persaukiseen tyhjätaskuun Lapinjärveen. L-järvi ei taloudessaan pystyne järjestämään edes lapsille terveellistä koulua. Tietenkin liitoksella on pelastettavissa ylisuuri virkamieskunnan työpaikat kuntien palvelujen heikentämisen kustannuksella. Loviisassa olkaa kunnan viranhaltijoita ja työntekijöitä pelottaa jo vuosi 2015, jolloin 5 vuoden työsuhdetakuu loppuu ja konkurssipesän irtisanomisella savutettava
JOS TEILLÄ ON noin heikko usko kotikaupunkinne tulevaisuuteen niin
MUUTTAKAA POIS NARISEMASTA !!! ei ole pakko asua kaupungissa josta ei pidä....
muuttakaa siis Porvooseen.......
JEP, tämä "muuttakaa pois" näyttää olevan loviisalainen ratkaisuehdotus kaikkiin ongelmiin, keskusteluihin ja eriäviin mielipiteisiin. Motto pitäisi olla ennemminkin jotakin "pysykää täällä " kaltaista, jotta Loviisa ei täysin näivettyisi.....
Tsemppiä vaan ja jaksamista. Meitä on jokaiseen junaan ja kaikille asemillekin...
Jep. Loviisalaisilla ei ole enää mitään hävittävää kuntaliitoksessa Porvooseen, mutta johtavilla viranhaltijoilla on sitäkin enemmän. Tuskin yksikään johtaja ja päällikkö saisi jatkaa Porvoon hallinnossa. Samoin useimmat kunnallispolitiikot putoaisivat pois pelistä.
Nyt meneillään on hanke, jolla Lapinjärvi yritetään saada liittymään Loviisaan. Porvoossa käydään sanomassa nej tack! Siksi kaupungin todellisesta taloudellisesta tilasta pyritään antamaan aivan liian positiivinen kuva. Tilanne on vakava, koska realistisia laskelmia ei tehdä. Niissä pitäisi ottaa huomioon Loviisan verokertymät, korjausvelka, väestön ikääntyminen, huoltosuhde jne. Nyt ei esim. oteta huomioon tilastotieteeseen perustuvaa tilastokeskuksen väestöennustetta tai muitakaan faktoja,
Loviisanseudun kuntafuusio perustui Quo Vadis tasoisiin 0-selvityksiin ja faktat unohdettiin. Näin tullaan toimimaan jatkossakin ja tästä kärsivät tavalliset kaupunkilaiset. Kohta varmaan kaivetaan naftaliinista "sopiva" kuntaliitosselvittäjä, jolle lyödään kouraan muutama kymppitonni. Ja kas, tuloksena on A4-paperikasa, jossa johtopäätöksenä päädytään fuusioon Lapinjärven kanssa.
Sitten taas saadaan uusi 5-vuoden suoja-aika ja hallinto jatkaa samaa tehotonta rataansa, jota rahoitetaan kuntalaisten palveluista tinkimällä.
Tuo KORJAUSVELKA on todellinen kusettajan taikasana, suorastaan ÅLAV-Joker. Sillä hämätään päättäjiä ja kuntalaisia; ei ole investoitu infraan eikä pidetty huolta kunnan omaisuudesta (mm. kiinteistöistä, kaduista ym). On eletty onnellisena ankkalammikossa, jossa onnelit ja annelit sekä vieravenesataman ölyt ja tenut lämmittää mielen taivaalliseen ilmapiirin.
Kuntaliitoshankkeissa tulee selvittää ja ottaa päätöksenteossa huomioon kuntien korjausvelat, jotta ei käy kuten viime kerralla liitoksessa; Pernajan ja Liljendalin tekemättömät välttämättömät investoinnit ja korjausvelat siirtyivät Suur-Loviisan kuntalaisten maksettavaksi.
Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella... Koska korjausvelan piilottamisesta taidetaan Porvoossakin syyttää johtoa.
Miten on muuten, kun nyt Lapinjärveä mollataan jokaisessa viestissä...niin keskustellaanko Lapinjärvestä missään netissä? Oma otsikkohan sillä ei ole tässä ainakaan. Ja tuo Yleistä Itä-Uudestamaasta-osio ei taida sisältää mitään siitä myöskään.
Eipä ilmeisesti kukaan näistä kirjoittajista ole tutustunut Porvoon kuntatalouteen, joka
on todella huonossa jamassa.... Ainoastaan Sköldvik miljoonatuloneen pitää enää Porvoota pystyssä...... Lopettakaa vähättely OMASTA KOTIKAUPUNGISTANNE ja tehkää työtä paremman tulevaisuuden hyväksi.Keskinäisellä syyttelyllä ja leimaamisella eivät asiat parane.....
Porvoon kaupungin tärkein tavoite
kaupungin taloudessa on velkaantumisen
kasvun pysäyttäminen. Henkilöstöjohtaja
Anu Kalliosaari sanoo, ettei
talouden tasapainottaminen ei ole
mahdollista ilman suurta rakennemuutosta.
– Lainaa on asukasta kohden noin
3 000 euroa, mikä on paljon yli kuntasektorin
keskiarvon. Tavoitteena on,
että ensi vuonna pääsisimme aloittamaan
velan lyhentämisen, kertoo Kalliosaari.
Velkaantumisongelman ratkaiseminen
merkitsee Porvoolle vuosia kestävää
työtä: talouden tasapainottamista,
palvelutuotannon ja hallinnon
tehostamista. Tavoitteeksi on asetettu,
että vuoden 2013 loppuun mennessä
käyttötalousmenot vähenevät
15 miljoonaa vuoden 2010 tasosta.
Kaupungin velkamäärä pysyy tänä
vuonna samalla tasolla kuin vuonna
2010. Ensi vuonna päästään jo strategian
mukaisesti lyhentämään velkaa.
Vuoden 2010 tilinpäätöksen ennakkotiedot
osoittavat että menokuri on
omaksuttu hyvin kaupungin
26.9.2012 08:15 Kommentoi 7
PORVOO | Porvoon kaupungin taloustilanne on kehittynyt vuoden kahden ensimmäisen kolmanneksen aikana jonkin verran heikommin kuin talousarviossa ennakoitiin, käy ilmi kaupungin talouden elokuun lopun seurantaraportista.
– Loppuvuotta koskevan ennusteen mukaan kaupungin käyttötalousmenojen ennakoidaan ylittyvän tänä vuonna 6,8 miljoonalla eurolla ja tulojen 1,3 miljoonalla eurolla, jolloin nettoylitys olisi noin 5,4 miljoonaa euroa, rahoitusjohtaja Raija Vaniala sanoo.
– Käyttötalousmenoissa on ylityspaineita, mutta verotuloja kertyy hiukan budjetoitua enemmän, ja korkomenot jäävät budjetoitua pienemmiksi, eikä kaupungin velkamäärä ei näytä kääntyvän vuoden aikana ainakaan uudelleen kasvuun.
Kaupunki on käynnistänyt kesän jälkeen toimenpiteitä, joilla tehtäväalueet pyrkivät sopeuttamaan talouttaan talousarvion mukaiseksi.
Ennakkotietojen mukaan verohallinto on tilittänyt Porvoon kaupungille liikaa verotuloja, mikä korjataan marraskuussa, kun viime vuoden verotus on vahvistettu.
LS
Ruotsalaisen kansanpuolueen varapuheenjohtajan, oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin viimeviikkoinen esitys Sipoon, Porvoon ja Loviisan yhdistämistä yhdeksi Itä-Uudenmaan kunnaksi ei saa kannatusta ainakaan Loviisan seudulla. Loviisan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva kiirehtikin oitis torjumaan esityksen Suur-Porvoota koskevan selvityksen tekemisestä. Loviisan kaupunki haluaa säilyä itsenäisenä, ja neuvotella mahdollisesta fuusiosta vain Lapinjärven kanssa. Sama kaiku on askelten myös Pyhtäällä, joka haluaa välttää yhdistymisen Kotkan kanssa.
Eilisiltana kaupungin ja kuntien hallitukset Sipoossa, Porvoossa, Lapinjärvellä, Loviisassa, Pyhtäällä ja Kotkassa käsittelivät kokouksissaan viime vuoden tilinpäätöksiä. Merkillepantavaa oli, että ainoastaan aiottujen keskuskuntien Porvoon sekä Kotkan tilinpäätökset olivat rankasti miinuksella ja talous pahasti kuralla. Sensijaan kaikki yhdistymään patisteltavat pienemmät naapurikunnat tekivät viime vuonna selvästi ylijäämäisen tilinpäätöksen. Kotkan kaupungin alijäämä on peräti runsaat 27 miljoonaa euroa ja Porvoon alijäämä 7,5 miljoonaa euroa.
Suurimman plussan ahkeroi Sipoo, joka teki tilinpäätökseen peräti 32 miljoonan euron investointivaraukset, joiden jälkeenkin ylijäämää jäi 833.000 euroa. Myös Loviisan kaupunki teki jälleen viime vuonna ylijäämäisen vuoden, josta viivan alle jäi vesiliikelaitoksen alijäämän jälkeenkin vielä 1,4 miljoonaa euroa. Edellisvuonna ylijäämää kertyi 2,6 miljoonaa euroa. Loviisan kaupungin tulovirta näyttääkin varsin hyvältä, vaikka kulujen hillitseminen on edelleen isompi haaste. Huonosti ei mennyt myöskään monien kriisikunnaksi leimaamalla Lapinjärvellä, jossa hyväksyttiin eilen selvästi ylijäämäinen tilinpäätös. Ylijäämää kertyi hulppeat 1,4 miljoonaa euroa. Myös Pyhtään kunnan viime vuoden ylijäämä oli 562,900 euroa.
Ainakaan tuoreimmat tilinpäätös- ja talousluvut eivät tue ajatusta, että pienempien naapurikuntien kannattaisi liittyä suurempiin, mutta velkaisiin ja alijäämäisiin Porvooseen tai Kotkaan. Pikemminkin herää ajatus, että talousvaikeusten parissa kamppailevat Porvoo ja Kotka tarvitsevat kipeästi avukseen ylijäämäisiä naapurikuntia ja niiden taseita. Nykyisessä talouskunnossa ne eivät ole mitenkään houkuttelevia fuusiokumppaneita.
taitaa olla nyt sekaisin. Monilla kuntapäättäjillä ja muillakin tuntuu olevan käsitys, että ylijäämät ovat ylimääräistä rahaa tai alijäämissä mennään lakki kourassa pankkiin.
Kirjanpidollista ylijäämää johtuen esim. alimitoitetuista poistoista ei pidä sotkea kaupungin kassavaroihin.
Talous on kunnossa kun vuosittaisilla juoksevilla tuloilla katetaan vuosittaiset juoksevat menot eli kun vuosikatteella rahoitetaan nettoinvestoinnit ja pystytään suorittamaan lainanlyhennykset, jos niitä on.
Kaupungin tuloksen laskeminen on höpö-höpöhommaa, jota ei tarvita muuhun kirjanpidon velvoitteiden takia. Kaupunki ei ole verovelvollinen eikä maksa osinkoja.
Kuntatalouden päättäjän tulee ymmärtää vuosikate ja miten riittävään sellaiseen päästään.
Loviisan kaupunki piilottaa talousarvionsa, vuosittaisen tuloksensa yms kaupunginhallituksen tai -valtuuston kokousaineistojen nettiversioissa, joten Loviisan tositilanteesta ei saa tietoa. Porvoo sitävastoin julkaisee kaiken jo ennen kaupunginhallituksen käsittelyä ja senjälkeen käsittelyn eri vaiheet ja lopputuloksen osavuosikatsaukset.
Nimimerkin degerby kannattaisi tutustua kaupunkien vuosikatteisiin jne ...päästäkseen kartalle todellisesta taloustilanteesta. Ylijäämät eivät kerro yhtään mitään, ellei tiedä poistosuunnitelmaa ja siinä pysymistä. Otan esimerkin. V. 2010 Kuntaliitto joutui myöntämään, että huolimatta raportoidusta yli 9 miljardin ylijäämästä todellisuudessa alijäämä oli yli miljardin. Ylijäämät muodostuivat kuntien alimitoitetuista poistoista. Porvookin taisi v.2011 vasta siirtyä täysimittaisiin poistoihin mutta sehän on kirjanpidon toimia. Todellisuus tulee siinä, mitä tilillä on rahaa.
Jätän kaupunkien ja kunnan keskinäisen vertailun omaan arvoonsa edellämainituista syistä.
Voin todistaa paikalla olleena virkamiehenä, että ainakaan vuonna 2009 Loviisan kaupungilla ei ollut mitään käsitystä edes omistamiensa kiinteistöjen lukumäärästä saatikka investointitarpeesta. Onko edelleenkään olemassa ajantasaista kiinteistörekisteriä? Laske siinä sitten poistoja ja investointitarvetta.
Kannattaa ottaa luupin alle myös satama.
tarpeet voi olla hakusessa mutta kyllä taseen liitetietoihin yleensä kirjataan rakennusten vuosittaiset hankintamenot perusparannuksineen, joista lasketaan suunnitelman mukaiset poistot. Sen ei pitäisi olla ongelma muussa tapauksessa kun siinä, että rakennusta ei enää olisi olemassa.
LOVIISAN KAUPUNGIN TALOUSARVIO LÖYTYY TÄLTÄ SIVULTA
http://www.loviisa.fi/fi/palvelut/talous
ELI SIIS VAIN LUKUTAITOISILLE
OLISI HYVÄ TIETYSTI ensin ymmärtää tässä poistotaiteilussa tasesubstanssiarvon ja markkinasubstanssiarvon väliset erot......
yrittää pysyä hengissä kiinteistöjä myymällä. Tasearvoilla tuskin myydään, elleivät ole purkukunnossa.
REIPAS, mitähän, jos kaivaisit v. 2014 talousarvion kun ollaan jo vuodessa 2014.
Kait se on tehty? V. 2013 toteutumaennuste alkaa olla likipitäen valmis siirtyvienkin erien suhteen.
Loviisan kaupungin sivuilta löytyy tänään vain tuo 16.5.2013 päivitetty vanha tieto
että nimimerkki DEGERBY on myymässä Loviisan kaupungin. Tasesubstanssiarvon saat helposti tase-erien kirjanpidollisesta arvosta vähentämällä velat, varaukset ja riskit. Siinähän se kutakuinkin on.
Mitä luulisit saavasi markkinahintaisesta varallisuudesta. Erityisesti kiinnostaa Loviisan kaupungin liikearvo eli miten arvostat Loviisan tulevan kehityksen myyntihintaa määritellessäsi.
Kysy nyt ensin kuitenkin kaupunginvaltuustolta, saatko myydä kaupungin.
en ole myymässä mitään..erehdyt taas nimimerkistä.....
tosin Loviisan ongelmana ovat olleet edellisen kaupunginjohdon ja geodeetin "lunastamat" kiinteistöt, jossa monelta kaupungin vanhalta asukkaaltakin vietiin asunnot pois alta.... tuottaviahan nämä hankitut kiinteistöt eivät ole olleet kaupungille
nyt myydään tappioita kattaen näitä kiinteistöjä pois
et ilmeisesti ymmärrä luettua ?
"Liitteenä löytyy Loviisan kaupungin talousarvio ja taloussuunnitelma 2013 - 2015."
ja vuoden 2014 talousarvio löytyy kyllä kh ja valt. pöytäkirjojen liitteistä,,,,
lienee valtuuston pöytäkirjan liitteenä MUTTA sitä ei ole julkistettu. Siis julkista asiakirjaa ei julkaista kaupunkilaisten luettavaksi vapaasti.
HÖPÖ HÖPÖ NÄMÄ ASIAKIRJAT SAA KAUPUNGINKANSLIASTA...
mitä uunoja tänne kirjoittava porukka oikein on ???
lienevätkö edes lukutaitoisia.....
uunolle. Lisätään uunojen joukkoon nyt bysiderkin. Sivistyneissä kaupungeissa ja kunnissa ei ole tarvetta piilotella julkisia asiakirjoja jostain toimistosta saatavana.
Heillä on kanttia julkaista asiakirjat netissä aivan niiden pöytäkirjojen liitteenä
No Loviisa näyttää olevan poikkeus.
edelliselle uunolle: tilinpäätös ja talousarviotiedot voivat olla laajuudeltaan niin raskasta tavaraa että netti voi mennä tukkoon aineiston vuoksi. Sen vuoksi ei kaikkea aineistoa tuoda esim pdf tiedostona intranettiin....
höpsis. Vain salaisuudet ovat raskaita.
Olipa typerä kommentti....
kommenttisi oli typeryydessään aivan yliveto - uskotko itse tuollaisiin satuihin
Liitos ei tarkoita että kylä tai kunta katoaa. Olettekos kuulleet näistä kylistä yhdistymisen jälkeen: Kulosaari, Huopalahti, Oulunkylä, Haaga? Vajaa 70 vuotta sitten ne olivat niin itsenäisiä ja ylväitä.
Katosiko Karhula kun Kotka söi sen sen 1977? Esimerkkejä piisaa.
Yksittäisille ihmisille tai eläkeikää lähestyville ei liitoksessa anneta kenkää vaikka suoja katoaakin. Mitä pahaa siinä on? Kyllä se hyöty esiin tulee. Aikaa menee enemmän kuin 5v.
Se on nyt hyvä myös pitää mielessä mitä tarkoittaa kun Porvoo haluaisi olla osa metropolialuetta.
Aivan oikein, se tarkoittaa sitä että he ovat täysin kääntyneitä Helsingin suuntaan. Heille Loviisan seutu on takapajula joka ei kiinnosta heitä pätkääkään.
Onhan tällä seudulla ihan riittämiin haasteita selviytyä, sitä ei käy kiistäminen. Mutta osana Porvoota Loviisan seutu ei saa mitään ja se vähän mitä vielä on jäljellä otetaan myös pois.
Kuntalainen on ymmärtänyt tilanteen aivan oikein !!! Porvoon osana olemme suurkunnan syrjä-alue,,,,, jolle jää vain maksuvelvollisuus....
Ihmetyttää kuitenkin tämä läpinäkyvä negatiivisuus kuntalaisten keskuudessa vai onko kyseessä vain sudeettien ikiaikainen tyytymättömyys joka on jo lähtöisin lapsuudesta saakka ??
tarvinne tehdä mitään, koska kuka huolisi Lapinjärveä lukuunottamatta. RKP saattaa kannattaa Porvoon ja Loviisan liittoa mutta kylkiäisenä tulisi sitten Askolan likipitäen täysin suomenkielinen kunta.
Tässä ketjussa puhutaan Porvoosta varsin vanhoin tiedoin tai väärin käsittein analysoimatta, miksi taloudelliset luvut ovat sellaisia kun ovat. Kävin lukemassa Kotkan tilinpäätöstä v.2012 =uusin julkaistu, kuten muillakin. Kotkan vuosikate meni pakkasen puolelle eli päivittäiseen toimintaankaan ei ollut omaa rahaa. Toimintakate heikkeni 22,3 miljoonaa, kassavarat nollilla. Kaikkeenhan on syynsä eli ylimitoitetut investoinnit oli yksi syy.
Porvoo pystyi vuosikatteellaan melkein maksamaan inettoinvestointinsa. Oli vähentänyt lainakantaansa melkein 20 miljoonalla vuodesta 2010. Vuosittaisilla lainanotoilla maksoi vanhempia korkeakorkoisempia lainoja pois saaden siten keskikorkonsa varsin matalalle tasolle. Jo v.2009 tilinpäätöksessä lainakannasta 51 % oli sidottu 3 - 6 kuukauden euriboriin ja samaa ohjelmaa on jatkettu.
Porvoota on siis varsin hyvin hoidettu taloudellisessa mielessä enkä usko, että huonompikuntoista halutaan siivelle. Loviisahan ei pane näytille tilinpäätöksiään, joten on syytä kysyä, miksi?
Tilinpäätöstiedot ovat kaupupunginhallituksen ja valtuuston ptöytäkirjojen liitteinä ja ne ovat julkisia asiakirjoja
Loviisa näyttää nyt vain kuntaliitoksien vuoksi hämääviä ja kauniita Ålavin kulisseja. Täällä ei ole velkaa vai onko? Kunnan infrarakenteet on ihan surkeassa kunnossa, korjataan vasta kun hajoavat. Mitään oikeaa ennakoivaa ja riskienhalintaan perustuvaa kunnossapitoa ei ole. Korjausvelkaa on kertynyt tolkuttomasti, odotellaan vaan koska putket repeää, talot homehtuvat ja mätäneät jo kiitettävästi; pitäisi korjata mutta ei kun rumentaa tulosta. Isojen investointien kuten koulujen rakentamisen ja kunnostuksen laskut (= velat) tulossa tilinpäätöksiin, mutta ei vielä kun rumentaa tulosta? Samoin uuden vesisäiliön rakentaminen ja vanhan purku; miljoonat menee ( = lisää velkaa). Viemäriputken rakentaminen Koskenkylästä Valkoon (velkaa lisää 6 miljoonaa euroa). Ja niin eespäin tielle kuntaliitoksen! Näyttää nyt hyvältä ja lämmittää jonkin aikaa mieltä samoin kuin kusis pakkasella housuihinsa. Vilu tulee vielä, mutta ei niin väliä jos saadaan väelle taas viiden vuoden työpaikan turva.
Ei Lapinjärveläisten kannata liittyä Loviisaan, sillä Loviisa putsaa L-järven pienen kassan ihan tyhjäksi ja käsittelee L-järveveä uutena näivettyvänä sivukylänä.
Lapinjärven pieni kassa???? Eihän kunnalla ole kassaa ollenkaan. Päinvastoin, Lapinjärvi ottaa jo nyt velkaa käyttömenojensa kattamiseen.
Kaupungin sisälläkin on oma vesijärvensä.
Vesiliikelaitoksen kassa? Eihän sillä ole kassaa ollenkaan, vaan se elää yhteistaloudessa kaupungin kanssa.Vesiliikelaitos käy kaupungin kassan puolella käyttömenojensa kattamiseksi ja palkkojensa maksamiseksi?
Lieneekö tällainen meno laillista? Haloo Tommen!!!!!
Käsittääkseni liikelaitos voi tulouttaa vaikka koko ylijäämänsä joten kai rahaliikenne voi mennä toisinkin päin.
Tietysti olisi suotavaa että se olisi itsekannattava.
Loviisanseudun vesihuollon yhtiöittäminen. Tammikuussa 2006 kaupunginhallitus päätti esittää valtuustolle yhtiöittämistä. Hyväksyikö valtuusto vai mihin unohtui?
Kyllähän kaupungin vesiliikelaitoksen on eriytettävä kirjanpitonsa kaupungin kirjanpidosta ja on velvollinen laatimaan tilikausittain erillisen tilinpäätöksen, vaikka toimii kunnan osana. Toivottavasti Liljendalissa toimiva Drombom-Embom-Garpom Vattenandelslag pitää näppinsä erossa kaupungin kassasta erillisenä alv- ja ennakkoperintärekisterivelvollisena.
Satamakaan ei kauaa nauti kaupungin kassan etuja. Tämän vuoden loppuun mennessä satamatoiminnot on yhtiöitettävä. Kuntalaki, 1 luku 2a §. Että silleen.
Mikäli "sisäjärvellänne" on teollinen tai kaupallinen luonne, yhtiöittämistä ei voine välttää.
Rahavirta on kulkenut aina vain toiseen suuntaan. Ennen liikelaitostamista kaupungin vesilaitoksen taksoista saatuja rahoja tuloutettiin kaupungin kassaan, vaikka niillä olisi pitänyt vuosittain saneerata kilometritolkulla vanhoja putkistoja ja uusia muita järjestelmiä. Kun tämä meno jatkui vuosikymmeniä, niin nyt sitten putkistot ovat ihan paskana. Nyt tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi, kun vesiliikelaitoksella ei ole varaa putkistojen uusintoihin ja muihin investointeihin. Ts. liikelaitoksen kuluja hoidetaan kaupungin kassasta kun vesitaksoja ei uskalleta nostaa kerralla. Tosin kukaan ei pystyisi maksamaan yli kymmenen euron kuutiohintoja. Siksi verorahaa pumpataan mutkan kautta liikelaitokseen. Vesiliikelaitoksen asiakkaiden / veronmaksajien taakka on loputon. Kuinka moni tietää, että vesiliikelaitos on myöntänyt jopa 20 % alennuksia vesi- ja jätevesitaksoihin vesiosuuskunnille, jotta ne saisivat lisää käyttöpääomaa? Ts. liikelaitoksen asiakkaat tukevat tietämättään vesiosuuskuntia, joissa asioita ja investointeja on hoidettu ihan kaupungin malliin enemmän fiktio- kuin faktatiedoilla.
Onko kulisessa meneillään vehkeilyjä, joiden tarkoituksena on härskisti kaataa osa taloudellisesti kypsistä vesiosuuskunnista vesiliikelaitoksen (veronmaksajien) syliin? Yhtenä konstina laajentaa vaivihkaa vesiliikelaitoksen toimialuetta liittämällä osuuskuntien putket liikelaitoksen järjestelmään. Osuuskunnissa on ollut vastuullisina toimijoina mitaleilla palkittuja kunnallispolitiikkoja, jotka tällä tavalla pelastetaan.
Loviisan kaupungilla ei varmaan ole vieläkään mitään käsitystä edes omistamiensa kiinteistöjen lukumäärästä saatikka investointitarpeesta. Edelleenkään ei varmaankaan ole olemassa ajantasaista kiinteistörekisteriä. Poistoja ja investointitarpeita ei edes haluta laskea, koska se rikkoisi lapsellisesti luodun illuusion taloudellisesti vahvasta Loviisasta, johon mm. degerby lapsenomaisesti uskoo.
Satama on suuri musta aukko. Johtavat viranhaltijat puhuvat aina vain tonneista eikä koskaan euroista!
LOVESI § 9, 23.03.2010
Vesi- ja jätevesihinnoittelu osuuskunnille
Uuden Loviisan alueella on toimivia vesiosuuskuntia n. 17 kpl. Vanhojen
kuntien ja osuuskuntien väliset sopimukset ovat olleet hyvin kirjavia kaiken
kaikkiaan mutta myös hinnoittelun osalta. Hinnoittelu on perustunut kunnan
vesi- ja jätevesitaksoihin, joista on annettu erisuuruisia alennuksia tai sitten
ei. Alennukset vaihtelevat 0% - 20% välillä. Tällainen menettely ei enää ole
perusteltavissa vaan kaikkia osuuskuntia on syytä kohdella tasapuolisesti.
Toisaalta osuuskunnilta myös on vaadittava lakien mukaista toimintaa ja
vastuunottoa.
Hintamuutoksesta on ilmoitettava osuuskunnille 3 kuukautta ennen muutosta.
Osuuskuntien kanssa käydyissä neuvotteluissa on ollut esillä aikataulu,
jossa hinnanmuutos tulisi voimaan 1.7.2010 alkaen. Tämä edellyttää sitä,
että ilmoitukset on tehtävä viimeistään 31.3.2010.
Johtokunta päättää, että uusi hinnoittelu osuuskunnille on käyttömaksujen
osalta sekä vesi- että jätevesimaksuissa hinnaston mukainen hinta -15%.
Poikkeuksena ovat ne osuuskunnat, joilla on entisten kuntien kanssa sovittu
na suurempi alennusprosentti nykyisissä sopimuksissaan. Perusmaksut,
liittymismaksut ja palve lumaksut osuuskunnat maksavat voimassaolevan
hinnaston mukaan.
Muutettu ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
Onko tällainen ALE-myynti laillista? Vaikea sanoa, mutta ainakin se on törkeää vesilikelaitoksen muita asiakkaita kohtaan!
Vesiliikelaitos ostaa vettä Loviisanseudun Vesi Oy:ltä, jonka taloudellisen tilan kerrotaan olevan huonon. Sitten liikelaitos myy vettä lisäten sen kuutiohintaan omat kulunsa ja katteensa. Tämän jälkeen se myy veden asiakkaille, mutta osuuskunnille se antaa erityskohteluna alennusta - 15 % tai jopa enemmän (poikkeuksena ovat ne osuuskunnat, joilla on entisten kuntien kanssa sovittuna suurempi alennusprosentti nykyisissä sopimuksissaan)! Kyseessä on selvä taloudellinen tuki osuuskunnille ja maksumiehenä ovat vesiliikelaitoksen muut asiakkaat!!!!!
Näin Sotkamossa, miten Loviisassa?
http://yle.fi/uutiset/harvinainen_pattitilanne_sotkamossa__erotetaanko_kunnanhallitus_kunnanjohtaja_vai_molemmat/7047996
ANNETTU TIETO EI PIDÄ PAIKKAANSA
Vieläkös se Miss Tiina täällä seikkaileee ???
EIKÖS OLISI JO KORKEA AIKA KESKITTYÄ TYÖNHAKUUN ?
Vai duunari3.Vieläkös se tornikellohuoneen Mr aikaansaamaton täällä seikkailee???
EIKÖS OLISI JO KORKEA AIKA KESKITTYÄ UUDEN TYÖNHAKUUN JAKOBSTADIN SUUNTAAN?
ai niin tilannehan on tämä:
"Minä olen 44-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeellä, Olavi Kaleva jatkaa virassaan."
Tuki osuuskunnille tai sitten määräalennus suurasiakkaille, miten sen nyt ottaa.
Hienoa luettavaa kun kunnan virkamiehet kertovat totuuden!
ilmeisemmin vanhat loviisalaiset maksavat liitettyjen kuntienkin vedenkäyttöä kuntaverossaan. Toiset kuntalaiset ovat siten tasa-arvoisempia kuin jotkut toiset.
Mikäli Lapinjärvellä on vesiosuuskunta, loviisalaiset pääsevät maksamaan heidänkin vedenkulutustaan ruhtinaallisesti.
On se hienoa, että kaupungin päättäjät ovat hereillä ja tietoisia, missä kulloinkin mennään. Monessakohan kunnassa asukas maksaa naapurinkin vedenkulutusta.
mistähän se vesi loviisaan nykyään tuleee ?
Selvitä Loviisalainen 1948 vesiliikelaitoksen johtokunnanpuheenjohtaja Nils Vainiolta, että mihin vesiliikelaitoksen hyväksyttyyn ohjeistukseen perustuu sen oikeus myöntää ( epätasapuolisesti) vesiosuuskunnille määrä- tai muita alennuksia? Ohje ei tietenkään saa olla ristiriidassa lainsäädännön kanssa.
Samalla voisit selvittää kaikesta vastuulliselta ja ylimmäiseltä kuntalaisten palvelijalta (kaupunginjohtajalta), että onko satamassa ja paloasemalla vesimittarit? Voiko olla niin, että 600 000 euron ylilaskutuksesta huolimatta aluepelastuslaitoksen ei tarvitse maksaa vesi- ja jätevesimaksuja? Entäs sitten muut kaupungin kiinteistöt?
Jos mittarit puuttuvat, niin sitten vesiliikelaitoksen suuret ”vuotobudjetit” ja nousukierteessä olevat taksat saavat lisäselityksensä!
satamassa on vesimitarit niiden perusteela laskutetaan laivohin MYYTY vesi, kate on kohdallan. Sitä paitsi jokainen yksityinen KUNTALAINEN maksaa vedestä saman hinnan.
Onko tosiaan palolaitoksen alapihalla vesimittaria? Jumalaton määrä vettä mita kaupungin pönttöautot tankkaa!
Aluepelastuslaitoksen ylilaskutus 600 000 euroa ja se vesimaksu näyttelisi muka roolia sen tasaamisessa? Hei haloo.
(minulla ei sinänsä ole mitään tietoa siitä, onko siellä mittaria vai ei. Toki olisi oikein että olisi)
Loviisan kaupungin tulos tilikaudelta 2013 on 4,22 miljoonaa euroa ylijäämäinen.
–Rahoitustuottojen huomattava kasvu muodostui pääosin Kymenlaakson Sähkön maksamasta poikkeuksellisen korkeasta osinkotuotosta. Verotulojen ennakoitua parempi toteuma, tilitysaikataulun muutoksesta johtuen, ylitti ennusteemmekin, kertoo kaupunginjohtaja Olavi Kaleva.
Loviisan kaupungin toimintatuottojen toteutuma oli budjetoitua huomattavasti korkeampi. Tuottoja kertyi peräti 1,8 miljoonaa euroa budjetoitua enemmän. Sataman tulot yllättivät positiivisesti, samoin valtiolta haettujen tukien ja avustusten toteutuminen. Myös käyttöomaisuuden myyntivoittoja kertyi ennakoitua enemmän.
Toimintakulut alittuivat noin miljoonalla eurolla. Keskusten kulukuri ja hyvä sitoutuminen yhteisiin säästötalkoisiin näkyivät tilikauden kulukehityksessä. Yksinomaan henkilöstökulujen kasvu saatiin pysymään 1,2 prosentin tuntumassa, vaikka keskimäärin henkilöstömenot kasvoivat kunnissa 1,9 prosenttia. Loviisan kaupungin erikoissairaanhoidon ja ympäristöterveydenhuollon kulut alittivat jopa edellisen vuoden toteuman.
Tuleva valtionosuusuudistus, kuntien lakisääteisten tehtävien kehittyminen, sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistus sekä työllisyys- ja talouspolitiikan kehitys ovat kuntatalouteen vahvasti lähitulevaisuudessa vaikuttavia tekijöitä.
–Hyvä tilikauden 2013 tulos vahvistaa Loviisan kaupungin mahdollisuuksia vastata myös tulevaisuuden haasteisiin. Nyt rakennamme hyvää pohjaa tulevien vuosien suuria taloudellisia haasteita varten, toteaa Kaleva.
Nyt nämä älykääpiöt Lapinjärvellä ovat viemässä lapsiaan Elimäelle kouluun. Olisihan se nyt tukenut suomenkielisten koulujen säilymismahdollisuudet Loviisassa jos olisi tullut lisää oppilaita niihin.
Kannattaisi loviisalaisten sanoa selkeästi lapinjärveläisille että tuolla menolla voitte pitää tunkkinne. Loviisa pärjää paljon paremmin ilman konkurssikypsää Lapinjärveä.
Sitä ei pirukaan voi ymmärtää kuka tulee ikinä huolimaan noita lapinjärveläisiä jästipäitä.
Järkevä ratkaisu Lapinjärveltä.....parempi tieyhteys ja Elimäkikin tarvitsee oppilaita
en ole vastaan Loviisalaisena.......koska kustannus on suunnileen samaa luokaa kuten Loviisassa mutta lyhyempi kuljetusmatka
Mitä järkeä siinä on että yhdestä kunnasta kuskataan oppilaita kahteen suuntaan? Koska ei kai sellainen apartheid-systeemi sentään ole voimassa että suomen- ja ruotsinkieliset eivät voisi kulkea samassa linja-autossa?
Lyhyempihän se kuljetusmatka ei ole Elimäkeen. Toki valtatie on parempi kuin Loviisaan kulkeva tie.
Onko Loviisan kouluissa muuten niin runsaasti oppilaita että voidaan olla varmoja niiden säilymisestä?
VOISITKO YSTÄVÄLLISESTI KATSOA KARTAAN MISSÄ PUKARO JA PORLAMMI SIJAITSEVAT
Noh, Porlammi sijaitsee kai maailman keskipisteessä. Ainakin heidän omasta mielestään.
Mutta toki totta toinen puoli, kun kyseessä on laaja kunta niin olisi kai kaikesta huolimatta viisainta, että eri osissa kuntaa voidaan valita myös eri ilmasuunta minne mennään kouluun. Joten siltä osin perun aikaisemmin kirjoittamaani.
Mitä Loviisa aikoo tehdä itsenäisyytensä turvaamiseksi? Keinotekoisia ylijäämiä, jotta tämäkin kuntaliitosjuna menisi taas ohi.
Mitä Loviisa aikoo tehdä itsenäisyytensä turvaamiseksi? Kohta Olavi Kaleva julkaisee Sahaniemen kylpylähotellin aikataulun? Tervetuloa Lapinjärveläiset avajaisiin niin allekirjoitetaan silloin suurkuntamme yhtymisen kuntaliitossopimus ja hoidetaan vanhukset Meidän omassa sanatoriossa!
SOPII....MITÄ MUUTAKAAN TEKISIMME SILLÄ VESIJÄTTÖMAALLA ?
Ei se ole vesijättömaata, Rambol/Ristola tutkinut: rimoja, epämääräistä täyttöä ja pilaantuneita maa-aineksia aikoinaan paikalla toimineen sahan ja laivapurkaamon jätöksinä. Kysy Olavi Kalevalta tai tee asiakirjapyyntö raatihuoneelle.
silkkaa asiaa. Asiathan on kerrottu virallisissa pöytäkirjoissakin, joten montako miljoonaa mahtaa mennä maaperän vaihtoihin Loviisan piikkiin, jos rakentamaan aiotaan ruveta. Taitaisivat unelmoidut venäläiset kylpylävieraat kiertää kaukaa myrkkymaille rakennetut pytingit - niitä on heillä itselläänkin Venäjällä yllin kyllin - joten miksi tulla vielä maksamaan siitä, kun voi valita, minne menee.
Kaikkein huonoin ratkaisu on liittyä Lapinjärven kanssa. Älkää hyvät ihmiset tehkö sitä virhettä.
kaikkien kannalta, jos Lapinjärvi asettaa liittymisensä ehdoksi kaupunginjohtajan vaihtumisen.
Suoraan ehdoksi sitä ei voi asettaa. Sen sijaan voi kyllä vaatia, että paikka laitetaan avoimeen hakuun. Pienet linnut kertovat, että näin tulee tapahtumaankin.
Jatkakaa siihen malliin!
Olisi pitanyt laittaa hakuun vuosia sitten!!!
Hyvä ja välttämätöntä että pannan yleiseen hakuun. Kuitenkaan ei riitä että kaväärit arvioivat hakijoiden pätevyydet. Hakijat on laitettava ammattihenkilöiden soveltuvuustesteihin, jossa selvitetään henkilöiden psygologinen tila, yhteistyökyky sekä johtamiseen kuuluva osaaminen ja tausta. Tärkeä on arvioida myös henkilöiden edellisessä tehtävässään tai virassaan menestyminen sekä tehtävissä onnistuminen ja niiden saavutukset.
No, tämä vaatimus karsii heti yhden Olavin...
Ei tätä asiaa kannata liikaa henkilöityä nykyiseen kaupunginjohtajaan. Se aiheuttaa vain sen, että hänen aseenkantajat ryhmittäytyvät hänen taakseen.
Vaan pitää nimenomaan perustella tarpeella varmistaa, että saadaan uuteen tilanteeseen paras mahdollinen voima.
varmistusstrategiaan näyttää kuuluvan myös kaikkinaisten siihen klaaniin kuuluviin henkilöihin kohdistuvien kriittisten kirjoitusten poistamiset. Taas tänään hävisi yksi ketju.
Loistavaa suhdetoimintaa kaupunkilaisiin nähden.
otsakkeena löytyy vielä: "Kaupunginjohtaja Kaleva teki poliisille ..." Sitä klikkaamalla saat viestin poistetusta jutusta.
Luulisi, että sen suunnan porukoilla olisi ollut kanttia.
Aloitin tuon po. ketjun, enkä todellakaan ole pyytänyt ylläpitoa sitä poistamaan. Googlaamalla löytyy kuitenkin Lovarin, Östran ja Vegan uutisointi asiassa.
Poliisin on nyt joka tapauksessa tutkittava asia, sillä tein heti vastatutkintapyynnön, enkä todellakaan aio vetää sitä pois, vaikka Kaleva omansa vetäisikin.
Keskustelin aamulla suomi24 -ylläpidon kanssa ja sieltä vakuutettiin ketjun olevan tallessa ja palautettavissa heti viranomaisten pyynnöstä.
Äh täälläkin sama laulu.....
Noh, mitäs raatilaiset arvioivat, tulevatko lapinjärveläiset liittymään yhteen Loviisan kanssa?
Porlammilaiset kyläpoliitikot ja muutama muu suurpoliitikko näytti jo kyntensä ja taitonsa kun ryssivät koulunsa kiinni mutta mahtavatko yhtä taidokkaasti puolustaa itsenäisyyttään...
Jos lapinjärveläiset ovat järjissään, niin eivät liity.
Loviisalaiset kielipoliitikot ja muutama johtava virkamies ovat vuosien saatossa näyttäneet jo kyntensä ja taitonsa kun ovat ryssineet hyvätuloisen kaupungin talouden ja infran rapakuntoon, mutta mahtavatko onnistua äärimmäisen yksinkertaisessa, lapsellisessa ja läpinäkyvässä juonessaan ja saada lapinjärveläiset uskomaan VAHVAAN TALOUTEEN....
Sitten kun kuntaliitosopimuksesta on muste juuri ja juuri kuivunut, niin sitä aletaan värkätä uuteen uskoon ja kaikki palvelut lapinjärveltä lakkautetaan yksi toisensa jälkeen ja annetaan johtajalle UUSI PALKANKOROTUS...
näyttää olevan putiineja riittämiin. Kyllä siinä yksi Lapinjärvi jää jalkoihin mennen tullen.
Mihin Lapinjärvi sitten pitäisi liittyä? Nimittäin, Lapinjärven talous on vielä paljon huonompi kuin Loviisan.
Numeroitten valoissa samanvertainen mutta siinä missä Loviisan menot ovat reilusti yli keskiarvon niin Lapinjärven ovat jo nyt vedetty minimiin. Eli karsittavaa ei juuri enää löydy.