Mielenkiintoista keskustelua lieksassa!!

Kun olenlueskellut eri kirjoituksia tällä palstalla, ei aina tiedä pitäisikö itkeä, nauraa vai jättää lukematta ja kommentoimatta.

Samat henkilöt jotka kritisoivat päättäjiä valtuustossa ja virkamiehiä, puolustelevat heitä seuraavassa käänteessä.

Otetaampa kiivain keskustelun kohde, eli pari esimerkkiä sosiaalitoimesta:

Vastaan:
- virkanimitykset hoidetaan virheellisesti hyvävelitoimin
- maahanmuutto asiat hoidettu täysin pieleen
- alkuperäisiä asukkaita kohdellaan eriarvoisesti päätöksenteossa
- metsätyömieskodin lopettaminen

Puolesta:
- lastensuojelu toimii aina lapsen edun mukaisesti
- vanhemmat ovat aina syyllisiä lasten ongelmiin
- yhtään tarpeetonta huostaanottoa ei tehdä

Miksi ei kanneta huolta omien lasten ja perheiden hyvinvoinnista?
Miksi ajatellaan että se kuuluu lastensuojelulle?
Miksi uskotaan että samat viranomaiset (sosiaalipuolen) eivät koskaan voisi tehdä lastensuojelupuolella virheitä, jos he kerran kaiken muun tekevät väärin?

Jokaisesta tahdonvastaisesta huostaanotosta lieksassa päätöksen tekee Soile Syrjäläinen tai Tarja Lehto. Tahdonvastaisia on paljon, eli niitä joita sekä vanhemmat että lapset vastustavat!
5292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin. On kai se helpompi antaa 5c keräyslippaaseen katulapsille ja ajatella itsestään mukavia maailmanparantajana. Rankkaahan se on kun asiat tulee liian lähelle.. Totuus on joskus vielä tarua kamalampaa!

Äänestä

Kaekki päiteihenkäyttäjjiin kakarat vaen lastenkottiin ja sillä selevä. Pååiivat vaen huonolle tavolle kjotonnaan. Persana kun ei oo ennee sitäkkää Mätäsvuaran lastenkottii.. Siellä tehttiin kyllä pentuloesta kilttijä. Eivät ikinnää oo linnassa istunneet eivätkä kettää nyrkillä hakanneet henkihieverriin taekka väkisin panneet. Niin jotta laetoksseen vaen kaekki!

Äänestä

" Mitään ei tapahdu selän takana" , sanovat... kuitenkin maassamme suuri joukko ihmisiä, jotka toisistaan riippumatta väittävät toisin, ja myös LAPSIA, jotka väittävät toisin, minä väitän myös toisin, monet huostaanotettujen läheiset ja ei niin läheisetkin väittävät toisin. Lastensuojelussa tapahtuu paljonkin selän takana. Juuri eilen keskustelin henkilön kanssa, joka on lastensuojeluasiakas, eikä ole koskaan esimerkiksi ollut tekemässä saati näkemässä omaa asiakassuunnitelmaansa. "Mä olen saanu vaan päätökset". Tämä yksittäinen esimerkki kertoo itsessään jo paljon siitä, ettei lastensuojelussa noudatella edes yksinkertaisia, selkeitä, selkeästi yhdellä tavalla tulkittavia lainkohtia. Asiakassuunnitelmahan on tehtävä ehdottomasti, vieläpä yhteistyössä asiakkaan kanssa, laissa on jopa määritelty, mitä suunnitelmasta tulee käydä ilmi.
Mietitään siis, jos pelkästään paperin kirjoittamisesta laistetaan, mitä tehdäänkään silloin, kun laissa on tulkinnanvaraa enemmän? Silloin, kun käytetäänkin näitä tyyliin " jonkin muun tilanteeseen liittyvän nojalla,... ellei sosiaalitoimi katso tarpeettomaksi.... tai jollakin muulla painavalla syyllä... " jne jne, jolloin siihen selän takana toimimiseen annetaan noin miljardi mahdollisuutta, ja syyn saa keksiä viranomainen itse.
Kyllä hallinto-oikeus sen uskoo.
" Siellä menee läpi mikä tahansa" sanoi oma asianajajani.

Äänestä
  • Lehto ei takuulla hingu mitään sos.johtajan virkaa. Eikä Lieksasta tule enää demari kansanedustajaa (jämäpaikkakin mylleriltä on pitkissä puissa)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erikoinen yhtälö kirjoitti:

Kun olenlueskellut eri kirjoituksia tällä palstalla, ei aina tiedä pitäisikö itkeä, nauraa vai jättää lukematta ja kommentoimatta.

Samat henkilöt jotka kritisoivat päättäjiä valtuustossa ja virkamiehiä, puolustelevat heitä seuraavassa käänteessä.

Otetaampa kiivain keskustelun kohde, eli pari esimerkkiä sosiaalitoimesta:

Vastaan:
- virkanimitykset hoidetaan virheellisesti hyvävelitoimin
- maahanmuutto asiat hoidettu täysin pieleen
- alkuperäisiä asukkaita kohdellaan eriarvoisesti päätöksenteossa
- metsätyömieskodin lopettaminen

Puolesta:
- lastensuojelu toimii aina lapsen edun mukaisesti
- vanhemmat ovat aina syyllisiä lasten ongelmiin
- yhtään tarpeetonta huostaanottoa ei tehdä

Miksi ei kanneta huolta omien lasten ja perheiden hyvinvoinnista?
Miksi ajatellaan että se kuuluu lastensuojelulle?
Miksi uskotaan että samat viranomaiset (sosiaalipuolen) eivät koskaan voisi tehdä lastensuojelupuolella virheitä, jos he kerran kaiken muun tekevät väärin?

Jokaisesta tahdonvastaisesta huostaanotosta lieksassa päätöksen tekee Soile Syrjäläinen tai Tarja Lehto. Tahdonvastaisia on paljon, eli niitä joita sekä vanhemmat että lapset vastustavat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu