Tämä lääkärismies, ja politiikoksikin tavoitellut mies joka oli aikoinaan ateisti ja alkoholisti. Kun repsahti uskoon, en tiedä mihin uskonlahkon kategoriaan hän kuuluu. mutta selvästi usko on voittanut tieteen hänessä tsumanillaan.
Hänen päätelmänsä maailman synnystä on seuraava. Miespolven ikä n. 20 vuotta kertaa 300 sukupolvea, on 6000 vuotta. Kertolasku on oikea ja sen tulos. Jos se alkuihmisen olio on silloin juuri muuttunut vasta ihmiseksi. Maapallo on ollut sitä ennen jo kauan ollut. Alkuitiöt, solut ja mutaatiot ovat kehittäneet ihmistä. Ties vaikka sen Tuntemattoman alikersantti Lahtisen toteamus, ihmisen alkujaa olleen kala, pitääkin paikkansa, heh.
Kuvitelma luomiskertomuksesta. Jumala löi kätensä yhteen ja sanoi, Tulkoon maapallo ja siihen valkeus. Palmut, kuuset , männyt, koivut ja muut pusikot. Kaikki eläimet, sammakot , hevoset ,kirput ja kärpäset. Hupsista vaan. Vaan sitten tuohon panen Aatamin keskelle keidasta appelsiini ja kranaattiomenapuiden alle. Mutta mitä, kaverin se tarvitsee, että alkais täyttää maata ihmisillä. Ja sitten annappas Aatami toinen kylkiluusi...hupsista siinähän se Eevakin on, ja kummallakin nimetkin valmiina. Vaateita vain puuttuu. Ja kun ei vaatteia ollut, tiedetäänkän se, mitä silloin seuraa nykyäänkin jos mies ja nainen ovat kahdestaa omenapuun alla. Ei sitä saa synniksi laskea, noihan nuo tuolla niityllä tekevät lehmat sonniensa kanssa.
Siitä sitten alkoi tämä 20 kymenen miespolvien 300 kertainen maapallon täyttö.
No sukurutsauksiakin siinä tuli. Mutta silloin Jumala käänsi katseensa muualle.
Minun laskutaitoni loppui siihen. Kuka laskee, jos joka yksi miespovi tekee 5 lasta jne.
paljonko on 300 miespolven jälkeen?
.
Sain taas kimmokkeen Pekka Reinikaisen esitelmästä.
28
230
Vastaukset
- viikatemies
Kuules nyt su***, Reinikainen on kreationisti. Älä vaan hurahda hänen oppeihinsa.
Kreationismi on näennäistiedettä ja kreationistit käyttävät Raamattua keppihevosenaan yrittäessään kumoata evoluutioteoriaa. He ovat käyttäneet vilunkimenetelmiä (jäänet niistä monta kertaa kiinni) yrittäessään todistaa omaa luomisoppiaan. Jo ajat sitten kreationismi on havaittu harhaopiksi kristinopin kannalta. Lisäksi kreationismilla rahastetaan surutta herkkäuskoisia ihmisiä.
Monet ihmiset ovat herkkäuskoisia, kun paasaajina ovat korkeastikoulutetut henkilöt ja nimekkäät tiedemiehet, joiden suoltamaa potaskaa ei vaivauduta riittävästi tarkistamaan. Kreationistit osaavat esittää hienoja ja mutkikkaita laskelmia ja käyttävät "tieteellisä" termejä ja manipuloituja tutkimusraportteja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua, ja sotkevat sekaan vielä Raamatun tekstejä. Aivan sairasta touhua !- hyi te saastaiset
Näennäistieteellä ei toimita päivääkään lääkärinä. PIdäppä pienepää lärviä. Muistamme kuinka hän joutui vainon kohteeksi muutamia vuosikymmeniä sitten kieltäydyttyään surmaamasta viattomia lapsia
Nämä nimimerkkien takaa nimellä laaditut herjausviestit pitää poistaa ehdottomasti.
Pyyntö on tehty jo aamulla, mikä estää poistamasta. - viikatemies
hyi te saastaiset kirjoitti:
Näennäistieteellä ei toimita päivääkään lääkärinä. PIdäppä pienepää lärviä. Muistamme kuinka hän joutui vainon kohteeksi muutamia vuosikymmeniä sitten kieltäydyttyään surmaamasta viattomia lapsia
Nämä nimimerkkien takaa nimellä laaditut herjausviestit pitää poistaa ehdottomasti.
Pyyntö on tehty jo aamulla, mikä estää poistamasta.hyi te saastaiset
Lääketiede ei ole näennäistiedettä, mutta kreationismi on. Taidat olla kreationisti-uskovainen, kun sotket lääketieteen ja kreationismin ja Raamatun eettiset ohjeet. Tietysti Reinikainen toimii lääkärin ammatissaan lääketieteen oppeja hyväksi käyttäen ja noudattaa myös Raamatussa olevia eettisiä ohjeita; ei siinä sinänsä mitään vikaa.
Kritisoin kirjoituksellani kreationismia, en niinkään Reinikaista. Kreationistinen luomisoppi on ihan syväriltä ja persiasta. Ota itse asioista selvää, niin tiedät paremmin ! - teu,
"viikatemies,"
Kirjoitan tästä , Jos sopii vastnetta " su " kenenkään ei tarvii uskoa tuommoisiin väitteisiin , mitä ehkä aloittaja on uskonut ..
Nimitytäin Raamattu kertoo Polvet jokaisen Nimeltä , Aabrahamiin asti katsotaan
JUmalasta Nooaan .10 polvea. aikaa 5642 -3400= 2242. vuotta.
Noasta- Aabrahaminiin 10 polvea 3400- 2067. = ...1333.
ABESTA- Moosekseen 14 polvea 2067-1447......= ,,620 .
Joosefin kuolemasta 1806-Mooseksen syntymään 1527 ei pidetty
kirjaa vaan sen jälkeen alettiin taas noteeraamaan ..2;moos, 16-20 .kertoo
Leevin Kehat -nimisen pojan jälkeläisiin kuuluivat Amram .ja Mooses. isaerlilaisten
ollessa , Siinasilla Kehatista polveutuneita oli n. Vuosi Egyptistä lähdön jlkeen
8600 miespuolista (4, moos 3:27-28. ) Ja naispuolia oli lähimain yhtäpaljon,.
Myhemmin 4 kirjassa tehtiin tarkistusia , sille sanotaaan ettäheitä oli 17200 as.
luulen että tässä otettiin naisetkin laskelmiin . ..
Kun Jumala sanoi Abelle , että hänen sukunsa palaa nelännessä polvessa :
Tarkoitti se sitä että sukupolvi oli yleensä ihmisikä :
Leevi 1kä 137..v,6:16. josta 80 v. ekyptissä.
Kehat ikä 133 .v.6:18 . josta 133 v. Ekypissä .
Amram ikä 137,v, 6:29. josta 137,v. ekypissä ,
Mooses, ikä 120 ,v, 5:34:7 josta,v. 80v ekyptissä. ja midianissa .
........................................................430 vuotta.
Tämä laskelma ehkä auttaa vähän ,,mutta sitten vielä' ..
........................................................................................................
Loput ilmoitetuista , polvista Mooseksesta eteen päin oli 14, 14.
näillä päästään eKr loppuun , eli noin vuoteen ooo4 jolloin JEESUS on
syntynyt.: polvia oli 62 ,,10 10 14 14 14 =62 ,,se on koko vanha
testamentti 5642. vuotta.
Enää puuttuu 2014 Uusi testamentti n. voimme sopia että polvi oli minun nuoruudsessani 23, ja aikaisemmin 25-26. ja nyt (n.22) mitäsiitä tulee n.84,5
polvea tä'llä hetkellä yhteensä siis 146.5 polvea (sukupolvea..) teu, kirjoitti:
"viikatemies,"
Kirjoitan tästä , Jos sopii vastnetta " su " kenenkään ei tarvii uskoa tuommoisiin väitteisiin , mitä ehkä aloittaja on uskonut ..
Nimitytäin Raamattu kertoo Polvet jokaisen Nimeltä , Aabrahamiin asti katsotaan
JUmalasta Nooaan .10 polvea. aikaa 5642 -3400= 2242. vuotta.
Noasta- Aabrahaminiin 10 polvea 3400- 2067. = ...1333.
ABESTA- Moosekseen 14 polvea 2067-1447......= ,,620 .
Joosefin kuolemasta 1806-Mooseksen syntymään 1527 ei pidetty
kirjaa vaan sen jälkeen alettiin taas noteeraamaan ..2;moos, 16-20 .kertoo
Leevin Kehat -nimisen pojan jälkeläisiin kuuluivat Amram .ja Mooses. isaerlilaisten
ollessa , Siinasilla Kehatista polveutuneita oli n. Vuosi Egyptistä lähdön jlkeen
8600 miespuolista (4, moos 3:27-28. ) Ja naispuolia oli lähimain yhtäpaljon,.
Myhemmin 4 kirjassa tehtiin tarkistusia , sille sanotaaan ettäheitä oli 17200 as.
luulen että tässä otettiin naisetkin laskelmiin . ..
Kun Jumala sanoi Abelle , että hänen sukunsa palaa nelännessä polvessa :
Tarkoitti se sitä että sukupolvi oli yleensä ihmisikä :
Leevi 1kä 137..v,6:16. josta 80 v. ekyptissä.
Kehat ikä 133 .v.6:18 . josta 133 v. Ekypissä .
Amram ikä 137,v, 6:29. josta 137,v. ekypissä ,
Mooses, ikä 120 ,v, 5:34:7 josta,v. 80v ekyptissä. ja midianissa .
........................................................430 vuotta.
Tämä laskelma ehkä auttaa vähän ,,mutta sitten vielä' ..
........................................................................................................
Loput ilmoitetuista , polvista Mooseksesta eteen päin oli 14, 14.
näillä päästään eKr loppuun , eli noin vuoteen ooo4 jolloin JEESUS on
syntynyt.: polvia oli 62 ,,10 10 14 14 14 =62 ,,se on koko vanha
testamentti 5642. vuotta.
Enää puuttuu 2014 Uusi testamentti n. voimme sopia että polvi oli minun nuoruudsessani 23, ja aikaisemmin 25-26. ja nyt (n.22) mitäsiitä tulee n.84,5
polvea tä'llä hetkellä yhteensä siis 146.5 polvea (sukupolvea..)Lääkäri-evankelista Luukas julkisti Jeesuksen sukujuuret ensimmäiseen nykyihmiseen asti.
Luukkaan evankeliumi 3. luku
Jeesuksen sukuluettelo
23 Jeesus oli noin kolmenkymmenen vuoden ikäinen aloittaessaan työnsä. Hän oli -- näin luultiin -- Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli, [Matt. 1:1-17 : Luuk. 4:22; Joh. 6:42]
24 tämän isä Mattat, tämän Leevi, tämän Melki, tämän Jannai, tämän Joosef,
25 tämän Mattitja, tämän Amos, tämän Nahum, tämän Hesli, tämän Naggai,
26 tämän Mahat, tämän Mattitja, tämän Simei, tämän Josek, tämän Joda,
27 tämän Johanan, tämän Resa, tämän Serubbabel, tämän Sealtiel, tämän Ner, [1. Aik. 3:17; Esra 3:2]
28 tämän Melki, tämän Addi, tämän Kosam, tämän Elmadam, tämän Er,
29 tämän Joosua*, tämän Elieser, tämän Jorim, tämän Mattat, tämän Leevi, [Tämän juutalaisen nimen Je ) kreikkalainen muoto on Jeesus.]
30 tämän Simeon, tämän Juuda, tämän Joosef, tämän Jonam, tämän Eljakim,
31 tämän Melea, tämän Menna, tämän Mattata, tämän Natan, tämän Daavid, [Ruut 4:18-22; 1. Aik. 2:9-15]
32 tämän Iisai, tämän Obed, tämän Boas, tämän Salma, tämän Nahson,
33 tämän Amminadab, tämän Admin, tämän Arni, tämän Hesron, tämän Peres, tämän Juuda,
34 tämän Jaakob, tämän Iisak, tämän Abraham, tämän Terah, tämän Nahor, [1. Moos. 11:10-26; 1. Aik. 1:24-27]
35 tämän Serug, tämän Reu, tämän Peleg, tämän Eber, tämän Salma,
36 tämän Kenan, tämän Arpaksad, tämän Seem, tämän Nooa, tämän Lemek, [1. Moos. 5:1-32; 1. Aik. 1:1-4]
37 tämän Metuselah, tämän Henok, tämän Jered, tämän Mahalalel, tämän Kenan,
38 tämän Enos, tämän Set, tämän Aadam, tämän Jumala. [Ap. t. 17:29]
- oi sano heinämies
Nyt on teränsuu päässyt tylsymään viikatemiehelä, lähentyy sirppiä kuin pyy mailmanloppua!
On vakava paikka ja niin tahkoamisen paikka tietty !- viikatemies
heinämiehelle:
Kyllä se terä on nyt tylsä ja ruosteinenkin, kehveli, kun kirjoituksiani ei ymmärretä oikein. Ei muuta kuin tahkon ääreen ... - maan matkamies
viikatemies kirjoitti:
heinämiehelle:
Kyllä se terä on nyt tylsä ja ruosteinenkin, kehveli, kun kirjoituksiani ei ymmärretä oikein. Ei muuta kuin tahkon ääreen ...Älähän hätäile. Kyllä joku saattaa ymmärtääkin. Oikein mielenkiinnolla olen samaa mieltä.
- su***
Heh heh! Älä pelkää viikatemies. En ole liittymässä mihikään lahkoon, vielä vähemmä lestadiolaisiin. Tällä lääkärismiehellä on todella lääketiede, mutaationsa ja uskontonsa pahasti sekaisin. Siinä se nähdään jos paljon lukee mitä ei ymmärrä itsekkään, selitykset ovat ulospäin vaikeaa. Tämä koskee myös raamatun lukua.
Muuten Viikatemies, mistä moinen nimimerkki. Se on minun mielestäni kuoleman merkki. Oletko sinä joku pirulainen tuolla nimimmerkilläsi?- viikatemies
su***
Nimimerkkini on vain nimimerkki ja pelkästään sellaisena se hyvä ymmärtää.
Viikatemies-sanalla on kyllä assosiaatio kuolemaan. Viljan leikkuu viikatteella symbolisoi kuolemaa ja viikatemies on symbolinen henkiolento, joka suorittaa tämän operaation.
Viikatemies-sanasta tulee itselleni mieleen erään esikoislestadiolaissaarnaajan sanat:
"Et tiedä hetkeä, jolloin Kuoleman Viikatemies saapuu luoksesi ja katkaisee viikatteellaan ohuen elämän langan."
Ja onhan asia niin, että "... se on yhteistä pomossa ja rengissä: ei elämästä selviä hengissä...", kuten eräässä uudemmassa virressä todetaan (tämä virsi ei taida vielä olla mukana ev.lut kirkon ja lestadiolaisten virsikirjoissa). - su***
viikatemies kirjoitti:
su***
Nimimerkkini on vain nimimerkki ja pelkästään sellaisena se hyvä ymmärtää.
Viikatemies-sanalla on kyllä assosiaatio kuolemaan. Viljan leikkuu viikatteella symbolisoi kuolemaa ja viikatemies on symbolinen henkiolento, joka suorittaa tämän operaation.
Viikatemies-sanasta tulee itselleni mieleen erään esikoislestadiolaissaarnaajan sanat:
"Et tiedä hetkeä, jolloin Kuoleman Viikatemies saapuu luoksesi ja katkaisee viikatteellaan ohuen elämän langan."
Ja onhan asia niin, että "... se on yhteistä pomossa ja rengissä: ei elämästä selviä hengissä...", kuten eräässä uudemmassa virressä todetaan (tämä virsi ei taida vielä olla mukana ev.lut kirkon ja lestadiolaisten virsikirjoissa).Jopa nyt jotakin viikatemies, Vai olet ottanut oikeuden toisten elämän lankojen katkontaan. Tuo ei ole enää Jumalasta vaa siittä itsestään .s......... en enää viitsi liata konettani sen nimen kirjoittamiseen.... kuten lestadiolaisuus mielellä sillä koneensa sotkee. Olette todella kuoleman lähettelijöitä. Lahko mikä lahko....Myllynkivet ovat kivasti nojallaan rukoushuoneen seinustalla valmiiksi pujotettavaksi lahkolaisten kaulaan...ja siinä on vieressä yksi tuhansista järvistämme, että plumpsis.
- viikatemies
su*** kirjoitti:
Jopa nyt jotakin viikatemies, Vai olet ottanut oikeuden toisten elämän lankojen katkontaan. Tuo ei ole enää Jumalasta vaa siittä itsestään .s......... en enää viitsi liata konettani sen nimen kirjoittamiseen.... kuten lestadiolaisuus mielellä sillä koneensa sotkee. Olette todella kuoleman lähettelijöitä. Lahko mikä lahko....Myllynkivet ovat kivasti nojallaan rukoushuoneen seinustalla valmiiksi pujotettavaksi lahkolaisten kaulaan...ja siinä on vieressä yksi tuhansista järvistämme, että plumpsis.
su***
"Vai olet ottanut oikeuden toisten elämän lankojen katkontaan."
Haukut väärää puuta ! Enhän minä...nyyh...vaan tuo saarnamies niitä lankoja katkoo ... nyyh !
Nimimerkkini on vain nimimerkki, kun sellainen täällä täytyy olla. Jokainen saa sen tulkita miten haluaa, se ei hetkauta minua suuntaan eikä toiseen.
- .rainikainen
Taitaa Reinikaisella kuitenkin olla Raamatusta hieman parempi kuva kuin alustajan ivallinen oksennus luomiskertomuksesta!
- 10+19
ennemmin uskon reinikaiseen kuin su:n ymmärrykseen
Reinikainen hallitseen haasteellisen lääketieteenkin, joten ei hänen päättelykykynsä huuhaata voi olla. Hän kunnioittaa ihmistä suurteoksena, eikä alenna apinoivaksi virukseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0a9HtVnW8g- Κέρβερος
AnttiVKantola kirjoitti:
Reinikainen hallitseen haasteellisen lääketieteenkin, joten ei hänen päättelykykynsä huuhaata voi olla. Hän kunnioittaa ihmistä suurteoksena, eikä alenna apinoivaksi virukseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0a9HtVnW8gHyvä videovalinta AnttiVKantola!
Kun ehkä en ole tuota aikaisemmin linkittänyt Pekan höperöintilistaan, niin mukavaa kun sinä vaivauduit!
Pekan ansioita lääkärinä ei kai kukaan epäilekään, mutta esiintuomasi video (kiitos!) taas kerran paljastaa löyhät johtopäätökset kreationismin puolustamiseksi.
Kaikki Pekan kommentit, mitkä alkavat sanoilla " mutta me tiedämme..." ovat pelkkää puutaheinää ja eivät suinkaan perustu asiaan, että "me" tietäisimme. Nämä ovat mukavan kierosti esitettyjä johtopäätöksiä, millä yhdelläkään ei ole olemassa todellisuuspohjaa nykytieteen kanssa. Mutaatioiden määrät ja todennäköisyydet ovat valheiksi osoitettuja. Dna:n ominaisuudet ovat virheellisisti tulkittuja. Erot sukulaisiimme ovat tuulesta temmattuja. Lihasten määrät ja niiden aiheuttamat liikkeet ovat valheellisia (joskin mukavan kuuloisia).
Evoluution mekanismien hassun kritisoinnin osaa kumota jo yläasteen kouluoppilas.
Johtopäätökset herran mainioon alustukseen perustuen ovat myös täysin kestämättömiä.
Kun joskus myöhemmin olisin linkittänyt tämän saman pätkän Pekan "tieteellisyyden" harhan osoittamiseksi, niin olisin tarttunut myös tämän takana olevaan värittyneeseen maailmankuvaan. Ei pelkästään suunnaton tarve sovitella ihmisiä ja dinosauruksia saman metsän suojiin, vaan myös Pekan aikamääritysten havaittu todellisuuden vastaisuus, ansaitsisi sanan jos toisenkin. Positiivista on ollut havaita, ettei suinkaan kaikkia essuja vedetä retkusta, mitä Pekka kovasti yrittää.
P.S. Kun tässä tuli kiedottua mukaan esikoisten maaimankuva kreationismin syövereihin, niin ei kai tällaista essuja koskettavaa ketjua enää sovi poistattaakaan. Maailmankatsomukseen liittyviä kannanottoja sensijaan olisi mukava kuulla...
- Κέρβερος
Rusinat pullista (useammista) noukkii hän - Reinikainen.
-Hänen päätelmänsä maailman synnystä on seuraava. Miespolven ikä n. 20 vuotta kertaa 300 sukupolvea, on 6000 vuotta. Kertolasku on oikea ja sen tulos.
** näinhän Pekka puhelee.
Jos se alkuihmisen olio on silloin juuri muuttunut vasta ihmiseksi.
Maapallo on ollut sitä ennen jo kauan ollut. Alkuitiöt, solut ja mutaatiot ovat kehittäneet ihmistä. Ties vaikka sen Tuntemattoman alikersantti Lahtisen toteamus, ihmisen alkujaa olleen kala, pitääkin paikkansa, heh.
** Tämä ei tietenkään ole Pekan, vaan su*:n suusta ja halusin erottaa tämän aloituksen alkutekstin sanoista (lienee vahingossa mennyt samaan kappalejakoon).
"Minun laskutaitoni loppui siihen. Kuka laskee, jos joka yksi miespovi tekee 5 lasta jne. paljonko on 300 miespolven jälkeen"
**Arvattavasti tyttölapsia ei Pekkakaan laskisi lisääntymiskykyisiksi ihmisiksi tai ihmisiksi yleensäkään raamatullisessa mielessä, vaan tutkiskelisi ainoastaan miehenpuolia.
Ei nyt anneta tämän häiritä, vaan tehdään hät'hätäinen laskutoimitus ja voidaan todeta, että näin lisääntyessään ihmiset olisivat jo täyttäneet yhden maapallollisen useampaankin kertaan.
"...Kreationismi on näennäistiedettä ja kreationistit käyttävät Raamattua keppihevosenaan yrittäessään kumoata evoluutioteoriaa. He ovat käyttäneet vilunkimenetelmiä (jäänet niistä monta kertaa kiinni) yrittäessään todistaa omaa luomisoppiaan. "
-Ei ainoastaan, monta kertaa, vaan joka ikisenä kertana. Eihän evoluutioteoria olisi vallitsevanaoleva, jos se olisi kumottu yhden ainoankin kerran.
Pekka siis noukkii evoluutiokumoamispullasta rusinat.
Kreaatiopullasta Pekka noukkii rusinoita vallan ihkuilla, ja mielestäni hyvilläkin, puheillaan "kaatuma-"seuroissaan uskonjanoisten ihmisten läsnäollessa.
Mikäs sen mukavampaa on kuin todistaa, että suvullinen lisääntyminen olisi jotenkin vaikeaa evoluution kannalta tai, että dinosaurukset ovat kölkötelleet isovanhempiemme keralla jokunen tuhat vuotta sitten. Lääkärismies kun on niin osaa puhella sanoilla, mitkä eivät maallikolle avaudu ja näin keräillään pisteet kotiin. Noh tottakai kaikki tiedämme, että puutaheinää mies kuitenkin puhuu. Joku voisi käyttää sanaa "valehtelu" tällaisesta provokatiivisesta aivopesusta.
Kolmantena rusinoitten noukkimisena Pekka käyttää ID-ajatusta (intelligent design). Ihmisen soluissa ja dna:ssa sitten lukee, että: "made in heaven".
Ei kai tuotakaan moni osaa kritikoida kylmistään ID-hörhöyttä tuntematta?
ID tarkoittaa älykästä suunnitelua ja se luotiin kreationismin saattamiseksi Ameriikan kouluihin evoluutioteorian rinnalle puhtaasti kreationismiin perustuen.
ID-ajatus ei tietenkään ole saavuttanut minkäänlaista todellisuuspohjaa, koska se ei perustu havaittuihin tai havaittavissa oleviin tosiasioihin. Kaikki suuressakin mittakaavassa oleva ID-tutkimus perustuu valheille ja niiden "oikeaksi" puhumiselle.
Alan pioneereitakin on alkanut luopua "hörhöilystään" , nimiä nyt mainitsematta. - bää
reinikainenkin on Jeesukseen uskova mies ja se riittää Jeesukselle. kaikenlaiset arvostelut voi sitten siltäosin jättää ulkopuolelle.
onneksi Jumala tekee tuomion eikä viikatemies hänenkin kohdallaan.- Κέρβερος
"kaikenlaiset arvostelut voi sitten siltäosin jättää ulkopuolelle. "
Toki - Jeesukseen uskomista en voi, enkä missään tapauksessa haluakaan kieltää. Uskossa oleminen on silti mielestäni hieman eri asia, kuin väännellä ja vääristellä tosiasioita fysiikan- ja biologian- ym. lakien vastaisiksi tyydyttääkseen omia mielihaluja vääristää pyhä Raamattu biologian tai kosmologian tai fysiikan oppikirjaksi, mitä sen ei suinkaan pidäkään olla! En tietysti Jumalaan uskomattomana olevana kykene ymmärtämään tällaista tarkoitusta, mutta joka tapauksessa käsitän sen täysin vääräksi lähestymistavaksi Jumalan sanaa kunnioittaville. Mukavaa on ollut havaita, ettei Jumalaan uskominen ole esikoisilla onneksi perustettu niin hajoavan korttitalon päälle, kuin, että vedenpaisumuksen pitää olla oikeasti Moos. kirjan mukainen fysikaalinen tapahtuma tai maailmankaikkeuden on pakko olla vajaa 8000-v vanha.
Tulen kritisoimaan tällaisia typeriä esityksiä jatkossakin ja en niinkään henkilöön, vaan täysin valheellisen sanoman julistamiseen perustuen. - 5+7#
bää 22.1.2014 13:28
Olen Kerperoksen kanssa samaa mieltä totuudessa pysymisestä. Kaikki kuuluisat tiedemiehet, jotka ovat saaneet vapaasti tutkia luonnon ja fysiikan ominaisuuksia, ovat olleet syvästi uskovaisia. Ei ole mitään syytä lähteä epäilemään luonnonlakien todenperäisyyttä.
- pälikönkimmo
Tähän sopii Kimmo Pälikön evoluutiosivut:
http://www.kp-art.fi/taustaa/- Κέρβερος
Sidotaan tämäkin kommentti esikoisiin:
Esikoisista vajaa 10% pitää näkemystä Kimmon oppeihin totena ja tuo luku tuntuu vaan kaikenaikaa pienenevän.
Millä perusteella siis esikoiset hylkäävät moisen oppisuunnan?
P.S. Kimmon sivut ovat erittäin suositeltua luettevaa - siis suosittelen vilpittömästi!
- iukki
""".........Kolmantena rusinoitten noukkimisena Pekka käyttää ID-ajatusta (intelligent design). Ihmisen soluissa ja dna:ssa sitten lukee, että: "made in heaven"........."
Lukeeko sinun solussasi "made in alkuräjähdys" tai "made in mutalätäkkö" Evouskovaiset puhuvat puuttuvista miljoonista ja miljoonista vuosista, mutta minkäänlaista todistetta nämä pölkkypäät eivät pysty tuolta ajoilta esittämään. On vain kasa jotain "mielipiteitä". Ei tiede toimi mielipiteen mukaan.- Κέρβερος
Pieni huomautus vielä tähän melkein oikeaan kommenttiin:
"Lukeeko sinun solussasi "made in alkuräjähdys" tai "made in mutalätäkkö" "
-Tavallaan kyllä lukee ja niin myös sinun soluissasi. Alkuräjähdys on havaittu tapahtuma ja kosmologia nykyään pohjautuu siihen, kun ei muutakaan varteenotettavaa vaihtoehtoa ole olemassa. Tiede toki tarkentuu kaiken aikaa ja ihan iltapäivälehdistä olet toivottavasti lukenut taas uusista erittäin merkityksellisistä havainnoista?
Koko eliökunta omaa lähes identtisen universaalin geneettisen koodin ja ei ole olemassa muuta selitystä (vielä?), kuin evoluutio. Jos häpeät ihmisen apinamaisuutta, niin tutkippa joskus aikasi kuluksi vaikkapa, mitä yhteistä on C-vitamiinin tuottavassa geenissä ihmisillä ja muilla ihmisapinoilla. Onko tämän havainnon jälkeen löydettävissä mitään muuta selitystä, kuin yhteinen menneisyys? Jos löydät sellaisen, niin älä ihmeessä panttaa asiaa, vaan nouda se nobelin palkinto hetimiten.
Agnostinen ei tällaisesta evoluution havainnoinista silti saa yhtäkään asetta todistaa, etteikö Jumalaa olisi olemassa - ei kai kukaan muukaan???. Yritän siis kertoa, että Pekan vääristämä maailmankuva on harhainen ja vailla todellisuuspohjaa. Kyllä Jumala voi ihan oikeasti vaikuttaa meissä jokaisessa tänäkin päivänä. Jumala voi olla myös se lähtökohta miksi koko ihmiskunta on olemassa. Kyse ei siis olekaan Jumalan kieltämisestä tietämyksen kasvaessa.
Hassua toisaalta, että minun pitää oikoa aitojen Kristukseen uskovien käsityksiä.
"Evouskovaiset puhuvat puuttuvista miljoonista ja miljoonista vuosista, mutta minkäänlaista todistetta nämä pölkkypäät eivät pysty tuolta ajoilta esittämään"
Onneksi tässä lauseessa ei ole montaakaan virhettä.
-Evouskontoa ei ole olemassakaan.
-Miljoonia ja miljoonia vuosia ei puutu mistään todellisesta asiasta, korkeintaan Pekan vääristyneessä maailmankatsomuksessa voi sellaisia puuttua.
-Kaikki tieteellisesti varmistetut ajoitusmenetelmät todistavat maapallon iäksi n.4,8miljardia vuotta. Toisistaan riippumattomia ajoitusmenetelmiä on liki neljäkymmentä ja tosipitkiin aikoihin kykeneviä menetelmiä on kymmenkunta. Miten ihmeessä ne kaikki voisivat olla yhtäaikaa samalla tavalla väärässä?
Tulisi siis toinenkin noobeli kun nuo osoitat vääriksi.
"On vain kasa jotain "mielipiteitä""
-Kyse ei valitettavasti ole suinkaan mielipiteistä, vaan tarkkaan tutkituista tieteellisistä havainnoista, mitkä voi kuka tahansa osoittaa vääräksi (taas nobeleita jaossa).
"Ei tiede toimi mielipiteen mukaan."
-Noniin!!
Tämä menikin sitten ihan oikein - hienoa!
Naturalistinen metologia toimii havaintoihin ja luotettaviin johtopäätöksiin perustuen. Tieteellinen johtopäätös kehittyy hypoteesiksi (olettamukseksi) ja kun sitä tarpeeksi kauan testataan eri tavoilla, niin se voi saavuttaa korkeimman asteen: tieteellinen teoria.
Tieteellisen teoriankin voi edelleen ja iki-aina kuka tahansa kyseenalaistaa ja jopa todentaa vääräksi. Harvoin silti niin käy, koska tiede nimenomaan EI toimi millään lailla mielipiteiden mukaan.
- Apulaistarkkailija
Luotsille (nimim. tyhmelin) !
Poista tämä keskusteluketju tältä palstalta, sillä se ei näytä liittyvän millään lailla lestadiolaisuuteen.
Kreationismille on oma keskustelupalstansa suomi24:ssä. Jatkakaa aiheesta keskustelua siellä, olkaa hyvä !Apulaissheriffille: En toistaiseksi poista - ihan rauhan säilyttämiseksi, vaikka asia ei liitykään läheisesti lestadiolaisuuteen.
Jääköön tämä ketju su:lle ja teu:lle ja muille Havukka-ahon ajattelijoille, voivat täällä nyt sitten keskustella maailman synnystä keskitetysti.
Muiden ei ole pakko lukea.
- su***
...sinähän kova kudi oot serifi!
- Leeviläinen
.sinähän kova kudi oot serifi!
"Siehä sälli oot"
Väinö Linna: Tuntematon sotilas
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1621374
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä40965Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38705- 14620
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28612- 35604
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver19580Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30567Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17553