Olen nyt ihan sotkussa edellisen vuokranantajan kanssa. Asuin tämän rouvan vuokraamassa asunnossa elokuusta joulukuuhun ja KELAn ja sossujen törppäyksen takia rouvalle on mennyt n.300e ylimääräistä vuokraa kahden kuun aikana. Rouva kun on yli 80 vuotias, ilmoitin asiasta hänen avustajalleen(joka on hänen sukulaisensa). Minun piti KELAsta käydä tosite, siitä miten paljon ja millon sitä rahaa on mennyt rouvalle. Rahoja sain vain puolet takaisin, sillä rouva oli katsonut väärin sitä summaa(siinä kun luki että maksettavaa 2x150e). En ymmärrä miten avustaja ei edes tarkistanut sitä lappua, kun HÄN ne rahat minulle rouvan puolesta lähetti...No, ilmoitin siitä sitten myös, että puolet vielä puuttuu. No avustaja sanoi, että juujuu minä selvitän ja saat rahasi joulukuun alussa. Joulukuun alussa muutin pois koko asunnosta toiseen eikä rahoja edes kuulunut. Joulukuun lopulla sitten tuli viesti avustajalta, että "odotellaan tässä vielä sinun viimeistä vesilaskua, se miinustetaan siitä 150eurosta ja loput rahoista lähetetään sinulle". Viime perjantaina ei pää enää kestäny ja laitoin avustajalle viestiä, että haluan rahani takaisin kun olen niitä marraskuun lopusta odottanu. Lupasi selvittää maanantaina kun menee rouvan luona käymään. Sitten tuli viesti, ettei rouva rupea yhtään mitään selvittelemään eikä mitään rahoja palauttelemaan ennenku se vesilasku hänelle tulee. Onko tämä nyt ihan reilua?? Eihän hänellä ole oikeutta minun rahojani itsellään pimittää maailmanloppuun asti, jotta saisi vain sen vesilaskun maksettua! Vai onko..? Kun hän sen laskun voisi minulle lähettää kun se tulee. Ja miten on mahdollista ettei se lasku ole vielä tullut kun siitä itse laskusta oli jo marraskuussa puhetta??? Pitäisikö minun nyt vaan sanoa heille naama kovana että haluan ne rahat takaisin ja laskun perässä vai menenkö poliisille vai mitä teen? Kyseisen vuokranantajan kanssa on ollut sen verran ongelmia, että jouduin jopa pikavippiä ottamaan enkä nyt todellakaan meinaa siitä 150eurota noin vain unohtaa!
vuokranantaja ei palauta ylimääräisiä rahoja
8
535
Vastaukset
- sossukela
Selittäisitkö tarkemmin miten mummo on painostanut sinut ottamaan pikavippiä, ettet vaan olisi itse mokannut, mistä teitä kusipäitä oikein riittää, kela ja sossu mokanneet heh heh ....
- twiikeri1
Meni mullakin 400e asumistukia ed. vuokraisännän tilille. Kun niiden perään kyselin, sanoi ukko pitävänsä ne kun on kuulemma tullut siivous-ja sähkökuluja minun asunnosta. Siivosta ei lähtötark. Yhteydessä ollut mitään sanottavaa, ja sähköt olin itse maksanut muuttoon asti. Vitut,ajattelin. Pitäköön ukko ne, jos niillä 'verirahoilla' siitä eroon pääsee.
- Vuokraaaantaja
Pyydä että oikeusaputoimisto auttaa.
Yksi soitto sieltä mummon avustajalle ja rahat saat!
Paskoja noi epärehelliset vuokranantajat kuten mainittu äijä joka piti ylim. rahat.
Sossut ja Kelatkin mokaa, olen nähnyt!
- Aina itselle
Mitä opimme tästä: älkää ikinä laittako asumistukeja menemään suoraan vuokranantajan tilille, vaan ohjatkaa ne omalle tilille. Vuokranantajalle ei kuulu pätkän vertaa paljonko saat asumistukea ja jos tuo as-tuki tulee vuokranantajan tilille, siitä voi päätellä äkkiä mm talouden tulotason jne.
- Loordi
Vuokranantaja voi vaatia asumistuen maksua suoraan itselleen.
http://www.kela.fi/vuokranantajat - Ei ole pakko
Loordi kirjoitti:
Vuokranantaja voi vaatia asumistuen maksua suoraan itselleen.
http://www.kela.fi/vuokranantajatNo vaatiahan voi vaikka kuun taivaalta, lukee mullakin vuokrasopparissa "asumistuki vuokranantajan tilille", mutta kelapa maksaa sen asumistukiasiakkaan omalle tilille, JOS asumistukea hakeva asiakas ei anna kelalle lupaa tilittää asumistukea suoraan vuokranantajalle. Asiakkaalla on tähän oikeus, kyse on kelan asiakkaan henkilökohtaisesta tulosta, EI VUOKRANANTAJAN oikeudesta....
- menkää töihin
sossupummit...
- Tällaisiakin on
Minä tiedän, että vuokralaiseni saa asumistukea, hän on sen itse kertonut, mutta maksaa itse vuokransa tililleni, ja huom! säännöllisesti!
Asuntokin on siistissä kunnossa, kävin moikkaamassa (sovimme ajan yhdessä).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3387675Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r745434Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1104604Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224403Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1354257Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523937Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563807Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan763714Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843442