Hieno juttu. Nyt vihdoinkin taas on moniarvoisuus noussut kunniaan ja Ubuntun saa suoraan Software Centeristä vaihdettua MATE:een.
http://www.omgubuntu.co.uk/2014/01/mate-desktop-ubuntu-1404
"Ubuntu 14.04 will, for the first time, allow users to install the MATE desktop environment straight from the Ubuntu Software Centre.
Version 1.6 of the GNOME 2 fork, which preserves the traditional ‘two panel’ desktop layout used in pre-Unity Ubuntu, has been uploaded to the Trusty Proposed repository for testing. Should no conflicts arise it will be made available to all Trusty testers through the Main repo soon after."
http://www.omgubuntu.co.uk/2014/01/mate-desktop-ubuntu-1404
"Ubuntu 14.04 will, for the first time, allow users to install the MATE desktop environment straight from the Ubuntu Software Centre.
Version 1.6 of the GNOME 2 fork, which preserves the traditional ‘two panel’ desktop layout used in pre-Unity Ubuntu, has been uploaded to the Trusty Proposed repository for testing. Should no conflicts arise it will be made available to all Trusty testers through the Main repo soon after."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samaa mitä muidenkin työpöytien kanssa Ubuntussa. Eli ei Canonicalin tukema.
Kieltämättä eivät ole edes niin turvallisia, kuin Canonicalin tukemat(esim.Unity).
No onhan se nyt sitten Ubuntun sovellusvalikoimassa, ei tarvita erillisiä ohjelmalähteitä lisätä ja jos haluavat, niin miksei tehdä sille ubuntu design.
Nettiasennus ja asentaa suoraan työpöydäksi mate, vai mitä.
Se paljon hehkutettu linuxien tarjoama "valinnan vapaus" onkin vain sanahelinää, kun turvasyistä sitä oikeassa maailmassa ei olekaan.
Miksi winhihhuli suoltaa vain paskaa? Siinäpäs kysymys.
"Ubuntun saa suoraan Software Centeristä vaihdettua MATE:een."
Meinaat varmaan että Ubuntuun voi asentaa MATE -työpöytäympäristön suoraan Ubuntun sovellusvalikoimasta.
Ubuntuun on ennenkin ollut asennettavissa useita työpöytiä tai ikkunamanageita.
Hienoa, jos nyt on vaihtoehtona myös mate (jotka sitä ylipäätään kaipaa), mutta Unity:lle on ollut jo aikoja vaihtoehtonsa Ubuntu-jakeluissa.
Kukapa vaihtoehtoja kaipaa, kun vuosia on jo käytetty Unityä ja parhaaksi todettu.
Minä ainakin kaipaan vaihtoehtoa ja se mulle sopivin on Xfce, ite en Unitystä tykkää.
Unity on vaihtoehto myös XFCE:lle, joten käytän sitä. Miksi ja kuka jaarittelee työpöydistänsä täällä, kun ne on vapaasti asennettavissa kaikille?
Itse sanoit näin: " Kukapa vaihtoehtoja kaipaa, kun vuosia on jo käytetty Unityä ja parhaaksi todettu. "
Johon totesin että minä en tykkää Unitystä ja siksi kaipaan vaihtoehtoja! Jos itse tykkäätkin Unitystä niin ei kaikkien tarvii tykätä!!! On hyvä että on olemassa myös Xfce, Gnome, KDE, Mate jne. Jos ei olisi Ubuntussa vaihtoehtoisia työpöytiä, niin vaihtaisin jakelua, esim. Debianiin jossa on vaihtoehtoja eikä mitään sorsita.
Miksi et vain suosiolla vaihda jakelua, ettei tarvitse lässyttää turhaan työpöydistä Ubuntun palstalla? Unity on nykyään paras työpöytäympäristö....joten?
Unity on SINUN mielestäsi paras, moni muu on erimieltä ja se lienee osasyy miksi moni on siirtynyt Ubuntusta muihin jakeluihin.
Miksi kaikkien pitäisi noudattaa sinun mieltymyksiäsi ?
Mitä pahaa siinä on jos Ubuntussakin on valittavissa muita työpöytäympäristöjä ?
Minun mielestäni Unity on kyllä hanurista. Oikea käynnistysvalikko on paljon helpompi ja nopeampi käyttää, kuin Dashin kautta haku. Etenkin Linux Mint XFCE on muokattu yksinkertaiseksi, selkeäksi ja nopeaksi. En silti ole sitä kaikille tyrkyttämässä, kuten tuo unity-idiootti. Käyttäköön tosiaan jokainen sitä mihin on mieltynyt...
Mulla on tällä hetkellä toisessa koneessa ubuntu/unity ja toisessa lubuntu "klassisella" työpöydällä. Ilmeisesti kummassakaan en voi valita uutta työpöytäympäristöä Logout toiminnon yhteydessä? Lubuntussa toki on openbox-valintamahdollisuus, mutta se on vähän liian karu ja vaatisi perehtymistä.
Mielestäni olisi hyvä, jos eri työpöytäympäristöjä pääsisi helposti kokeilemaan ihan lennossa.
Asenna suoraan jakelu jossa on haluamasi työpöytäympäristö, niin toimii kokonaisuutena paremmin. Ubuntussa on Unity, joka toimii hyvin ja nopeasti, eikä kannata alkaa pelleilleen eri työpöydillä.
Mint on tietoturvaton käyttis.
Unity syö muistia ja käyttää CPU:ta jopa enemmän kuin eräät KDE-distrot.
http://askubuntu.com/questions/41361/why-is-unity-compiz-consuming-more-and-more-ram
215MB syö Unity....joten?
Niin ja prossua 1-2%
unity on syvältä, sopii kosketustablettiin tai puhelimeen ei pc-koneelle?
Niihin on täysin omat käyttöliittymät. Perus Unity ei sovellu tabletiin tai älypuhelimeen. En kyllä ostaisi älypuhelinta, jos se olisi tietokoneen käyttöliittymällä.
Ei ole, se on vain Ubuntu-fanaatikkojen käsitys asiasta. Mintiin saa kaikki päivitykset myös ne jotka ei oletuksena tule mutta voi Mintissä laittaa tulemaan ihan kaiken päivityksen!
Miksei tule tietoturvapäivitykset oletuksena, taitaa systeemi särkyä?
No saahan niitä koneelle vaihtoehdoiksi.
Päätteessä:
sudo apt-get install gnome-shell
ja/tai
sudo apt-get install xubuntu-desktop
ja/tai
sudo apt-get install lubuntu-desktop
ja/tai
sudo apt-get install lxde
ja/tai
sudo apt-get install kubuntu-desktop
jne...
Asenna VirtualBox ja siihen Ubuntu, niin voit kokeilla eri työpöytäympäristöjä särkemättä Ubuntuasi.
Muutamia tpymp.
http://askubuntu.com/questions/65083/what-different-desktop-environments-and-shells-are-available
Ei säry systeemit! Ja tietoturvapäivitykset kyllä tulee oletuksena, eli tässä on selvää vääristelyn makua!
Makuasioista ei voi kiistellä, näköjään löytyy niitäkin jotka kiistelee..
HYMY kaikille