Kysytäämpä? Kaupunginhallituksen pöytäkirjanpitäjät.
Julkaisuteknisistä syistä vastaan myös itse.
Kaupunginhallituksessa on pöytäkirjanpitäjät ja/tai sihteerit vaihdelleet tämän vuoden kokoukissa tiuhaan. Mistä syystä?
-minua pyydettiin, kun muuta mahdollisuutta ei ollut löytää, ei edes jakkaran alta.
Miksi TE / sinä, palkkaa nauttivana ette pysty pitämään kokouksessa pöytäkirjaa?
-no..aamulla minulle käytiin sanomassa, että olen esteellinen, ja eihän tässä muuta mahdollisuutta jäänyt. kuin olla jäävi???
Pöytäkirjauksia kuulemma muutetaan jälkeenpäin?Pitääkö tämä paikkansa?
-niinkö? no voi hellanlettas sentään, mitä se nyt haittaa, jos joku sanamuoto..no sanotaan hiotaan kirveellä eikun ne kirvelevät eikun kiireellä kirjoitetussa kokouksesta tullaan vähän..niinku rennompana tarkastelemaan. Ja eihän nuo maallikkosihteerit nyt mitään virkakieli topeliuksia ole. ja puheenjohtaja, no se ei nyt edes muista sanella itse kokouksessa mitään, ei ennenkuin yön yli nukuttuaan,ja sittenkin niin miten sille "joku yönhenki, maahinen tahi etiäinen" oli kehoittanut tekemään.
Kiitos vastauksista, vielä yksi kysymys. Milloin toimintaohjeet virastolla ovat muutetut?
-mitkä ohjeet? Eihän täällä ole mitään ohjeita kirjoista tai pöytäkirjoista viime-aikoina otettu. Ne opit otetaan isä aurinkoiselta, tai kysytään 020202-numeropalvelusta.
Julkaisuteknisistä syistä vastaan myös itse.
Kaupunginhallituksessa on pöytäkirjanpitäjät ja/tai sihteerit vaihdelleet tämän vuoden kokoukissa tiuhaan. Mistä syystä?
-minua pyydettiin, kun muuta mahdollisuutta ei ollut löytää, ei edes jakkaran alta.
Miksi TE / sinä, palkkaa nauttivana ette pysty pitämään kokouksessa pöytäkirjaa?
-no..aamulla minulle käytiin sanomassa, että olen esteellinen, ja eihän tässä muuta mahdollisuutta jäänyt. kuin olla jäävi???
Pöytäkirjauksia kuulemma muutetaan jälkeenpäin?Pitääkö tämä paikkansa?
-niinkö? no voi hellanlettas sentään, mitä se nyt haittaa, jos joku sanamuoto..no sanotaan hiotaan kirveellä eikun ne kirvelevät eikun kiireellä kirjoitetussa kokouksesta tullaan vähän..niinku rennompana tarkastelemaan. Ja eihän nuo maallikkosihteerit nyt mitään virkakieli topeliuksia ole. ja puheenjohtaja, no se ei nyt edes muista sanella itse kokouksessa mitään, ei ennenkuin yön yli nukuttuaan,ja sittenkin niin miten sille "joku yönhenki, maahinen tahi etiäinen" oli kehoittanut tekemään.
Kiitos vastauksista, vielä yksi kysymys. Milloin toimintaohjeet virastolla ovat muutetut?
-mitkä ohjeet? Eihän täällä ole mitään ohjeita kirjoista tai pöytäkirjoista viime-aikoina otettu. Ne opit otetaan isä aurinkoiselta, tai kysytään 020202-numeropalvelusta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vanhat ketut lähtivät vauhdilla liikkeelle.
Pyrkivät hyödyntämään uuden valitun valtuuston "nollatoleranssia" alkumetreiltä asti hyödykseen.
Sanotaanhan, että paras aika on hyökätä silloin, kun ei kukaan osaa olla varuillaan...
Tulikin tuutin täydeltä
-Rinnevaaran erokäsittely
-terveyskeskuksen purkaminen
Nyt on järjestetty tilaa touhuta ja ajaa Selänteen alkukirjoituslupaus loppuun
-kuntaliitos
Terveyskeskusta ei tulla rakentamaan Pyhäjärvelle. Rakennetaan pienehköt vastaanottotilat keikkalääkäreille ja yksitysvastaanotolle.
Vuodeosastoja ei tule, akuuttiosasto siirtyy lopullisesti Haapajärvelle ja Kärsämäen uudisrakennetusta osastosta tulee pitkäaikaisosasto myös pyhäjärvisille.
Rinnevaaran oikeustaistelua pitkitetään uuden kunnan muodostamisen vuoksi, ja kun se on pudotettu pussiin, pussin suu pannaan kiinni ja johtoon astunee jaa jaa kukapas muu....????
Hallintolain mukainen esteellisyys
Suomen hallintolain 28 §:n 1 momentin mukaan virkamies on esteellinen seuraavista syistä:
1.jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen (ns. osallisuusjäävi);
2.jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa (edustajanjäävi);
3.jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen (intressijäävi);
4.jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa (palvelussuhdejäävi);
5.jos hän tai hänen läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa (yhteisöjäävi);
6.jos hän tai hänen läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan (virasto- ja laitosjäävi); tai
7.jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu (yleislausekkeeseen perustuva jäävi).
Esteellisyyden ratkaisee yleensä virkamies itse. Monijäsenisen toimielimen (kuten lautakunnan) jäsenen tai esittelijän esteellisyydestä päättää kuitenkin toimielin. Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään. Henkilö itse ei pääsääntöisesti saa osallistua esteellisyyttään koskevan asian käsittelyyn, mutta häntä voidaan kuulla asiassa
7.jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu (yleislausekkeeseen perustuva jäävi).
Koskee koko kaupunginhallitusta ja virkamiehiä nykyisessä toimintalinjassa-
heh heh. Pellet taas linjoilla. Joku kirjoittaa ja joku toinen samalla koneella kehuu edellistä. Näinhän kävi aikaisemminkin...
Pelle 24... voinko Sinuun luottaa?
Kerropa, miten voit tämän todentaa. Kenelle kaverille kilautat, kun tiedon haluat.
Kuka Sinua auttaa, kun tällaista kykenet epäilemään?
Tiedättekö, kokoukset 30.12. ja 31.12. Muotovirheitä, useita.
Ketjussa olevat kirjoitukset JÄÄVIYDESTÅ on syytä ottaa todesta. Kaupunkia ei voida johtaa siten, että tarkoitushakuisesti yli kävellään henkilön oma jääviys käsiteltävänä olevissa asioissa. Jääviydet ovat kiistattomia.
Kun näin on tapahtunut Pyhäjärven kaupunginhallituksessa tammikuusta 2013 alkaen, suurin osa yli 35 pidetyn kokouksen päätöksistä on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Jääviyskynnys on hyvin matalalla käsiteltäessä vastineita sekä virkamääräyksiä.
Töihin siitä joutilaat!
Siitä vaan, pers´kärpänen.
Olet hanakkana tuomassa omaa "älykkyyttäsi" asiallisiin keskusteluihin, tietäen että et ole mitä sanot.
Olet poliittinen pulunpaska "vapaatoimittajan" nimimerkin käyttäjänä.
Nimimerkkejä on maailma täynnä, pidä hyvänäsi, vähästä saat tyydytyksesi, joten!
Pulunpaskan sananviejä.
§701/30.12.2013
Kolmikannan maksuvalmiuslainan maksusuunnitelma:
KAUPUNGINJOHTAJA ESITTI, että ostetaan kylältä palveluja LAINAN LYHENTÄMISEKSI
PAAVO LESKINEN esitti, ettei ole perusteita laina-ajan jatkamiselle
Tikanmäki: totesi, että yksimielisesti Paavo Leskisen esitys tuli päätökseksi.
Hei POJAT, EIHÄN SE NÄIN MENE: SE MENEE NÄIN..................
LESKISEN EHDOTUSTA EI KUKAAN KANNATTANUT, JOTEN
KAUPUNGINJOHTAJAN , ESITTELIJÄN, EHDOTUS ON KAUPUNGINHALLITUKSEN PÄÄTÖS
HALLITUKSEN PUHEENJOHTAJA YLITTI PÄÄTÖSVALTANSA
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
SAMOIN: Laina-ajan pidentäminen/Yhtäköyttäyhdistys: § 702/30.12.2013
Kaup.johtaja esittää, että lainan maksuaikaa pidennetään 2 vuodella.
Kauko Tikkanen esitti, että asia jätetään lisäselvityksiä varten
Tikanmäki totesi, että Kauko Tikkasen esitys on kaupunginhallituksen päätös.
EIHÄN SE NÄIN MENE:
ESITTELIJÄN ESITYS, ELI KAUPUNGINJOHTAJAN ESITYS ON KAUPUNGINHALLITUKSEN PÄÄTÖS. KAUPUNGINJOHTAJA EI MUUTTANUT
ESITYSTÄÄN JA TIKKASEN ESITYSTÄ EI KUKAAN KANNATTANUT.
SIIS PUHEENJOHTAJA YLITTI TOIMIVALTANSA PÄÄTÖKSESSÄÄN.
Päätös on LAITON
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuolla joku yritti pehmentää, että muotovirhe ei ole laittomuutta.
MUTTA MUOTOVIRHEEN TAPAHDUTTUA TULEE LAITON PÄÄTÖS
Tässä nähdään, kun analysoi tätä/näitä päätöksiä:
Kaupunginjohtajan , esittelijän, ehdotus oli asiallinen,
mutta KIIHKO, teettää LAITTOMIA PÄÄTÖKSIÄ
Ymmärrättekö lukemaanne??
Onko pakko? Tavallisen äänestäjän?
Eihän nykyhallituksen päätöksentekijätkään ymmärrä, mitä pitää tehdä, mitä tekevät eivätkä oikaisuista huolimatta tajua, mitä ovat tehneet?
Syylliset löytyvät näistäkin kompuroineista edellisen ( ja ehdottomasti parhaan 2009-2012 ) hallituksen linjakkuudesta ja vakituisen k.johtaja Rinnevaarasta.
Istuva hallitus ei voi tehdä/ ei näe, miten tehdään laillisia päätöksiä, kun heidän erinomaisuuttaan varjostavat edeltäjien hyvät teot.
Rumaa jälkeä, ja hyvin hintavaa valituksineen ja oikaisuvaatimuksineen, joita kaiken lisäksi hallitus ei käsittele välittömästi, vaan vyöryttää käsittelyä kuukausia.
Tarkoitushakuista?
Vai eikö ole muuta mahdollisuutta?
On enemmän kuin päivän selvää, että Tikanmäen hallituksen ylimielinen ote kaupungin yhteisten asioiden (hoitamisesta) sotkemisesta, on saatava loppumaan.
Ikävistä ja hinnakkaista jälkiseuraamuksista tullaan kauden 2013-2016 hallinto muistamaan.
Kuntalaki
59 §
Äänestys
"Jos toimielin on asiasta yksimielinen tai vastaehdotusta ei ole kannatettu, puheenjohtaja toteaa päätöksen. Muussa tapauksessa puheenjohtaja toteaa ehdotukset, joita ei kannatuksen puuttuessa oteta äänestettäviksi, ja ehdotukset, joista äänestetään. Puheenjohtaja saattaa toimielimen hyväksyttäväksi äänestystavan ja, jos äänestyksiä on toimitettava useampia, äänestysjärjestyksen sekä tekee äänestysesityksen siten, että vastaus "jaa" tai "ei" ilmaisee kannanoton ehdotukseen.
Äänestys toimitetaan avoimesti. Päätökseksi tulee ehdotus, joka on saanut eniten ääniä, tai äänten mennessä tasan ehdotus, jota puheenjohtaja on äänestänyt."
Kuntalain 59 §:n perusteella, jos toimielin on asiasta yksimielinen, puheenjohtaja voi todeta toimielimen päätöksen. Jos toimielin ei ole asiasta yksimielinen, on äänestettävä pohjaehdotuksen ja kannatettujen vastaehdotusten välillä.
Kaupunginhallituksen kokouksen 30.12.2013 pykälien 701 ja 702 kohdalla ei ole mainintaa, että puheenjohtaja olisi kysynyt, että voidaanko pohjaesityksestä poikkeava esitys hyväksyä yksimielisesti. On vain maininta, että esitys hyväksyttiin yksimielisesti. Pohjaehdotuksesta poikkeava ehdotus on automaattisesti kannatettu ehdotus, jos koko toimielin tekee sen mukaisen yksimielisen päätöksen.
Pöytäkirjan mukaan näyttäisi siltä, että Paavo Leskinen teki esityksensä §701 keskustelun aikana, ja Kauko Tikkanen esityksensä §702 keskustelun asiasta jo päätyttyä, varsinaisen päätöksentekovaiheen aikana. Mitä lienee tuolla vaikutusta?
Tuossa on nyt seikkaperäisesti esitetty näitä laittomia päätöksiä, joita on syntynyt, mm. nämä tapaukset.
Nyt on nähtävissä, kuten toisaalla olette havainneet, pykälä pykälältä on jääviys-kysymykset esillä 30.ja31.12 2013 päätöksissä.
Siellä riehuu ylinpinä sopan keittäjinä Tikanmäki, Piippo ja Rapo näissä virkakysymyksissä ja valmistelut on tehnyt kaupunginjohtaja.(jäävejä kaikki)
Uskokaa vaikka, että ei se jääviys tähän päättynyt, kun hallinto-oikeus samaisista asioista, antoi 5.12.2013 päätöksen, jolla kumottiin tikanmäen ja hänen kumppaneidensa kesäkuun 2012 päätös. Samoin kumottiin 25.2.2013 Tikanmäen valtuustolle masinoima eropäätös. Jääviys siis jatkuu heidän
kohdallaan, koska valitus on edellyt KHO:n.
Vaikka Sarkkinen kirjoittaakin mustin kirjaimin, että vihanpitoa ei ole, ei se pidä paikkaansa. Jos ei ole vihanpitoa, niin miksi Hallinto-oikeuden päätöstä ei
noudateta. Rinnevaara ei ole tehnyt Pyhäjärvellä ollessaan sellaista, etteikö
virka ole hänellä. Virkavapaus oli myönnetty ja henkilö on ilmoittanut tulevansa hoitamaan virkaansa. Ja eron myöntäminenkin oli laiton.
Nyt on kaupungin rahojen kulutus sitä luokkaa, että kaipa se tilintarkastussviranomainen tähän puuttuu. Soitelkaapa Audiator Oy:lle ja kertokaa Pyhäjärven tapaus. Sieltä löytyy henkilö, jonka vastuualuetta Pyhäjärvi on. Audiator on Kuntaliiton tytäryhtiö, sieltä löytyy tarkempi osoite.
Töihin siitä juotilaat!
Pelle, seuraat palstaa ja ruikkimassa pulunpaskasi keskusteluun.
Oletko nimetty "luotsi" ts. päivystävä pulu?
Nimittäin, kirjoittaja ottaa aina toisten nimmareita, näin toimii pulushakin joukkuepelaaja.
Esittelijä vastaa asian valmistelusta. Valmistelun perusteella esittelijän on tehtävä
päätösehdotus toimielimelle. Päätösehdotuksessa esittelijä ottaa asiallisen
kannan päätettävään asiaan, ja päätösehdotuksen on oltava sellainen, että toimielin
voi hyväksyä sen päätökseksi tai hylätä päätösehdotuksen.
Tuo on hyvä PÄIVYSTÄVÄ PULU.
Justiin, nuin niiktä asioita valmistellaan, ei kiihkoa silmissä, eikä sydämessä.
Mutta mitenkäs se Hankiklan kanssa kirjoitettu sopimus. Kukas sen lupas 31.7.2013
vs tikkasen ja tikanmäen tehdä. Ja se kohta, että Hankila ei jatka asiaa oikeutetaan , jos nykyinen kaupunginhallitus lupaa rangaista edellistä hallitusta,
jotenkin näin olin sen lukevinani.
Voi poiat, lirissä ootta, sanokaa minun sanoneen.
Ymmärrättekö KuntaL:n 59 §
Joko selvisi, miten kokouksessa toimitaan?
täällä kirjoitellaan niin paljon ja varmaankin vain muutamien toimesta että ovat menettäneet merkityksen . ei enää jaksa kaikkea lukea jos meinaa muutakin ehtiä.
ja vähän tylsäksikin ovat jutut menneet
Joo, otetaan uudet uhrit..... kannatan