http://www.digitoday.fi/data/2014/01/14/epaonnistumiseen-ei-enaa-varaa-windows-9sta-ilmainen/2014597/66
Analyytikon mukaan kohti ilmaisuutta puskee paitsi kilpailijoiden viime aikaiset siirrot, myös Windows 8:n kurja menestys.
Windows 8:n epäonnistumisesta on otettava opiksi ja katsottava eteenpäin. "Windows 9:llä" ei ole tulevaisuutta, mikäli Microsoft ei muuta radikaalisti politiikkaansa, Stifel Nicolausilla työskentelevä analyytikko Brad Reback uskoo. Rebackin ajatuksista uutisoi Softpedia.
ZDNetin Larry Dignan on samoilla linjoilla. Dignanin mukaan Windows 9:n onnistuminen ei riipu pelkästään käyttöjärjestelmän esittelemistä uusista ominaisuuksista, vaan yhä enemmän riippuu sen hinnoittelusta. Yhdestä asiasta sekä Dignan että Reback ovat yhtä mieltä: Windows 9:n on oltava ilmainen.
Suurta painetta Microsoftille aiheuttaa Applen päätös olla veloittamatta vastaisuudessa Mac OS -päivityksistä. Myös Google on onnistunut iskemään kiilaa Windowsin voittokulkuun omilla Chromebook-tietokoneillaan. Kolmas ja samalla ehkä tärkein seikka on se, että Microsoftilla ei enää yksinkertaisesti ole varaa Windows 8:n tasoiseen floppiin.
-Se oli mikkis-merkonomit sitten siinä. Jatkossa "ihanasti maksullinen" windows onkin ilmainen ja microsoft pelaa peliä juuri niillä säännöillä jotka ilmainen Linux-maailma on määritellyt. Hinnalla kun ei voi kilpailla ilmaista vastaan enää nykyisin. Ihmiset vaativat softansa ilmaiseksi, myös käyttöjärjestelmän, samoin muuten laitevalmistajat.
Linux vei lopullisesti voiton, hinnakas windows on lyöty ilmaisella jakamisella.
Analyytikon mukaan kohti ilmaisuutta puskee paitsi kilpailijoiden viime aikaiset siirrot, myös Windows 8:n kurja menestys.
Windows 8:n epäonnistumisesta on otettava opiksi ja katsottava eteenpäin. "Windows 9:llä" ei ole tulevaisuutta, mikäli Microsoft ei muuta radikaalisti politiikkaansa, Stifel Nicolausilla työskentelevä analyytikko Brad Reback uskoo. Rebackin ajatuksista uutisoi Softpedia.
ZDNetin Larry Dignan on samoilla linjoilla. Dignanin mukaan Windows 9:n onnistuminen ei riipu pelkästään käyttöjärjestelmän esittelemistä uusista ominaisuuksista, vaan yhä enemmän riippuu sen hinnoittelusta. Yhdestä asiasta sekä Dignan että Reback ovat yhtä mieltä: Windows 9:n on oltava ilmainen.
Suurta painetta Microsoftille aiheuttaa Applen päätös olla veloittamatta vastaisuudessa Mac OS -päivityksistä. Myös Google on onnistunut iskemään kiilaa Windowsin voittokulkuun omilla Chromebook-tietokoneillaan. Kolmas ja samalla ehkä tärkein seikka on se, että Microsoftilla ei enää yksinkertaisesti ole varaa Windows 8:n tasoiseen floppiin.
-Se oli mikkis-merkonomit sitten siinä. Jatkossa "ihanasti maksullinen" windows onkin ilmainen ja microsoft pelaa peliä juuri niillä säännöillä jotka ilmainen Linux-maailma on määritellyt. Hinnalla kun ei voi kilpailla ilmaista vastaan enää nykyisin. Ihmiset vaativat softansa ilmaiseksi, myös käyttöjärjestelmän, samoin muuten laitevalmistajat.
Linux vei lopullisesti voiton, hinnakas windows on lyöty ilmaisella jakamisella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Windows 7...............46.64%
2. Windows XP.............31.22%
3. Windows 8...............6.66%
4. Windows Vista..........3.57%
5. Windows 8.1.............2,64%
6. Mac OS X 10.9.........2.42%
7. Mac OS X 10.8.........1,85%
8. Linux.........................1.56%
9. Mac OS X 10.6..........1.53%
10. Mac OS X 10.7........1.34%
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0&qpct=6
liittyy aloitukseen?
Uusien laitteiden käyttöjärjestelmäkehitys vuoden aikana:
2012...........
1. Android Linux 42%
2. Applen järjestelmät 24%
3. Windows 20%
4. Muut (etupäässä mobiilijärjestelmiä) 14%
2013...........
1. Android Linux 60%
2. Applen järjestelmät 16%
3. Windows 15%
4. Muut (mm. Chrome OS ja muut Linux-jakelut) 9%
Yhtiömme on jatkossakin aina valmis jakamaan asiallista informaatiota käyttöjärjestelmistä sekä IT-maailman kehittymisnäkymistä. Kiitos.
"Hinnalla kun ei voi kilpailla ilmaista vastaan enää nykyisin."
Täysin totta, sillä ilmainen ei maksa mitään. Tosin maksaako se ilmainen sitten vaivaakaan...
"Ihmiset vaativat softansa ilmaiseksi, myös käyttöjärjestelmän, samoin muuten laitevalmistajat."
Käyttöjärjestelmän kohdalla tämä näyttää toteutuvan kyllä, mutta mutta... Vaatiahan aina voi. Mikäpä siinä.
Eiköhän täällä ole jo kauan sitten selitetty se että ei ihmisten valtava enemmistö mene kauppohin ostamaan käyttöjärjestelmää vaan vain laitteen. Hän saa sen käyttöjärjestelmän jonka toimittajat ovat valmiiksi koneeseen asentaneet.
Viime kädessä ratkaisevaa on se mikä järjestelmä pienin mahdollisin kustannuksin ja yhteensopivuuksin valitaan laitteeseen. Windowsin asema markkinoilla hiipuu juuri siksi että ja nyt uusista laitteista joilla nettiyhteys otetaan enää vain 20% on perinteisiä pc-koneita. Niistäkin osa alkaa siirtyä thinclient/ARM-sarjaan.
Microsoftin asetelmat tulevaisuutta ajatellen näyttävät perin ankeilta. Kiitos tuon 1990-luvun alun häpeällisin ja lyhytnäköisen suhmuroinnin M$:lle annettiin jokseenkin monopoliasema PC:ssä.
Ilmaisuus ei olisi pelastanut windows kasiakaan floppaamasta.