Koska tälläkin palstalla liikkuu persoonia jotka tuon tuostakin levittävät valhetta Linux Mintin muka tietoturvapäivitysten viivästymisistä ("ongelmista") ym. on syytä tuoda esille miksi tämä täysin virheellisen valhe sai alkunsa. Valheen (=väärinkäsityksen) laittoi liikkeelle yksi Canonicalin kehittäjistä (Oliver Grawert) joka ei edes tiennyt mitään Mintin päivityspolitiikasta.
Annetaan puheenvuoro Linux Mintin kehittämisessä keskeisessä asemassa olevalle Clement Lefebvrelle.
"Anybody running Mint can launch Update Manager -> Edit -> Preferences and enable level 4 and 5 updates, thus making their Linux Mint as “Secure” and “Unstable” as Ubuntu. "
Jokainen käyttäjä voi milloin tahansa ottaa käyttöön Mintin päivityksissä myös turvattomien (4) ja vaarallisten pakettien (5) päivitykset. Itselläni ne eivät ole valittuna sillä luotan vain kolmeen ensimmäiseen. Jos olisin epäilevämpi voisin myös tietysti ottaa pois tämän kohdasta 3.
Firefox-päivitykset:
"Linux Mint käyttää samaa Firefox-pakettia kuin Ubuntu ja samoista "repoista". Firefox is a kakkostasolla päivityksissä joten jokainen Mint-käyttäjä saa sen oletuksena (default)."
Ja sitten väärinkäsityksen todellinen aiheuttaja Linux Mint Debian Edition, joka ei tietenkään perustu Ubuntuun kuten muut Mint-versiot:
"LMDE, joka ei pohjaudu Ubuntuun, käyttää omaa Firefox-pakettia. Olemme hitaita päivittämään sitä menneisyydessä LMDE:ssä (tämä on luultavammin harhauttanut kyseisenCanonicalin kehittäjän) mutta toimimme ja nopeutimme päivittämistä. Esim Firefox 25 julkaistiin 29.10.2013 ja päivitettiin LMDE:ssä seuraavana päivänä "
Clement Lefebvre mainitsi myös Canonicalin kanssa käymistään neuvottelusta joissa paljastui se kuinka sekaisin Canonicalissa oltiin Linux Mintistä ja Linux Mint Debianista. "He eivät tiedä mitä ohjelmistolähteitä käytämme ja mitä me teemme".
"it is clear they are confused about LMDE and Mint. They don’t know what repositories we’re using and they don’t know what we’re doing."
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/
Annetaan puheenvuoro Linux Mintin kehittämisessä keskeisessä asemassa olevalle Clement Lefebvrelle.
"Anybody running Mint can launch Update Manager -> Edit -> Preferences and enable level 4 and 5 updates, thus making their Linux Mint as “Secure” and “Unstable” as Ubuntu. "
Jokainen käyttäjä voi milloin tahansa ottaa käyttöön Mintin päivityksissä myös turvattomien (4) ja vaarallisten pakettien (5) päivitykset. Itselläni ne eivät ole valittuna sillä luotan vain kolmeen ensimmäiseen. Jos olisin epäilevämpi voisin myös tietysti ottaa pois tämän kohdasta 3.
Firefox-päivitykset:
"Linux Mint käyttää samaa Firefox-pakettia kuin Ubuntu ja samoista "repoista". Firefox is a kakkostasolla päivityksissä joten jokainen Mint-käyttäjä saa sen oletuksena (default)."
Ja sitten väärinkäsityksen todellinen aiheuttaja Linux Mint Debian Edition, joka ei tietenkään perustu Ubuntuun kuten muut Mint-versiot:
"LMDE, joka ei pohjaudu Ubuntuun, käyttää omaa Firefox-pakettia. Olemme hitaita päivittämään sitä menneisyydessä LMDE:ssä (tämä on luultavammin harhauttanut kyseisenCanonicalin kehittäjän) mutta toimimme ja nopeutimme päivittämistä. Esim Firefox 25 julkaistiin 29.10.2013 ja päivitettiin LMDE:ssä seuraavana päivänä "
Clement Lefebvre mainitsi myös Canonicalin kanssa käymistään neuvottelusta joissa paljastui se kuinka sekaisin Canonicalissa oltiin Linux Mintistä ja Linux Mint Debianista. "He eivät tiedä mitä ohjelmistolähteitä käytämme ja mitä me teemme".
"it is clear they are confused about LMDE and Mint. They don’t know what repositories we’re using and they don’t know what we’re doing."
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tässä Mintin Update-valintani.
http://s18.postimg.org/4lypcuz2h/Linux_Mint_Update_Finnish.png
Missä ne viivästetyt Xorg päivitykset viipyvät?
"Anybody running Mint can launch Update Manager -> Edit -> Preferences and enable level 4 and 5 updates, thus making their Linux Mint as “Secure” and “Unstable” as Ubuntu."
"Kuka tahansa Mintiä käyttävä voi valita päivityksistä tasot 4 ja 5 käyttöön ja näin tehdä Linux Mintistä yhtä "turvallisen" ja "epävakaan" kuin Ubuntun."
Ollaan Mintistä mitä mieltä tahansa niin kyllä Clemillä on ainakin ironian tajua. :)
Osaatko kenties englantia? Hyvä. No tässä vastaus:
"Then there’s this claim that it withholds updates from the Linux kernel, Xorg, Firefox and the boot loader. This is partially true. Linux Mint does, by default, withhold kernel and Xorg updates. As most long-time Linux users will know by now, kernel, xorg and boot loader updates often break the system."
http://www.muktware.com/2013/11/linux-mint-falsely-accused-insecure/16558
Päivitykset kyllä voidaan tehdä vaikka maailmanennätyksellisellä nopeudella mutta vakaus voi siitä kärsiä. Aika omituista että Ubuntun osalta tuosta vakaudesta ollaan jo valmiita tinkimään päivitysten nopeuden hyväksi. Mitähän käyttäjä tästä on mieltä?
Ubuntussa ei kyllä tietoturvapäivitykset särje mitään. Mintin ongelmia nuo särkemiset... Ei kyllä kannata käyttää Mintiä, kun se särkyy tai on tietoturvaton.
Miksi siis minulla Mint ei ole "särkynyt" kertaakaan tai edes kaatunut?
No miksi kaikki tietoturvapäivitykset ei tule jo oletuksena?
Eiköhön ne kaatuilut ole juurikin Ubuntun ongelma, ja johtuvat liian hätäisesti tehdyistä, tarkistamattomista päivityksistä.
http://aijaa.com/8d8yYa
Ei minulla ole vuosiin näkynyt, beta vaiheessa viimeksi.
Canonicalin sakki on vain sekaisin ja katkera Clement Lefebvrelle Mintin jatkuvasta menestyksestä Ubuntu alustanaan.
Käytän sekä Minttiä että Ubuntua joten olen kai tässä suhteessa "puolueeton". Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Ubuntun edut saa hyvin käyttämällä Minttiä ja samalla pääsee joistakin "harmittavuuksista" eroon. Vakauden suhteen Mint on vähintäin yhtä hyvä, siis kun on kyseessä LTS-versiot. Turvallisuuden suhteen on syytä muistuttaa että huono vakaus voi olla myös turvallisuuskysymys.
Sitten otan Linux-arkistot esille ja katson mitä siellä sanotaan Linux Mintistä.
http://www.linuxformat.com/archives?issue=167
ja
http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/how-mighty-mint-became-one-of-the-most-popular-linux-distros-1146584
Ubuntun ongelmat Minttiin verrattuna:
-Amazonin "linssi" - datan siirto turvattomille/epävarmoille servereille
-kyvyttömyys räätälöidä käyttöjärjestelmä
-tehokkaampien tietokoneiden tarve jotta järjestelmä tasoa voidaan "ajaa" (Unityn muistin käyttö/CPU)
-silmille tulevat "paljonko haluat maksaa Ubuntun käytöstä"
-oletustyöpöytämalli - alati lisääntyvä tablet-vaikutus pc-Ubuntussa.
"-Amazonin "linssi" - datan siirto turvattomille/epävarmoille servereille"
Ei ole LTS versiossa.
"-kyvyttömyys räätälöidä käyttöjärjestelmä"
Kyvyttömyys on käyttäjässä, kun Ubuntu on 100% avointa lähdekoodia.
"-tehokkaampien tietokoneiden tarve jotta järjestelmä tasoa voidaan "ajaa" (Unityn muistin käyttö/CPU)"
Vm 2006, Pentium 4 2.8GHz 1GB RAM ja Ubuntu rullaa nopeesti. Muistia vie 220MB ja prossua 0-1%
"-silmille tulevat "paljonko haluat maksaa Ubuntun käytöstä""
Ei kyllä tule mitään tuollaista!
"oletustyöpöytämalli - alati lisääntyvä tablet-vaikutus pc-Ubuntussa."
Ei ole kyllä tablettiin sopiva tai edes näytä siltä, vaan tabletiin on ihan oma versio.
Richard Stallmanin näkemys Ubuntusta:
http://www.youtube.com/watch?v=CP8CNp-vksc
Siihen liittyvä artikkeli Muktwaressa: Stallman selittää miten Ubuntu vakoilee käyttäjiään.
http://www.muktware.com/2013/02/richard-stallman-we-need-to-teach-canonical-a-lesson/3993
---------------------------------------------
Nyt on ilmeistä että Ubuntu-käyttäjiltä puuttuu itsekritiikki. Osaa vaivaa suoranainen sokeus siitä miten Ubuntu/Canonical pyrkii pikkuhiljaa tehdä käyttäjistä mainonnan kohteita. Linux Mintissä näin ei menetellä defaulttian. Periaate on se että jos joku haluaa mainontaa käykööt sitä hakemassa.
Entä tietojen siirto Amazonin palvelimille?
Kiistaton tosiasia on että Canonicalin Oliver Grawert syyllistyi paitsi tietämättömyyteen myös tiettyyn niljakkuuteen levittämällä täysin aiheetonta FUD:ia. Lisäksi hänellä ei ollut asiat selvillä tuon Linux Mintin ja Linux Mint Debianin erosta.
Minulla on ollut käytössä jo pian 2 vuotta Mint 13 MATE ja todella vakaa toiminta. Olen pitäytynyt noissa oletusasetuksissa päivitysten suhteen. Tämä on oletuskäyttöjärjestelmäni ja testidistrot ovat sitten koneen muilla osioilla.
Mark Shuttleworthin olisi pitänyt pyytää Canonicalin puolesta anteeksi erään yhtiönsä kehittäjän esittämistä täysin virheellisiä syytöksiä. Se että hän on mitä ilmeisesti täysin tietoisesti jättänyt anteeksipyynnön esittämättä herättää aavistuksia siitä tympeydestä kun Linux Mint varsin pienin yhteisön ja sponsoreiden kustannuksin on saanut rakennettua helppokäyttöisen, hyvän, toimivan ja vakaan jakelun peruskäyttäjille ja varsinkin uusille tulokkaille. Muuten kiinnostavaa sekin että Canonicalin sivustolta saat etsimällä etsiä sanaa "Linux".
Canonicalin osalta viimeisin tilinkausi taas näytti liiketappioiden tuplaantuneen vaikka liikevaihto nousi mukavasti.
Ei Mintiin tule oletuksena kaikki tietoturvapäivitykset, vaan sinun pitää ne itse osata klikkailla päälle. Oletko joku win-käyttäjä, kun olet niin idiootti?
"Muuten kiinnostavaa sekin että Canonicalin sivustolta saat etsimällä etsiä sanaa "Linux"."
Canonical ei omista Linuxia ja se löytyy eri sivustolta.
Tahvo!, Koska debian johon Ubuntu pohjaa on linux-jakelu, käyttäen LINUX keneliä!
Siis LINUX!
Linux sai nimensä siittä suomalaishemmosta jenkeissä, joka muunsi Unix kernelin pc-käytettävään muotoon, saman teki sittemin myös Apple!
Ei se ole VALHE!
Tiedän kohtauksen jossa Mint kehittäjä poltti pareensä NSA mieheen!
Mint on USA ohjelma! USA vaatii niiltä juttuja joista Mint-kehittäjä ei tykännyt!
Juttuja joita ubuntussa ei ole
ÄLÄ LUOTA YHTEENKÄÄN USA SOFTAAN! Mutta mm Nokian verkot on NSA vakoilijoita. ja muitakin löytyy.
Englanti on ubun peruspaikka, Sen perustuslaki kieltää vakoilun! Ubuntu olisi laiton, jos sisältäisi takaporteja yms.. paskaa.
Yhdysvalloisa asiat on ihan toisin päin! Puhdas ohjelma on laiton!
Mint ei ole USA-ohjelma, eikä Mintin kehittäjillä ole mitään tekemistä NSA:n kanssa. Hakukoneilla voi tarkistaa asian. Vaikka oletkin Ubuntu-kiihkoilija ja koet Mintin jollakin tapaa uhaksi Ubuntun suosiolle, niin voisit silti ajatella järjellä. Kaikki se tuki minkä Mint saa on hyödyksi myös Ubuntulle. Esim. Mintin käyttäjien tekemät ohjelmat toimivat myös Ubuntussa. Toisekseen, kun Mintin käyttäjät keksivät ratkaisuja mahdollisiin ongelmiin ohjemissa/distrossa, niin siitä tiedosta hyötyvät myös Ubuntun käyttäjät, koska samat tiedot pätevät myös Ubuntuun lähes sata prosenttisesti.
On totta, että Mint on tavallaan kilpailija Ubuntulle OEM-markkinoilla, mutta sen mustamaalaaminen haittaa pidemmän päälle myös Ubuntua edellä mainituista syistä sekä myös siksi, että tietyn distron solvaaminen vaikuttaa epäedullisesti Linuxin maineeseen pitkällä aikavälillä.
Mint on oletuksilla vaarallinen Linux-jakelu, eikä sitä voi kieltää. NSA pääsee vakoilemaan ja myös haittaohjelmat voivat hyödyntää jo tunnettuja aukkoja.
Mint ei ole mikään uhka Ubuntulle, vaan sellainen pienen porukan harrasteviritelmä.
Täyttä shittiä minkä siteeksi sinulla ei ole esittää mitään vakavasti otettavaa.
Mint on todellinen uhka Ubuntulle, ja sen takia tällaisia shitti-juttuja levitelläänkin, kun Canonicalissa ollaan niiiiiiiiin katkeria Mintin menestyksestä, jossa se on jo ajanut Ubuntun ohi.
M-Kar laittaa nyt vaan kiltisti pääkyn tyynyyn ja nukkuu krapulansa pois. Tai muuten Mark Shuttleworth laittaa lisää spywarea Ubuntuusi.
Ei ole Mint ajanut Ubuntun ohi ja ei tule koskaan ajamaankaan. Mint-trolli vain koittaa keksiä valeita, kun on niiiin katkera. Canonicalilla ei ole mitään Mintin tietoturvattomuus -paljastuksien kanssa, vaan joku kehittäjä on kommentoinut yksityisenä henkilönä.
http://yle.fi/uutiset/nsa-skandaalista_nakyy_vain_jaavuoren_huippu__ja_tata_emme_viela_tieda/6994181
Se selviää vielä, ihan julkisestikkin!
Lopettakaa jo moinen roskanlevittäminen Mintin turvaongelmista. Ne Linux-asiantuntijat jotka kykenevät aivan puolueettomasti seuraamaan tätä myrskyä vesilasissa ovat sitä mieltä kuin Mintin kehittäjistä tunnetuin Clement Lefebvre. Ubuntun kehittäjän väite perustui hänen tietämättömyyteensä mm. siitä miten Mint Debian eroaa muista Mint-versioista. Mintin perusasetuksissa päivityksissä asentuvat vain turvaluokan 1,2 ja 3 paketit. Ei siis turvattomat ja vaaralliseksi arvioidut tarkistamattomat.
Ja tärkeät Linux-ytimen/Xorg tietoturvapäivitykset ovat turvaluokassa 4 tai 5, koska niitä ei oletuksena tule.
Tässä turvallisimmat Linux-jakelut, erityisesti kun haluaa suojautua NSA:lta. Ubuntua ei kelpuutettu mukaan, koska se sisältää spywarea ja on todennäköisesti yhteistyössä pahamaineisen GCHQ:n kanssa.
https://prism-break.org/en/subcategories/gnu-linux-operating-systems/
MIssä kohtaa Ubuntua olet löytänyt spywarea ja mistä tiedät että Canonical on yhteistyössä CGHQ:n kanssa? Amazon lens viot killata yhdellä kahdelle sudo komennolla. Canonicalilla on on taasen oma maine ja joka menisi kertakaikkiaan samantien alas vessasta jos tämmöinen tieto tulisi tietoon. Ei NSA tai vastaavien tarvitse tehdä yhteistyötä Canonicalin kanssa koska riittää että he soittavat yhden puhelun NVIDIALLE ja kertova halunsa laittaa takaoven heidän suljettuihin Linux/Mac/Windows ajureihin. SItten kaikki Mintin käyttäjät jotka käyttävät Ubuntun suljettuja ajureita saavat takaovia koneensä täyteen. Case closed.
Siksi Kiina haluaa käyttää vain avoimia ajureita valtion halllinnossa. Vakoilu ei ole mikään huuli isojen poikien ympäristöissä ... sikkis Kiina haluaa tehdä onman linux os myös puhelilmiinsa. Ja siksi NSA on tehnyt oman version Androidista. Trust no one
Mmmh tuossa listassa on mukana openSuse joka on yhteistyössä MicroSoftin kanssa.