Koska tälläkin palstalla liikkuu persoonia jotka tuon tuostakin levittävät valhetta Linux Mintin muka tietoturvapäivitysten viivästymisistä ("ongelmista") ym. on syytä tuoda esille miksi tämä täysin virheellisen valhe sai alkunsa. Valheen (=väärinkäsityksen) laittoi liikkeelle yksi Canonicalin kehittäjistä (Oliver Grawert) joka ei edes tiennyt mitään Mintin päivityspolitiikasta.
Annetaan puheenvuoro Linux Mintin kehittämisessä keskeisessä asemassa olevalle Clement Lefebvrelle.
"Anybody running Mint can launch Update Manager -> Edit -> Preferences and enable level 4 and 5 updates, thus making their Linux Mint as “Secure” and “Unstable” as Ubuntu. "
Jokainen käyttäjä voi milloin tahansa ottaa käyttöön Mintin päivityksissä myös turvattomien (4) ja vaarallisten pakettien (5) päivitykset. Itselläni ne eivät ole valittuna sillä luotan vain kolmeen ensimmäiseen. Jos olisin epäilevämpi voisin tietysti ottaa pois tämän kohdasta 3.
Firefox-päivitykset:
"Linux Mint käyttää samaa Firefox-pakettia kuin Ubuntu ja samoista "repoista". Firefox on kakkostasolla päivityksissä joten jokainen Mint-käyttäjä saa sen oletuksena (default)."
Ja sitten väärinkäsityksen todellinen aiheuttaja Linux Mint Debian Edition, joka ei tietenkään perustu Ubuntuun kuten muut Mint-versiot:
"LMDE, joka ei pohjaudu Ubuntuun, käyttää omaa Firefox-pakettia. Olimme hitaita päivittämään sitä menneisyydessä LMDE:ssä (tämä on luultavammin harhauttanut kyseisenCanonicalin kehittäjän) mutta toimimme ja nopeutimme päivittämistä. Esim Firefox 25 julkaistiin 29.10.2013 ja päivitettiin LMDE:ssä seuraavana päivänä "
Clement Lefebvre mainitsi myös Canonicalin kanssa käymistään neuvottelusta joissa paljastui se kuinka sekaisin Canonicalissa oltiin Linux Mintistä ja Linux Mint Debianista. "He eivät tiedä mitä ohjelmistolähteitä käytämme ja mitä me teemme".
"it is clear they are confused about LMDE and Mint. They don’t know what repositories we’re using and they don’t know what we’re doing."
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/
Linux Mint Update-valinnat. Oletuksena kolme ensimmäistä valittuna. Käyttäjä voi itse valita riskitasonsa haluamallaan tavalla.
http://s18.postimg.org/4lypcuz2h/Linux_Mint_Update_Finnish.png
Annetaan puheenvuoro Linux Mintin kehittämisessä keskeisessä asemassa olevalle Clement Lefebvrelle.
"Anybody running Mint can launch Update Manager -> Edit -> Preferences and enable level 4 and 5 updates, thus making their Linux Mint as “Secure” and “Unstable” as Ubuntu. "
Jokainen käyttäjä voi milloin tahansa ottaa käyttöön Mintin päivityksissä myös turvattomien (4) ja vaarallisten pakettien (5) päivitykset. Itselläni ne eivät ole valittuna sillä luotan vain kolmeen ensimmäiseen. Jos olisin epäilevämpi voisin tietysti ottaa pois tämän kohdasta 3.
Firefox-päivitykset:
"Linux Mint käyttää samaa Firefox-pakettia kuin Ubuntu ja samoista "repoista". Firefox on kakkostasolla päivityksissä joten jokainen Mint-käyttäjä saa sen oletuksena (default)."
Ja sitten väärinkäsityksen todellinen aiheuttaja Linux Mint Debian Edition, joka ei tietenkään perustu Ubuntuun kuten muut Mint-versiot:
"LMDE, joka ei pohjaudu Ubuntuun, käyttää omaa Firefox-pakettia. Olimme hitaita päivittämään sitä menneisyydessä LMDE:ssä (tämä on luultavammin harhauttanut kyseisenCanonicalin kehittäjän) mutta toimimme ja nopeutimme päivittämistä. Esim Firefox 25 julkaistiin 29.10.2013 ja päivitettiin LMDE:ssä seuraavana päivänä "
Clement Lefebvre mainitsi myös Canonicalin kanssa käymistään neuvottelusta joissa paljastui se kuinka sekaisin Canonicalissa oltiin Linux Mintistä ja Linux Mint Debianista. "He eivät tiedä mitä ohjelmistolähteitä käytämme ja mitä me teemme".
"it is clear they are confused about LMDE and Mint. They don’t know what repositories we’re using and they don’t know what we’re doing."
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/
Linux Mint Update-valinnat. Oletuksena kolme ensimmäistä valittuna. Käyttäjä voi itse valita riskitasonsa haluamallaan tavalla.
http://s18.postimg.org/4lypcuz2h/Linux_Mint_Update_Finnish.png
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhden Ubuntun kehittämisessä mukana olleen (liekö edes järjestelmän kehittäjä?) suustaan päästämä sammakko. Sai vain aikaan sen että Canonicalia alettiin pitää Linuxin sisällä olevana Microsoft-tyyppisen FUD:n levittäjänä. Liioittelua. Grawertilla mopo keuli ja hän sai siitä kuulla seuraavat viikot. Mark Shuttleworth ei ole muuten pyytänyt asiaa edes anteeksi Clement Lefebvreltä mikä on kiinnostavaa. Asiasta ei ainakaan ole uutisoitu yhtä näyttävästi kuin tästä myrskystä vesilasissa.
Voi, voi. Kritiikkiä saa ja pitääkin esittää mutta faktoissa olisi syytä pitäytyä.
Oliver Grawer on ainakin taannoin esiintynyt Canonicalin "engineerin"-ryhmän postituslistoilla. Sieltähän tämä humpuukkiväite saikin alkunsa.
Ai jai jai sentään....
Linuks perustuu muutenkin valheeseen. Eipä siis ihme, että ne "kehittäjätkin" valehtelevat!
Eihän sitä kukaan muuten asentaisi edes leikillään, jos siitä puhuttaisiin totta!