" Alkuperäinen kustannusarvio remontti- ja muutostöille oli 1,4 miljoonaa euroa, mutta rahaa kuluu reilusti tuplaten eli runsaat 1,6 miljoonaa euroa suunniteltua enemmän.
Kiinteistöliikelaitoksen keskiviikkona kokoontuvalle johtokunnalle esitetään, että kustannusarviota korotetaan 3 020 000 euroon."
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/tyokeskuksen-kustannukset-tuplaantuivat-yli-kolmeen-miljoonaan-euroon
Miten ei tule lainkaan yllätyksenä? Koska Turussa on pysytty kustannuslaskelmien rajoissa edes osapuilleen? Miljoona euroa maksanut turha silta väärässä paikassakin maksoi 2 miljoonaa, miksi sitten ei työttömien työkeskus tai millä nimellä päiväkerhoa nyt kutsuisi. Kolmella miljoonalla olisi työllistänyt aika monta työtöntä? Toisaalta, kolmen miljoonan remonttikustannukset ja siihen 45000 €/kk vuokraa 10 vuoden ajan, eli puhutaan yhteensä 8 miljoonan euroan investoinnista. Eikö sillä olisi saanut uutta tarkoituksenmukaista mörskää rakennettua? Palkkaisivat edes yhden (1) järkevän tyypin kaupungin taloutta vahtimaan.
Kiinteistöliikelaitoksen keskiviikkona kokoontuvalle johtokunnalle esitetään, että kustannusarviota korotetaan 3 020 000 euroon."
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/tyokeskuksen-kustannukset-tuplaantuivat-yli-kolmeen-miljoonaan-euroon
Miten ei tule lainkaan yllätyksenä? Koska Turussa on pysytty kustannuslaskelmien rajoissa edes osapuilleen? Miljoona euroa maksanut turha silta väärässä paikassakin maksoi 2 miljoonaa, miksi sitten ei työttömien työkeskus tai millä nimellä päiväkerhoa nyt kutsuisi. Kolmella miljoonalla olisi työllistänyt aika monta työtöntä? Toisaalta, kolmen miljoonan remonttikustannukset ja siihen 45000 €/kk vuokraa 10 vuoden ajan, eli puhutaan yhteensä 8 miljoonan euroan investoinnista. Eikö sillä olisi saanut uutta tarkoituksenmukaista mörskää rakennettua? Palkkaisivat edes yhden (1) järkevän tyypin kaupungin taloutta vahtimaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuka tiätä misä vaihees se kuuluisa pollahalli o? Se kun ei kuulemma maksa mitään kaupunkilaisille ja saadaan rakentajalta - ihan hyvää hyvyyttään - kolmeksikymmeneksi vuodeksi vuokralle. Kyllä rakentelemisen ulkoistaminen kannattaa!
Tämän tähre tarvita ympäristökunna maksama näit "yhteissi" kului. Ei Turu raha kaikke riit. Mut miks piru viä ne ei halu liitty Turkku. Sitä mää en ymmär.
No, tiätty siks, et kaarinalaiset ei ikinä tule sinne palloiluhalliin edes kurkistamaan? Siks ne ei osallistu sen maksamiseenkaan.
"Vuokrasopimusta ei kilpailutettu. Tilaliikelaitos ei käynyt vuokrasopimusneuvotteluja eikä sopinut vuokranantajan kanssa vuokranmäärästä, vuokranantajan ja vuokralaisen vastuulle kuuluvista muutostöistä tai muistakaan vastuunjaoista. "
Oikein! Jospa kuntaliitoksen jälkeen ympäryskuntien 5 vuotta elätettävät päättäjät osaisivat hommat lain kirjaimen mukaan hiukan paremmin?
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/u/?announcementId=b7fdb073-f600-4a04-9254-c4c068202d5f&groupId=3232b57d-2477-42ab-b401-0a3473dca5e9
TS pääkirjoituksessa "Kiire liian helppo syntipukki," 18.1.2014 Jarkko Virtanen otti kunnon esimiehen tavalla kaikki syyt niskoilleen, kun Turun Pansion työkeskuksen remonttikulut pääsivät "kiireen" vuoksi paisumaan yli kaksinkertaisiksi. Kun veronmaksajien rahoja siirtyy yli 1,5 miljoonaa sellaiseen kohteeseen, jota poliittiset päättäjät eivät olisi koskaan hyväksyneet, voidaan kysyä, että kuka on ollut huolimaton ja leväperäinen.
Koska Turun Sanomat ei varsinaista virkavirheen tekijää jostain syystä paljastanut, niin tulkoon nyt tämä tässä kerrotuksi.
Kun hankesuunnitelma valmistui lokakuussa 2011, oli puikoissa todellisuudessa tilakeskuksen tuolloinen johtaja Mikko Lehtinen, joka sittemmin siirtyi Turun Teknologiakiinteistöjen Oy:n toimitusjohtajaksi.
Ei ole varmaa olisiko riittävällä taloteknisellä kokemuksellakaan voitu välttää tällaiselta verovarojen haaskaamiselta, mutta ekäpä puutteelliset selvitykset eivät olisi niin helposti päätyneet taloteknisiä hankkeita huonosti ymmärtävien poliitikkojen päätettäväksi ja Heikki Vaisteen kiinteistön sijasta olisi ehkä ollut mahdollista valita joku muu kohde kyseiseen tarkoitukseen, joka sitten lopulta ollut huomattavasti edullisempi veronmaksajille.
Vaikka on turhaa lähteä spekuloimaan lahjonnan tai muiden taustavaikuttimien ohjaavasta vaikutuksesta, kun hankesuunnitelma hyväksyttiin, niin perusteelliinen selvitys on joka tapauksessa paikallaan. Ei ole kaukaa haettu, etteikö myös poliisiviranomaisen apua tarvittaisi kaikkien koukeroiden tutkimisessa.
On aivan selvää, etteii kaupungin hankesuunnittelua tavanomaisen ylimieliseen tapaansa johtanut virkamies ole ainoa syy siihen miksi hankkeesta tuli katastrofi. Myös omistajataho on ilmeisen tietoisesti antanut kohteetsa puutteellisia ja ylimalkaisia selvityksiä, sekä hoitanut sopimusteniikan niin epäselvästi, että maksajaksi joutuivat turkulaiset veronmaksajat. , Tappio suuruutta kuvaa se, että hukattujen veromarkkojen määrä tulee olemaan kasinkertainen verrattuna esimerkiksi paljon puhutun Kirjastosillan EU tukiin.
Mikko Lehtinen kipuaa Turun kaupugissa vastuu tehtävästä toiseen kaupunginjohtajan ja isänsä Seppo Lehtisen avittamana. Ei siinä ehkä sinällään olisi mitään pahaa, mutta syytä olisi kolutuksen ja poliittisen sopivuuden lisäksi painottaa kokemusta talotekniikasta, ennen virkamiehen nimitystä. Nyt poliittinen virkamiehen valitsijakaarti on osaltaan vastuussa siitä, että veronmaksajien rahat valuvat rikkaan kiinteistösijoittajan taskuihin, kun hänen omistamaansa kiinteistöä veromarkoin korjataan.