Hienoa asua täällä Jämsässä

Vain 14,3% kuntalaisista suosittelisi asuinkuntaansa tuttavapiirilleen..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011517932450_uu.shtml
19418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Veit "sanat suustani"! Sieltähän se Jämsä löytyy kun malttaa listaa tarpeeksi alaspäin selata :)

Kauniainen 72,0 %

Pirkkala 65,7 %

Naantali 55,8 %

Siilinjärvi 50,0 %

Hollola 48,6 %

Lieto 48,6 %

Tampere 48,5 %

Kuusamo 46,3 %

Lempäälä 45,9 %

Laukaa 40,0 %

Kaarina 39,7 %

Uusikaupunki 38,2 %

Rovaniemi 37,5 %

Kangasala 36,9 %

Helsinki 36,3 %

Kontiolahti 36,1 %

Espoo 35,1 %

Hämeenkyrö 34,5 %

Kerava 31,1 %

Kuopio 29,8 %

Kirkkonummi 29,1 %

Tuusula 29,1 %

Hyvinkää 29,1 %

Forssa 29,0 %

Pori 28,7 %

Parainen/Länsi-Turunmaa 28,1 %

Raisio 27,9 %

Nokia 27,3 %

Turku 27,1 %

Mustasaari 26,8 %

Pöytyä 26,7 %

Vaasa 26,1 %

Nurmijärvi 25,8 %

Hämeenlinna 25,7 %

Jyväskylä 25,5 %

Joensuu 25,0 %

Porvoo 25,0 %

Seinäjoki 24,5 %

Oulu 24,3 %

Ulvila 24,1 %

Sipoo 23,5 %

Kauhava 23,5 %

Kokkola 23,3 %

Pietarsaari 23,0 %

Mikkeli 22,8 %

Rauma 22,7 %

Ylöjärvi 22,0 %

Järvenpää 21,5 %

Lohja 21,3 %

Lahti 21,3 %

Heinola 20,5 %

Sastamala 20,0 %

Kurikka 20,0 %

Lappeenranta 19,7 %

Nastola 19,4 %

Hanko 19,4 %

Kajaani 18,8 %

Raasepori 17,9 %

Valkeakoski 17,6 %

Salo 17,5 %

Kauhajoki 17,1 %

Mäntsälä 17,1 %

Imatra 16,9 %

Janakkala 16,7 %

Vihti 15,9 %

Kotka 15,8 %

Tornio 15,4 %

Riihimäki 15,3 %

Jämsä 14,3 %

Kouvola 14,0 %

Vantaa 13,5 %

Loimaa 13,3 %

Iisalmi 12,1 %

Savonlinna 11,9 %

Hamina 10,3 %

Kemi 10,0 %

Akaa 5,3 %

Koko maan keskiarvo 28,0 %

Äänestä
  • Jämsällä ei edes 15% suositusta ja häntäpäässä mutta miksi?
    Auttaako joulupukin näköinen Jämsän maskotti - puupääukko.

    Äänestä

Jämsänkoski olisi ylempänä, mutta kun....nuo jussit, nuo jussit

Äänestä

Huono suositella kun ei ole kysytty...

Äänestä

Eipä tuo ole yllätys kun tätä palstaa lukee. Kuka tänne haluaa edes muuttaa, kun täällä ei eletä edes tätä päivää. Haikaillaan eilispäivän perään, kaikki oli paremmin silloin tai sitten toinen ääripää: kyllä punaisten olisi pitänyt voittaa. Ja unohtamatta laurimuistelijoita joita täällä riittää. Kukaan ei edes halua kehittää kaupunkia/yhteisöä, kaikki palaavat yön yli nukuttua aina tuonne kauas kaukaisuuteen, menneisyyteen niinkuin dementikot..

Äänestä

Pitihän tähänkin keskusteluun saada edes yksi "koskella asiat olisi paremmin jos silloin joskus..." kommentti. Kyllä jämsän kehittäjiä löytyy, mutta tämä harvalukuinen sakki laittaa nopeasti hanskat tiskiin kun näkee minkälainen puupäiden armeija on vastustamassa asioita.

Viime viikolla eräs kaupunginvaltuustossa istuva möläytti että "kuntaliitos auttaisi jämsää kun saataisiin lain mukainen suoja kaupungin työntekijöille taas 5 vuodeksi"

Äänestä
  • Kuntaliitoksia jo tehneet kunnat ovat poikkeuksetta menestyneet surkeasti kyselyssä.

    20 suurimmasta kunnasta heikoiten on menestyneet Lappeenranta, Salo ja Kouvola. Kaikki tehneet liitoksia lähimenneisyydessä.

    Peränpitäjien joukosta löytyy näitä liitoskuntia kuten Akaata, Raaseporia ym ja myös Jämsä.

    Tasapäistävä Hallitus jakaa kurjuutta tasaisesti ja teettää pakkoliitoksia maakuntakeskusten ymparyskuntiin. Ympäryskunnat olivat kyselyssä parhaita. Ei saa viihtyä!

    Äänestä

  • Kuka oli niin "nerokas" valtuutettu?
    Olisi tärkeä tietää, etten vaan vahingossa äänestä seuraavissa vaaleissa.

    Nimi on julkinen tieto, koska valtuuston kokouksiin voi mennä kuka tahansa.
    Olen niissä joskus ollutkin, mutta työaikataulujen järjestly ei aina onnistu, että itse yleisöksi pääsisi kuuntelemaan

    Äänestä

Olen asunut Jämsässä n. 30 vuotta. Ihan tyytyväisenä niin terveys-, koulu-, liikunta- kuin kulttuuripalveluihin. Viime viikolla kadullamme uusittiin katuvalot. Uudet energiansäästölamput valaisevatkin entisiä paremmin.
Ja ihan tavallinen keskitason työläinen olen. Hyvin voin suositella Jämsää muillekin asuinpaikaksi. Ei täällä muuta kielteistä ole kuin näiden palstojen valitusilmapiiri.

Äänestä

Tämän uutisen kynnys ylittyy varmasti paikallislehdessäkin.

Enämpi vain riitoja pulpettikatoista ja samanaikaisesti toinen rakentaja saa kaupungin johdon erityisessä suojeluksessa rakentaa kerrostaloa keskuskadulle.

Valitettavasti Jämsä on jäänyt Himoksen varjoon ja veronmaksajien roposet ujutetaan Himoksen syöväreihin. Muutama veroton vain vielä suosittelee Jämsää asuinpaikaksi verottomalle eläkeläisystävälleen.

Äänestä

Jämsän tavoiteohjelmaan joudutaan uusimaan otsikko:

Jämsä puhuttaa - pääasia, että puhutaan.

Äänestä

"Enämpi vain riitoja pulpettikatoista ja samanaikaisesti toinen rakentaja saa kaupungin johdon erityisessä suojeluksessa rakentaa kerrostaloa keskuskadulle."

Mikäs ongelma Keskuskadulle rakentamisessa on? Hieno talo tuli ja
kaupunkikuva parani.

Äänestä

Huomaattehan että kolmen parhaiten pärjänneen kunnan kohdalla on välitön naapurisuhde isoon kaupunkiin. Jämpsän naapurit ovat Jkl ja Tre sekä Lahti "riittävän" kaukana.

Vitut7aako v7tuttaako kuuntelen?

Äänestä

Jämsä on oikein mukava asuinpaikka. Minulla ei ole valittamista. Sanokaas nillittäjät joku kunta, jossa asiat ovat selvästi paremmin ja luetelkaa mitkä asiat.

Äänestä

Kauniainen. Siellä kaikki on niin kaunista.

Äänestä

Seuraava liitos suur tampereeseen kiitos.

Äänestä

Tampereen äärimmäinen reuna. Siinäkö autuus? Mutta miksei panna yhteen Orivettä, Juupajokea, Jämsää, Mänttää, Keuruuta ja Kuhmoista? Siitä tulisi 57000 asukkaan kaupunki, naapureina Jyväskylä ja Tampere!

Äänestä

Ei nämä naapurit liity jämpsään kun ovat tietoisia tilanteesta.

Äänestä

Tietoisia tilanteesta? Oriveden, Juupajoen, Mäntän ja Kuhmoisten tilanne ei ole yhtään sen parempi. Enpä kehuisi Keuruutakaan. Jyväskylän ja Tampereen väliseudulla olisi nyt tilaisuus irtiottoon, mutta pelkäänpä että kohtalonamme on olla jonkun ison naapurin reuna. Siinäpä sitten yritetään reunalta vaikuttaa, mutta reunalta viedään kaikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


upeeta.. kirjoitti:

Vain 14,3% kuntalaisista suosittelisi asuinkuntaansa tuttavapiirilleen..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011517932450_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu