Specsaversilla on VALELÄÄKÄREITÄ

Nimenomaan huijareita taitavat olla, kun ilman koulutusta tulkitsevat kuvia ja paineita. Odotellaan ensimmäisiä käräjiä, kun joku sokeutuu em. toiminnan vuoksi. Syyhän tähän on puhtaasti kauppa, sillä ei kukaan ilman koulutusta lähde leikkimään ihmisten näöllä ja terveydellä. Specsillä rohkeutta näyttää riittävän, mikähän lie lopputulos?

Koulutus on päivän seminaari, surullista. Painelukema ei kerro yksinään mitään.

Specsin laitteet on kärrätty konserin varastoista toiselta puolelta maailmaa kun siellä vastaava toiminta jo torpattu, Suomesta löytyi joku porsaanreikä ja hölmösti hankituille laitteille täytyy löytää jotain käyttöä.

Specs ja nyt Instru ovat molemmat osoittaneet, etteivät ole oikeasti terveysasialla vaan itse asiassa päinvastoin. Tuollaisilla tutkimuksilla ei ole mitään virkaa ja sellaisten jatkaminen osoittaa törkeää välinpitämättömyyttä ja kertoo mitä bisnestä halutaan tehdä.

Valvira osoitti samalla olevansa täysin hampaaton. Todettiin, että kuvia sinänsä saa ottaa JOS kerrotaan kuvaustan rajoitukset eli mitä ei voida todeta.

Todellisuus on, että tuollaisilla kuvauksilla ei voida todeta yhtään mitään tavalliselta kaduntallaajalta, joka ei kuulu mihinkään selvitettyihin riskiryhmiin. Eipä muuta voi tehdäkään, kun seulonta kuuluu kunnan tehtäviin lain mukaan.

Kertooko Specs, että kuvauksella ei voida todeta mitään? Kertooko?

Joku specsiläinen, avatkaa suunne. Mitä väitätte löytävänne kuvauksilla? Mitä ette?

Ihmetystä nimenomaan herättää se, että koulutus optikoila on jäänyt näissä asioissa täysin lapsenkenkiin, siis yksittäinen päivä korkeintaan. Silti he terveydenhuollon ammattihenkilöinen vastuinenn kirkkain silmin antavat lausuntoja kuvista ja paineista ym. tehden kokonaisvaltaista näöntutkimusta Specsillä ja nyt tuoreimpana Instrulla. Asiakashan luottaa, niinhän se teki Laihoonkin, kunnes??

Parhaiten nuo Instrun ja specsin valelääkärit (siis optikot) voi kiertää menemällä suoraan johonkin muuhun liikkeeseen, jossa ei edes yritetäkään näytellä muuta, kuin tosiasiat on. Eli optikko voi ja osaa tehdä näöntarkastuksen, mutta silmien terveydellinen tarkastus jää kyllä tekemättä. Tai sitten ihka oikealle silmälääkärille.

Ilman muuta arvo pitää antaa kunnon työlle! Olen samaa mieltä,että tuo Specsi tuntuu aliarvioivan esim. optikon ammattityötä laittamalla heidät valelääkäreiksi (tekemään kokonaisvaltaista?? tutkimusta) , ja sitten loppujen lopuksi paljastuu kunnon puhallus. Lisäksi optikkojen julkisuuskuva ammattilaisina kärsii pysyvästi ja voi johtaa jopa lisääntyvään työttömyyteen? Pidetään arvossaan kotimaista optista toimintaa ja osaamista, niin esim. brittiläinen voi sitten vetäytyä vähin äänin saarivaltioon kameroiden kanssa.

Haloo. Käykää suoraan silmälääkärillä. Sitten muuta.
Silmänpainelaitteet ovat vaan laitteita, nykyään hyviä sellaisia. Varmaan kymmenen vuoden päästä braun tekee niitä kotikäyttöön. Ei esim. kuumetta tarvitse mitata lääkärillä vaikka syitä kuumeeseen voi olla tsiljoona.

Tuossa Specsin kokonaisvaltaisessa tutkimuksessa nimenomaan normaalipaineiset glaukoomat jäävät huomaamatta, vaikka optikko toisin väittää. Glaukoomista nimittäin puolet on normaalipaineisia. Eikä se näy huonolaatuisissa kuvissa silmänpohjista.