Jos Suomi olisi ollut oikeus valtio vuonna 1918 ja 1919 niin Mannerheim olisi pitänyt hirttää valtio petoksesta, kun suunnitteli hyökkäystä Pietarii Chuecillin kanssa.
Punaisten pääliköt tuomittiin kuolemaan kapinasta.
sama laki erillaiset tuomiot
valtiopetos
12
61
Vastaukset
- hdddd
Samanlailla tänä päivänä lääkärit tappaa ihmisiä,pitäisikö lääkärit hirttää.
- Anonyymi
Tappaa miten? Minua on hoitaneet elämäni aikana lukemattomat lääkärit ja olen yhä hengissä? Olisiko sinulla mielestäsi elo turvallisempaa ILMAN lääkäreitä?
- m4mnvv
Stalin tapatti punapäällikkö lehtimäen.
- no jotain
Hieno juttu.
- Anonyymi
Mutta eihän korppi korpin silmää noki eikä lahtari toista lahtaria rankaise. Kapinoivia orjia vain. Ne kuuluu tappaa nälkään.
- Anonyymi
Kerrotko ensin, että minkä maan muka marski petti ja miten?
- Anonyymi
-Avaus-on-pötyä-
Stallari: "Jos Suomi olisi ollut oikeus valtio vuonna 1918 ja 1919 niin Mannerheim olisi pitänyt hirttää valtio petoksesta, kun suunnitteli hyökkäystä Pietarii Chuecillin kanssa."
Mannerheim suunnitteli kyllä hyökkäystä Pietariin, mutta ehtona oli valkoisten kenraalien Suomen tunnustaminen. Sitä ei tullut, eikä Mannerheimista presidenttiä.
Churchill oli vain yksi ministeri. Hän ei halunnut tukea Mannerheimia, vaikka ei hyökkäystä ja bolsevikkien kukistamista sinänsä vastustanut.
"Punaisten pääliköt tuomittiin kuolemaan kapinasta."
Sehän oli selvä asia. Palkitako olisi pitänyt?
Huomattava osa kyllä pakeni Venäjälle, missä tuomitsivat toisiaan kuolemaan ja niitä myös toimeenpanivat.
Stalin hoiti loput. Harva eli vanhaksi.- Anonyymi
....Sitä ei tullut, eikä Mannerheimista presidenttiä.....
Hänestähän piti tulla Venäjän maan uusi tsaari. Ei sillä kunnianhimolla ja korskeudella mikä sitä miestä vaivassi syrjäisen metsäläis-Suomen presidenttiys kiinnostanut. Jotain paljon enemmän sen piti olla ja siksi hän ei kuvitellut menevänsä Kotsakin ja muiden nilkkien alaiseksi. Ei vaan pomoksi Venäjälle piti päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Sitä ei tullut, eikä Mannerheimista presidenttiä.....
Hänestähän piti tulla Venäjän maan uusi tsaari. Ei sillä kunnianhimolla ja korskeudella mikä sitä miestä vaivassi syrjäisen metsäläis-Suomen presidenttiys kiinnostanut. Jotain paljon enemmän sen piti olla ja siksi hän ei kuvitellut menevänsä Kotsakin ja muiden nilkkien alaiseksi. Ei vaan pomoksi Venäjälle piti päästä.Lykkäät-pötyä:
"Hänestähän piti tulla Venäjän maan uusi tsaari."
Niinnkö? Toistaiseksi on kannatusta tullut vain punikeilta noin 100 vuotta myöhässä.
" Ei sillä kunnianhimolla ja korskeudella mikä sitä miestä vaivassi syrjäisen metsäläis-Suomen presidenttiys kiinnostanut."
Kumma juttu. Mannerheim nimittäin oli ehdokkaana kesällä 1919 eduskunnan toimeenpanemissa presidentinvaaleissa.
" Jotain paljon enemmän sen piti olla ja siksi hän ei kuvitellut menevänsä Kotsakin ja muiden nilkkien alaiseksi. Ei vaan pomoksi Venäjälle piti päästä."
Ainoa vaatimus oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen. Siihen päättyi yhteistyön ajatuskin valkokenraalienkanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät-pötyä:
"Hänestähän piti tulla Venäjän maan uusi tsaari."
Niinnkö? Toistaiseksi on kannatusta tullut vain punikeilta noin 100 vuotta myöhässä.
" Ei sillä kunnianhimolla ja korskeudella mikä sitä miestä vaivassi syrjäisen metsäläis-Suomen presidenttiys kiinnostanut."
Kumma juttu. Mannerheim nimittäin oli ehdokkaana kesällä 1919 eduskunnan toimeenpanemissa presidentinvaaleissa.
" Jotain paljon enemmän sen piti olla ja siksi hän ei kuvitellut menevänsä Kotsakin ja muiden nilkkien alaiseksi. Ei vaan pomoksi Venäjälle piti päästä."
Ainoa vaatimus oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen. Siihen päättyi yhteistyön ajatuskin valkokenraalienkanssa.Voitettuaan olisi julistautunut diktaattoriksi kuten Koltshak tai Trotski. Onneksi hävisi! Oikeistohan halusi juuri presidentille oikeuden hajottaa eduskunta. Tästä oikeudesta oikeisto vikisi Kekkosen aikana. Suomen kuningasta muistuttava presidentti-instituutio oli oikeiston luomus. Presidentti kunkulla oli helppo komennella Suomea kylmässä sodassa. Demari Lipponen kavensi peesidentin valtaoikeuksia demari Koiviston kanssa. Niinistö on joutunut nöyrtymään kansan tahtoon. Sote kaatui eduskunnassa eikä kuninkaan ukaasissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Sitä ei tullut, eikä Mannerheimista presidenttiä.....
Hänestähän piti tulla Venäjän maan uusi tsaari. Ei sillä kunnianhimolla ja korskeudella mikä sitä miestä vaivassi syrjäisen metsäläis-Suomen presidenttiys kiinnostanut. Jotain paljon enemmän sen piti olla ja siksi hän ei kuvitellut menevänsä Kotsakin ja muiden nilkkien alaiseksi. Ei vaan pomoksi Venäjälle piti päästä.Miten se olisi tämän toteuttanut. Venäjän valkoisista ei juuri kukaan sitä tuntenut. Suomessa tie diktaattoriksi oli tukossa presidentinvaaleissa kärsityn häviön takia.
Anonyymi kirjoitti:
Voitettuaan olisi julistautunut diktaattoriksi kuten Koltshak tai Trotski. Onneksi hävisi! Oikeistohan halusi juuri presidentille oikeuden hajottaa eduskunta. Tästä oikeudesta oikeisto vikisi Kekkosen aikana. Suomen kuningasta muistuttava presidentti-instituutio oli oikeiston luomus. Presidentti kunkulla oli helppo komennella Suomea kylmässä sodassa. Demari Lipponen kavensi peesidentin valtaoikeuksia demari Koiviston kanssa. Niinistö on joutunut nöyrtymään kansan tahtoon. Sote kaatui eduskunnassa eikä kuninkaan ukaasissa.
"Voitettuaan olisi julistautunut diktaattoriksi kuten Koltshak tai Trotski."
Niinkö? Koltshak julistautui valkoisten korkeimmaksi johtajaksi. Hän päätyi teloitusryhmän eten.
Trotski oli mm. sotaministeri. Hän joutui lähtemään maanpakoon ja murhattiin 1940.
"Oikeistohan halusi juuri presidentille oikeuden hajottaa eduskunta. Tästä oikeudesta oikeisto vikisi Kekkosen aikana. Suomen kuningasta muistuttava presidentti-instituutio oli oikeiston luomus. "
Suomen perustuslain hyväksyi 1919 eduskunta, jonka suurin puolue oli sdp ja enemmistö reilusti vasemmisto-keskustalainen noin 150-50.
"Presidentti kunkulla oli helppo komennella Suomea kylmässä sodassa."
Kekkonen käytti häikäilemättä suuria valtuuksiaan.
"Demari Lipponen kavensi peesidentin valtaoikeuksia demari Koiviston kanssa. "
Eduskunta sääti uuden perustuslain v. 2000 selkeällä enemmistöllä.
"Niinistö on joutunut nöyrtymään kansan tahtoon. "
Presidentin valtaoikeudet ovat melko vähäiset ja niitä supistetiin vielä 2009. Lopullinen valta on selkeästi eduskunnalla. Niinistöllä on suuri arvovalta muodollisen lisäksi.
"Sote kaatui eduskunnassa eikä kuninkaan ukaasissa."
Sote katui Sipilän ja Orpon virhearviointiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2462369Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1661494Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581366- 741085
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31079- 78970
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni218967Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45865Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39699Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15690