Wiccan Typerimmät Kysytyt Kysymykset, Hölmöimmät Väitteet ja Ankeimmat Tulkinnat
Nämä kysymykset olen kerännyt talteen pitkän ajan kuluessa. Koska nämä samat, erittäin typerät, kysymykset toistuvat yhä, vastaan niihin nyt täällä. Muistattehan tietysti, ettei tietämättömyys ole synti, on vain erittäin asiatonta törmätä siihen esim. wiccasta kertovilla sivustoilla. Parannetaanpa nyt hiukan maailmaa oikomalla muutamia typeryyksiä.
Eikö wicca olekin 40 000 vuotta vanha uskonto?
Ei muuten taida olla. Wicca luotiin useampia vanhempia osasia yhdistelemällä 1950-luvulla, joka minun laskutaitoni mukaan tapahtui siis noin 50 vuotta sitten. Wicca ei edusta "kivikautista" uskontoa, eikä sitä mitä ilmeisimmin ole harjoitettu ennen Gardnerin aikoja missään. Wicca on uuspakanuutta, moderni uskonto, jonka pohja on kaikkea muuta kuin vesitiivis.
Kuka se Gardener on?
Tiedäthän joulupukin...? No, se ei ole se. Gerald Gardner oli se irstas äijänkäppyrä, joka kyhäsi nykyisin harjoitettavan wiccan. En usko hänen olleen täysin tyytyväinen lopputulokseen, mutta tarkoituksenahan ei toisaalta ollut luoda niinkään kestävää kuin populistista uskontoa. Voidaan rehellisesti sanoa, että Gardner pölli kamaa melkolailla vapaasti luodakseen wiccan ja että hänen jälkeensä tulleet ovat jatkaneet tätä traditiota ansiokkaasti. Eli siis Gardner ei ollut pyhimys, sen enempää kuin aina rehellinenkään, mutta hei, sehän on vain inhimillistä. Piditpä Gardnerista tai et, äijä kuitenkin kyhäsi tämän wiccaksi kutsumamme jutun, joten kaikki krediitit hänelle siitä. (Valituksia hänelle ei ikävä kyllä enää voi lähettää...)
Wiccoja poltettiin noitavainoissa 9 miljoonaa!
Paskapuhetta. Ensinnä noitavainoissa teloitettiin (ei siis välttämättä poltettu) suurinpiirtein 40 000 - 100 000 ihmistä, jotka olivat enimmäkseen tuikitavallisia tapakristittyjä, jotka vain ottivat jotakuta aivoon. Noitia he eivät tainneet olla tai jos olivat, niin melko surkeita sellaisia, kun eivät pakoon päässeet. Wiccoja he eivät missään nimessä olleet, sillä wicca on todellakin vasta 50 vuotta vanha keksintö.
Imuroin netistä Varjojen Kirjan, olenko nyt tradwicca?
Ei, et ole. Olet hölmö. Netissä liikkuu yhtä ja toista hämärää tekstinpätkää ja vaikka Gardnerinkin BoSin raamit sieltä löytyvät, ne ovat melkolailla yhdentekevät sellaiselle ihmiselle, joka ei niistä mitään ymmärrä. Tradwiccaksi opiskellaan vuosikausia, eikä se tie ole helppo tai edes välttämättä toimiva. Tradwiccoissa on suhteessa vähemmän idiootteja kuin neowiccoissa, joskin esiintyvä idiotia on ehkä vain erityyppistä.
Olen imuroinut netistä jo 500 sivua Varjojen Kirjaani!
Huvinsa kullakin. Mikäli et sattunut huomaamaan sitä aiemmin, wicca on kuitenkin uskonto, ei opintokokonaisuus. Voit kopioida netistä ja kirjoista vielä kolminkertaisen määrän, etkä silti tiedä wiccasta mitään. Itseasiassa olet todennäköisesti vielä enemmän pihalla kuin olit aloittaessasi.
Eikös se pentagrammi ole ihan sama kuin daavidintähti?
No ei. Tyhmä kysymys, käytä silmiäsi ja päätäsi.
Ovatko satanistit pöllineet meidän pentagrammin?
Juu, hiljaa kuin jeesus yöllä... Jos kuitenkin ensin näytät patenttitodistuksen siitä, että pentagrammi todella on "meidän". Haloo, kukaan ei omista symboleja ja pentagrammin kohdalla on kyse erittäin vanhasta ja monikäyttöisestä symbolista.
Enkö voikin olla wicca, vaikka olen alaikäinen?
Huokaus. Voit aina leikkiä olevasi wicca. Mikään itseään kunnioittava coven ei ota jäsenikseen alaikäisiä. Kukaan alle 18-vuotias ei ihan todella tiedä, kuka on ja mitä haluaa, puhumattakaan pitkäaikaisen uskonnollisen polun valitsemisesta. Kyllä, olin itse alaikäinen ujuttautuessani coveniin, mutta en ole siitä erityisen ylpeä, enkä usko että muutaman vuoden odotus olisi haitannut mitään, päinvastoin.
Mutta enkö voikin perustaa oman covenin?
Voit, aivan yhtä hyvin kuin voit tehdä massamurhia ja syyttää wiccaa. Eli ei ole millään lailla mielekästä perustaa covenia, kun ei itsekään wiccasta mitään tiedä. Teinicovenit tuppaavat olemaan juuri sitä wiccan leikkimistä. Jos wicca kiinnostaa, lue ja opiskele, tarkkaile maailmaa, opi tuntemaan itsesi ja elämään. Siihen ei tarvita covenia.
Mua riistetään koulussa, kun olen wicca!
Omaa typeryyttäsi, jos olet mennyt kehuskelemaan wiccuudellasi. Riiston kohteeksi joutuessasi tee asialle jotain, äläkä vain piipitä. Jos et osaa puolustaa itseäsi, älä mene sanomaan että olet wicca. Ja jos osaat puolustautua vain silloin, jos joku kertoo sinulle mitä sanoa, ole hiljaa. Irvistä. Näytä kieltä. Pieraise. Mutta älä päästä pieruja suustasi, ettet sitten keski-ikäisenä joudu häpeämään sanojasi.
Eihän wiccaan kuulu ruoskintaa tai sitomista?
Kyllä vain! Ruoskinta ja sitominen kuuluvat wiccaan aivan olennaisesti, ne kuuluivat siihen Gardnerin aikoina ja ne kuuluvat siihen yhä. Jos et ole vaivautunut ottamaan selville miksi ja miten, kärsi tyhmyydessäsi. Kuka tahansa, joka kieltää ruoskan ja sitomisleikit rituaaleistaan, on hakoteillä.
Eihän wiccaan liity alastomuutta tai seksiä?
No kun liittyy. Rituaalit tehdään alasti (skyclad fiinisti sanottuna) ja rituaalien lomassa voidaan toteuttaa myös nk. Great Rite, joka on siis papin ja papittaren välinen, rituaalinen yhdyntä. Tämä korvataan usein symbolisesti athamella ja maljalla, mutta ei se kyllä ihan niin toimi. Lisää syitä sille, miksi alaikäiset tulisi pitää wiccasta poissa.
Eikös wiccassa palvota vain hyviä jumaluuksia?
Määrittele "hyvä"...? Wicca on uskonto, jossa on tietynlainen jumaluuskäsite. Missään vaiheessa tuohon jumaluuskäsitteeseen tai wiccaan ylipäätään ei ole liitetty käsitteitä "hyvä" tai "paha". Kristinuskon näkökulmasta katsottuna wiccat todella palvovat Saatanaa, vaikka wiccat eivät itse niin asiaa kokisikaan.
Mutta wiccathan eivät usko Saatanaan!
Eli niinku wiccat uskovat kaikkiin muihin yliluonnollisiin ökkömönkijäisiin ja jumaliin paitsi Saatanaan...? Kiva kun selvensit, olinkin jo ihan pudonnut kärryiltä... Wiccassa ei uskota absoluuttiseen Pahaan, sen enempää kuin Hyväänkään.
Eihän wicca saa vahingoittaa?
Miksei saa? Kuka näitä kieltoja ja lakeja oikein säätää? Wiccan kannattaa noudattaa yhteiskunnassa voimassa olevia lakeja, ei muuta. Jos taas viittaat kysymyksellä Wiccan Redeen, lue linkki...
Kaikki noidat noudattavat Redeä!
Ensinnäkin, noituus on taito, wicca taas uskonto. Kaikki noidat eivät suinkaan ole wiccoja, saatika että noudattaisivat wiccan "lakeja". Tämä ei tee heistä sen "pahempia" tai "mustempia" noitia, saattaapa se jopa nostaa tehdyn noituuden laatuakin. Wiccaan on eklektisesti imaistu lähes kaikki markkinoilla oleva materiaali toteemieläimistä spiritismiin, mutta jossainhan sen rajan on oltava. Noituus ei ole wiccaa.
Eikö kolminkertaisuuden laki päde kaikkiin?
Mikä ihmeen hinku teillä on rajoittaa itseänne laeilla ja säännöillä...? Mutta ei, kolminkertaisuuden laki ei päde kaikkiin tai edes kaikkeen. Kolminkertaisuuden laki viittaa yksinomaan maagiseen työskentelyyn , korostaen siis harkintaa ja vastuuta siinä. Koko sääntö on alunalkaenkin melko harhaanjohtava, sillä jostain syystä ihmiset kiinnittävät huomiota lähinnä siihen kolminkertaisuuteen, näkemättä pointtia sen takaa. Ja se pointtihan siis on se, että jokaisella teolla on luonnollisesti seuraus. Kolminkertaisuus ei muuten myöskään ole Jumalattaren tapa rangaista/palkita ihmisiä, se on vain silkka fakta. Lisäksi jos me todella saisimme kaiken kolminkertaisena takaisin, menisin ilolla kaupan kassalle maksamaan näkkileipäni...
Voinko olla wicca, vaikka syön lihaa?
No etpä tietenkään! Lihansyönti tai siitä pidättäytyminen ei todella liity wiccaan mitenkään. Wicca on ns. dogmivapaa uskonto, eikä siihen siis liity elämäntapaohjeita lainkaan. Voit siis mässätä rasvaisella, epäterveellisellä lihalla ihan niin paljon kuin haluat. Kunhan kannat vastuun mahdollisista sydän- ja verisuonisairauksistasi.
Kaverini käyttää kertakäyttöastioita, voiko hän olla wicca?
Kaverisi, tai jopa sinä itse, saa tuhota ympäristöään mielin määrin ja olla silti wicca. Nk. vihreät arvot eivät ole alunalkaenkaan wiccaan kuuluneet, enkä näe yhtään hyvää syytä sille, miksi ne kuuluisivat siihen nytkään. Jos ajatellaan Äiti Maata (joka muuten ei ole wiccalainen käsite sekään), niin hyvinhän tuo on selvinnyt tähänkin asti ilman apuamme.
Mitä metallia kaulassa olevan pentagrammin on oltava?
Kaulassa ei tarvitse olla lainkaan pentagrammia! Ellei sitten wiccuuden syvyys riipu siitä, onko se kaulassa vai ei. Pentagrammikoruilla halutaan yleensä viestittää muille "Hei katso mua, mä oon wicca!" Jolloin siis voidaan tehdä syvällisiä päätelmiä tuon henkilön uskonnon vakaumuksellisuudesta.
Eihän loitsuja tarvitse riimittää?
Loitsut riimitetään, koska se helpottaa niiden muistamista ja jättää näinollen aivokapasiteettia muuhun käyttöön. Niin, muuhun käyttöön; magiaa tehdäkseen on osattava kosolti enemmän juttuja kuin se pelkkä loitsu. Loitsujen lausuminen ei ole magiaa. Niiden ulkoalukeminenkaan ei ole magiaa. Magia vaatii ennenkaikkea tahtoa ja taitoa, riimittely ei ole se tärkein tekijä.
Voinko käyttää TV-sarjassa ollutta loitsua?
Mihin? Voit vaikka pestä sillä lattiat, se ei silti tule toimimaan, paitsi ehkä syventäen itsepetostasi.
Mistä löydän toimivia loitsuja?
Aaaarrggghhh. Loitsut eivät "toimi". Magia toimii, jos se tehdään hyvin huolellisesti ja taidolla. Jos olet niin laiska, ettet osaa itse loitsujasi kyhätä, ei ole hirveän todennäköistä, että oppisit koskaan tekemään toimivaa magiaa. Sanoissa itsessään ei ole voimaa, voima on siinä yhteydessä, jossa sanoja käytämme ja siinä tavassa, jolla ne hahmotamme.
Voinko olla kristitty ja wicca yhtäaikaa?
Et piru vieköön muuten voikaan. Wicca on uskonto, ei harrastus. Kristinusko samoin. Noituus taas on useimmille harrastus, voit siis olla noituutta harjoittava kristitty, jolloin tosin olet ristiriidassa kristinuskon oppien kanssa. Mutta se on sinun ongelmasi, kunhan pysyt kaukana wiccasta.
Onko ihan pakko pukeutua mustaan?
Pukeutumissäännöt eivät kaikkien onneksi tulleet kirjatuksi Redeen. Itseasiassa gardnerilaisen wiccan ohjeiden mukaan wiccojen tulisi sulautua massaan mahdollisimman hyvin ja olla niin vähän noitamaisia kuin mahdollista. Nykyään taas ei voi olla uskottava wicca, jos ei näytä siltä. Mustaan pukeutuminen on joidenkin harrastama, omituinen harrastus. Wiccaan se ei liity, se on muotia.
Mikä kuunvaihe nyt on meneillään?
Katso ulos ikkunasta tai ikkunan puutteessa tarkista kalenterista! Jos kuunvaiheista puhutaan, niin harvemmin olen mitään niin turhaa höpötystä kuullutkaan. Magian toimivuus ei riipu kuunvaiheesta, vaan tekijästä. Kuunvaiheita voi harrastuspohjalta tarkkailla, mutta jos niihin jää koukkuun, päätyy hassahtaneeksi erakoksi torniinsa ja valkotakkiset sedät vievät pois.
Miten usein wiccat pelaavat spiritismiä?
Spiritismi - ei - liity - wiccaan - millään - lailla. Toistan, spiritismi ei liity wiccaan. Jokaikinen huuhaaharrastus ei siis liity wiccaan. Tästä seuraa muuten myös se, ettet ole automaattisesti wicca, vaikka pelaisit spiritismiä tai tarottia. Niitä ei muuten kumpaakaan "pelata", sivunmennen sanoen.
En usko jumaliin, enkä tee magiaa, voinko silti olla wicca?
Voit olla roolipelaaja, larppaaja, keskiaikaseuralainen, fantasiafriikki tai vaikka lohikäärme, mutta wicca et ole. Wicca on uskonto, johon kuuluu tiettyjä piirteitä. Mutta ei hätää; useimmat wiccaksi itseään kutsuvat putoavat näiden piirteiden ulkopuolelle, siksi nykyisin kaikki on wiccaa. Hauskaa matkaa.
Muut osion Wiccamaster 3000 kirjoitukset
Wiccamaster - The Return / Noituus ja wicca / Mikä mättää määrittelyssä? / Eklektinen wicca? / Wiccan Rede / Kaupallisuus ja wicca / Wicca viralliseksi? / Kopioikaa tämä!
Nämä kysymykset olen kerännyt talteen pitkän ajan kuluessa. Koska nämä samat, erittäin typerät, kysymykset toistuvat yhä, vastaan niihin nyt täällä. Muistattehan tietysti, ettei tietämättömyys ole synti, on vain erittäin asiatonta törmätä siihen esim. wiccasta kertovilla sivustoilla. Parannetaanpa nyt hiukan maailmaa oikomalla muutamia typeryyksiä.
Eikö wicca olekin 40 000 vuotta vanha uskonto?
Ei muuten taida olla. Wicca luotiin useampia vanhempia osasia yhdistelemällä 1950-luvulla, joka minun laskutaitoni mukaan tapahtui siis noin 50 vuotta sitten. Wicca ei edusta "kivikautista" uskontoa, eikä sitä mitä ilmeisimmin ole harjoitettu ennen Gardnerin aikoja missään. Wicca on uuspakanuutta, moderni uskonto, jonka pohja on kaikkea muuta kuin vesitiivis.
Kuka se Gardener on?
Tiedäthän joulupukin...? No, se ei ole se. Gerald Gardner oli se irstas äijänkäppyrä, joka kyhäsi nykyisin harjoitettavan wiccan. En usko hänen olleen täysin tyytyväinen lopputulokseen, mutta tarkoituksenahan ei toisaalta ollut luoda niinkään kestävää kuin populistista uskontoa. Voidaan rehellisesti sanoa, että Gardner pölli kamaa melkolailla vapaasti luodakseen wiccan ja että hänen jälkeensä tulleet ovat jatkaneet tätä traditiota ansiokkaasti. Eli siis Gardner ei ollut pyhimys, sen enempää kuin aina rehellinenkään, mutta hei, sehän on vain inhimillistä. Piditpä Gardnerista tai et, äijä kuitenkin kyhäsi tämän wiccaksi kutsumamme jutun, joten kaikki krediitit hänelle siitä. (Valituksia hänelle ei ikävä kyllä enää voi lähettää...)
Wiccoja poltettiin noitavainoissa 9 miljoonaa!
Paskapuhetta. Ensinnä noitavainoissa teloitettiin (ei siis välttämättä poltettu) suurinpiirtein 40 000 - 100 000 ihmistä, jotka olivat enimmäkseen tuikitavallisia tapakristittyjä, jotka vain ottivat jotakuta aivoon. Noitia he eivät tainneet olla tai jos olivat, niin melko surkeita sellaisia, kun eivät pakoon päässeet. Wiccoja he eivät missään nimessä olleet, sillä wicca on todellakin vasta 50 vuotta vanha keksintö.
Imuroin netistä Varjojen Kirjan, olenko nyt tradwicca?
Ei, et ole. Olet hölmö. Netissä liikkuu yhtä ja toista hämärää tekstinpätkää ja vaikka Gardnerinkin BoSin raamit sieltä löytyvät, ne ovat melkolailla yhdentekevät sellaiselle ihmiselle, joka ei niistä mitään ymmärrä. Tradwiccaksi opiskellaan vuosikausia, eikä se tie ole helppo tai edes välttämättä toimiva. Tradwiccoissa on suhteessa vähemmän idiootteja kuin neowiccoissa, joskin esiintyvä idiotia on ehkä vain erityyppistä.
Olen imuroinut netistä jo 500 sivua Varjojen Kirjaani!
Huvinsa kullakin. Mikäli et sattunut huomaamaan sitä aiemmin, wicca on kuitenkin uskonto, ei opintokokonaisuus. Voit kopioida netistä ja kirjoista vielä kolminkertaisen määrän, etkä silti tiedä wiccasta mitään. Itseasiassa olet todennäköisesti vielä enemmän pihalla kuin olit aloittaessasi.
Eikös se pentagrammi ole ihan sama kuin daavidintähti?
No ei. Tyhmä kysymys, käytä silmiäsi ja päätäsi.
Ovatko satanistit pöllineet meidän pentagrammin?
Juu, hiljaa kuin jeesus yöllä... Jos kuitenkin ensin näytät patenttitodistuksen siitä, että pentagrammi todella on "meidän". Haloo, kukaan ei omista symboleja ja pentagrammin kohdalla on kyse erittäin vanhasta ja monikäyttöisestä symbolista.
Enkö voikin olla wicca, vaikka olen alaikäinen?
Huokaus. Voit aina leikkiä olevasi wicca. Mikään itseään kunnioittava coven ei ota jäsenikseen alaikäisiä. Kukaan alle 18-vuotias ei ihan todella tiedä, kuka on ja mitä haluaa, puhumattakaan pitkäaikaisen uskonnollisen polun valitsemisesta. Kyllä, olin itse alaikäinen ujuttautuessani coveniin, mutta en ole siitä erityisen ylpeä, enkä usko että muutaman vuoden odotus olisi haitannut mitään, päinvastoin.
Mutta enkö voikin perustaa oman covenin?
Voit, aivan yhtä hyvin kuin voit tehdä massamurhia ja syyttää wiccaa. Eli ei ole millään lailla mielekästä perustaa covenia, kun ei itsekään wiccasta mitään tiedä. Teinicovenit tuppaavat olemaan juuri sitä wiccan leikkimistä. Jos wicca kiinnostaa, lue ja opiskele, tarkkaile maailmaa, opi tuntemaan itsesi ja elämään. Siihen ei tarvita covenia.
Mua riistetään koulussa, kun olen wicca!
Omaa typeryyttäsi, jos olet mennyt kehuskelemaan wiccuudellasi. Riiston kohteeksi joutuessasi tee asialle jotain, äläkä vain piipitä. Jos et osaa puolustaa itseäsi, älä mene sanomaan että olet wicca. Ja jos osaat puolustautua vain silloin, jos joku kertoo sinulle mitä sanoa, ole hiljaa. Irvistä. Näytä kieltä. Pieraise. Mutta älä päästä pieruja suustasi, ettet sitten keski-ikäisenä joudu häpeämään sanojasi.
Eihän wiccaan kuulu ruoskintaa tai sitomista?
Kyllä vain! Ruoskinta ja sitominen kuuluvat wiccaan aivan olennaisesti, ne kuuluivat siihen Gardnerin aikoina ja ne kuuluvat siihen yhä. Jos et ole vaivautunut ottamaan selville miksi ja miten, kärsi tyhmyydessäsi. Kuka tahansa, joka kieltää ruoskan ja sitomisleikit rituaaleistaan, on hakoteillä.
Eihän wiccaan liity alastomuutta tai seksiä?
No kun liittyy. Rituaalit tehdään alasti (skyclad fiinisti sanottuna) ja rituaalien lomassa voidaan toteuttaa myös nk. Great Rite, joka on siis papin ja papittaren välinen, rituaalinen yhdyntä. Tämä korvataan usein symbolisesti athamella ja maljalla, mutta ei se kyllä ihan niin toimi. Lisää syitä sille, miksi alaikäiset tulisi pitää wiccasta poissa.
Eikös wiccassa palvota vain hyviä jumaluuksia?
Määrittele "hyvä"...? Wicca on uskonto, jossa on tietynlainen jumaluuskäsite. Missään vaiheessa tuohon jumaluuskäsitteeseen tai wiccaan ylipäätään ei ole liitetty käsitteitä "hyvä" tai "paha". Kristinuskon näkökulmasta katsottuna wiccat todella palvovat Saatanaa, vaikka wiccat eivät itse niin asiaa kokisikaan.
Mutta wiccathan eivät usko Saatanaan!
Eli niinku wiccat uskovat kaikkiin muihin yliluonnollisiin ökkömönkijäisiin ja jumaliin paitsi Saatanaan...? Kiva kun selvensit, olinkin jo ihan pudonnut kärryiltä... Wiccassa ei uskota absoluuttiseen Pahaan, sen enempää kuin Hyväänkään.
Eihän wicca saa vahingoittaa?
Miksei saa? Kuka näitä kieltoja ja lakeja oikein säätää? Wiccan kannattaa noudattaa yhteiskunnassa voimassa olevia lakeja, ei muuta. Jos taas viittaat kysymyksellä Wiccan Redeen, lue linkki...
Kaikki noidat noudattavat Redeä!
Ensinnäkin, noituus on taito, wicca taas uskonto. Kaikki noidat eivät suinkaan ole wiccoja, saatika että noudattaisivat wiccan "lakeja". Tämä ei tee heistä sen "pahempia" tai "mustempia" noitia, saattaapa se jopa nostaa tehdyn noituuden laatuakin. Wiccaan on eklektisesti imaistu lähes kaikki markkinoilla oleva materiaali toteemieläimistä spiritismiin, mutta jossainhan sen rajan on oltava. Noituus ei ole wiccaa.
Eikö kolminkertaisuuden laki päde kaikkiin?
Mikä ihmeen hinku teillä on rajoittaa itseänne laeilla ja säännöillä...? Mutta ei, kolminkertaisuuden laki ei päde kaikkiin tai edes kaikkeen. Kolminkertaisuuden laki viittaa yksinomaan maagiseen työskentelyyn , korostaen siis harkintaa ja vastuuta siinä. Koko sääntö on alunalkaenkin melko harhaanjohtava, sillä jostain syystä ihmiset kiinnittävät huomiota lähinnä siihen kolminkertaisuuteen, näkemättä pointtia sen takaa. Ja se pointtihan siis on se, että jokaisella teolla on luonnollisesti seuraus. Kolminkertaisuus ei muuten myöskään ole Jumalattaren tapa rangaista/palkita ihmisiä, se on vain silkka fakta. Lisäksi jos me todella saisimme kaiken kolminkertaisena takaisin, menisin ilolla kaupan kassalle maksamaan näkkileipäni...
Voinko olla wicca, vaikka syön lihaa?
No etpä tietenkään! Lihansyönti tai siitä pidättäytyminen ei todella liity wiccaan mitenkään. Wicca on ns. dogmivapaa uskonto, eikä siihen siis liity elämäntapaohjeita lainkaan. Voit siis mässätä rasvaisella, epäterveellisellä lihalla ihan niin paljon kuin haluat. Kunhan kannat vastuun mahdollisista sydän- ja verisuonisairauksistasi.
Kaverini käyttää kertakäyttöastioita, voiko hän olla wicca?
Kaverisi, tai jopa sinä itse, saa tuhota ympäristöään mielin määrin ja olla silti wicca. Nk. vihreät arvot eivät ole alunalkaenkaan wiccaan kuuluneet, enkä näe yhtään hyvää syytä sille, miksi ne kuuluisivat siihen nytkään. Jos ajatellaan Äiti Maata (joka muuten ei ole wiccalainen käsite sekään), niin hyvinhän tuo on selvinnyt tähänkin asti ilman apuamme.
Mitä metallia kaulassa olevan pentagrammin on oltava?
Kaulassa ei tarvitse olla lainkaan pentagrammia! Ellei sitten wiccuuden syvyys riipu siitä, onko se kaulassa vai ei. Pentagrammikoruilla halutaan yleensä viestittää muille "Hei katso mua, mä oon wicca!" Jolloin siis voidaan tehdä syvällisiä päätelmiä tuon henkilön uskonnon vakaumuksellisuudesta.
Eihän loitsuja tarvitse riimittää?
Loitsut riimitetään, koska se helpottaa niiden muistamista ja jättää näinollen aivokapasiteettia muuhun käyttöön. Niin, muuhun käyttöön; magiaa tehdäkseen on osattava kosolti enemmän juttuja kuin se pelkkä loitsu. Loitsujen lausuminen ei ole magiaa. Niiden ulkoalukeminenkaan ei ole magiaa. Magia vaatii ennenkaikkea tahtoa ja taitoa, riimittely ei ole se tärkein tekijä.
Voinko käyttää TV-sarjassa ollutta loitsua?
Mihin? Voit vaikka pestä sillä lattiat, se ei silti tule toimimaan, paitsi ehkä syventäen itsepetostasi.
Mistä löydän toimivia loitsuja?
Aaaarrggghhh. Loitsut eivät "toimi". Magia toimii, jos se tehdään hyvin huolellisesti ja taidolla. Jos olet niin laiska, ettet osaa itse loitsujasi kyhätä, ei ole hirveän todennäköistä, että oppisit koskaan tekemään toimivaa magiaa. Sanoissa itsessään ei ole voimaa, voima on siinä yhteydessä, jossa sanoja käytämme ja siinä tavassa, jolla ne hahmotamme.
Voinko olla kristitty ja wicca yhtäaikaa?
Et piru vieköön muuten voikaan. Wicca on uskonto, ei harrastus. Kristinusko samoin. Noituus taas on useimmille harrastus, voit siis olla noituutta harjoittava kristitty, jolloin tosin olet ristiriidassa kristinuskon oppien kanssa. Mutta se on sinun ongelmasi, kunhan pysyt kaukana wiccasta.
Onko ihan pakko pukeutua mustaan?
Pukeutumissäännöt eivät kaikkien onneksi tulleet kirjatuksi Redeen. Itseasiassa gardnerilaisen wiccan ohjeiden mukaan wiccojen tulisi sulautua massaan mahdollisimman hyvin ja olla niin vähän noitamaisia kuin mahdollista. Nykyään taas ei voi olla uskottava wicca, jos ei näytä siltä. Mustaan pukeutuminen on joidenkin harrastama, omituinen harrastus. Wiccaan se ei liity, se on muotia.
Mikä kuunvaihe nyt on meneillään?
Katso ulos ikkunasta tai ikkunan puutteessa tarkista kalenterista! Jos kuunvaiheista puhutaan, niin harvemmin olen mitään niin turhaa höpötystä kuullutkaan. Magian toimivuus ei riipu kuunvaiheesta, vaan tekijästä. Kuunvaiheita voi harrastuspohjalta tarkkailla, mutta jos niihin jää koukkuun, päätyy hassahtaneeksi erakoksi torniinsa ja valkotakkiset sedät vievät pois.
Miten usein wiccat pelaavat spiritismiä?
Spiritismi - ei - liity - wiccaan - millään - lailla. Toistan, spiritismi ei liity wiccaan. Jokaikinen huuhaaharrastus ei siis liity wiccaan. Tästä seuraa muuten myös se, ettet ole automaattisesti wicca, vaikka pelaisit spiritismiä tai tarottia. Niitä ei muuten kumpaakaan "pelata", sivunmennen sanoen.
En usko jumaliin, enkä tee magiaa, voinko silti olla wicca?
Voit olla roolipelaaja, larppaaja, keskiaikaseuralainen, fantasiafriikki tai vaikka lohikäärme, mutta wicca et ole. Wicca on uskonto, johon kuuluu tiettyjä piirteitä. Mutta ei hätää; useimmat wiccaksi itseään kutsuvat putoavat näiden piirteiden ulkopuolelle, siksi nykyisin kaikki on wiccaa. Hauskaa matkaa.
Muut osion Wiccamaster 3000 kirjoitukset
Wiccamaster - The Return / Noituus ja wicca / Mikä mättää määrittelyssä? / Eklektinen wicca? / Wiccan Rede / Kaupallisuus ja wicca / Wicca viralliseksi? / Kopioikaa tämä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika provosoivasti kirjoitettu, mutta olen kyllä paljon kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla.
On paljon itseään wiccoiksi nimittäviä jotka eivät tiedä mitä wiccalaisuus edes on. Puhumattakaan siitä että tietäisivät mitä se ei ole.
Tosin olisin esittänyt asiat hieman kiltimpään äänensävyyn ja vähemmän kärkevästi, vaikka IRL osaankin olla paha suustani =)
Haluaisin vain huomauttaa että voi alaikäinenkin olla varma uskonnostaan. Ei se ole että 17- vuotiaana olet aivoton ääliö joka ei tajua mitään uskonnosta ja pim, kun täyttää 18 onkin yhtäkkiä niiiin kypsä. Minä olen 15 ja olen melko varma uskostani... Eihän sitä tiedä mihin suuntaan ajatteluni kehtittyy, mutta kristittyä ei minusta enää saa. Ja sitä paitsi eivät kaikki wiccat mene coveneihin...Vanhemmat wiccat aina ajattelevat että kaikki nuoremmat wiccat ovat vaann sellaisia teinejä... Ei saa yleistää. prkl.
Olitko muuten tosissasi siinä ruoskahommassa?? Se ei kyllä pidä paikkaansa.
Wiccaan kuuluu perinteisesti ruoskan käyttö. Sen sijaan on aika kärjistettyä sanoa, että jos ei käytä nimenomaan ruoskaa olisi hakoteillä. Se on sama, kuin että jos ei aja pyörällä töihin niin sinne ei voi päästä mitenkään muuten.
Vähän kyllä ihmetyttää tämä ihmisten rajoittuneisuus. Siis poppoo takertuu aivan hysteerisenä tuohon ruoskan käyttöön. Vähän sama kuin että kirkossa ei voi käydä jos ei paastoa ennen joulua ja pääsiäistä 40 päivää ja joka perjantai. Sopii kauhistelijoiden katsoa sanaskirjasta termi flagellantti. Ja sitten voi kauhistellla lisää, peiliin katsoen.
En mie sitä kauhistele ja tiedän toki sen että sitä käytetään, mutta tarkoitin samaa kuin Vilja.
"Kukaan alle 18-vuotias ei ihan todella tiedä, kuka on ja mitä haluaa, puhumattakaan pitkäaikaisen uskonnollisen polun valitsemisesta."
Ja tuostapa rohkenen olla eriä mieltä, ja olen jo tuon maagisen 18 vuoden rajan ylittänyt. En näe oleellista eroa siihen mitä tunsin ja ajattelin esim. 17-vuotiaana, ainoastaan tietoa on enemmän ja valmius ilmaista mielipiteeni paremmin.
...Lisäksi athamen pitää olla 22,8 senttiä pitkä, sillä täytyy olla kaksi terää (Tiimarin kertakäyttöveitsi on niiiiiiiiiin out...), metalliseoksen pitää olla hopea/rauta/titaania suhteessa 2:7,8:5,2 ja siinä olevan kiven pitää olla louhittu Ugandan peruskalliosta tasan 3,46 metrin syvyydestä (kordinaatteja en tähän hätään muista) tiettynä päivänä tiettyyn kuunvaiheeseen tietyt vermeet päällä. [/sarkasmi]
My way or the highway?
Onko tosiaan reilua päättää itse (tai esittää omia johtopäätöksiään) Wiccan peruspiirteistä ja sen jälkeen osoittaa sormella että sinä et ole Wicca kun teet näin ja näin? Kenen mielipiteestä on siis kysymys? Ja tekeekö se muista ihmisestä vähemmän wiccalaista?
Järki peliin, suvaitsevaisuutta myös. Kaikki taaplaa tyylillään, ja erilaisuus rikastaa. Oli sitten vesikulhosi minkä värinen tahansa, omistatko ruoskaa (puhumattakaan siitä HALUATKO?) jne...
Mielestäni wiccalaisuutta ei näe ihmisestä päällepäin, eikä myöskään kenelläkään muulla ole oikeutta sanoa onko päässäsi oleva ajatusmaailma oikea vai väärä. Jos ihminen pitää itseään wiccana sen perusteella, mitä hänellä on korvien välissä, onko kenelläkään muulla tarvetta kokea sitä vääränä tai uhkaavana?
Tarkoitus edellisessä oli vastata alkuperäiseen viestiin, ei Poisonin vastaukseen. :)
Poisonin kirjoituksesta tuli tosin mieleen, että tunnen monta kolmi- neli- ja viisikymppistäkin jotka ovat edelleen elämänsä kanssa hakoteillä. Viisaus ei ilmaannu kalloon minään tiettynä kellonlöymällä. Monet 15-vuotiaat ovat hämmästyttävän vastuullista väkeä, ja jotkin keski-ikäiset ovat hämmästyttävän lapsellista porukkaa. Kyse on ihmisestä, ei iästä.
Ei, aivan oikein. Mutta sisältää piirteitä (tahtoen tai tahtomattaan) 'Jumalatar -uskonnosta' (Iso-Britannia), joka taas on hyvinkin vanha. Muunmuassa: Jumalatar ja hänen puolisonaan Jumala; hedelmällisyysriit; kuun vaiheisiin liityvät seremoniat jne. En siis pidä ihmeenä, että nämä sekoitetaan. Toiset ovat sitä mieltä, että wiccalaisuus on kehittynyt tämän aikaisemman uskonnon 'pohjalta'.