Kysyin tämän saman kysymyksen jo teknillisen yliopiston puolella. Mutta täällä haluaisin varsinaisesti kuulla mat-luonnontieteellisen fysiikan opiskelijoilta, miksi valita teoreettinen fysiikka eikä teknillistä fysiikkaa ja päinvastoin.
Kiitos teillekin jo etukäteen kommenteistanne.
Kiitos teillekin jo etukäteen kommenteistanne.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valitse se, mikä kiinnostaa enemmän, niin et joudu pettymään. Olisit varmaankin halunnut kuulla, kumpi puoli on lähempänä "todellista" fysiikkaa mutta noh... on vaarallista alkaa kutsua mitään "oikeaksi" tai "todelliseksi" fysiikaksi.
Henkkoht en tefylle halunnut, koska se ei kiinnostanut tippaakaan ja sinne meni muutenkin liikaa (!) ihmisiä. Ai niin, enkä halunnut laskea enää ainuttakaan momentti-tasapainolaskua, vaikka ymmärrän, ettei TKK:n tarjonta ole vain tätä. Aito valinnanvapaus minulla kyllä oli.
Hyvän fyysikonhan ei tarvitse huolehtia työllistymisestä. Teoreettisiakin työllistyy kuitenkin mitä ihmeellisimpiin paikkoihin (tyyliin Supercell, ESA...).
Sen sijaan kaupunkeja (tai siis sitä yhtä kaupunkia ja landea) kannattaa vertailla ja punnita harkiten niin opiskeluilmapiirin kuin elinmahdollisuuksien kannalta.