Kysyin tämän saman kysymyksen jo teknillisen yliopiston puolella. Mutta täällä haluaisin varsinaisesti kuulla mat-luonnontieteellisen fysiikan opiskelijoilta, miksi valita teoreettinen fysiikka eikä teknillistä fysiikkaa ja päinvastoin.
Kiitos teillekin jo etukäteen kommenteistanne.
Teoreettinen fysiikka vs teknillinen fysiikka, puolesta vs vasta
Teor.fys. vs TEFY
1
251
Vastaukset
- HotelYankee
Valitse se, mikä kiinnostaa enemmän, niin et joudu pettymään. Olisit varmaankin halunnut kuulla, kumpi puoli on lähempänä "todellista" fysiikkaa mutta noh... on vaarallista alkaa kutsua mitään "oikeaksi" tai "todelliseksi" fysiikaksi.
Henkkoht en tefylle halunnut, koska se ei kiinnostanut tippaakaan ja sinne meni muutenkin liikaa (!) ihmisiä. Ai niin, enkä halunnut laskea enää ainuttakaan momentti-tasapainolaskua, vaikka ymmärrän, ettei TKK:n tarjonta ole vain tätä. Aito valinnanvapaus minulla kyllä oli.
Hyvän fyysikonhan ei tarvitse huolehtia työllistymisestä. Teoreettisiakin työllistyy kuitenkin mitä ihmeellisimpiin paikkoihin (tyyliin Supercell, ESA...).
Sen sijaan kaupunkeja (tai siis sitä yhtä kaupunkia ja landea) kannattaa vertailla ja punnita harkiten niin opiskeluilmapiirin kuin elinmahdollisuuksien kannalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1878579
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264708- 504218
- 593762
- 513206
- 502970
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262666- 432471
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382183Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.362147