Käräjäoikeuden elinkautistuomio pysyi hovioikeudessa mutta nyt Laamanen ja Tarki hakevat valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Voivatko he sen saada ja voiko korkein oikeus kumota elinkautiset ja antaa vuosituomion josta istuvat vain puolet?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642402123.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642402123.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tapauksella on ennakkotapauksen merkitys ja koko kansa tulee seuraamaan että paha saa palkkansa. Tyypillistä narsisteille ajatella olevansa erikoistapauksia joita oikeusistuimienkin tulee ymmärtää. Toivon mukaan lupaa ei myönnetä (mitään syytähän ei ole) ja lusimisesta tulee mahdollisimman pitkä.
Hovioikeuden tuomion perustelut ovat oudot. Tuomitsivat murhasta koska teossa oli käytetty "vakaata harkintaan". Aika omituinen päätelmä, tekijät kuitenkin soittivat hätäkeskukseen ja pyysivät apua. Jos olisi harkittu teko olisivat hävittäneet ruumiin. Isällä oli auto, tyttö mustaan jätesäkkin ja menoksi. Ilman ruumista on todella vaikeata, ei toki mahdotonta, todistaa murha. Todisteita pitäisi olla todella paljon jotta langettava tuomio tulisi.
Olisi hyvä jos tapaus menisi korkeimpaan oikeuteen. Siellä tuomio voi aivan hyvin muuttua vuosituomioksi. Törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus, maksimituomion on 13 vuotta. Sekin on ankara tuomio.
Niinpä.Vain narsisti kuvittelee voivansa loukata sekä ihmisiä että yhteiskuntamme lakeja vaikka kuinka törkeästi ja pääsevänsä siitä anteeksipyynnöllä. Vieläpä siten, että joku muu kuin hän itse pyytää anteeksi hänen puolestaan...Sairasta.
Eivätkä ihmiset opi niitä varomaan, yksikin jäbä piti isäänsä pelkästään voimakastahtoisena ihmisenä eikä tajunnut että kyseessä on häiriintynyt narsiti. Sitten vasta kun koki todella törkeän ja lopun ikää muistettavan loukkauksen tämän voimakastahtoisen taholta- sitten vasta heräsi totuuteen.
Tytön kokema kuolla sidottuna ja teipattuna on niin kauhea ja raaka , että elinkautinen on oikein isälle ja äitipuolelle. Kuvitelkaa, että vielä lapsen pitää sellainen kokea..? Teon julmuus pitää ottaa huomioon ja vahvasti.
Samalla tavallahan myrkkyhoitaja Aino Nykopp haki valituslupaa KKO:sta. Käräjät ja hovi tuomitsivat hänet yksimielisesti elinkautiseen. Eipä herunut Ainolle valituslupaa korkeimmasta. Olkaa täysin huoletta, Tarkilla ja Laamasella ei ole mitään mahdollisuuksia saada valituslupaa.
Tottakai on mahdollisuus saada valituslupa. Aivan järjetön väite ettei olisi mitään mahdollisuuksia.
Tässä on syitä mitkä toimivat Suomen oikeuslaitoksessa kuin junan vessa:
- ei muista mitään
- on syntynyt valemuisto
- oli tunnustaessaan väsynyt
- lääkitys oli vääristänyt muistia
- paikalla saattoi olla ulkopuolinen
- ehkä tällä oli huppari
- tätä miestä ei ole tavoitettu
- motiivi puuttuu
- neurokirurgi Laamanen vahvistaa nämä faktat
- jne jne
Menee läpi, ja on totuus jos ei toisin todisteta!!!
On syytön niin kauan kuin toisin todistetaan - syyttömyyttä ei tarvitse todistaa !!!!!!
: