Ihan noin uteliaisuuksissani kiinnostaisi tietää kuka olisi hyvä kaupunginhallituksen johtoon kun nykyistä niin kovasti haukutaan?
Vaihtoehtoja?
utelias uuno
17145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pitää vaihtaa puoluetta johdossa. Nykyisestä johtopuolueesta ei löydy ketään.
Aiemmin Pahe tarjosi tehtävään Petteri Niemeä.
Käsittääkseni olis kyllä mies paikallaan.
Paheen mielestä mies paikallaan, minä ehdottaisin kunnon porvaria pressan linnassakin käynyttä Timo Erkkilään, on tietoa ja taitoa, melkein juristi ja on meirän miehiä.
Petteri Niemi olisi hyvä....nykyinen on jysähtänyt viime vuosituhannelle, ei ole sopiva tehtävään.
Puolueet ovat saaneet hallituspaikat pääsääntöisesti vaalituloksen perusteella. Eli jos on halukkuutta leikkiä hallituksen vaihdolla, niin mietitään niitä jäseniä puolueiden mukaisesti, eikä siten, ketä itse toivoisi. esim. Rämöllä ja Sepällä tai Laitisella (vaikka kaikilla olisikin haluja), ei ole mahdollisuutta päästä hallitukseen. Sehän on kansan tahto viime vaalien ja sen jälkeen tapahtuneiden loikkien vuoksi.
Tuskin hallitusta tämän palstan ajatusten pohjalta vaihdetaan joten ihan vaan vapaasti esittämään vaihtoehtoja.
Voisihan samalla myös miettiä mitkä ovat ne ominaisuudet jolta pohjalta hallituksen pjaa voisi etsiä.
Petteri Niemi on varmasti hyvä vaihtoehto, on rauhallinen, kehityshenkinen ja yhteistyökykyinen.
Entiset "jäärät" joita tuossa ylempänä on mainittu eivät varmasti tekisi hommasta sen kummempaa kuin nytkään.
Nyt kyllä kannattaisi vaihtaa Pahelaisiin sos.demit hallituksesta. Ei kai kaupunginhallitus ole kirkossa kuulutettu demarien käsiin. Pahella on yhtä paljon valtuutettuja eivätkä he ole välttämättä niin pahasti leimautuneita. Olisi hyvä saada nähdä, mihin he pystyvät.
Huom! Kansan tahtohan oli saada Rämö hallitukseen ja häneltä vietiin vääryydellä se paikka.
Siis kommentti konfliktin kirjoitukseen.
ei kun Rämö päätti jättää demarit ja eikös tuolloin ole kovin luonnollista, että pienpuolue ei johda orkesteria? Hallituksen puheenjohtajuuden menettäminen oli äänikuningattaren oma valinta. EI kai hän sentään niin tyhmä ole, että luuli saavansa pj:na jatkaa loikkien jälkeen..
Miten se menikään? Olen ymmärtänyt, että demarit erottivat komikon Rämö, Ulmanen, Turunen. Pitikö saada Hilden valtaan?
Eikös Nyttiläiset ensin perustaneet oman ryhmän ja ilmoittivat siis siirtyvänsä deamreista Nyttiin. Erottaminen tuli sen ilmoituksen jälkeen. Nyttiläiset siis mahdollistivat Hildenin valtaannousun, jos sitä nyt valtaannousuksi pitää kutsua.
Järjetöntä kinastella jo vanhoista asioista. Kolmikko perusti oman valtuustoryhmänsä, joka tarkoittaa demareiden sääntöjen mukaan, että hei ole sosialidemokraattisen puolueen jäseniä enään. Heidän kirjaaminen pois paikallisyhdistyksen jäsenyydestä on vain muotoseikka. Heihän oma valinta.
Ennen eroamistaan he olivat haalineet kaikki demareiden ykköspaikat haltuunsa.
NYT vain R Turusella on näkyvä luottamuspaikka Heinolan kunnallishallinnossa.
Hän lienee lähimpänä demaria ajatusmaailmaltaan. Tervehtiikin entisiä puoluetovereitaan ja jopa jutteleekin heidän kanssaan, normaali valtuutettu.
Valitettavasti tämä nykyinen puheenjohtaja ei saa asioita järjestykseen. Peräpeiliin katsominen ei auta tässä taloustilanteessa, joten hallitus uusiksi. Tilalle kansan luottama Rämö, joka osaa katsoa tulevaisuuteen. Tämä olisi tehtävä viipymättä, jotta turha velkaantuminen saataisiin lopetetuksi.
Meidän velkatasomme ei ole vielä hallitsematon, joten korjausliike ei olisi kovin raju. Rajuista korjausliikkeistä ovat esimerkkeinä Kouvola ja Jyväskylä. Lisää esimerkkejä tulee lähivuosina.
Useammissa yhteyksissä Hannele Rämön kanssa toimineena sanoisin seuraavaa: hän on todella hyvä sisäilma-asioissa ja kannatan sillä sektorilla yhä suurempaa panostusta.
Sitävastoin politiikassa Hannele ei ole oikeassa paikassa. Hänellä ei ole objektiivista kykyä katsoa asioita vaan hän on aina oikeassa ja muut väärässä. Omasta mielestään siis. Politiikassa tarvitaan yhteistyökykyä ja joustoa ja isompia linjauksia.
Valitettavasti nämä seikat eivät aina saavuta tavallisen kansan rivejä koska Hannele on erittäin hyvä puhumaan ja kaunis ulosanti kaikkinensa.
Minä taas ajattelen näin. Nythän siellä vasta kaupunginhallituksen puheenjohtajana on henkilö, joka mielestään on aina oikeassa ja muut väärässä. Keinoja kaihtamatta hän raivaa toista mieltä olevat tieltään. Tällä hetkellä Heinolan politiikassa ei ole yhteistyökykyä, joustoa ja isompia linjauksia. Jos joku iso linjaus on, se on auttamattomasti joku menneiden vuosikymmenten linjaus.
Sitäkään en ymmärrä, kun sanot, että Hannele ei saavuta tavallisen kansan rivejä. Hänhän sai eniten ääniä Heinolassa. Eivätkö hänen äänestäjänsa siis olekaan tavallista kansaa?
Edellinen valtuustohan jo murehti kaupungin liiallista velkaantumista ja valitsi kaupunginjohtajaksi muutosjohtajan, jonka takana oli täysin silloinen hallituksen puheenjohtaja. Muutosjohtaja aloitti työnsä tarmokkaasti säästöjä etsien. Hän siis katsoi tulevaisuuteen.
Mutta peräpeiliin katsovalle Hildenille se ei sopinut ja näin palattiin takaisin vanhaan. Mitä tästä on seurannut? Tämän vuoden budjetin perusteella joutuu kaupunki ottamaan lisää lainaa niin, että yhtä kaupunkilaista kohden lainakanta nousee parilla tuhannella.
Tavallisena veronmaksajana minun pitäisi valita kumpaa hallituksen puheenjohtajaa kannatan, niin minä kallistun Rämön kannalle, koska minulla omiakin velkoja. Pitää muistaa, että kaupungin ottaessa velkaa se tuntuu tavallisen kaupunkilaisen kannalta kaukaiselta, mutta kun tulee velan maksun aika, niin kuka sen maksaa. Silloin käännytään tavallisen kaupunkilaisen kukkarolle. Se on minusta epämielyttävää, joten yritän kaikkeni, etten sellaiseen joutuisi.