Olen tällä päivämäärällä tehnyt haastehakemuksen Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen mm eksääni ja asianajajaansa sekä sosiaalityöntekijä Maarit Liikasta vastaan.
Todisteet asiassa kiistattomat mm oikeuteen esitetyt perätöntä tietoa sisältävät asiakirjat.
Hämmästyttävää ettei psyykkisesti sairastavaa avohuoltopotilasta edes asioissa kuulla.
Todisteet asiassa kiistattomat mm oikeuteen esitetyt perätöntä tietoa sisältävät asiakirjat.
Hämmästyttävää ettei psyykkisesti sairastavaa avohuoltopotilasta edes asioissa kuulla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luotamme oikeuslaitokseen. Vedät taas ansaitusti vesiperän.
Peruuta "haastehakemuksesi".
Käytä aikaasi hyödylliseen. Auta vanhuksia ulkoilussa, pihatöissä jne. Lue äänikirjaa sokeille jne. Mene kursseille. Joutilasta aikaa näkyy olevan.
On joutilasta aikaa nyt, kun ei ole edes tapaamisia. En peruuta, perustuslaki turvaa sen, että asia käsitellään oikeusistuimessa- ja sinne nämä asiat nyt menevät, ns. korruptoituneista poliiseista huolimatta. Häpeällistä tuo poliisirikollisuus, joka nykyään hyvin yleistä.
Tässä alla perustuslain kohta, jonka mukaisesti saa oikeuskäsittelyyn asian, josta on vaikkapa poliisiviranomainen tehnyt päätöksen ettei esitutkintaa suoriteta:
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Poliisirikollisuus ei ole todellakaan yleistä.
"Hämmästyttävää ettei psyykkisesti sairastavaa avohuoltopotilasta edes asioissa kuulla".
Tarkoittaako aloittaja tällä itseään vai vastapuolta? Niin tai näin. Koska haluat tuoda asiaasi esille, niin lukijoita kohtaan olisi oikeudenmukaista kertoa asian ytimessä olevista seikoista, kuten itsestäsi, ja erityisesti tähän ongelmaasi liittyvistä perusasioista.
Älkäämme nyt pilatko Manguksen iloa. Tänään iltasella hän korkkaa kuohuviinipullon ja kumoaa voitonmaljan kynttilän kelmeässä valossa.
Äitiä ei kuulla poliisin toimesta. Mahtaako johtua siitä, ettei ole oikeustoimikelpoinen..
Minä taas toivoisin (veronmaksajanakin), että tämä huoltajuustaistelun dokumentointi päättyisi täällä netissä ennen kuin se poikii lisää oikeudenkäyntejä. - Ajattele, miltä sinusta tuntuisi, jos exäsi kirjoittelisi täällä sinun vaivoistasi.
Jos tunnet, että lapsesi ei ole hyvä olla äitinsä kanssa ja sinun on pakko hakea lapselle oikeutta oikeusteitse, niin miksi teet sen julkisesti? Vaikka voittaisit, niin muista, että lapsellasi on silti isä ja äiti ja hän luultavasti rakastaa teitä molempia teidän puutteista huolimatta. Lapsen on sitä parempi olla, mitä paremmin vanhemmat tulevat toimeen keskenään.
Ihan oikeasti, tämä on ystävän neuvo, vaikka en sinua tunne.
Muista, että mikään elämässä ei ole niin tärkeätä kuin pilkkiminen. Korkeintaan jään paksuus voi olla tärkeämpää...
Eihän lapsella ole nyt isää, eikä ole minusta lainkaan kiinni se, ettei toimeen tulla äidin kanssa. Otin alkuun äitiin yhteyttä ja kerroin ettei tyttäremme saa riittävästi nestettä joten vatsa ei toimi. Äiti ei tähän reagoinut koska itsekään ei huomioinut nesteentarvettaan riittävästi. Koska asiaan ei tullut muutosta, aloin tekemään ilmoituksia lastensuojeluun. Vaikutusta isän ilmoituksilla ei kuitenkaan ole.
Toinen seikka oli tyttärelläni ilmenneet mustelmat, joita ei tutkittu vaan uskottiin äidin lapselliset selittelyt, eräät selitykset selkeästi mahdottomat toteutua.
Kolmanneksi tyttäreni unentarve. Äidin luona ei jostakin syystä nukkunut päiväunia, mutta minun luonani nukkui 2,5 vuoden ajan päiväunensa säännöllisesti. Jossakin siis mätti, ettei äitinsä luona nukkunut.
Neljäntenä seikkana se, että äiti esteli tapaamisia milloin milläkin verukkeella.
Näihin edellä mainittuihin asioihinko ei olisi saanut puuttua?
Voi Magnus-parkaa! Tule tänne, niin setä silittää päätä. Elämä on niin kovaa ja yhteiskuntakin kovin korruptoitunut.
Tottakai selviin epäkohtiin täytyy puuttua, mutta en kaikesta huolimatta usko tämän nettikirjoittelusi edistävän teidän perheen asiaa. Jos exäsi näitä lueskelee, niin se vain lisää teidän välistä eripuraa ja lisää vihaa. Vihassa eläminen on teille kummallekin raskasta. - Ja mikä pahinta, lapsesi joutuu elämään tällaisen kiistan keskipisteenä.
Hoida asiasi kuntoon kaikessa hiljaisuudessa kaikenlaista riitelyä ja turhaa julkisuutta välttäen. Se on varmasti teille parasta. Jos exäsi on mustasukkainen nykyisestäsi, niin se on aivan normaalia. Varmasti taas saat tavata lastasi kun asiat vakiintuvat. Etkö ymmärrä sitä, että tuollaisissa riidoissa ei ole voittajia, vaan kaikki ovat häviäjiä. Korkeintaan lainoppineet voittavat taloudellisesti.
Tällä tyylillä pian vastassasi on koko yhteiskunta. Eivät viranomaisetkaan julkisella syyttelyllä aktivoidu. Ajaisitko itse jonkun asiaa, joka on sinua julkisesti haukkunut?
Usko tai älä, minäkin olen eronnut. Minullakin on kakaroita ja kakarat asuvat pääsiassa äidin luona. Silti lapsilla on isä ja äiti. Yhdessä yritämme kasvattaa lapsista kunnon ihmisiä omista erimielisyyksistämme huolimatta.
Pysähdy miettimään, mitä olen kirjoittanut ennen kuin tartut näppikseen. - Ja toivottavasti jätät vastaamatta.
Jos haluat kirjoitella, niin mielelläni keskustelen pilkkimisestä. Tähän teidän asiaan en enää aio kommentoida.
Ystävällisin terveisin
"Tällä tyylillä pian vastassasi on koko yhteiskunta. Eivät viranomaisetkaan julkisella syyttelyllä aktivoidu. Ajaisitko itse jonkun asiaa, joka on sinua julkisesti haukkunut?"
Tuosta yllä olevasta on havaittavissa, ettet joko ole ymmärtänyt tekstejäni- taikka et ole niitä lukenut, joissa nimenomaisesti kerron viranomaisten virkarikoksista. Elikä, tämä kiistely johtuukin juuri viranomaisten toiminnasta. Jo alun alkaen viranomaiset syyllistyivät virkarikoksiin, joita olen yrittänyt korjata.
Juuri on meneillään ugin sosiaaliviranomaisia vastaan rikos-selvitys toiminnastaan tässä huoltajuusasiassa. Sosiaalityöntekijä esim aloitti olosuhdeselvityksen tekemisen vaikka sellaiseen vaaditaan oikeusistuimen päätös. Silti tämä sosiaalityöntekijä esiintyi myös käräjillä todistajana. Tämä johdosta oikeudenkäynti olisi mitätöitävä, ja myös eksääni kohdistuva olosuhdeselvitys olisi tehtävä uudestaan koska selvityksen teki nyt virkarikokseen syyllistynyt sosiaalityöntekijä. Myös muihin rikoksiin on kyseinen sosiaalityöntekijä syyllistynyt.
Magnussonnista ei vaan näytä irtoavan mitään mitään varsinaista syys-seuraus-asiantynkää mutta asian vierestä sitäki enemmän.
En ole ennen nähnyt vanhemman nolaavan lastaan julkisuudessa ja systemaattisesti vuodesta vuoteen.
meno,kun olisi ropelli per`seessä
"Urpo sisämaasta" puhuu pelkkää asiaa, mutta uskooko Mangus. Ei todella. Mutta nyt on jo exää nimitelty julkisesti täällä milloin miksikin, joten odotettavissa on Mangukselle kirjoitelmistaan vastaaminen oikeudessa. Mutta ehkä hän sitä haluaakin.