Mikxs kesku-sairaalaa ei rakenneta keskikaupungin ulkopuolelle , 2 km nykyisestä sijainnista on hehtaarikaupalla kuivia kangasmaita joihin sopii rakennelmat ja parkkitilat . Nyt nyhrätään kun anuksessa mikään ei sovi mihinkään tyyliin . Kenen kenkä on jarrulla ?
Mikxs keskus-sairaala pitää ahtaa ?
Avarraakinon
22151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaupungin johdon jalka on jarrulla. He yrittävät kaataa koko uuden sairaalan. Hyväksi todettu taktiikka on esittää aina vaan uusia sijaintivaihtoehtoja.
Aina kun on uusi työryhmä, saa toverit hyväpalkkaista selvitystyötä.
Voi käydä tutustumassa ulkomaan sairaaloihin, mitä kauempana sitä hienompi tietysti.
Koska päättäjät on yhtä kirjoitustaidottomia kuin kysyjäkin.
Keskussairaalan olisi hyvä olla paikassa joka on mahdollisimman helposti saavutettavissa.
Omaiset käy katsomassa, osalla ei autoa eikä varaa takseihin.
Hyvä olisi myös että jokin kauppa olisi vieressä niin lähellä että vähän parempikuntoiset pääsee käymään. Nykyisestä on aika pitkä matka lähimpään.
Keskelle kaupunkia sijoittaisin jos päättäisin. Paikkoja olisi kyllä.
Keljossa on hyvä ja iso tontti keskusairaalaa varten. tontti on siinä missä nykyään on golfkenttä.
plussat
hyvät liikenneyhteydet joka suuntaan.(mm uusi ohikulkuväylä kuokkalan suuntaan)
pelastuslaitos vieressä
kaupungin keskuskeittiö vieressä
keljonlahden voimalaitos lähellä (varma energian saanti)
keljon marketit lähellä
Miinukset
- en keksi
Miinus on se että jokaiselle jyväskyläläiselle kaupunki joutuisi kustantamaan päivittäisen taksilipun edestakaisin Keljoon.
Eihän ne mitään kustantele, köyhemmillä jää sitten vain käymättä.
Yks plussa jäi pois ! Järvinäköala ja miinus on se, että missäs ne herrat sitten golffaa
Laukaassa varmaankin. Isompi kenttä. Siellä ne varmaan nytkin käy.
http://golfpiste.com/lpg/
Jyväskylän kenttähän on ihan turha, kaupungin rahareikä vain kun pitävät paikalla johon mahtuisi asuntoja suurempi määrä. Sinne kunnan asuntoja kun laittaisivat, eihän se sinänsä paras paikka ole mutta kuitenkin olisi järvi lähellä. Kun on kunnan jo valmiiksi niin ei tarvisi ostaakaan.
Sellaisia 12-kerroksisia taloja mahtuisi paljon.
Mennyt vuokra-asuntojen hinnat pilviin täällä Jyväskylässä, halvat kunnan asunnot alentaisi muittenkin hintoja.
Kuinka niin jokaiselle Jyväskyläläiselle ja päivittäin?
Terveydenhoito-oppilaitoksen (vai mikä se nyt on) paikalle voisi tehdä konserttitalon ja sairalaan paikalle vankilan, tien nimi pitäisi muuttaa...
Konserttisalintie
Linnantie
kävin tänään tuolla sairaalassa vahassa siivessä siinä korkeassa, niin kyllä siellä on paikat huippukunnossa, eikä mitään akuuttia tarvetta uudelle ole, korkeintaan lisätilaa jos tarvitaan. Olen myös ollut tuolla osastoilla potilaana useaan otteeseen niin kyllä ne on huippukunnossa, jos verrataan mitä tuo rakennus oli vielä 80-luvulla, jolloin olin ensimmäistä kertaa leikkauksessa jaa tuolla osastolla
Niissä olisikin hyvä olla potilaille kahvila siellä ylhäällä. Voisivat katsella edes maisemia jos on sairaalassa oltava.
Järven viereen kun olisivat rakentaneet, vaikka Tuomiojärvelle sairaalan niin olisi parempikuntoiset päässeet järvellekin. Nythän se on vähäsen syrjässä.
Onko tullut mieleen, että ehkä ne maat eivät välttämättä ole kaupungin käytössä?? Joku muukin voi omistaa mettää.. ja ei ehkä niin halukas myymään puoli-ilmaiseksi.
Johan ne päätti sinne entisen viereen sen. Maitten hinnoilla ei niin väliä ole sairaalan ollessa kyseessä, sen verta kallista muuten sen toiminta.
Korkeamman rakentamalla ei olisi tarvinnut Roilia karkottaa. Huoltikset muutenkin käyneet niin vähiin ja muuttuneet teinien oleskelupaikoiksi osa. Tai no en kyllä ole pariinkymmeneen vuoteen tainnut Roililla käydä joten tiedä vaikka sekin muuttunut.
Varmaan mahtuisi siihen Kyllön viereenkin jos laittaisi tien maan alle ja siirtäisi tähtitornin vaikka Harjulle.
Harjun tornin viereen sellainen korkeampi rakennus jonka päälle tähtitorni, voisi kiinnostaa turistejakin.
Minua kiinnostaa että mistä Jyväskylä kaivaa siihen sairaalaan osuutensa. Vielä jos puoli keski-suomea pakkoliitetään Jyväskylään, niin kohta ei ole edes muita kuntia kustantamassa sitä. Jos sairaalan hinta olisi n. 200 milj, pois valtion osuus, niin jäisi sitä kaupungille vielä kivasti maksettavaa.
Velalla tietty.
http://yle.fi/uutiset/kukkumaki_varmistumassa_uuden_sairaalan_paikaksi/7063168
Tourujoen viereen olisi mahtunut hyvin kun tehtaan lopettivat.
Sairaalaan mennä.än autolla , sieltä lähdetään autolla . Siellä vietetään vain välttämätön toipumiseen tarvittava aika . Joka haluuaa vierailla osaa kyllä kyydin järjestää kuten nykyisinkin , markettia tuskin kukaan kaipaa shoppailun voi harrastaa entisissä narikoissa , Maata on myytävänä kun maksaa käyvän hinnan . Saraalaa käyttää suuri osa maakunnasta kuskattuja potilaita joten kaupungin keskustaan sitä ei kaipaa kun muutama .
Kyllä sinne moni kävellenkin menee. Ei ole kaikki sairaudet sellaisia että autoa tarvitsee käyttää.
Saati sitten omistais autoa.. tai tuttua jolta kyydin sais.. Jännä käsitys nykyään tuokin, että "kaikillahan on oma auto" eikö niin. Olet jotenkin epänormaali jollet omista vähintään sitä yhtä autoa.. Tourulaa nyt on ihan turha ees suunnitella. On jo nyt liikenteeltään sellanen ruuhkahelvetti ettei ihan het toista tulis mieleen.