Terve,
Olen 19-vuotias mies, lukion päättötodistuksen omaava (ruotsi pisteen päähän, muutenkin umpisurkeet paperit) mutta sillä ei ole väliä kun AMKiin haen. Tulin eräänä päivänä siihen tulokseen, että haen agronomiksi.
paperit on ihan surkeet: lukion keskiarvo 6,8 tai jotain eli pyöristettynä 6,5,,, Kirjotuksista A äikkä, A enkku, A yhteiskuntaoppi, B historia ja Ruotsi I ... joten ei hirveesti saavutuksilla juhlita.
Kuitenkin! Kattelin iha huvikseni suurimpia hakijaprosentteja ja löysin Agronomin koulutuksen, jossa oli 66% hakijoista päässyt sisään. Tutkin vähän alaa ja kiinnostuin siitä mihin oikeen alalle voi erikoistua. Joten se on ykkösvaihtoehto.
Että onko mitään mahkuja päästä sisään? Helpoin sisäänpääsyprosentti oli ainakin taisi olla viime vuonna juuri tuo 66&... Käyn myös korottamassa Äidinkieltä ,yhteiskuntaoppia ja vielä kerraan Ruottia.
Vinkkejä?
Olen 19-vuotias mies, lukion päättötodistuksen omaava (ruotsi pisteen päähän, muutenkin umpisurkeet paperit) mutta sillä ei ole väliä kun AMKiin haen. Tulin eräänä päivänä siihen tulokseen, että haen agronomiksi.
paperit on ihan surkeet: lukion keskiarvo 6,8 tai jotain eli pyöristettynä 6,5,,, Kirjotuksista A äikkä, A enkku, A yhteiskuntaoppi, B historia ja Ruotsi I ... joten ei hirveesti saavutuksilla juhlita.
Kuitenkin! Kattelin iha huvikseni suurimpia hakijaprosentteja ja löysin Agronomin koulutuksen, jossa oli 66% hakijoista päässyt sisään. Tutkin vähän alaa ja kiinnostuin siitä mihin oikeen alalle voi erikoistua. Joten se on ykkösvaihtoehto.
Että onko mitään mahkuja päästä sisään? Helpoin sisäänpääsyprosentti oli ainakin taisi olla viime vuonna juuri tuo 66&... Käyn myös korottamassa Äidinkieltä ,yhteiskuntaoppia ja vielä kerraan Ruottia.
Vinkkejä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa tutustua miten alalla lasketaan valintapisteet. 66% kertoo että hakijoita ei hirveästi ole ollut joten valintakokeeseen pääsee todennäköisesti huonollakin todistuksella. Amk haussa todistus yleensä on suhteellisen pieni osa maksimi valintapisteissä. Tutustu aikaisempiin pääsykokeisiin ja panosta niihin.
Ihmettelen suuresti miks lukioon menee niin paljon sellaista purukkaa jotka eivät ole lahjakkaita koulussa tai opiskelu ei vain muuten nappaa. Surkeilla lukion papereilla ei juurikaan ole arvoa. Miten opinto-ohjaajat voivat mokata näin pahasti. Huonosti menestyvät tulisi ennemmin ohjata ammattikouluihin, josta heillä olisi mahdollisuus saada parempia todistuksia. Hyvillä amiksen papereilla pääsee korkeakouluun paremmin kuin huonoilla lukion papereilla.
Koska harva ysiluokkalainen osaa vielä sanoa mitä haluaa tehdä isona työkseen. Lukio on yleis-sivistävä koulutus ja antaa kolme vuotta lisää harkinta aikaa sillä lukiopohjalta on matalampi kynnys hakea amk:hon alalle jota ei ole vielä opiskellut kuin vaihtaa ammattikoulussa opiskelemaltaan alalta ihan toiselle.
http://www.helsinki.fi/mmtdk/Hakuopas2014.pdf
Agronomin hakuopas on tuossa. Pääsykokeella on isompi merkitys kuin päästötodistuksilla. Läpäisyprosentit vaihtelevat vuosittain ja pääaineittain.
Agrologin (AMK) yhteishaussakin pääsykoe vaikuttaa. Katso tarkemmin haluamasi AMK:n kotisivuilta. AMK:n valintakokeessa matemaattiset taidot ovat tärkeämmät kuin kielet. Riittää, että osaa sujuvaa suomea.