"TYÖHÖNVALMENNUS AIKUISTEN, YLI 25-VUOTIAIDEN
TYÖPAJATOIMINNASSA, TARMO-PROJEKTISSA
VANTAALLA (=googlaa)
Vantaan Tarmo projektin suostumuslomake tekstimuodossa
Suostumus yhteistoiminnassa tapahtuvaan tietojen vaihtamiseen Vantaan
kaupungin Tarmo-työllistämisprojektin sekä
TE-toimiston, TYPin KELAn Sosiaalitoimiston välillä.
Asiakkaan nimi Henkilötunnus
Suostun siihen että, Tarmo-projektin henkilökunta ja yllä hyväksymäni tahot voivat
keskenään vaihtaa sellaisia minua koskevia tietoja ja asiakirjoja, jotka liittyvät
- työmarkkinavalmiuksieni arvioimiseen ja edistämiseen;
- sen selvittämiseen, millaisia työhönsijoittumis-, koulutus- tai
kuntoutuspalveluja tarvitsen
- työhön, koulutukseen tai kuntoutukseen liittyvien toimenpiteiden
suunnitteluun ja järjestämiseen.
Suostumukseni koskee myös sellaisia salassa pidettäviä
terveystietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistäni ajatellen.
Tietojen on oltava viranomaisten yhteistoiminnan kannalta
tarpeellisia ja tietojen vaihdon ja käytön on tapahduttava
luottamuksellisesti työntekijöiden välillä. Tietoja ei luovuteta
ulkopuolisille ja ne suojataan tarkoituksenmukaisin teknisin
tietoturvakeinoin asiattomalta käsittelyltä.
Suostumus on voimassa toistaiseksi allekirjoituspäivästä.
Säilytämme tietojasi projektin seuranta-ajan (10 vuotta).
Suostumuksen voi peruuttaa kirjallisesti ilmoittamalla. Alle 18-
vuotiaalta vaaditaan huoltajan suostumus tietojen luovutukseen.
Minulle on kerrottu oikeudestani tarkastaa minua koskevat
asiakasrekisteritiedot ja siitä, kuka on toiminnasta vastaava
rekisterinpitäjä. Oikeus tarkastaa tiedot sekä oikeus saada
virheellinen tieto oikaistuksi perustuu henkilötietolakiin (523/1999)."
///
Huh - mitähän nämä Vantaan viranomaiset nyt haluvat työttömien tiedoista
tietoonsa parhaillaan toteutuvassa kuntakokeilussa ...
TYÖPAJATOIMINNASSA, TARMO-PROJEKTISSA
VANTAALLA (=googlaa)
Vantaan Tarmo projektin suostumuslomake tekstimuodossa
Suostumus yhteistoiminnassa tapahtuvaan tietojen vaihtamiseen Vantaan
kaupungin Tarmo-työllistämisprojektin sekä
TE-toimiston, TYPin KELAn Sosiaalitoimiston välillä.
Asiakkaan nimi Henkilötunnus
Suostun siihen että, Tarmo-projektin henkilökunta ja yllä hyväksymäni tahot voivat
keskenään vaihtaa sellaisia minua koskevia tietoja ja asiakirjoja, jotka liittyvät
- työmarkkinavalmiuksieni arvioimiseen ja edistämiseen;
- sen selvittämiseen, millaisia työhönsijoittumis-, koulutus- tai
kuntoutuspalveluja tarvitsen
- työhön, koulutukseen tai kuntoutukseen liittyvien toimenpiteiden
suunnitteluun ja järjestämiseen.
Suostumukseni koskee myös sellaisia salassa pidettäviä
terveystietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistäni ajatellen.
Tietojen on oltava viranomaisten yhteistoiminnan kannalta
tarpeellisia ja tietojen vaihdon ja käytön on tapahduttava
luottamuksellisesti työntekijöiden välillä. Tietoja ei luovuteta
ulkopuolisille ja ne suojataan tarkoituksenmukaisin teknisin
tietoturvakeinoin asiattomalta käsittelyltä.
Suostumus on voimassa toistaiseksi allekirjoituspäivästä.
Säilytämme tietojasi projektin seuranta-ajan (10 vuotta).
Suostumuksen voi peruuttaa kirjallisesti ilmoittamalla. Alle 18-
vuotiaalta vaaditaan huoltajan suostumus tietojen luovutukseen.
Minulle on kerrottu oikeudestani tarkastaa minua koskevat
asiakasrekisteritiedot ja siitä, kuka on toiminnasta vastaava
rekisterinpitäjä. Oikeus tarkastaa tiedot sekä oikeus saada
virheellinen tieto oikaistuksi perustuu henkilötietolakiin (523/1999)."
///
Huh - mitähän nämä Vantaan viranomaiset nyt haluvat työttömien tiedoista
tietoonsa parhaillaan toteutuvassa kuntakokeilussa ...
Vastaukset 18
Vanhimmat
yo. kirjoituksen dokumentin linkki :
http://i43.tinypic.com/242v0wz.jpg
Ampuvatko vai hirttävät jos ei allekirjoita?
Minä en tuollaiseen paperiin nimeäni laittaisi.
No hehheh eipäs nyt liioitella! Uutena karenssitoimenpiteenä on 2014 alkaen jalkapuut jokaisen TE-toimiston odotustiloissa. Vain kuusi tuntia päivässä jalkapuussa jona et ole ollut työpajatoiminnassa. Mikäli jalkapuu ei sinulle kelpaa joudumme valitettavasti lopettamaan päivärahan maksun.
Lain mukaan 4 tuntia yhhtenä päivänä viikossa riittää, vaikka hirressä. Laki ei anna virkailijoille päättää tuosta ajasta. Ja kun laki ei anna päätösvaltaa, ei sitä mikään ohjekaan voi antaa, paitsi laiton ohje josta ohjeen tekijälle katetaan leivätön pöytä.
Meillä päin lakiin perustumattomat päivärahan maksun lopettamiset ovat epäterveellisiä noille lopettajille. Pimeät aamut ja illat sekä liukkaat kadut aiheuttavat paljon "liukastumisia" lakia rikkoville virkaloisille keskimäärin 10 kertaa useammin kun tavallisille kansalaisille.
Jos eivät ammu niin ainakin laista tietämättömät Palveluohjaajat uhkailevat työttömyysturvan menetyksellä ja/tai toimeentulotuen alennuksella - arvaan vaan.
Tosin palveluohjaajat eivät ole sosiaalitoimen eivätkä työkkärin virkailjoita, vaan Vantaan kaupungin virkailijoita. Mutta palveluohjaajat kertoivat kuntakokeilu-infossa, että heillä on hyvät suhteet työkkäriin ja sossuun. Mitä tuo sitten tarkoittaakaan? Onko heillä esim. suora kanava työkkäriin, että ilmoitusluonteisesti voivat katkaista työttömän työttömyysturvan ilman mitään perustetta?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2013/201301887
"Toimeentulotuki - Perusosan alentaminen - Asiakkuus työvoiman palvelukeskuksessa - Tietojen vaihtoa koskevasta sitoumuksesta kieltäytyminen"
"Kun otettiin huomioon, että työttömän henkilön velvoitteesta osallistua palvelukeskuksen tarjoamaan toimintaan ei ollut erikseen säädetty eikä palvelukeskus ollut myöskään viranomainen, asiassa ei ollut oikeudellista merkitystä sillä seikalla, että A:ta ei ollut otettu tietojen vaihdosta kieltäydyttyään palvelukeskuksen asiakkaaksi. A:lta ei toisaalta ollut voitu myöskään edellyttää tällaista sitoumusta työvoimaviranomaisen järjestämisvastuulle kuuluvien palveluiden saamiseksi. Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaisesti henkilöllä oli sinänsä oikeus luopua omien tietojensa suojasta, muttei vastaavasti ilman lain tukea velvollisuutta tähän.
Suomen perustuslaki 2 § 3 momentti ja 124 §
Laki toimeentulotuesta 1 § 1 momentti, 2 § 1 momentti, 2 a § 1 momentti ja 10 §"
Tuo Tarmo-projkti on samantyyppinen epäviranomainen kuten TYP. Kun ei karenssia voi lain mukaan allekirjoituksesta kieltäytymisestä antaa niin yrittivät alentaa toimeentulotukea, ei onnistunut sekään.
"Tuo Tarmo-projkti on samantyyppinen epäviranomainen kuten TYP."
Joo mutta oikeuden päätös kaiketi koskee TYPpiä, mikä ei ole viranomainan. Mutta mikä viranomaistaho on Kuntakokeilu ja Vantaalla kaupungin Työraide jossa mahdollisesti kysellään työttömien arkaluonteisia tietoja. Että onko kaupunki sellainen viranomainen, että noihin arkaluonteisiinkin tietoihin on annettava tietojenluovutuslupa tai vastattava näillä Työraiteen lomakkeilla :
Ilmoitus
http://i40.tinypic.com/qzne4n.png
Henkilötiedot
http://i44.tinypic.com/2i9r342.png
http://i43.tinypic.com/wh09c0.png
http://i42.tinypic.com/21ou83l.png
Olisi kiva tietää, että voiko huoletta jättää noihin vastaamatta kirjallisesti kun niitä minulta Työraiteessa kysytään, että karenssia ei tulisi ja saisi pitää omat tietonsa ominaan. Työtähän sinne mennään hakemaan eikä riisuuntumaan omista henkilökohtaisistaan tiedoistaan.
Ei kai sitä lupaa KYSYTTÄISI jos sen antamminen olisi pakollista.
Taitaa tuo kuntakokeilu olla samanlainen "terroristijärjestö" kuten TYP, eli ei sillä taida olla lainsäädännöllistä asemaa.
"Olisi kiva tietää, että voiko huoletta jättää noihin vastaamatta kirjallisesti kun niitä minulta Työraiteessa kysytään, että karenssia ei tulisi ja saisi pitää omat tietonsa ominaan. "
Tuota kannattaa kysyä noilta virkalijoilta, tosin vastaus voi olla väärä ellei sitä kysy kirjallisesti ja saa siihen myös kirjallista vastausta, sellainen pitää vaatia ja se on hallintolain perusteella myös saatava. Jos virkalija esittää tyhmää tai muuten ämpyilee niin sitten pitää kysä asiaa virkailijan esimeheltä, jonka nimen tyhmemmänkin virkailijan on osattava kertoa.
Touhu vaikuttaa todella kierolta, mikä ei ole ollenkaan ihmeellistä noiden asoiden käsittelyssä.
"Tuota kannattaa kysyä noilta virkalijoilta, tosin vastaus voi olla väärä ellei sitä kysy kirjallisesti ja saa siihen myös kirjallista vastausta, sellainen pitää vaatia ja se on hallintolain perusteella myös saatava. "
Ilmoitus lomakkeen perusteella ei voi paljon odottaa asiantuntemusta kun lomaakeen laatijakaan ei tunne lain käytänteitä kun kirjoittaa näin :
"Mikäli et saavu tapaamiseen tai ilmoita etukäteen esteestä, työnhakusi päättyy ja oikeus työttömyysetuuteen katkeaa.
(Laki julkisesta työvoimapalvelusta 3. luku 6§ ja työttömyysturvalaki 2. luku 1§)"
Kaiketi järjestysluvuilla ei viitata lakien lukuihin ja pykälä merkitään välilyönnin jälkeen. Sekä laki julkisesta työvoimapalvelusta 3 luku 6 § ei ole olemassakaan.
Mitähän pölvästejä ne on oikein palkannu sinne Tarmoon?
Asuin aikoinaan vähän aikaa siellä Vantaalla, onneksi älysin häipyä sieltä hyvissä ajoin, jo vuonna 1981.
Tarmo on ohi mutta nykyisessä voimassaolevassa kuntakokeilussa dokumentin laatija vetoaa lakiin, mitä ei ole enään olemassakaan :
Laki julkisesta työvoimapalvelusta 3 luku 6 §
Ilmoitus
http://i40.tinypic.com/qzne4n.png
Laki 1295/2002 on korvattu 916/2012 lailla.
Jos oikein tiukaksi menisi ja Suomi olisi sivistys- ja oikeusvaltio kuten aivan liian moni luulee, niin karenssi kaatusi muotovirheeseen. Mutta rohkenen epäillä että tosiasiassa tuokin virhe laitettaisi työttömän syyksi ja tulisi tuplakarenssi tai jotain muuta yhtä älytöntä tapahtuisi, voisi joutua vaikka @virkailija TE-Vantaa:n mainostamaan jalkapuuhun.
Miten on: jos viimesijaisena sanktiona tällaisen asiakkaan toimeentulotukea leikataan, niin tuleeko päätös voimaan heti, vaikka asiakas valittaisi?
Kun ihmisellä on rahaa niin niukalti, että hän tarvitsee toimeentulotukea, niin ei hänellä ole varaa odottaa virheellisen päätöksen oikaisua. Perusteltukin leikkaus rokottaa kohdettaan mutta usein hän tällöin tietää, mitä on odotettavissa.
Uusin taas kysymykseni: miten esimerkiksi yksin vuokralla asuva ihminen selviytyy perusosan leikkauksesta?
Talvella ollaan lihapatojen äärellä ja kesällä kirmaistaan laitumilla vaikkapa alennetulla toimeentulotuella.
"tuleeko päätös voimaan heti, vaikka asiakas valittaisi? "
Tulee. Valitusruletti; lautakunta( hylkyprosentti vähintään 100).1-3 kk, hallinto-oikeus n. 6kk ja korkein hallinto-oikeus vuosi tai enemmän; kestää siis jopa 2 vuotta. Jos valitus menee läpi hallinto-oikeudessa niin maksavat sitten. Jos alennus jatkuvaa niin JOKAISESTA päätöksestä pitää valittaa erikseen.
"miten esimerkiksi yksin vuokralla asuva ihminen selviytyy perusosan leikkauksesta? "
Tuo leikkaus ei koske vuokran maksua, sitä ei voi leikata. Ei koske sähkölaskua eikä terveydenhoitomenoja eikä reseptilääkkeitä.
Laista mitään ymmrtämätön tai sadistinen sossutantta voi tehdä ihmisen elämästä helvetin useaksi vuodeksi. Toimeentulotuen alennus nykyisellä hintatasolla on rikokseen yllyttämistä.
Onko Jarmo Ukkonen vielä johtamassa Vantaalla työtömen pompotusta?
Muistan hänet hyvin Tampereen Hervannasta, voi herrajjumala mikä ukko
Ukkonen oli aikoinaan Espoossa työkkärin tsiiffina. Vantaan vastaavan hepun nimeä en muista, mutta aikoinaan eräs Vantaan työkkärin täti sanoi, että Vantaan työkkärin johtajan tulisi laittaa hame päälleen kun tulee töihin.
Siis Ukkosesta on tullut Uudenmaan työkkärin tsiiffi ja Vantaan Hokkanen hameväkeineen on jäänyt Vantaalle soittamaan parvella toskaa :
http://www.lansivayla.fi/kumppanit/espoon-te-toimisto/110372-jarmo-ukkonen-valittiin-uudenmaan-tyo-ja-elinkeinotoimiston-joht