Kantasataman outlet on sumutusta!

Cursorin virkamieskunta on hiljalleen panikoitumassa. Jotain näkyvää olisi saatava aikaan ja nopeasti. Lääkekasvien kasvattaminen pimeässä varastohallissa oli edellinen epätoivoinen yritys löytää edes jotain konkreettista, jonka turvin Cursorin kymmenen miljoonan euron vuotuinen kustannus olisi hyväksyttävissä.

Kantasataman outlet on oikeasti mainio ja hyväkin ajatus moneltakin kannalta. Ikävä vaan, että sellaista ei sinne koskaan rakenneta. Miksi ei rakenneta, onhan Mr. Cameron Sawyer ottanut juuri vahvasti kantaa outletin puolesta?

Valitettavasti Mr. Sawyer on vain pelkkä ammatti-visionääri, eikä suinkaan mikään sijoittaja. Sijoittaja haluaa aina sijoituksilleen parhaan mahdollisen tuoton.
Kun muistetaan, että kanta-satama on rakennuspaikkana tosi huono ja kallis, eikä tilaakaan ole tarpeeksi, sijainti on syrjäinen, laivaliikennettä ei voi avata millä tahansa purkilla jääolosuhteiden vuoksi, eikä Kotkan mainekaan investointikohteena ole sijoittajapiireissä kovin korkealla, voidaan aiheellisesti epäillä, että kantasataman outlet on vain herrojen Lindelöf ja Karavirta omaksi suojakseen virittämä sumuverho.

Voisin laittaa kuukausipalkkani vetoa, että mitään outlettia ei tule. Sen sijaan Cursor polttaa taas ja jälleen kerran aivan turhaan useamman satatuhatta euroa kalliita verovarojamme.
3126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miä haluan sinne pyäräkorjaamon, huonekalukaupan ja etolan enkä mitää made in china chanel rättejä.

Mustikin haluaisi koirille jonkun pihviravintolan missä vois syödä toisten koirien kupeilta .

Äänestä

Cursorin taru saattaa olla loppumassa.

Haminan avaus on oikean suuntainen. Cursor saa mennä! Ei Cursorin tyyppisillä norsunluutorneilla ole oikeasti mitään tekemistä hyvän elinkeinopolitiikan kanssa, sillä Cursorin herrat eivät vaivaudu edes kirjeenvaihtoon tavallisen kotkalaisyrittäjän kanssa.

Pelkästään tyhjän edustaminen ja päämäärätön matkustelu maailmalla on hullun hommaa. Siihen ei pitäisi kotkalaistenkaan verovaroja haaskata!

Äänestä

Korjaus avaukseeni. Kymen Sanomien jutun perusteella näyttää siltä, että Cursorin Karavirta uskoo oikeasti asiaansa tässä vaiheessa.

En kuitenkaan usko hankkeen toteutumiseen. Avauksessa mainitut perustelut eivät ole hävinneet minnekään. Pitää muistaa, että raha hakee aina tuottoja, eikä ihmeellisiä himmelityyppisiä riskiviritelmiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sietämätöntä! kirjoitti:

Cursorin virkamieskunta on hiljalleen panikoitumassa. Jotain näkyvää olisi saatava aikaan ja nopeasti. Lääkekasvien kasvattaminen pimeässä varastohallissa oli edellinen epätoivoinen yritys löytää edes jotain konkreettista, jonka turvin Cursorin kymmenen miljoonan euron vuotuinen kustannus olisi hyväksyttävissä.

Kantasataman outlet on oikeasti mainio ja hyväkin ajatus moneltakin kannalta. Ikävä vaan, että sellaista ei sinne koskaan rakenneta. Miksi ei rakenneta, onhan Mr. Cameron Sawyer ottanut juuri vahvasti kantaa outletin puolesta?

Valitettavasti Mr. Sawyer on vain pelkkä ammatti-visionääri, eikä suinkaan mikään sijoittaja. Sijoittaja haluaa aina sijoituksilleen parhaan mahdollisen tuoton.
Kun muistetaan, että kanta-satama on rakennuspaikkana tosi huono ja kallis, eikä tilaakaan ole tarpeeksi, sijainti on syrjäinen, laivaliikennettä ei voi avata millä tahansa purkilla jääolosuhteiden vuoksi, eikä Kotkan mainekaan investointikohteena ole sijoittajapiireissä kovin korkealla, voidaan aiheellisesti epäillä, että kantasataman outlet on vain herrojen Lindelöf ja Karavirta omaksi suojakseen virittämä sumuverho.

Voisin laittaa kuukausipalkkani vetoa, että mitään outlettia ei tule. Sen sijaan Cursor polttaa taas ja jälleen kerran aivan turhaan useamman satatuhatta euroa kalliita verovarojamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu