Riita Hokkanen kertoo Pyhäjokiseudussa, että kukaan ei ole tullut helmasta vetämään SOTE esittelynsä ja päätösehdotuksensa vuoksi. Hän kokee näin ollen tehneensä päätösehdotuksen Sotesta eroamisesta kuntalaisia kuullen. 17:sta valtuutettua teki päätösehdotuksen mukaisen päätöksen, neljä ylintä päätösvaltaa kunnassa käyttävää valtuutettua oli kj:n päätösehdotusta vastaan. Kärsämäki oli suunnitellut ulkoistaa SOTE palvelut ja neuvotellut konsultti attendon kanssa alkoivat noin vuosi sitten, mikä ilmenee eri tasoisista muistioista.
KJ:n helmoissa ei kuntalaiset ole roikkuneet
henkinen väkivalta
16277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
helmoista nykimisiä huomaa. Ja jos joku on nykimässä se potkaistaan etemmäs häiritsemästä. Helman alla 17 ja 4 ei.
Kunnanjohtajan toiminta SOTE esittelijänä täyttää jo "henkisen väkivallan tunnusmerkit", niin henkilöstöön kuin kuntalaisiin. 17 ylintä päätösvaltaa kunnassa käyttävä valtuussto äänesti 17 - 4 ja näin hekin ovat henkisen väkivallan käyttäjiä tai ainakin osallisena siihen.
Kärsämäkinen vs YHTYMÄ JOHTAJA kävä jo alkukesästä neuvotteluja SOTE palvelutottaja attendon kanssa, eli virkahenkilöillä tietoa kärsämäellä oli, tähän voidaan laskea myös vs yhtymäjohtajan vaimon tieto ja sen mukainen palvelujen järkeistäminen.
Se mitään neuvotteluja ole käynyt vaan virkansa takia joutui vastaanottamaan lobbarit. Jaksa toistamiseen faktoja lyödä pöytään kun harhat on noin pahaksi muodostuneet
Sekö on henkistä väkivaltaa jos syntyy kunnallishallinnollinen päätös
äänin 17 - 4. ? Mitenhän sen tuonkin selittäisi.
Selitä tietenkin parhain päin.
Kärsämäkinen vs yhtymäjohtaja ei olisi tarvinnut ottaa lobbareita neuvotteluun. Olisi jättänyt asian Kiiskilälle. Tosin kärsämäen kunta oli jo aikaisemmin neuvotellut tämä loppari attenton kanssa, /kj ja 1:s puheenjohtajat) .
Tästä jokainen voi päätellä kuinka keittiön kautta kuljettiin.
Tuohan on normaalia elämää. Lobbareita tulee ja menee, varsinkin kun ollaan näin valtatie E75 varrella. Tehdyt päätökset tehdään kuitenkin hyvää hallintotapaa noudattaen. Pitäiskö meidän näyttää vieraille ovea?
tämä "1"/17 näyttäis olevan Super-pöhlö!, tajua vielääkään kuin oman napansa, oiskoo se se "ryhmyri"?
Kyllä Hokkanen on näyttänyt ovea monelle yrittäjälle, esimerkkinä Agronik.
Näyttääkö se tämä Hokkanen kaikille muille yrittäjille ovea paitsi lesta-yrittäjille?
Kiinostaisi nimittäin kovasti :)
Ja sitten otetaan avosylin vastaan tuollaisia konkurssikypsiä yrityksia kuin Avindo.Jäi senkin vuokrat saamatta.Ois pikkasen kannattanut selvittää yrityksen/yrittäjien taustoja enne kuin tilat vuokrattiin.
Kunnanjohtajako se käyttää sitä vastuullista esittelijän virkavastuuta, ylintäpäätösvaltaa käyttävistä valtuutetuista näyttäisi asian jotenkin ymmärtävän noin 25 % valtuutetuista.
Näin edellisellä valtuustokaudella ja tällä vaalikaudella tämä on vain korostunut.
Maakaupat
SOTE (vuodeosasto-toimintakeskus)
Nuo muistiot on salattu samaantapaan kuin kunnanjohtajaa koskeva lausuntokin
työilmapiiritutkimuksesta.
Miksi nyt vasta kertoilee?
Mitä te tutkimuksilla teette kun muutenkin tunnutta tietävän kaiken kunnanjohtajan
taitamattomuudesta.
Nimi Atressit vetämään että päästään kunnan johtajasta
pienet lapset äidin helmoissa roikkuu