Alla pykälä Osuuskuntalaista. Tämä ei toteutunut Osuuskunta PPO:ssa eikä sen omistamissa konserniyhtiöissä vaan on tapahtunut ja vaikuttaa että yritetään jatkaa samaa valittua sumutus linjaa jolla peitellään tehtyjä virheellisiä päätöksiä.
Annammeko sen jatkua vai pystymmekö hoitamaan asiat niin että kerätyt varat palautuu jäsenille eikä niitä jaeta maailman sijoituspilviin kalliiksi tulevan organisaation toimesta ?
Osuuskuntalaki 7 § Yhdenvertaisuus
Kaikilla jäsenillä on osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet. Kaikki osuudet ja osakkeet tuottavat osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet. Osuuskunnan kokous, edustajisto, hallitus, toimitusjohtaja taikka hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan jäsenelle tai muulle epäoikeutettua etua osuuskunnan taikka toisen jäsenen tai osuuden tai osakkeen omistajan kustannuksella.
Annammeko sen jatkua vai pystymmekö hoitamaan asiat niin että kerätyt varat palautuu jäsenille eikä niitä jaeta maailman sijoituspilviin kalliiksi tulevan organisaation toimesta ?
Osuuskuntalaki 7 § Yhdenvertaisuus
Kaikilla jäsenillä on osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet. Kaikki osuudet ja osakkeet tuottavat osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet. Osuuskunnan kokous, edustajisto, hallitus, toimitusjohtaja taikka hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan jäsenelle tai muulle epäoikeutettua etua osuuskunnan taikka toisen jäsenen tai osuuden tai osakkeen omistajan kustannuksella.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Saadun tiedon mukaan on Osuuskunta PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtajan Toholammin kunnanjohtajan Jari Kangasvieren luona käynyt vaikutusvaltaisia henkilöitä kertomassa näkemyksiä jäsenkunnan kannalta Osuuskunnan tulevaisuuden osalta. Esille on tuotu jäsenkunnan vahva kannanotto siitä että kertyneet varat on palautettava jäsenille eikä niitä saa jakaa sijoitustoiminnan kautta mihinkään "veroparatiisi" toimintaan jota hallitus ja pieni määrä hallintoneuvostosta kannattaa. Päätös tehdään kuitenkin osuuskuntakokouksessa mutta ettei kovin riitaista tapahtumaa olisi tulossa kuten 31.5 ja 24.10.2013 oli niin asiat voidaan hoitaa jäsenkunnan enemmistön haluamalla tavalla joustavasti kun julkistetaan suunnitelam miten se tapahtuu.
Ne viis esitystä joita kannatti yli 1 000 jäsentä olivat kuten hallitus ja hallintoneuvosto ja toimitusjohtaja tietävät :
-kokouspaikka Ylivieskaan
- jäsentä voi edustaa valtakirjalla muukin kuin puoliso
- hallituksen on tehtävä osuuskunnan omiasuuden jaosta selkeä esitys 1-3 vuoden ajalle miten se edullisimmin jäsenille jaetaan
- hallituksen ja hallintoneuvoston on tuotava tämä aloite seuraavan osuuskuntakokouksen käsittelyyn
- ylijäämästä pitää jakaa heti 500 €/osuus= 1500 €/jäsen ja loput vähintään 300 €/osuus= 900 €/jäsen parin vuoden aikana, jos on enemmän jaettavaa niin sekin sopii
Kuudes ja näköjään todennäköinen seuraavan osuuskuntakokouksen päätösesitys on että kaikki jakoon heti eli n 5000 €/jäsen ja se on siinä..oli audi uus tai käytetty. Kulut loppuu siihen tj:stä jne ja maksamme veroa sen mitä maksamme. Sitä on kenenkään toisten puolesta enää murehtia..PPO on myyty.
Luin lehdistä etteivät seuraavat henkilöt ole tietoisia Osuuskunta PPO:n jäsenien enemmistön kannasta, kertokaa se:
Lisätietoja hallituksen puheenjohtaja Jarmo Uutela, puh. 044 555 7975 tai hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Kangasvieri, puh. 044 788 5201
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.. Osuuskunta PPO:n hallituksen pj Jarmo on jo väsynyt kun alkaa totuus tulemaan julki miten hän ja entinen tj on jäseniä kusettanut ja ilmeisesti hallintoakin..se selviää loppuviikosta.. ovatko lammaslauma vai onko joukkoon saatu yhtään pässinaivoista jolla ne myös toimii vahtikoirista huolimatta.. anteeksi hallintoneuvosto !
Muutamia todellisia faktoja "uusavuttoman" RS:n toimittajan tekstiin:
- osuuden arvo on 140 M€/27000= n. 5 000 €
- sen jakaminen on ilman mitään veroseuraamuksia 500 €/osuus joita useimmilla on siis kolme ( 3 )kpl = 1.500 € joka jaettaisiin nyt
- sitten ens vuonna saman verran jos "likvidiä" riittää (uuden tj skenaario, että osa on epälikvidiä..miksi ..jos kassassa on rahaa)
- sitten seuraavana vuonna sama jako.. ja siinä se on..
Tuo noilla veroseuraamuksilla pelottelu on turhaa..ne maksetaan yhteisestä potista josta niitä ei todennäköisesti menisi jos uutta ns. liiketoimintaa ei hyväksytä eli Sijoitustoimintaa. Se on näin.
Sano nyt Pekka sinäkin mikä on totta ettei tarvi Ilmon puuttua !
Sanomalehti Keskipohjanmaan mukaan Toholammin Perussuomalaiset tekivät rohkean liikkeen ja läksivät ajamaan PPO:n purkamista. Tässä mallia myös muiden paikkakuntien Perussuomalaisille. Ylivieskassa Kokoomus (Korpi-Tassi ja Männistö), Keskusta (Jaakola) ja Demarit (Kippola) ovat ryvettäneet maineensa PPO- asiassa täysin. Ja sen lisäksi kyseiset henkilöt ovat menettäneet vielä oman poliittisen uskottavuutensa.
Nyt on Perussuomalaisilla näytön paikka yli kuntarajojen: Miten pelastetaan PPO:n omistajien rahat keinottelijoilta? Tällä teemalla tulee murskavoitto seuraavissa vaaleissa. Hoidetaan purku porukalla kuntoon!
Kuulin tänään luotettavalta taholta, että myös muiden paikkakuntien Perussuomalaiset ovat ryhmittäytymässä PPO:n purkuhankkeen taakse. Koska he eivät halua PPO:n jäsenten varoilla tapahtuvaa keinottelua, eivätkä enää jatkaa Osuuskunnan toimintaa sääntöjensä vastaisessa tilassa.
Nytpä olisi kiva nähdä PPO:n myyntiä ja sijoitustoimintaa kannattaneiden yrittäjien naamat kun on elisalta tullut ilmoitus..1.3.2014 ovat puhelinliittymähintanne seuraavat :
- elisa perusliittymä kuukausimaksu 15,96 €/kk (oli 7,00 €) + 128 %
- elisa ISDN 25,55 €/kk ( oli 5,05 €/kk) hinta nousee + 406 %
- samoin puhelumaksut nousee +108 %
Siinäpä sitä olisi purtavaa ja jos oikein olen ymmärtänyt niin useimmat on sitä mieltä että tulevat irtisanomaan lankapuhelimet ja ottaisivat Osuuskunta PPO:lle kertyneet varat jäsenien käyttöön ilman sijoitusyhtiömallia.
On muuten mielenkiintoista saammeko osuuskuntakokouksessa kaksi kertaa toimineen henkilön edelleen sihteeriksi kun "heinähatut" on paikalla ja jäsenet haluaa kirjauksia pöytäkirjaan.
Edellisissä kokouksissa on aika paljon jäänyt kirjaamatta esityksiä joita on kannatettu . Miksi.?.oisko ollut ammattitaidottomat puheenjohtajat joita oli hallinto ohjeistanut niin toimimaan,sihteeri kyllä varmasti kuuli kaiken...
On jotenkin hiljaista "ennen myrskyä"...myrskyn jälkeen on poutasää laulaa Kari Tapio !
Osuuskunta on henkilöiden vapaaehtoisesti muodostama hanke, jonka tarkoituksena on tyydyttää jäsentensä taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia tarpeita ja tavoitteita yhteisesti omistetun ja demokraattisesti hallinnoidun yrityksen avulla.
Miten tämä nyt sopii ja toimii nyt Osuuskunta PPO:ssa ?
Minusta jäsenenä on kaikki osuustoiminnan periaatteet heitetty romukoppaan ja demokratia on hallinnoinnissa muuttunut diktatuuriksi. Onneksi näihin voimme me jäsenet vaikuttaa pienen piirin yrityksistä asettaa nämä faktat kyseenalaisiksi kaikilla hämäävillä tiedotteilla ja lakimiesten painostuksilla.
Tässäpä keskustelua toisen kylän foorumilta. Näkyy olevan Kannuksestakin edustajia hallinnossa, jokainen voipi olla niistä mitä mieltä haluaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11808110
Siellä on melko kovaa faktaa ylivieskan sivuilla miten on osuuskunnan jäseniä kohdeltu ja ilmeisesti sitä yritetään edelleen jatkaa vaikka on uusi toimitusjohtaja valittu..kuka on vastuussa ja miten jatkuu ?
Jäsenien esittämiä asioita ei käsitellä, puuhastellaan vain hallituksen ja "konsultin" ( ent tj ) esityksiä joissa tavoitteena on edelleen saada kertyneet varat "upsalan ekonomien" ja "lakimiesten", asianajajien hoidettavaksi. Yrittäjiä ei kiinnosta asiat vaikka hinnat on nousseet ja nousee 1.3.2014 lisää..sitä on turha sitten valittaa "kun en minä ymmärrä..ymmärtänyt "..Kannattaa miettiä kenen joukoissa seisot.
Jaettavaa on 150 M€..joka voidaan hoitaa tehdyn aloitteen pohjalta hallitusti ilman henkilökohtaisia veroseuraamuksia. Jos firmalle tulee veroja se on sen ajan murhe..se on kaikilta pois ! Ei verottajakaan vie kaikkea...
Löytyi tällaiset perusteet Erityistarkastukselle:
AVI määrää erityisen tarkastuksen, jos se katsoo tarkastukselle olevan painavia syitä. Painavia syitä erityisen tarkastuksen toimittamiselle ovat yleensä epäilyt yhteisön varojen väärinkäytöstä taikka yhteisön johdon tai joidenkin osakkeenomistajien tai jäsenten saamasta taloudellisesta hyödystä toisten osakkeenomistajien tai jäsenten kustannuksella. Epäiltyjen väärinkäytösten tulee olla sellaisia, joihin erityinen tarkastus voisi tuoda jotain lisäselvitystä esimerkiksi mahdollisen vahingonkorvauskanteen nostamista varten.
Kysymys kuuluu:
Miksi hallinto yrittää epätoivoisesti evätä tarkastuksen ?
Mitä väärinkäytöksiä tarkastus tuo esille ?
Millaisia hyötyjä jotkut toiset ovat saaneet toisten jäsenten kustannuksella ?
Jos yksikin ylläolevista on tapahtunut niin siihen antaa viimeiset rivit vastauksen..ja jäsenillä on oikeusturva näissä asioissa !
8 henkilöä ns. entisistä PPO:n yhtiöistä on jälleen saanut kutsun TE-keskuksen työllisyysohjelmaan. Niitä työpaikkojahan piti lisääntyä tehdyn kaupan jälkeen.. Mitä miettii nykyiset hallintoihmiset kun sittenkään jäsenet ei saa osuuksiaan ulos kerätyistä varoista..miksi ja mihin ne halutaan hukuttaa ? minä vaan kysyn myös tätä seuraavassa osuuskuntakokouksessa !
Avoimuus olikin harhaa ja salailu jatkuu ..
Tulleen kirjelmän perusteella siis jaettavaa on 136 M€ eli 27000 jäsenelle siitä riittää 5000 €.
Nyt lupaillaan 1500 e mutta "rouvan helmoihin" jäisi 96 M€ jota ei haluta jakaa niille kenen rahoja ne on ? Miksi ei ? Nuo luvatut korkoprosentit on ihan huuhaata ja lisäksi edelleen pelotellaan noilla veroseuraamuksilla.. Ei se kuulkaa maailma ja yhteiskunta niin pyöri , että osuuskunnan kallis organisaatio elelee rouviksi jäsenien rahoilla , kyllä jäsenillekkin pitää oma osuutensa antaa.
Tulkaa seuraavaan osuuskuntakokoukseen ja äänestetään fyrkat itselle eikä polteta nykymalliin etelän kurjuuteen konsulteille ja kalliille lakimiehille !
Aloitetaan vaikka tällä. Tällä viikolla on tullut "satunnaisesti" osuuskunta PPO:n jäsenille kummallinen kirje, jossa osuuskunta PPO kertoo siitä, että taloustutkimuskeskus ottaa "satunnaisesti" teihin yhteyttä.
Varmasti ottavatkin.
Olkaapa tarkkana miten vastaatte ja kertokaa kaikille lähipiiriillenne, että tässä on menossa samankaltainen pluffi, kuin tuolla Ukrainan suunnalla.
Vastatkaa rehellisesti, siten, että osuuskunnan rahat kuuluvat jäsenille, ei millekkään "sijoitusosuuskunnalle".
Jos kysyvät mielipidettä esim. "haluatko parhaan tuoton sijoituksellesi" tämä on ensimmäinen ansa. Vastatkaa, että haluatte omat rahanne pois tuosta osuuskunnasta. Ne rahat ovat teidän omistajien rahoja eikä kenenkään muiden.
Kirjeestä puuttui mm. konkreettisia tietoja osuuskunta PPO:n rasitteet Datame hörhöilystä ja yleensäkin viime vuoden tilinpäätöstiedot. Verottajalla pelottelu on todella typerää ja vanhakantaista propagandaa.
Osuuskunta voidaan purkaa veroteknisesti muutamassa vuodessa ja jäsenten rahat ovat sitäkautta omissa taskuissa, eikä pelureilla, jotka leikkivät toisten omaisuudella.
Osuuskunta PPO kannattaa ajaa rauhassa alas muutamassa vuodessa, koska tällaisella sijoutusosuuskunnalla ei ole mitään voimia toimia alueen kehittäjänä, eikä edes toimivaa johtoa.
Ottakaa kantaa ja välittäkää tietoa lähipiirillenne.
LUKEKAA myös Ylivieskan sivuilta PPO Lihoiksi4.
>>>Osuuskunta PPO kannattaa ajaa rauhassa alas muutamassa vuodessa, koska tällaisella sijoutusosuuskunnalla ei ole mitään voimia toimia alueen kehittäjänä, eikä edes toimivaa johtoa.
Jos osuuskuntakokoukseen ei voi tuoda asioita uudestaan heti .
Hallituskaan ei voi tuoda seuraavaan kokoukseen sääntömuutos ehdotuksia mm.
Osuuskunnan nimen muuttamista Jokilaaksojen Sijoitus OSK:si, Toimialamuutosta jossa toimialana on harjoittaa sijoitus toimintaa. Kauppapaikan järjestäminen oli myös syksyn osuuskuntakokouksen muutos listalla. Nämähän ovat olleet jo kerran kokouksessa.
Eli kamppeet kasaan ja rahat aloitteen mukaisesti jäsenille.
Näin se vain yhteiskunnassa menee..
Rahat tallessa osakkeissa.
Käväsin tuolla uusilla ppo:n www-sivuilla ja alla sieltä sijoituskohdasta kopioitu teksti.: Huomaatteko mikä taho jää ilman "raportointia" ?
Säännöllisen raportoinnin tarkoituksena on minimoida varainhoitoon liittyvä operatiivinen riski ja varmistaa pääoman suotuisa kehitys. Lisäksi osuuskunnan omalla organisaatiolla tulee jatkuvasti olla kyky selvittää mistä omaisuuseristä ja kohdesijoituksista sijoitusomaisuus koostuu.
Toimitusjohtajan tulee raportoida varainhoidon kehityksestä kuukausittain ja merkittävien valtuutusten etenemisestä kauden aikana hallitukselle. Raportoinnin tulee antaa selvä kuva merkittävimmistä tapahtumista, varainhoidon tuloksesta ja nykyisten sijoitusten arvostustasoista ja allokaatiosta.
Siis edelleen sama linja jatkuu , ei ole muuttumassa avoimeksi tiedottaminen !
Eli tj ja hallitus vain saa tietää missä rahat olisi ja miten menee..jäsenille sitten kerrottaisiin kerran vuodessa..sorry ei markkinat toimineet eikä tuottoa ,saatikka osuusmaksun korkoa voidakkaan jakaa.. Siinä on sitä faktaa, tj hallinto edelleen olettaa että rahat on heidän, se ei todellakaan pidä paikkaansa vaan ne on ja tulee olemaan Jäsenien omaisuutta. Pidetään jäsenet siitä huoli.
Kun lukee tarkasti osuuskunta ppo.lta tulleen kirjeen niin jälleen paljastuu miten tj ja hallitus yrittää jäseniä jujuttaa.
Kirjeessä luvataan 8 % tuotto jäsenien sijoituksille. Se on hallinnon mielestä vain se osuusmaksu 120 € jolle siis luvataan 9,60 € korko/v. Jaettaisiin 270 000 €/v tuon lupauksen mukaan.
Sisään jäisi rahaa siitä 94 M€:sta 93,73 M€:oa..pelattavaksi sijoituksilla. Siinähän ei olevan organisaation yli 0,5 M€:n aiheuttamat kulutkaan tunnu missään.
Ei se ole ihme kun tj ja muut mukaanpäässeet yrittävät ajaa noin voimakkaasti tuota sijoitusharhaa.
No osuuskunta on laittomassa tilassa ja tj+ hallitus tekee kaikki päätökset omaan piikkiinsä.
Valta on edelleen jäsenillä jota kannattaa käyttää.
Kaikki Osuuskunta PPO alkoi Kannuksesta v. 1914, mistähän johtuu että se myös loppui..paikkakunnan edustajan ollessa hallintoneuvoston puheenjohtaja ?? Jos olisi ollut osuuskunta asian edustaja niin miksi antoi ..no enpä viitsi ketään ammatinharjoittajaa mollata jos ei uuni vedä, mutta sen verran voisin häneltä pyytää että tussut ja uutilat saataisiin esittämään mitä ovat tehneet. Sen voin taata ettei vaatimukset tule koskemaan virtausnopeuksia tai käytetyn fluorin määrää kuntalaisille toimitetussa eliksiirissä.
Demokraattinen jäsenhallinto
Osuuskunnat ovat jäsentensä hallitsemia demokraattisia organisaatioita. Päätöksentekoon aktiivisesti osallistuva jäsenistö määrää niiden toimintalinjoista. Luottamushenkilöinä toimivat miehet ja naiset ovat vastuussa toiminnastaan jäsenistölle.
Se erityistarkastus sitten tuli, nyt saa jäsenet tietää mitä on kulissien takana esitetty ja päätetty. Seuraavassa osuuskuntakokouksessa kuullaan. Ihmettelen hallintoihmisten kannanottoja tarkastusta vastaan, mitähän heillä on pelättävää, tiesivätkökään mitä ovat päättäneet ja nyt se on v.2012 jälkeen alkanut valjeta ? Varmaan ovat nyt jo kriittisempiä esityksille ja eivät hyväksy niin helposti kauniita visioita..niihin tarvitaan faktaa. Harmittaa kuitenkin kun menee niin suuret kulut omaisuusmassasta kalliisiin hoitokuluihin organisaation osalta. Eihän muuallakaan ole joka sijoitussalkulle omaa toimitus-talousjohtajaa ja sihteeriä ..ei ne ilmaiseksi ns. töitä tee !
KP24 kirjoittaa: "Osuuskunta on omistanut 35,2% ...Datame Oy: stä." Todellisuudessa Osuuskunta KYMP ja Telekarelia-omistusten kautta käytti 80% äänivaltaa Datamessa ja sen tytäryhtiöissä. Loppu jakautui 8 pienelle puheliinyhtiölle.
Taas oli kalevassa annettu harhaanjohtavaa tietoa sijoitusosuuskunnan piikkiin. Osuuskunta PPO ei ole sijoitusosuuskunta. PPO Osuuskunta omistaa PPO Sijoitus Oy:n...siis omistaa ja on omistanut sen yli 1 V ja siitä suomalaisesta yhtiöstä yli 10 % , omistusosuus 100 %. Sen myynti on tästä syystä verovapaata myyntituloa.
Heti myyntiin..siellä on 21 M€ Osuuskunta PPO:n rahoja muutettaviksi likvidiksi ja jaettavaksi jäsenille. Muuten ne on kohta..jonkun p.ersiessä mihin kaikki suunnitelmat on näköjään tähdätty aikaisempien tekemisien perusteella.
Nyt pitää jonkun jäsenen Keski-Pohjanmaalta ilmottautua kehiin koska on mahdollisuus päästä lopettamaan "muutosjohtajuus" josta kunnan mandaatilla huseerannut pj on ilmoittanut ettei paukut riitä viemään mukana vääryyttä päättämässä olleena loppuun vaan pitää päästä karkuun. Hyvä ja jämäkkä ehdokas varmasti löytyy kun keskustelee jäsenien kanssa ja ottaa huomioon heidän näkemykset. Nyt on suurin malka poistettu päätöksen teosta , tosin on siellä pari herkkähipiäistä yritysalan hemmoa mukana mutta pelkäävät että menee omat ja..mitä ne nyt olikaan sopassa. Rohkeasti yhteyttä Kannuksesta olevaan hallintoneuvoston jäseneen tai muihin jäseniin ja ota homma haltuun. Kannatusta löytyy.
Kyllä täytyy ihmetellä PPO:n toimivan johdon ja hallituksen toimia viime vuosien
ajalta. Oma suuruudenhulluus sumensi silmät ja uskottiin, että meillä PPO:ssa
osataan bisnekset muita paremmin. Jättäydyttiin pois isoista yhtiöstä ja ryhdyttiin
käytännössä lähes yksin valtaamaan maan syrjäseutuja. Sijoitettiin rahat kuolevaan tekniikkaan ja upotettiin kaapelia maahan satoja kilometrejä, vaikka
liittyjistä ei ollut tietoa. Nyt yhtiön tytäryhtiöt ovat tehneet kymmenien miljoonien
tappiot (PPO:n piikkiin) ja entinen johto ja hallitus vain istuu ja uhkailee jäsenistöä,
kuin eivät olisi tehneet mitään. Yksityisellä puolella heidät olisi jo aikaa vaihdettu
ja korvausvaatimukset olisivat vireillä. Nyt on kysymys niin suurista summista, että
vastuussa olleiden on syytä tehdä johtopäätökset ja antaa selvitystyö muille.
Valtakirjojen keruu yrityksiltä käyntiin. 23.5.2014 on kokous..tosin taas raahessa kun yksi pääpukari on sieltä ja uusi tj oulunsalosta..on lyhyet kotimatkat. Se hallituksen lupaus 500 €/osuus ( on 1500/jäsen keskimäärin) on vielä lunastettava.
Eikä sijoitusmallia hyväksytä vaan aloitetaan osuuskunnan alasajo hallitusti ja saadaan ens vuonna samanverran ja samoin seuraavana.
Ystävä Nivalasta soitti ja kun poristiin niin yllättyi kun kerroin että Osuuskunta PPO.n kokous on 23.5.2014 Raahessa. Siellä ei ole ollut missään paikallislehdissä kokouskutsua. Mikähän on tilanne monilla muilla paikkakunnilla jos eivät ole tilanneet sattumalta sellaisia lehtiä joissa kutsu on julkaistu. Nyt on alkanut tosi säästökuuri näissä merkeissä jäsenien kannalta vaikka toisaalla oli jo miljoonia tuhlattu oulun suntaan ja ties mihin ? Todellista osuuskuntahenkeä johdon kannalta..auvoista avoimuutta.Höpö höpö
Luin tänään uutta Nivala-lehteä. Siellä oli kolme juttua Osuuskunta PPO:sta:
1. Ensimmäisessä jutussa kerrottiin, että PPO:n hallintoneuvosto oli antanut potkut Pauli Korpi-Tassille PPO:n hallituksesta.
2. Toisessa jutussa kerrottiin, että PPO:ssa on käynnistetty erityinen tarkastus, jossa tutkitaan PPO:n Datame vastuita ja niiden siirtoa PPO:n jäsenten maksettavaksi. Jäsenille koituvia vastuita on luvassa noin 12,6 miljoonaa euroa.
3. Kolmas juttu kertoi, että PPO:n hallitus on aloittanut PPO:n omistajien erottamisen, mikäli nämä ovat antaneet haastatteluja lehtiin PPO:n tilanteesta tai kirjoittaneet lehtiin mielipidekirjoituksia PPO:sta. Jutussa kerrottiin toki myös, että Suomessa mielipiteen vapaus on turvattu lailla, mutta se ei ilmeisesti kosketa PPO:ta.
Ei voi muuta todeta, kuin että melkoiseen kuseen ovat PPO:n saaneet.
Jutuissa todettiin myös, että PPO:n hallitus vie seuraavankin osuuskuntakokouksen Raaheen vastoin jäsenten tahtoa. 900 jäsentä oli esittänyt kokouspaikaksi Ylivieskaa.
Nyt pitää jäsenien vaatia osuuskuntakokouksen esityslistaa itselleen. Osuuskuntalaki luku 5 pykälä 23 antaa siihen oikeuden.
Tällöin näemme mitä hallitus esittää ja mitkä jäsenien tekemät esitykset on plokattu pois !
Oli hyvä kirjoitus Keskipohjanmaasta tänään 18.4 ao asiasta.
Sitä ois kalajaskan jutun mukaan ollut enempikin jaettavaa mutta on salaperäisesti hävinnyt johonkin aikamoinen määrä jäsenien omistuksesta ?? Kuka mitä milloin..eikö siellä ole olleet päättäjät ja tarkastajat ajan tasalla. Jakojäännös olisi voinut olla jopa 6 000 €/jäsen mutta nyt on vain 4 000 € jälellä. Ne pitää saada heti pois ennenkuin haihtuvat kankkulan kaivoon !
Lukekaa Erkki Kujalan kirjoitus tämän päivän sanomalehti Keskipohjanmaasta, niin ymmärrätte miten huonosti meidän jäsenten omistamaa osuuskuntaamme johdetaan!
Olen tiedustellut osuuskuntalain asiantuntijoilta ja niihin liittyneistä oikeuspäätöksistä löytyykö jostain pykälä jossa " jäsenet voidaan pakottaa luovuttamaan osuuskunnasta heidän omistusosuus" sijoitustoimintaan yksipuolisella hallituksen päätöksellä. Ei löydy, eli jäsenillä on oikeus saada lain ja sääntöjen mukaan omistusosuutensa, siis osuusmaksut ja osuuskunnan omaisuustaseesta jäsenmäärällä jaettu osuus itselleen. Mitään pakkoa sijoitustoimintaan mukaanlähtemiseen ei ole laissa eikä säännöissä.
Tämä on siis hallinon ja tietenkin hyvällä palkalla toimivan tj:n oma tavoite.
Siirakki sanoi aikoinaan..ahneella on pa.kanen loppu ja se voi olla jo seuraavassa osuuskunta kokousessa.
Näyttää siltä, että PPO:n hallitus on päättänyt jättää osuuskunnan jäsenten mielipiteet täysin omaan arvoonsa ja ajaa asioita mistään mitään välittämättä.
Mielestäni nyt on syytä ottaa yleinen mielipide avuksi. Soitto MOT:n tai TV 2:n ajankohtaistoimitukseen niin uskon, että asiaamme on kiinnostusta. Asiahan on maakunnallinen.
Riskisijoittaminen on ammattilaisten hommaa. PPO voi tuhota miljoonamme
muutamalla epäonnistuneella sijoituksella. Jo nyt voidaan kysyä: Onko hallitus käyttänyt luottamusasemaansa vääri?
Se taitais olla liian iso lenkki jos Toholammilta lähtevä linja-auto kiertäis Kannuksen kautta ?..Lähteeköhän hallintoneuvoston puheenjohtaja Erkin kyytiin vai meneekö omalla autolla ja laskuttaa kilometrit ja päivärahat kokouksesta ?
hyvä ja selkeä kirjoitus Keskipohjanmaassa miten pitäisi hoitaa Osuuskunta PPO:n osalta asiat jäsenien kannalta parhain päin. Tähän ei ole näköjään hallinto-johto pyrkinytkään vaan tavoitteena on ollut kaapata koko omaisuus itselle hoidettavaksi. Siinä ei ole meitä jäseniä ajateltu pätkän vertaa. Nyt on kuitenkin mahdollisuus kääntää laivan kurssi satamaan, pois karikon suunnasta mutta käännös ei saa olla liian jyrkkä jottei laiva kaadu kolmannen perähenkilön ollessa ruorissa kuten kävi ulkomailla ! 936 jäsenen tekemässä esityksessä on kaikki selvitetty hyvin.
Hallinnosta ei enää kukaan uskalla kirjoitella nimellä vastineita jäsenien esittämiin faktoihin kun tietävät olevansa ja olleensa väärässä ja tehneet suuren mokan jota yritetään nyt peitellä. No yksi jäsenfakta lisää:
Kun suomalainen yhteisö ( Osuuskunta PPO) on omistanut suomalaisesta yrityksestä ( PPO Yhtiöt Oy/PPO Sijoitus Oy jne) yli 10 % ( omistusosuudet olleet 100 % ) yli vuoden ( >10 v) niin on niiden myyntivoitto verovapaata ! Eli mm. Elisa-kaupasta saatu voitto on verovapaata. Paljonko se voitto on kun se ja muu omaisuustase jaetaan jäsenien ( todellisten omistajien) määrällä. No se on 5000 € laskelman helpottamisesksi (kai tarkalleen 4.987 €). Kun osuuskunta puretaan ja omapääoma jaetaan jäsenille niin ao. summasta vähennetään hankintahinta ( kuuluu koti-irtaimistoon) joka on ollut keskimäärin 1000 € kaikkien asennus-perus-jäsenosuusmaksujen kanssa. Ja siitä voidaan vähentää 70 % ikä ja kulumenona. Eli 5000-1000= 4000 josta
70 % = 2 800 jolloin verotusarvoksi jää 4000-2800 = 1 200 €.
Irtaimiston verovapaa raja on 5 000 € joten ei menisi veroa.
Raja on vielä selkeämpi kun v. 2013 osalta maksetaan se 500 €/osuus ( keskimäärin 3 osuutta/jäsen) jolloin saanto on 1 500 /jäsen. 5000-1500= 3 500, 3 500-1 000 = 2 500 josta 70 %=
1 750 ja 2 500-1750 = 750 €.... ei veroa.
Tätä ei hallinto halua tuoda julki vaan esittää rahojen sijoittamista kuitenkaan kertomatta että ostoista menee varainsiirtovero, myynneistä menee pääomavero samoinkuin jos jotain jaettavaa olisi tulossa niin se kuuluu pääomaverotuksen piikkiin. Myös kaikista ostoista-myynneistä pitää maksaa välityspalkkiot jne.. Eli kaikki mahdollinen hyöty menee välikäsille ja jäsenien omaisuus haihtuu niihin niin paljon mainostettuihin pilvipalveluihin. Tämä on faktaa jonka vain jäsenet voi hoitaa osuuskuntakokouksessa oikealle raiteelle..eikä suunniteltuihin radan alitustunneleihin.
= osuuskunnan tulevaisuus..eikun menneisyys.
Jos hallitus olisi ollut fiksu..siis jos, niin ottaisivat shekkivihkon mukaan Raaheen ja tiskillä olisi kaksi jonoa, toinen jossa ilmottauduttaisiin kokoukseen ja toinen jossa saisi jäsenosuutensa 4500 € "käteen". Kumpaanhan jonoon menisi enemmän jäseniä. Mutta veikkaan että olisipa juohkeva kokouksen kulku...sijoittajilla !
Elisa Oyj:n osavuosikatsauksen satoa. Näin sitä tehdään "konkurssifirman" ostolla tulosta !!
Liikevaihto kasvoi 6 prosenttia pääasiassa PPO:n hankinnan sekä matkaviestintä - ja verkkopalveluiden ansiosta.
Kiinteän verkon käytön ja laitemyynnin väheneminen pienensi
liikevaihtoa.
Käyttökate kasvoi 21 prosenttia pääasiassa PPO:n hankinnan ja tuottavuusparannusten takia
Sehän oli selvää aikaisemminkin ettei pörssiyhtiö osta tuottamattomia kilpailijoita huvikseen vaan...tietää mistä saadaan tuottoa...tiedoksi ns. asiantuntijakaupantekijöille !..ala-arvoista ja epäammattimaista hallitustapaa noudatettu !!!
Te kaikki lienette jo ajat sitten huomanneet syyn siihen miksi PPO kokoontuu Raahessa.
Itse huomasin sen vasta äsken. Raahessa kun on eniten PPO:n jäseniä ja Raahessa kukaan ei uskalla kritisoida Uutelaa.
Raahe on Uutelan otteessa paikallisia ja lähialueiden lehdistöä myöten.
Mutta ei se saa mukaansa latin latia kun taas "pöntössä" menee puurot ja vellit sekaisin.
Osuuskuntakokous osoitti hallinnolle kaapin paikan 23.5 kokouksessa. Kaikki jäsenien tekemät esitykset hyväksyttiin selvillä ääntenenemmistöillä. Hallitus veti jo loppuvaiheessa esityksiään pois jonka hyväksyi myös jäsenkunta esim sääntömuutosesityksen osalta. Jäsenistö velvoitti hallinnon tekemään seuraavaan kokoukseen suunnitelman Osuuskunta PPO:n purkamisesta jäsenistön kannalta parhalla tavalla josta oli tehty jäsenesitys jo 24.1.2014 jota hallitus ei kunnioittanut eikä ollut ottanut kokouksen esityslistalle, vaikuttaa että tässä asiassa on tapahtunut jopa rikokseen viittaava menettely. Erittäin moitittavaa hallituksen toimintaa eikä se täytä millään muullakaan muotoa "hyvän hallitustavan" tunnusmerkkejä.
Kiitokset Kaija Vähäsöyringille, Hannu Pihlajamaalle ja Heikki Häyryselle tämän päivän NIvala-lehdessä julkaistuista kolmesta jutusta. Jutut käsittelivät Osuuskunta PPO osuuskuntakokousta Raahessa 23.5.2014. Kaikki kolme juttua toivat kokouksen tapahtumat esille puolueettomasti. Todella hyvät kirjoitukset! Kiitos!
Ei tule Nivala-lehteä, saisiko kirjoituksen tänne sivuille, niin saisi Lestijoki-lehden toimituskin oikeaa tietoa.
Myös KP:ssä oli yksi hyvä selkeä kirjoitus mitä kokouksessa tapahtui. Lyhyesti kaikki hallituksen kaavailemat huijausesitykset kumottiin ja kokous oli asiallinen. Oikein hävettää hallintoneuvoston puheenjohtajan toiminta kun ensin yritti puollustella mokiaan ja sitten heitti "rouvapellervolle" kokouksen järjestäytymis vastuun. No eihän tuollainen eteläsuomalalnen edes osannut homaa hoitaa..ihme kun nuijan varsi ei katkennut kun hakkasi pöytää..Kangasvierikin tajusi että hänen aika on ollut ja oli ohi ei saanut mitään aikaan mutta kokouksessa jäsenet sai paljon hyvää jatkoa ajatellen. Toholammilta oleva Erkki Kujala hoiti myös sen että seuraavaan kokoukseen on pakko ottaa mukaan 936 jäsenen esitys osuuskunnan alasajosta ja varojen jakamisesta jäsenille joille ne kuuluu..ei mihinkään sijoituspluffiin..vrt wincapita.
Hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Kangasvieri avasi kokouksen ja painotti esityksessään osuuksien vapaan vaihdannan merkitystä. Oli ollut muka konseksuksen asialla mutta heitti pyyhkeen kehään ja jätti raukkamaisesti pestinsä muka kannanotolla.. Kokouksen esityslistalla ollut hallituksen sääntömuutosesitys tähtäsi nimenomaan kauppapaikkaan, jossa jäsenellä olisi mahdollisuus, mutta ei pakkoa, myydä osuutensa järkevään hintaan... mikä se on jäsenen kannalta..360 € vai 5000 €..tajuaahan tuon ukko romanialainenkin mistä olisi ollut kysymys.
Sitten heitti oikein maksetun"luuskan" kehiin..
Kokouksen alustanut Pellervo-Seuran lakiasiainjohtaja puolestaan kertoi, että Osuuskunta PPO:n kaltaisessa jäsenmäärältään suuressa osuuskunnassa jäsendemokratia toteutuisi parhaiten ottamalla käyttöön edustajisto-malli, kuten useimmissa osuuspankeissa ja –kaupoissa on tehty... Höpö höpö miten jäsen voi olla varma miten edustuksellinen edustaja ajaa hänen etuaan..kun jo osuuskunta PPO:ssakaan se ei toiminut vaan on mennyt tällaiseksi suhmuroinniksi jossa hallitus yrittää kävellä mennen-tullen jäsenien-lakien ja sääntöjen yli kunnioittamatta mitään rajoitettua tai rajoittamatonta evidenssiä kuten entinen tilintarkastusfirma ja osuuskunnan kruununjalokiven myyntihinnan määrittäjä asian esittää. Siinä oli ihan turha osakyhtiöjuristin huutaa kokousväelle..se maksaa hänen viulut kuka on sen paikalle tilannut..kyllä siinä otsa kiilsi kun sai takkiinsa.
Matka jatkuu ja 936 jäsenen allekirjoittama esitys on otettava vakavasti ja Meille on esitettävä mitä vaihtoehtoja hallitun alasajon osalta on paras tehdä, siitä pitää uusi hallintoneuvosto huolen, asioita ei lakaista maton enää uutelan käskystä alle vaan tyty joutuu siivoamaan sieltä entisetkin hapatukset julkisuuteen...100 miljoonan nainen !! kuten raahen seutu joku aika sitten kirjoitti ..
En ole kannuksen enkä raahen lehtiä lukenut mutta taas oli ylivieskassa oikein "huipputoimittajan" kolumni jossa mollattiin jäseniä ja ihan selvästi kuului mistä on jutun juuri annetettu. Oli suorastaan törkeä ja epäeettinen toimittajaparan kannanotto keskeneräisiin asioihin. Mutta väliäkö tuolla kun on hänellä omatkin "pas.at" selvittelemättä kaupungin halliasioissa ja itkee sekä kitisee just sillä tyylillä kuin oli lehteen haukkui muita. Lyhyet on joron jäljet.
Oulu ICT:n osakkeen arvo on analyysin mukaan 5,20 eur ja siitä viimeinen kauppa tehty 4 eurolla (77 % tod.arvosta ,siis -23 %). Osinkoa on tulossa 0,40 eur/osake.
KPY:n osuuden arvo on analyysin mukaan 38,50 eur, markkina-arvo 22,50 eur ( 58,4 % tod.arvosta, siis - 41,6 %). Arvosta on ilmeisesti jo pudonnut jaettava korko 1,60 eur/osuus
Näin ne markkinat arvottaa osuudet kauppapaikalla.
Eli jos sinne pannaan Osuuskunta PPO:n jäsenien rahoja niin hups ! käyvästä hinnasta katoaa mediaaniarvolla heti 32 %.
Joten saatavissa olisi korkeintaan vielä jäljelle jäävästä 3500 € osuudesta/jäsen 2380 €..sinne olisi kadonnut taas yli 1000 €
Kannattaako edes harkita..tuskin, koska onhan niitä parempiakin vaihtoehtoja jos olisivat omassa lompakossa omistusosuudet
Miksi et kirjoita aina samalla nimimerkillä? 75 % tämän ketjun teksteistä on selvästi samam kirjoittajan!!! Miitä ajat takaa!!! Todella munatonta tuollainen loppaus. Olisit mies ja seisoisit omien sanojesi takana.
ELISA OYJ: pörssitiedote kertoo ,käyttökate on parantunut alkuvuodesta 21% syynä PPO:n haltuunotto.Tulossa ilmeisen suuret osinkot osakkeille. Kysymys kuuluu: miten paljon osakkeita Elisa oyj:ssä on PPO: hallinnon johdolla? Miten on kannuslainen tohtori Luoma ?
Eikä tuo ole ainoa "käyttäytymistapa" vaan jopa hallituksen piirissä mollataan määrätyn katsomuksen omaavia jäseniä. Siellä ei ole mennyt jakeluun että Suomessa on mielipiteen, sananvapauden ja eri näkemyksiinkin perustuva järjestäytymisvapaus.
Minä uskon että nämä hallituksen ja tj:n kielteiset kannat tulevat vaikuttamaan meidän jäsenien yhtenäisyyden lisääntymiseen jolloin saamme myös tahtomme läpi. Kun kerran sitä konsestusta ei ala hallituksen toimesta esiintulemaan.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Raahen lehdessä kirjoitetaan, että linja-autolla tullaan osuuskunnan kokoukseen.
Hallitushan tässä on tuonut oikein Ylivieskasta asti oikein jalkapallojoukkueen osuuskunnan kokoukseen Raaheen äänestämään hallituksen esitysten puolesta.
Ulkomaalaisia, jotka eivät taatusti ole osuuskunnan jäseniä.
Ja äänestystä valvoi hallituksen edustaja, että äänestivät varmasti oikein.
Muistin virkistämiseksi tässä on lisää näitä hallituksen tekemisiä:
-osuuskuntalain vastaisesti hallitus vie osuuskuntakokouksen jatkuvasti Raaheen
-osuuskuntalain vastaisesti hallitus ei ota jäsenten lukuisia aloitteita osuuskuntakokouksen käsittelyyn
-hallitus keksii ontuvia selityksiä aloitteiden poisjättämiselle
-"jatkokokous", kokouskutsussa luki jotakin aivan muuta
-valtakirjakikkailu
-jäseniä opastettiin väärin valtakirjan toimittamisessa
-hallitus hommasi osuuskuntakokoukseen jalkapallojoukkueen äänestämään hallituksen esityksen puolesta
-toukokuun 2013 kokoukseen kirjallisenkutsun sai yrittäjäjäsenet
-yksityiset henkilöt saivat lukea kutsun lehdestä - lain mukaan kutsu olisi pitänyt lähettää kirjeitse kaikille
-hallitus lähetti sijoitusilosanoman yrittäjäjäsenille
-vieläkö hallitus tutkii jäsenten osuuskuntakokouksen äänestyskäyttäytymiset ja soittelee "väärin äänestäneille"? Onko hallitus unohtanut, että tällaistakin on tapahtunut?
-hallitus sijoitti kymmeniä miljoonia euroja Datameen, jonka tj PKT toukokuun 2013 osk-kokouksessa totesi olevan ylösajovaiheessa. Rahaa tarvittiin lisää. 3kk kuluttua yhtiö haettiin yrityssaneeraukseen, siitä 3kk konkurssiin
-hallitus myi PPO:n kysymättä asiaa osuuskunnan omistajilta. Nokia myytiin omistajien luvalla
-hallitus saattoi osuuskunnan laittomaan tilaan. Jäsenyys edellyttää osk:n tai sen tytäryhtiö palveluita. Niitä ei nyt ole.
-lokakuun osk-kokouksen asialista oli oikea hallitusvehkeilyn näyte: työjärjestyskohta puuttui...
-erityistilintarkastuksesta hallitus antoi etukäteen ymmärtää, että jos kokous katsoo tarkastuksen olevan paikallaan, hallituksella ei ole syytä vastustaa sitä
-kun osk-kokous päätti hakea tarkastusta, hallitus alkoi kahden lakimiehen voimin vastustamaan tarkastusta
-erityistilintarkastus on meneillään ja avi tutkii osuuskunnan toimia
-hallitus on hävittänyt alueelta reippaasti yli 100 työpaikkaa
-hallitus vie osuuskuntaa väkisin sijoitustoimintaan osuuskunnan jäsenten tahdon vastaisesti. Ja juuri sijoitustoiminta on halllituksen heikoin lenkki!!
-2014 tammikuussa 1000 jäsentä teki aloitteen osk:n hallitusta alasajosta. Halllitus totesi, ettei joka vuosi pureta. Hallituksen pj. totesi lehdissä, että huuhaata tällaiset keräyslistat ja vastavalittu tj. haukkui osuuskunnan jäsenet maankaivajiksi. Aloitetta ei otettu osk-kokouksen asialistalle, jälleen vastoin lakia.
-hallitus uhkaa kokousväkeä verottajalla ja veroilla
-veropäätöksiä ei pyynnöstäkään näytetä. Miksei? Eikö veropäätöksessä olekaan sitä, mitä jäsenille kerrotaan?
-asiantuntija- ja juristilauma maksetaan kokouspaikalle uhkailemaan veroilla
-hallituksen lakimiespj:llä on osuuskuntakokouksessa kallis asianajaja avustajanaan
-hallitus käyttää jatkuvasti osuuskunnan rahoja suuren tuomariarmeijan palkkioihin
-hallitus uhkaa erottaa kriittisesti hallituksen toimiin suhtautuvia jäseniä osuuskunnasta
-jäsenet saavat postissa lakimieheltä erokirjeitä
-erouhan alla olevia jäseniä kutsutaan kuulemistilaisuuksiin
-toukokuun 2014 osk-kokouksessa hallinnon linjaa edustava taho haukkui osuuskunnan jäsenet pystyy, kun osallistuvat runsain joukoin osuuskunnan kokoukseen
-samassa kokouksessa hallinnon linjaa edustavat tahot yrittivät monin tavoin pelotella sekä kokousväkeä ja puheenjohtajaa jopa oikeustoimilla, ellei kokous suju heidän esittämällään tavalla
Näitä riittää.
LUOTTAMUSTA EI KERTAKAIKKIAAN OLE!
Huomenna napsahtaa jokaisen PPO:n jäsenen tilille 500€ kutakin jäsenen omistamaa PPO:n osuutta kohti. Tyypillisesti PPO:n jäsenellä on kolme-neljä osuutta, joten keskimäärin meille maksetaan 1500-2000€. Suurkiitos tästä PPO:n valveutuneelle jäsenistölle. Ilman aktiivista toimintaa tämä tili olisi jäänyt meiltä saamatta.
Nyt tulee muistaa, ettei pajatsosta ole tyhjennetty kuin kolmannes. Vielä jää jäljelle yli 90 miljoonaa euroa, eli reilusti yli 1000€ osuutta kohti. Ensi kevään osuuskuntakokoukseen on tulossa esitys myös loppujen varojen jakamisesta jäsenistölle.
Tehkäämme porukalla työtä sen eteen, että myös loppuosuus jaetaan jäsenistölle eikä jätetä sitä pelureiden käsiin. PPO:n pääliiketoiminta on myyty PPO:n hallinnon päätöksillä. Ilman jäsenistön lupaa. Samalla on tullut aika purkaa PPO.
Uutela pois hallituksen puheenjohtajuudesta.
Olen samaa mieltä, jos ei herra tajua itse erota "kunniakkaasti" niin päättäjien on tehtävä erottaminen, taitaa joku uusi kuvio olla menossa kun ei millään mene hänellä tajuntaan että nyt on aika ottaa lusikka käteen ja jättää juiminkihommat jäsenien haluamaan suuntaan tehtyjä esityksiä kannattaneiden hoitoon...muuten taakka kasvaa ja tulevaisuudessa vaatimukset kohdentuu suoraan hänen ja vain hänen johdolla tehtyihin vääriin päätöksiin..pale ja muut pääsee pakoon !
Se tuo toukokuun kokous meni jäsenien kannalta hyvin, heidänkin äänensä tuli kuulluksi ja päätökset sen mukaisesti.
Nyt kun osa asioista on jopa toteutunut, mm. kunnollinen osuusmaksun korko saatu maksatukseen, niin joitain osioita on vielä menollaan. On ihan mielenkiintoista seurata miten etenee aluehallintoviraston erityistarkastus..kun kestää näin kauan, viitteitä siis on, että aikaisemmassa toiminnassa on ollut epäselvyyksiä. Todennäköisesti on myös muita selvitettäviä tapahtumia ja niihin liittyviä taustoja ja jäsenoikeuksiin liittyvien ylilyöntien viranomaismenettelyjä käynnissä.
Myös rivien välistä on saanut sellaisen kuvan hallintoneuvoston viimeisestä kokouksesta ettei siellä oltu kaikkia asioita hallituksen ja heidän kannallaan olleiden "vanhan kaartin" osalta tuotu julki oikeassa valossa ja avoimesti taustat selvittäen ? No perästä kuuluu sanoi entinenkin torventekijä. Jäsenien tahto tulee ottaa huomioon ja hallinnon toiminnan on tähdättävä sen toteuttamiseen ilman venkoiluja ja erilaisia uhkakuvien luonteja.
Nyt on valmisteluvalta keskittynyt raaheen kun on sekä hallintoneuvoston ja hallituksen puheenjohtajat sieltä. Eipä ole toitotettua maakunnallista tasa-arvoa kunnioitettu paikkajaossa ?
Nämä tulee eteen jälleen osuuskuntakokouksessa kun jäsenten on otettava heille kuuluvat oikeudet käyttöön..sitä kannattaa miettiä kun teette esityksiä..sijoitustoiminnasta..osuuskunnan jatkamisesta jne. Ei tule menemään läpi muu kuin omaisuuden jako jäsenille enemmistöpäätöksenä.
Osuuskunta PPO:n Hallintoneuvoston asettaman työryhmä:
Tuomo Tamminen hallintoneuvoston pj
Eero Kippola
Lauri Passi
Markus Ahokangas
Markku Jokinen
Kati Peltomaa Osuuskunta PPO:n tj
Kokouksessa käsitellään hallintoneuvoston toimeksiannon mukaisesti sääntöjen keskeisiä muutosehdotuksia ja hallinnon uudistamista.
Nyt on aika vaikuttaa toimikunnan käsityksiin julkituoden jäsenien kantana:
- miten osuuskunta puretaan hallitusti ja omaisuus jaetaan jäsenille
- hallinnon uudistus tapahtuu hallituksen puheenjohtaja erottamalla ja muut asiat on hoidettavissa tehdyn kirjallisen jäsenesityksen pohjalta.
- helppo laskutoimitus kertoo paljonko kunkin jäsenen osuus omaisuudesta on ja yksinkertaisella selvityksellä saadaan tieto kuka haluaa omansa pois,,
Osuuskunnan voimassa olevien sääntöjen mukainen päätoimiala ja syy miksi osuuskunta on aikoinaan perustettu, eli tietoliikennepalveluiden tuottaminen, on hallinnon yksipuolisella päätöksellä myyty ja lopetettu.
Osuuskunnan sääntöjen mukaan jäsen saavuttaa oikeuden jäsenyyteen ja sen ylläpitämiseen käyttämällä PPO:n tuottamia tietoliikennepalveluita. Nyt näin ei voi enää tehdä, joten osuuskunta tulee lakkauttaa ja kertyneet varat, noin 3500€/jäsen tulee jakaa jäsenille viivyttelemättä.
Isossakin maailmassa tapahtuu..ja oikeita asioita jotka kohdistuu oikeisiin päättäjiin :
Rautaruukin patruuna Sakari Tamminen sai tänään perjantaina, viimeisenä arkipäivänään toimitusjohtajana, karvaan lähtiäislahjan. 100 000 euron sakko on Helsingin pörssihistorian suurin. Pörssin kurinpitolautakunta rankaisi Rautaruukkia vakavasta rikkomuksesta.
Pörssi ei ollut saanut pyynnöistään huolimatta Rautaruukilta tyydyttävää vastausta siihen, mikä kumma nosti yhtiön kurssia poikkeuksellisella tavalla vuosi sitten elo-syyskuussa. Keskeiset toimihenkilöt yhtiössä olivat kiistäneet, että Rautaruukissa olisi meneillään mitään epätavanomaista, josta saattaisi olla pakollista kertoa markkinoille.
Jälkeen päin näyttää ilmiselvältä, että kurssinousuun vaikutti hanke Rautaruukin ja SSAB:n fuusiosta. Sitä hahmoteltiin ja siitä neuvoteltiin viime vuonna.
Pörssiyhtiötä sitovat laki ja pörssin säännöt. Sääntöihin kuuluu, että pörssin tiedusteluihin vastataan asiallisesti. Valvontaa pitää ”myötävaikuttaa”, kuten pörssi asian ilmaisee. Pörssiyhtiöissä on oltava henkilöitä, joilla on valtuudet ja tietoa vastata, kun pörssi kysyy.
Valehtelusta rautaruukkilaisia ei sentään syytetä, mutta huonosti järjestetystä hallinnosta heidät pannaan luokalle. Rautaruukissa vastauksia antoivat väärät, joskin keskeiset henkilöt, joilta markkinavalvoja ei saanut tarvitsemiaan tietoja. Yhtiössä ei myöskään ymmärretty pörssin asemaa arvopaperikaupan valvojana. Kyselyihin viitattiin kintaalta, voi rivien välistä lukea.
Sakari Tamminen oli se, jonka vastuulla viime kädessä olivat neuvottelut ja pörssiyhtiön korrekti toiminta. Tamminen ei kantanut vastuutaan sijoittajia kohtaan hyvin. Rautaruukin toiminta todisti oikeaksi sijoittajien käsitykset siitä, että valtion merkittävästi omistamissa yhtiössä muut ovat huutolaispoikia, kun valtio vie firmaa minne sitä huvittaa.
Sakari Tamminen ja hänen väkensä Rautaruukissa syyllistyivät ylimielisyyteen ja ammattitaidottomuuteen, jollaista pörssiyhtiössä ei pitäisi olla olemassakaan.
Tammisen uralle tuli kovin ruma loppu, kun hänen johtamansa pörssiyhtiö sai 100 000 euron sakot ja varoituksen pörssin kurinpitolautakunnalta. Näillä eväillä ei mennä kunnialla eläkkeelle.
Ihan vastaavat tapahtumat varjostavat Osuuskunta PPO:n myyntiä ja sen jälkeisiä hallinnon ja sen aikaisen tj:n toimia. Viitteitä on myös siitä että nykyhallinto ja toimintaonganisaatio haluaa ja yrittää kaikin tavoin pimittää ja estää jäseniltä tiedon saannin eri tapahtumavaiheista ja nykyhetken taloudellisista tilanteista.
Osuuskuntalaki ja osuuskunnan säännöt on ylimmät ohjenuorat joita kaikkien foorumien on noudatettava. Herää epäilys mitä on odotettavissa Avi-erityistarkastuksen myötä kun kaikki esitykset ja jäsenien haluamat toimenpiteet on jumissa, ikäänkuin padottuna odottamassa sen murtumista ja mahdollisia oikeus- tai korvauskäsittelyjä. Kyllä sitä 100 miljoonalla on niin haaskalle tulijoita kuin siihen liittyvien asiantuntijalausuntojen antajia. Kuitenkin omaisuus kuuluu osuuskunnan osuudenomistajajäsenille kuten säännöissä on sanottu ja selvästi kirjattu, että se pitää jakaa heille jos ja kun osuuskunnan se palvelutuotanto loppuu mitä varten se aikoinaan on perustettu. Näin tapahtui kun se myytiin elisa oyj:lle. Tästä on seurannut myös alueella voimakas palvelutason heikkeneminen ?
Kun nykyhallinto tekee päätöksen osuuskunnan hallitusta purkamisesta niin näin toimien uskon vahvasti, että saataisiin kaikista paras ratkaisu ja kivuttomin lopputulos ilman jatkuvia kärhämöintejä tai jopa vältyttäisiin oikeustoimilta.
Miten on mahdollista, että vanha hallitus istuu ja vaikuttaa PPO:ssa edelleen?
Normaalisti suomalaisessa yrityselämässä tällaiseen turbulenssin joutunut hallitus on itse ymmärtänyt erota. Mitä tämä hallitus peittelee? Yrittääkö se näin välttyä mahdolliselta oikeuskäsittelyltä, koskien omaa luottamusaseman väärinkäyttöä
menneinä vuosina? Peittely on turhaa, asia tulee ennemmin tai myöhemmin käsittelyyn.
Nyt oli KP:ssä tietoa jossa Anviaa ostatettelevan elisan hinnoittelu antaa arvon myös osuuskunta ppo:lle..Anvian arvo on tarjoushinnalla 185 M€ ja kun PPO/Pauli-Jarmo neuvotteli yhdistymisestä "meidän" neuvottelijat vaati enemmistöä yhdistymisen jälkeiseen hallintoon koska ppo:n arvo oli isompi kuin anvian..yhdistyminen peruuntui kun sopua ei löytynyt..ja sitten ppoi myytiin hinnalla 101 M€ esisalle..eli vähintäin 85 M€ alihintaan.
Oisko jo nyt oikeuden toteuduttava ja osuuskunta purettava ja vielä jäljellä oleva omaisuus jaettava jäsenille kuten säännöt ja osuuskuntalaki sanoo !
Mistä löytyy Osuuskunta PPO,n kevään kokouksen pöytäkirja??
..sitä kannattaa kysyä osuuskunta ppo:lta..ja toimia sitten oikein kun sitä ei saa..
Hallituksen pj piti erottaa töppäyksien takia, piilottelee sanakikkailujen takana..jota uusi tj jatkaa medioissa "ei ole moitittu" termein !
Onkohan erottamispäätös saatu aikaan ? Jos ei niin moittisin ao.asiaa koska joka väärän päätöksen puollusteluissa tj-pj jne julkituo "ei ole moitittu" ? Nyt on ja asia uudelleen käsittelyyn heti 18.9.2014 kokouksessa.
Pohjois-Suomen aluehallintovirasto otti torstaina 21.11.2013 vastaan hakemuksen erityis- tarkastuksen tekemisestä Osuuskunta PPO:ssa sekä tietyiltä osin sen tytär- ja osakkuusyhtiöissä. Hakemuksen allekirjoittajina on kymmenen osuuskunnan omistajajäsentä.
Hakijat pyytävät, että aluehallintovirasto määrää osuuskuntalain mukaisesti erityisen tarkastuksen kirjanpidosta, tilinpäätöksistä, hallinnosta sekä toimitusjohtajan, hallituksen ja hallintoneuvoston toimista tammikuusta 2010 alkaen.
Perusteita on neljä. Erityistarkastuksessa pyydetään selvittämään, onko hallinto toiminut osuuskunnan sääntöjen vastaisesti jakaessaan varoja osuuskunnan ulkopuolisille tahoille muun muassa jatkuvina sijoituksina tappiolliseen Datame -konserniin sekä avokätisenä urheiluseurojen sponsorointina.
Selvyyttä halutaan myös siihen, onko hallitus loukannut osuuskuntalaissa määrättyä jäsenten yhdenvertaisuutta osuuksia antaessaan ja jäseniä erottaessaan.
Erityistarkastuksen toivotaan tuovan selvyyden siitä, ovatko hallituksen tekemät päätökset ja
kohtuuttomien riskien otto perustuneet luotettaviin liiketoimintalaskelmiin. Esimerkkinä
mainitaan PPO-Yhtiöiden Ouluun Datame-tuotteille rakentama oma langaton verkko, joka ei saanut yhtään asiakasta. Noin 1,5 miljoonaa euroa maksanut verkko purettiin pois pian valmistumisen jälkeen.
Erityistarkastushakemus jätettiin aluehallintovirastoon, koska enemmistö päätti niin 24.10.2013 Raahen osuuskuntakokouksessa
Uskaltaako entiset puheenjohtajat tai varapuheenjohtajat "tulla ulos kaapista" ..miten niitä osto- ja sponsorisopimuksia tehtiin, oliko joku linja vai esittelikö eräs vain omia visioita ja kompetenssejaan ?
Avais monta lukkoa osuuskunnan tulevaisuuden kannalta ja ehdittäisiin ehkä korjata joitain myöhemmin korjaamattomiksi syntyviä "haavoittumisia" henkisellä tasolla. Minä vain ehdotan hyvässä mielessä näin, jokainen voi miettiä kohdallaan onko selkä suora vai joutuuko nurkkien takana pälyilemään kun pato murtuu !
..kerrankin tuli viesti että "pitäiskö meillä osuuskunta ppo:ssa olla jonkinlaiset pelisäännöt ja markkinointibudjetti näissä sponsoroinneissa..no pauli oli jo polttanut mm. kärppiin ja ypaan aika paljon rahaa mutta ei "me" viitsitty puuttua epäkohtaan.. sitä asiaa ei muuten koskaan korjattu.kun hän oli hallituksessa.ja joku sai sitten kevätkokouksessa lähdöt ?..ikäänkuin syyllisenä , miksihän kukaan ei puollustanut ..
Osuuskunnassa ei ole osakkeita. Liittyessään jäsen maksaa osuusmaksun ja sitten sen hetkisen palveluihin liittymisestä aiheutuvan niiden rakentamismaksun ns.liittymismaksut ja joka vuosi on pantu kerätystä voitosta sukan varteen vararahastoon.
Näitä on viimeisen tilinpäätöksen Taseessa kohdassa Oma pääoma (sivu 12) yhteensä 31 M€ josta 21,5 M€ voidaan jakaa heti jäsenille.
Ei ole korkoa eikä voittoa vaan ihan jäsenien omistamaa omaisuutta,
Tuohon kun lisätään Oulu ICT:n ja Elisan osakkeista saatu osinko ja myydään niiden osakkeet on v. 2014 jaettavaa taas 500 €/osuus ylijäämän palautuksena verottomana.
Haloo hallitus ja vastuuhenkilöt missä mennään..aika kuluu ja kello käy eikä Mäntyrantaa näy.. sanoi aikoinaan Pekka Tiilikainen.
Mitä miettivät PPO:n sijoituksista ja myynnistä päättäneet hallituksen jäsenet sekä mahdollisesti mukana ollut hallintoneuvoston puheenjohtaja?
Oletteko valmistautuneet vastaamaan kysymyksiin, Luottamusaseman väärinkäytöstä? Ottakaapa selvää mitä sellaisesta voi seurata!
Yksi asia on selvinnyt todellisuudesta osuuskunnan sijoitusasiantuntijoiden hoitamana ns. eri sijoitusinstrumenttien hoidosta. Ens vuonna ei tule osuusmaksun korkoa eikä "ylijäämän" palautusta. Miksi..koska jos kerran valtakunnan pörssit ja maailman pörssit laskee niin ei täällä ole varmasti sellaista pankin tiskineuvonnasta asioita hoitamassa ollutta joka saisi osuuskunnan miljoonat tuottamaan niin että olisi edes sen verran jaettavaa kuin tänä vuonna.
Tuosta olen Matti..eikun Asko..tai Jarmo..ehkä Eero..mutta en halua olla Kati koska hän ei ole vielä oppinut sitä että täällä sen "minkä lupaa" on pidettävä ja meillä on pitkä muisti..ehkä se oulun alueella menis vielä jotenkin jorman..juhan..ja muiden business-enkeleiden peesissä läpi mutta täällä maakunnassa Ei. Muistakaa tämä.
Nimitystyöryhmän jäseniksi valittiin hallintoneuvoston puheenjohtajien lisäksi neljä muuta hallintoneuvoston jäsentä: Eero Kippola Ylivieskasta, Pasi Parkkila Raahesta, Markus Ahokangas Nivalasta ja Virpi Honkala Raahesta. Nimitystyöryhmä valmistelee vuosittain erovuoroon tulevien hallituksen ja hallintoneuvoston jäsenten valintaa sekä tilintarkastajien valintaa.
Nyt jäsenien kantaa kuuntelevia ehdokkaita tarvitaan..ei peesaajia.
,,,,,,,,,,,,
Näin helposti saa ilmaisen arvioinnin ppo-osuuksistaan.
Miksihän tätä ei ole "asianhoitajat" käyttänyt ?
http://www.asiakasturva.fi/puhelinosakkeet
Ostetaan puhelinosakkeita
Ostamme ja omistamme suomalaisten puhelinyhtiöiden osakkeita. Haluamme tarjota kaikille osakkeen omistajille mahdollisuuden myydä omistamiaan osakkeita helposti, turvallisesti ja hyvään hintaan. Teemme kaiken kokoisia osakekauppoja vuosien kokemuksella.
Tarjoamme aina päivän parasta hintaa. Tarjoamme myös ilmaista arvonmäärityspalvelua, josta voi olla hyötyä esimerkiksi perikunnille ja muille yksityishenkilöille tai yrityksille, jotka haluavat asiantuntijan näkemyksen omistamiensa osakkeiden arvosta.
Pääsääntöisesti puhelinosakkeiden myynnillä ei ole mitään vaikutusta puhelinnumeroon, puhelinlaskun suuruuteen, puhelimen käyttöön, laajakaistaan eikä kaapelitelevisioon, sillä osakkeet eivät ole sidottu puhelinyhtiöiden tarjoamiin palveluihin. Osakkeen voi myydä ja jatkaa silti lankapuhelimen ja laajakaistan sekä kaikkien muidenkin palveluiden käyttöä täysin samoilla maksuilla ja sopimusehdoilla kuin tähänkin saakka.
Haluatteko tehdä kaupat tai kaipaatteko lisätietoja - ota yhteyttä meihin!
Tässäpä esimerkkejä mitä tapahtunee jos kauppapaikkavisio toteutuu:
Oulu ICT markkina-arvo 116 M€, kaupattavan tuotteen arvo 1/2014 oli 4,55 € nyt 3,15
Eli arvo laskenyt 31 %...siis markkina-arvo on nyt 80 M€..siinä meni 6 M€ meiltäkin
Osuuskunta KPY markkina-arvo 127 M€, tuote oli max 26 €/kpl nyt 23 €
Eli arvo laskenut 11 %..siis markkina-arvo on nyt 113 M€,siinä meni 14 M€ joltain
osuusmaksun korkoa maksettiin 1,60 €/osuus ( 5 548 102 osuutta)
Osk PPO-konserni markkina-arvo 100 M€,osuuksia 82264 jäseniä 26845
Kun ylläolevat skenaariot toteutuu niin tilanne muodostuu seuraavaksi:
- markkina-arvo putoaa pahimmillaan 69 M€:oon tai ehkä 89 M€:oon joten
jäsenet menettää taas 11-31 M€ ( kuten datame-kommerverkissä)
- vastaavalla korkotuotolla jäsenet saisi 4,9 €/jäsen/v.. ( ei 500 €/osuus) koska
jaettavaa ei olisi kertynyt kuin 131 622 € (1,60€/osuus) / 26845 jäsentä
Hups..miten tässä näin olikaan käynyt, kuka vastaa, kenen syy, kuka esitti !
Noin siinä käy jos annetaan pankissa tiskipalvelussa olleen henkilön hoitaa satojamiljoonia ..siinä menee omat ja toisten rahat helposti sekaisin..
Kysyin jäsenien valitsemilta edustajilta paljonko on se osuuskunnan jäsenet osuus kertyneestä omaisuudesta. Yllätys oli että "sitä on vaikea laskea" ?? Siis jäljellä olevat rahat jaettuna osuuksien määrällä ja jakojäännös kertaa jäsenellä olevat osuudet. Aika helppoa jako-kertolaskua. Miksi tätä ei voi julkituoda jotta jäsenet saisivat oikean tiedon edustajiltaan ? Mitä on taka-ajatuksena kun tietoa ei voi esittää ? Kuka estää avoimen tiedottamisen ? Mitä haittaa yo. tiedoista olisi ?
Jäsenkunta osaisi toimia paremmin tilanteen pohjalta keskeneräisissäkin asioissa.
Milloin sitä aletaan taas saamaan niitä osuusmaksun korkoja. Totta sitä saman verran tulee kuin tänä vuonnaksin. Onhan siellä asiantuntijat olleet hoitamassa sijoituksia joista tulee niitä korkoja 8-17 %.. Nehän tekee aika kivan potin meille jäsenille palautettavaksi.
Kiinnostais kuulla Kannuksen suunnasta asiasta tietävältä että paljonko oli se palen yksin ilman mitään markkinoinbudjettia päättämä kärppien sponsorointi ja oliko shangahain kiinan matkalla myös puolisto osuuskunnan laskuun mukana ?
Kannuksessa on henkilö joka asian tietää mutta huolimatta että se painaa mieltä on mietinnässä voiko sen tuoda julki..kyllä voi se auttaa henkisesti kuin myös avi-raportin jälkeisessä tutkinnassa.
Ps. Se lähettämäsi s-posti siitä markkinoitibudjetista "kuten isoissakin yrityksissä " on tallessa
Osuuskunnan hallitus ja tj ovat luoneet illuusion talouspolitiikan hoitamisesta ja strategioista. Katteettomien lupauksien antaminen on väärin. Annetaan kuva että kaikki suunnitelmat on hyvin valmisteltu ja kuitenkin ne perustuvat mielikuvapolitiikkaan. Esitetään että olevan hallintoneuvoston ja osuuskunta- kokouksien on helppo tehdä vain pieniä päätöksiä jotka tuottaisivat suuria osuusmaksun korkoja. Tämä ei ole mahdollista sen ovat kaikki jo todenneet. Miksi näin esitetään, mihin esitykset tähtäävät, mitä päätöksistä seuraa ja kuka sitten vastaa ?
Osuuskunta PPO:n osuuden arvon määrittäminen tuottaa ylivoimasta tuskaa sen hallitukselle ja toimitusjohtajalle. Jäsenet haluavat kuitenkin tietää mikä on heidän osuuksiensa markkina-arvo kun heille esitetään siirtymistä kauppapaikka menettelyyn jossa ikäänkuin "markkinat" määrittelisivät osuuden arvon kuten on tehty OuluICT Oy:n ja KPY Osuuskunnan osalla.
Kuitenkin niiden molempien arvot ovat romahtaneet tehtyjen toimenpiteiden takia pienomistajilla ja suuret omistajat määrävät pääosin kaikesta paljonko korkoja tai osinkoja maksetaan.
Toimintamalli on markkinoilla kuitenkin seuraava:
Lunastuksista on käytetty käypää arvoa, joka ei tietystikään ole aina sama kuin tasearvo. Määritelty käypä arvo oli jonkin verran tasearvoa pienempi.
Eli Osuuskunta PPO:lla on tasearvo 100 M€ ja osuuksia 82264 joten yhden osuuden arvo on 1216 € ja niitä on pääosin jäsenillä kolme ( 3 ) kpl, jäsenen omistusosuus tasearvolla on siis 3648 €.
Yksinkertaista kansakoulu matematiikkaa.
Kyllä me PPO:n jäsenet olemme lampaannahkoja kun annamme muutaman maakunnan napamiehen keinotella rahoillamme, vaikka nämä keinottelijat ovat jo vuosia harrastaneet yhtiön kannalta tappiollisia puuhia. Miksi heitä ei saada heitettyä pihalle ja vastuuseen luottamusaseman väärinkäytöstä?
Yksinkertainen ja halpa keino olisi palkata selvitysmies joka tekisi laskelmat mitä on ja paljonko kullekkin kuuluu. Sitten kysyttäis jäseniltä otatko vai jätätkö. Thats It.
Raahen Seutu kirjoitti 22.1.2014 kuvan kera :
Nainen sadan miljoonan euron, nyt vielä ennen osuuspääoman koron maksua,140 miljoonan euron sijoitusomaisuuden veräjänvartijana. Vielä kymmenisen vuotta sitten Kati Peltomaa olisi ollut outolintu, mutta ei enää.
– Ehkä auto, keventää Peltomaa rahamaailman johtajiston suurimman sukupuolieron. Hän itse ajaa käytettyä Audi A4:ää työsuhdeautona. Mies ajaisi ehkä Audi A6:tta?
Kati Peltomaan ura PPOssa on ollut nopean noususuhdanteinen. Runsaat neljä vuotta sitten hän tuli osuuskuntaan controlleriksi ja jo 1.1.2014 lähtien hänet valittiin sijoitusosuuskunnaksi muuttuneen PPOn toimitusjohtajaksi eläkkeelle lähteneen Pauli Korpi-Tassin seuraajaksi. Itsensä hän määrittelee osuuskunnan työrukkaseksi, konservatiiviseksi sijoittajaksi, ei peluriksi.
– Vastuu on iso, nöyrin mielin otan tehtävät vastaan.
Yöuniaan ei Peltomaa aio menettää 140 miljoonan euron tuottojen hermoilussa. Hän kiittää PPO Sijoitus Oy:ssä jo laaditun toimivan ja ilmeisen onnistuneen sijoituspolitiikan: hajauttamista eri toimialoille, ei riskisijoituksia. Linjaa jatketaan.
– Vanhan sijoitusvarallisuuden tuotot ovat olleet noin 8 prosenttia. Miksi ei päästäisi samaan?
Suurin ero aiempaan on alueelliset sijoitushankkeet uutena sijoituselementtinä. Ajatus on, että noin 15 prosenttia eli 15 miljoonaa euroa sijoitetaan oman alueen elinkeinoelämän tukemiseen.
Liikehdinnän ja epävarmuuden hän toteaa tosin hidastaneen alueellisia sijoituksia. Hanke-ehdotuksia on kymmeniä, useammasta sadasta tuhannesta eurosta miljoonien hankkeisiin. Tavoite on, että ensimmäisiä sijoituspäätöksiä tehdään muutaman kuukauden sisällä. Hyväveliverkostolla ei sijoituksia tehdä, vaan Peltomaan mukaan noudatetaan tasapuolisuutta.
– Niin tärkeää kuin alueellisen toiminnan tukeminen onkin, pitää hankkeiden olla kannattavia. Osuuskunnan tehtävä on edistää jäsenten taloutta.
– Lahjoitukset ja hyväntekeväisyys eivät ole toimintaamme.
Edeltäjänsä Pauli Korpi-Tassin Peltomaa myöntää olleen tiukassa paikassa parin viime vuoden ajan Elisa-kauppojen myötä. Hullun vuoden 2013 laineiden hän ennakoi laantuvan, mutta helpolla ei hänkään usko pääsevänsä. Kevään osuuskuntakokouksessa ovat odottamassa vielä osuuskunnan säännöt ja nimi.
Sijoitusosuuskunnan purkuunkin Kati Peltomaa tietää vielä joillakin tahoilla olevan kiinnostusta. Sen mielekkyyttä hän ihmettelee. Verotusriskin ja muiden kulujen jälkeen käteen jäisi ehkä alle tonni per osuus, mutta tuottava ja aluetta hyödyttävä lehmä olisi lahdattu. Kolme osuutta omistaville jäsenille on joka tapauksessa luvassa 1 500 euron korkotuotto tänä keväänä.
FAKTA
Kati Peltomaa, 35 vuotta, 1.1.2014 Osuuskunta PPO:n toimitusjohtajaksi.
Perhe: aviomies, 6-vuotias tytär ja 1-vuotias poika, asuu Oulunsalossa.
Ylioppilaaksi Raahen lukiosta, KTM:ksi Oulun yliopistosta.
Kymmenen vuoden kokemus sijoitusalasta. (Kommentti,= pankissa tiskissä)
Toiminut 4,5 vuotta PPO-konsernissa, controllerina, hallintojohtajana, PPO Sijoitus Oy:n sijoitusjohtajana ja PPO Kiinteistöt Oy:n toimitusjohtajana.
Nyt se alkaa kohta totuus tulemaan julki. Olen varma että huonoa tuottomenestystä tullaan syyttämään tuolla jo tekstissä mainitulla "joillakin tahoilla".
Lehmäkin lahdataan yleensä silloin kun se ei enää tuota !.. Sitä ei ehkä pankkimaailman sekä kaupunkilaisympäristössä ja narsistisessa johtamiskulttuurissa oppinsa saaneet ymmärrä.
8 % tuotto tarkoittaa 11,2 M€ kuluvan vuoden ylijäämäksi+ ehkä Oulu ICT:n osingot 1,5 M€ = 12,7 M€..saa nähdä miten sitä suu pannaan kun "ei se noin mene" sanotaan jossain sketsissä mutta nyt ei ole vitsien aika "työrukkanen".
Raahessa olivat kaupungitalolla puhelleet että n. 164 €/osuus voi olla jaettavaa v. 2014 tuloksista. Eli perusjäsen saisi yhteensä vain 492 € mahdollisesti ylijäämän jakona tai osuusmaksun korkona.
"änkyrät" olivat esittäneet siinä 1000 jäsenen aloitteessa kantana että olisi jaettu 300 €/osuus joka tekisi 1 200 € perusjäsen jolla on se 3 osuutta.
Ero silmäätekevien ja kansan syvien rivien tahdon välillä on - 59 % näin pankkimaailman laskuopin mukaan.
Eli noin se hallinto hoitaa meidän edustajina asioita niin että rahat hupenee ennenkuin ne ehtii omistajien käyttöön. Mitä tehtäis jotta saataisiin omamme pois ennenkuin ovat kadonneet technoventureen tai muihin huuhaa visiointeihin?
Siellä ois tj:lle yritettäväksi uusi homma oulu ict:ssä. Vasta sinne valittu päätti lähteä paremmille vesille. Sehän ois lyhyempi työmatkakin ouluun kuin ylivieskaan..varsinkin näillä huonoilla ja pimeillä keleillä onhan se raskasta kahden pikkulapsen äipän ajaa liukkaalla käytetyllä audilla yksin lukemaan pc:ltä paljonko on kurssit aamulla ja illalla todeta että ovat taas laskeneet..
Taitanut jo lähteä haastatteluun kun oli pantu ovet kiinni jopa pariksi viikoksi..ihan kivat lomaehdot sopineet hallituksen kanssa.
Nyt pitää hallintoneuvoston ryhdistäytyä vuoden alusta ja panna kapula huijausta yrittäneen hallitukset ja molempien toimitusjohtajien sekä puheenjohtajien pyörän pinnoihin ennenkuin karkaavat taas kiinaan huvittelureissulle.
................
Onko saatu hyviä ja jämäköitä henkilöita ajamaan jäsenien kannan mukaisesti osuuskunnan alasajoa ja omaisuuden jakamista osuuksien määrän mukaisesti heille kuten säännöissä sanotaan ?
Tässä vähän ajateltavaa kuntapäättäjille.
Mobiiliharha ei saa sokeuttaa kuntapäättäjiä
16.12.2014
Kuusamon kaupunginjohtaja on todennut, että valtiolta oli hölmö linjaus lähteä tukemaan kuituverkon rakentamista myös haja-asutusalueelle (Digitoday 12.12).
Naapurimaamme Ruotsi, Norja, Tanska tai Baltian maat rakentavat kuituverkkoa aktiivisesti. Suomi kulkee mobiiliharhassaan toiseen suuntaan. Miksi meillä nähdään asia toisin?
Markkinaehtoisuuteen kuuluu, että mahdollisimman pienellä investoinnilla saadaan maksimituotto. Kuituinvestoinnit ovat suuria ja tuotto jää alhaisemmaksi. On ymmärrettävää, etteivät monet pörssiyhtiöt halua olla mukana tällaisessa liiketoiminnassa. Heidän etu on, että yhteenkään talouteen ei vedetä kuituliittymää, koska haluavat jokaiseen taskuun oman liittymänsä.
Kuituasiakas siirtää liikenteen WLAN-verkkoon. Tämä pienentää mobiilioperaattorin kassavirtaa. Tutkimusten mukaan älypuhelinten tietoliikenteestä jopa yli 80 prosenttia suuntautuu WLAN kautta muihin kuin mobiiliverkkoihin.
Miten Kuusamon laajoilla alueilla pystyy toimimaan, jos ainoa vaihtoehto on 4G? Käyvätkö kuntalaiset ja maaseudun yrittäjät keskustassa kytkeytymässä WLAN:iin, jotta voivat käyttää suurta tiedonsiirtoa vaativia palveluita? Uskon, että kuntalaisten näkökulmasta mobiilioperaattoreiden nyt ajama ratkaisu ei ole kuusamolaisille paras, koska lähes kaikkia mobiilipalveluja voi käyttää myös WLAN-verkon kautta.
Kuusamolaiset ovat ylpeitä omasta kaupungistaan. Sinne käy myös monen lomailijan tie. Jos Kuusamo rakentaisi kunnon kuituverkon koko kunnan alueelle, voisi Kuusamossa lomaileva tai etätyötä tekevä vierailija, käyttää kuituverkossa olevaa WLAN-yhteyttä. Hän saisi silloin parempaa palvelua kuin kotonaan pääkaupunkiseudulla, viihtyisi pidempään ja tulisi mielellään takaisin.
Kuituverkon asiakkaat ovat tyytyväisimpiä asiakkaita. Jos matkailusta elävät kunnat haluavat lomalaisten viettävän enemmän aikaa paikkakunnallaan, on panostettava kunnon yhteyksien rakentamiseen. Kunnille kuituinvestointi on tienausmahdollisuus: verkkoa voi vuokrata mobiilioperaattoreiden tukiasemien käyttöön, sillä 4G tukiasema toimii paremmin kuituverkossa. Kuntaan voisi lisäksi rakentaa kyläläisille ja matkailijoille avoimia WLAN-pisteitä kokoontumispaikkoihin.
Kuituinvestointi on kieltämättä suuri, mutta hyvin pitkäikäinen, jopa 50-vuotta. Sen sijaan mobiileihin on investoitava jatkuvasti. Takaisinmaksuajat ovat yleensä 5-10 vuotta, mutta niitä on jatkuvasti parannettava liikennemäärän kasvun ja päätelaitteiden kehittymisen myötä. Yksi kuituinvestointi korvaa kerralla 4-5 mobiilisukupolven investoinnit.
Kaikki digitaalinen materiaali siirtyy verkkoon. Yhä useampi peruspalvelu on digitaalinen. Suurin hyöty digitalisoitumisesta saadaan, kun koulutus- ja sivistystoimi sekä sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät verkkoon, jolloin perinteiset rakenteet kevenevät. Nopea verkko kiihdyttää innovaatioita ja uusien palvelujen tietoliikennetarve on jotain aivan muuta kun pystymme nyt edes kuvittelemaan. 2020-luvun lopulla kapasiteettitarve on 1000 megabittiä sekunnissa. Siihen ei pysty varmasti kuin kuituverkko.
Kuusamon valitseman ratkaisun hyöty valuu pörssiyhtiön omistajille. Eri puolilla maailmaa on tehty jo pitkään tutkimuksia nopean tietoliikenneyhteyden tuomasta lisäarvosta. Tulokset osoittavat, että jokainen kuituverkkoon sijoitettu euro palauttaa yhteiskuntaan ja alueelle 3-5 euroa. Hyöty tulee kahta kautta: uutena liiketoimintana ja perinteisten toimintojen kustannusten säästönä.
Toivon kaikille Suomen kuntapäättäjille viisautta ja kaukonäköisyyttä. Älkää antako markkinavoimien hämärtää uskoanne. Myös haja-asutusalueilla tarvitaan todella nopeita yhteyksiä. Vasta sitten palvelujen tuottamisen voi siirtää verkkoon. Sellaiseen verkkoon, jossa nopeudet ja palvelujen laatu ei vaadi jatkuvia ylläpitoinvestointeja ja jolla voi oikeasti keskittyä hyvien palvelujen tuottamiseen, kuten Kuusamon kaupunginjohtajakin totesi.
Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto