Näin kai tulee käymään?Kaupunkihan on vuokrannut likemiehiltä erilaisia tiloja
ja tehnyt veronmaksajien rahoilla niihin rahaa vieviä korjauksia:tulee mieleen bussilipputoimisto, Raunistulan liikuntapaikka,Pansion toimintakeskus.
Elikkä pitääkö asuntovuokralaisten jatkossa korjata omilla rahoillaan asunnon vikapaikat ennen asumisensa aloittamista?
ja tehnyt veronmaksajien rahoilla niihin rahaa vieviä korjauksia:tulee mieleen bussilipputoimisto, Raunistulan liikuntapaikka,Pansion toimintakeskus.
Elikkä pitääkö asuntovuokralaisten jatkossa korjata omilla rahoillaan asunnon vikapaikat ennen asumisensa aloittamista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyseessä varmaan sisäpiirivuokraus
Tietysti vuokra-asunnot pitää korjata vuokralaisten rahoilla. Mistä kuvittelitte että rahat tulee vuokra-asuntojen ylläpitoon? Teitysti rahat tulee vuokrista.
Totta kai ylläoleva on tiedossa eli vuokrien tuotoilla korjataan asuntoja,mutta
aloittaja tarkoittaa,että ennen asumisen aloittamista vuokraajan on tehtävä omilla
rahoillaan vaikkapa 5000 euroa maksava remontti.Näin oltaisiin linjassa,jonka
kaupunki on ottanut liikemiesten kanssa.
TS pääkirjoituksessa "Kiire liian helppo syntipukki," 18.1.2014 Jarkko Virtanen otti kunnon esimiehen tavalla kaikki syyt niskoilleen, kun Turun Pansion työkeskuksen remonttikulut pääsivät "kiireen" vuoksi paisumaan yli kaksinkertaisiksi. Kun veronmaksajien rahoja siirtyy yli 1,5 miljoonaa sellaiseen kohteeseen, jota poliittiset päättäjät eivät olisi toteutuneen budjetin tiedoin koskaan hyväksyneet, voidaan kysyä, että kuka on ollut huolimaton ja leväperäinen.
Koska Turun Sanomat ei varsinaista virkavirheen tekijää jostain syystä paljastanut, niin tulkoon nyt tämä tässä kerrotuksi.
Kun hankesuunnitelma valmistui lokakuussa 2011, oli puikoissa todellisuudessa tilakeskuksen tuolloinen johtaja Mikko Lehtinen, joka sittemmin siirtyi Turun Teknologiakiinteistöjen Oy:n toimitusjohtajaksi.
Ei ole varmaa olisiko riittävällä taloteknisellä kokemuksellakaan voitu välttää tällaiselta verovarojen haaskaamiselta, mutta ekäpä puutteelliset selvitykset eivät olisi niin helposti päätyneet taloteknisiä hankkeita huonosti ymmärtävien poliitikkojen päätettäväksi ja Heikki Vaisteen kiinteistön sijasta olisi ehkä ollut mahdollista valita joku muu kohde kyseiseen tarkoitukseen, joka sitten lopulta ollut huomattavasti edullisempi veronmaksajille.
Vaikka on turhaa lähteä spekuloimaan lahjonnan tai muiden taustavaikuttimien ohjaavasta vaikutuksesta, kun hankesuunnitelma hyväksyttiin, niin perusteelliinen selvitys on joka tapauksessa paikallaan. Ei ole kaukaa haettu, etteikö myös poliisiviranomaisen apua tarvittaisi kaikkien koukeroiden tutkimisessa.
On aivan selvää, etteii kaupungin hankesuunnittelua tavanomaisen ylimieliseen tapaansa johtanut virkamies ole ainoa syy siihen miksi hankkeesta tuli katastrofi. Myös omistajataho on ilmeisen tietoisesti antanut kohteetsa puutteellisia ja ylimalkaisia selvityksiä, sekä hoitanut sopimusteniikan niin epäselvästi, että maksajaksi joutuivat turkulaiset veronmaksajat. , Tappio suuruutta kuvaa se, että hukattujen veromarkkojen määrä tulee olemaan kasinkertainen verrattuna esimerkiksi paljon puhutun Kirjastosillan EU tukiin.
Mikko Lehtinen kipuaa Turun kaupugissa vastuu tehtävästä toiseen kaupunginjohtajan ja isänsä Seppo Lehtisen avittamana. Ei siinä ehkä sinällään olisi mitään pahaa, mutta syytä olisi kolutuksen ja poliittisen sopivuuden lisäksi painottaa kokemusta talotekniikasta, ennen virkamiehen nimitystä. Nyt poliittinen virkamiehen valitsijakaarti on osaltaan vastuussa siitä, että veronmaksajien rahat valuvat rikkaan kiinteistösijoittajan taskuihin, kun hänen omistamaansa kiinteistöä veromarkoin korjataan.