Tiedettäkin joukkoon

Joku kirjaili tänne palstalle jokunen aikaa sitten väitteen, että ihmiskunta ei ole vanhastaan syönyt tärkkelys-/sokeripitoisia ruokia vaanvain lihaa ja kasviksia. Läjäytän tuohon wikistä tietoa, että on syöty. Siitä kertoo tärkkelystä hajottavan amylaasi-entsyymin olemassaolo ihmiselläkin.

Lainaus alkaa:
"Amylaasi on ruoansulatuskanavassa esiintyvä tärkkelystä mm. maltoosiksi pilkkova entsyymi. Amylaasia erittävät sylkirauhaset ja haima. Syljen amylaasin pilkkova vaikutus on lähes olematon, koska ruoka viipyy vain hetken suussa, ja mahan suolahappo tekee sylkiamylaasin tehottomaksi. Sylkiamylaasia ei erity lihansyöjien sylkirauhasista".
Lainaus päättyy.

Kuten nähdään niin lihansyöjillä amylaasia erittyy eri lailla mikä todistaa, että ihminen EI OLE lihansyöjä vaan sekasyöjä eli tärkkelystä, joka on hiilihydraatti, on syöty AINA.
7172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kaikki muut ihmiset paitsi Veijo ja uusajattelija ovat tienneet tuon aina. Noille kahdelle jokainen asia pitää erikseen vääntää rautalangasta.

Äänestä
  • Ei niille mene perille vaikka kuinkakin vääntäisi.

    Äänestä

Parempi todiste on ihmisen hampaat. Ne ovat sekasyöjän eli ei ole torahampaita eivätkä ne toisaalta kasva kuten jyrsijöillä.

Paikoitellen ihmiset ovat kivikaudella syöneet paljon lihaa tai hiilihydraattia. Rasvaa ei ole syöty missään paljoa. Syynä luonollisesti se, että riistassa ei rasvaa juurikaan ole.

Toinen todiste on C-vitamiinin tarve. Sitä tarvitsee ravinnostaan vain marsu ja ihminen. Kasviksia ja hedelmiä on siis syöty vuosimiljoonia.

Äänestä

On tunnettua miten kivikautiset eli metsästäjä-keräilijät ovat kaivaneet maasta meheviä juuria ja niin tekevät sanit tänäkin päivänä. Kyllä niissä juurissa on tärkkelystä mutta rasvaa ei taida juurikaan olla. Ei ainakaan voita, pekonia tai kookosrasvaa.

Äänestä

Ruotsalaiset karpparikirjailijat voisivat tietenkin koettaa selittää miksi ihmisellä on kyky käsitellä ruoansulatuksessaan tärkkelystä ja muitakin hiilareita jos niitä ei ole koskaan syöty.

Voisihan tietysti Veijokin yrittää hieman tällaista tieteellistä lähestymistapaa. Diabeetikon ruoasta on aihetta puhua tieteenkin näkökulmasta eikä vain tunteella.

Äänestä
  • Älä luule, että Veijo vastaisi kysymyksiin, kun ei se tiedä. Sehän höpisee vain niitä omia juttujaan, ruotsalaisista kirjoista copy-pastella louhittuja.

    Äänestä

Ei ihmiselle ole aina ole ollut saatavilla lihaa. Silloin ovat kaivaneet maasta juuria/mukuloita ja syöneet niitä. Sekasyöjä ihminen on alunperinkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


amylaasin todiste kirjoitti:

Joku kirjaili tänne palstalle jokunen aikaa sitten väitteen, että ihmiskunta ei ole vanhastaan syönyt tärkkelys-/sokeripitoisia ruokia vaanvain lihaa ja kasviksia. Läjäytän tuohon wikistä tietoa, että on syöty. Siitä kertoo tärkkelystä hajottavan amylaasi-entsyymin olemassaolo ihmiselläkin.

Lainaus alkaa:
"Amylaasi on ruoansulatuskanavassa esiintyvä tärkkelystä mm. maltoosiksi pilkkova entsyymi. Amylaasia erittävät sylkirauhaset ja haima. Syljen amylaasin pilkkova vaikutus on lähes olematon, koska ruoka viipyy vain hetken suussa, ja mahan suolahappo tekee sylkiamylaasin tehottomaksi. Sylkiamylaasia ei erity lihansyöjien sylkirauhasista".
Lainaus päättyy.

Kuten nähdään niin lihansyöjillä amylaasia erittyy eri lailla mikä todistaa, että ihminen EI OLE lihansyöjä vaan sekasyöjä eli tärkkelystä, joka on hiilihydraatti, on syöty AINA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu